Mar. 18th, 2016

rus_vopros: (Default)

В этом году отчёт высшего руководства США перед Израилем или «смотр сил закулисы» в Вашингтоне состоится 20-23 марта 2016 г. (в самый раз к Пуриму!) с участием аж вице-президента
Джо Байдена и его фактического «босса» Нетаняху (по телемосту).

Как всегда собралось несколько тысяч делегатов, в том числе глава Палаты представителей Пол Райан (Paul Ryan), глава сенатского комитета иностранных сношений, все три республиканских кандидата в президенты США и пр. «достопочтенные» (“honorable”). В целом на «смотре» ожидается более 75% «личного состава» обеих палат Конгресса и кабинета министров засвидетельствовало верность Израилю за счёт «среднего американца».
Также как всегда, делегаты нанесут сотни визитов разным конгрессменам и сенаторам. В накалённой истерии против Ирана такие визиты, предположительно, сведутся к прямым требованиям напасть на Иран...

+ + +

Впервые статья, приведенная ниже, была написана в марте 2007 г. отчасти в ответ на письма в редакцию узла «Мысли о России», в которых, как правило, содержались многочисленные обвинения «американцев» во всяческих грехах.






В частности, в агрессивной политике США на Ближнем Востоке. Убедить авторов таких писем в том, что «средний американец» имеет столько же влияния на политику «своего» правительства на Ближнем Востоке, сколько и «средний россиянин» на политику геноцида по отношению к русскому народу в Российской Федерации – почти безнадёжно. Тем более безнадёжно доказывать, что фактическая власть в Америке прочно принадлежит той же сионистской закулисе, которая так же прочно держит власть в своих руках в РФ. Соответственно, в данной статье приведены факты, до некоторой степени показывающие кто именно и как управляет политикой США. На основании приведенных ссылок заинтересованный читатель сможет получить доступ к более доскональным исследованиям по данной теме.

Некоторые ссылки в приведенной статье указывают на материалы на английском языке. Если Ваше знание этого языка недостаточно, Вы можете использовать какой-нибудь из бесплатных переводчиков-автоматов в Интернете, например, ВОТ ЭТОТ.

+ + +

Израильское лобби в бою
(или «Смотр сил закулисы»)

С 11 по 13 марта 2007 г. в Вашингтоне прошёл очередной смотр антихристианских сил – конференция по вопросам политики США, организованная Американско-израильским комитетом общественных отношений («АИКОО»),American-Israel Public Affairs Committee (“AIPAC”, произносится «эйпак»).

За этим невинным, мало говорящим непосвященному, наименованием – а таких 99% «средних американцев»,– стоит мощная организация, вот уже многие годы фактически определяющая политику США на Ближнем Востоке (да и в других частях света). Войны в Ираке и Афганистане – прямой результат усилий АИКОО. В данный момент эта организация толкает США на очередную военную авантюру в пользу Израиля – войну с Ираном. Судя по всем признакам, АИКОО и здесь преуспевает несмотря на то, что США, как и в войне с Ираком, выступит в ущерб своим «национальным интересам».

Прошедшая в марте 2007 г. конференция как нельзя лучше демонстрирует мощь АИКОО.
Во-первых, на ней присутствовало более половины сенаторов и конгрессменов США. Ни одна другая организация в мире не пользуется такой «популярностью». По меткому замечанию одного комментатора, такое количество сенаторов и конгрессменов США собирается только на ежегодное январское объединённое заседание Сената и Конгресса, чтобы выслушать программную речь президента США на очередной предстоящий год.

Во-вторых, впечатляет список докладчиков (все в звании «достопочтенный», “honorable”), включивший следующих лиц:
вице-президент США Dick Cheney; спикер Палаты представителей, Nancy Pelosi; «глава большинства» сената США, Harry Reid; глава республиканского меньшинства сената США, Mitch McConnell; один из потенциальных кандидатов на пост президента США на выборах 2008 г., сенатор США Joseph Lieberman; глава республиканского меньшинства палаты представителей США, John Boehner; председатель Комитета иностранных сношений при палате представителей США, Tom Lantos (этот комитет разрабатывает и предлагает законопроекты по вопросам отношений с другими странами для рассмотрения в палате представителей США, являясь таким образом ключевым органом Конгресса США в этой области); премьер-министр Израиля, Ehud Olmert (этот «достопочтенный», правда, не смог быть лично и сделал доклад по телемосту); министр иностранных дел Израиля, Tzipi Livni; председатель израильской партии Ликуд, Benjamin Netanyahu; президент АИКОО Howard Friedman; исполнительный директор АИКОО Howard Kohr.

Кроме длинного списка «достопочтенных», перед конференцией АИКОО расшаркались многие «недостопочтенные», но, тем не менее, влиятельные особы. Например, основатель и настоятель харизматической церкви г. Сан-Антонио, штат Техас, John Hagee. Одна из официальных целей этой церкви – безоговорочная поддержка Израиля в соответствии с обещанием, данным Богом израильскому народу, см. Бытие, 12, 3. Другими словами, хотя харизматическая церковь якобы исповедует христианство, на самом деле она его таким поведением отрицает. John Hagee верно служит интересам Израиля. В частности, он создал и возглавляет многомиллионную организацию, «Объединённые Христиане за Израиль» (Christians United for Israel , “CUFI”).
Кроме сборов средств в пользу Израиля, ОХзИ оказывает непреодолимое давление на законодателей США, заставляя их следовать «партийной линии» АИКОО. ОХзИ, например, требует, чтобы США не настаивали на возвращении захваченных Израилем территорий палестинцам и всячески поддерживали Израиль, не допускали деления Иерусалима.
ОХзИ также требует от разных штатов, чтобы те убрали свои вклады в фирмы, торгующие с Ираном.
Так, в начале сентября 2007 года сенат штата Калифорния
ЕДИНОГЛАСНО проголосовал (36-0), чтобы два основных пенсионных фонда для штатных служащих ликвидировали свои вклады в фирмы, торгующие с Ираном. Речь идёт о суммах порядка двух миллиардов долларов. В данный момент ОХзИ всячески убеждает власть имущих США напасть на Иран.
Все докладчики-гои на этой конференции наперебой старались доказать свою верность и готовность служить интересам Израиля до последней капли крови последнего американского солдата.
Всё это, понятно, во имя борьбы с терроризмом и с террористами. То, что все выступающие в той или иной форме получают деньги от АИКОО на свои выборные кампании, никто не упоминал. Как оглушительно замалчивался на ЭТОЙ конференции и тот очевидный факт, что «мусульманский терроризм» автоматически прекратился бы, если бы США и прочие поддерживающие Израиль страны прекратили безоговорочную поддержку геноцида, ведущегося Израилем против своих соседей.

Речь вице-президента Чейни содержала, например, такие слова: «В качестве членов АИКОО вы играете жизненно важную роль в стратегическом моральном обосновании дружбы Америки с Израилем. Я высоко ценю замечательную деятельность АИКОО; при этом не только во время данного ежегодного мероприятия, но ту, которую вы ведёте ежедневно. Мне приятно быть с вами и я приношу вам наилучшие пожелания президента США, Джорджа В. Буша. Как большинство из вас знает, он путешествует по Латинской Америке, укрепляя наши дружественные отношения в этой части света и продвигая идеи демократии, экономического прогресса и безопасности. Он просил меня передать вашему собранию, что он высоко ценит вашу работу, что он полностью поддерживает Израиль и мир в Святой земле, базирующийся на безопасности, а – не капитуляции».
Особо отметим отметим, что в данном контексте имеется ввиду «безопасность» Израиля, а не выгнанных из своих селений палестинцев и прочих «нелюдей».

Лучше, как говорится, не скажешь. Речи всех остальных докладчиков были строго выдержаны в том же ключе. Разница была только в степени обещаемой поддержки, в зависимости от возможностей выступающих. Что же остаётся делать соседям Израиля, как не браться за оружие и обороняться от демократического геноцида? «Дело помощи утопающим – дело рук самих утопающих»?Что же это за таинственная организация, закулисно-анонимно диктующая волю Израиля американским вершителям судеб?
Много сведений об АИКОО можно получить на его официальном узле на Интернете. Однако одно из лучших описаний деятельности АИКОО даётся в книге бывшего конгрессмена от скромного фермерского избирательного округа штата Иллинойс Павла Финдли (Paul Findley). Книга вышла в 1989 г. под названием «Они осмеливаются высказываться» ("They Dare to Speak Out"). В этой книге описывается как АИКОО, при помощи хорошо скоординированной сети «Комитетов политического воздействия», всевозможных еврейских организаций, и множества отдельных лиц, разбросанных по всей Америке, надёжно контролирует каждого сенатора и конгрессмена. Этим, в частности, объясняются огромные субсидии Израилю, ежегодно отпускаемые Конгрессом США (2,4 миллиарда долларов в 2008 финансовом году только деньгами, не считая прочей помощи) при почти единогласном утверждении Конгрессом и Сенатом – голос против таких субсидий приравнивается к «антисемитизму» и, как правило, приводит к удалению «бунтовщика» из Конгресса (что и случилось с автором книги «Они осмеливаются высказываться»). Книга была написана после того, как АИКОО «расправился» с автором. Сделано это было путём выделения огромных сумм противнику автора-Финдли на очередных выборах, на которых Финдли проиграл. Только это неожиданное поражение заставило его «прозреть». Честно прослужив в Конгрессе США 10 сроков (20 лет), Финдли, в качестве члена комитета иностранных отношений Конгресса США, навлёк на себя гнев АИКОО предложением начать «беспристрастную» политику на Ближнем Востоке. Т.е. относиться ко всем странам этого района, включая и Израиль, одинаково и беспристрастно.
Такой подход, естественно, оказался неприемлем для АИКОО и незадачливый правдолюбец с треском вылетел из Конгресса на очередных выборах.

Книга Финдли даёт множество примеров как АИКОО ведёт свою работу, как его служащие (более 200 человек) следят за поведением каждого сенатора и конгрессмена США, как любое отклонение от «партийной линии» АИКОО влечёт за собой немедленную и решительную расправу. Книга была переведена на несколько языков, но – ни на один европейский!
Но книга, к сожалению, ни слова не говорит о силе, подвигающей многочисленных платных (а больше бесплатных) сторонников АИКОО – «морали», черпаемой талмудистами в Шулхан арухе. Т.е. в кодексе поведения, согласно которому все не-жиды не являются людьми, а всего лишь скотом, к которому можно применять любые методы воздействия. А также твёрдую веру в то, что именно последователям Шулхан аруха будет дана власть над всей землёй через земного Мессию (т.е., для христиан – антихриста).
Перечень достижений, которых АИКОО добился от Конгресса и Сената США, а также от других правительственных учреждений и выставленный в Интернете, показывает огромное влияние этой организации на политику США на Ближнем Востоке, как-то:


  1. Усиление американско-израильского сотрудничества по безопасности в результате учреждения специальной группы в Департаменте Внутренней Безопасности США для совместных исследований и разработок между США и «ключевыми союзниками» как, например, Израиль.

  2. Призыв к ужесточению мандата войск ООН в Ливане с целью запрета на ввоз вооружений для Хизбола через сирийскую границу при помощи письма, подписанного 104 конгрессменами США.

  3. Призыв оказать давление на Египет, чтобы приостановить контрабанду оружия в сектор Газа при помощи письма, подписанного 32 сенаторами США.

  4. Получение резолюции с поздравлением Израиля в сороковую годовщину шестидневной войны, похвалами в адрес Израиля за воссоединение Иерусалима и защиту религиозных свобод и просьбой к президенту США перенести американское посольство в Иерусалим.

  5. Подтверждение положения о Палестинском правительстве, требующего от США и ЕС не помогать Палестинскому правительству и не признавать его до тех пор пока оно не исполнит требования международного сообщества.

  6. Выбивание критически необходимой помощи Израилю в размере 2,46 миллиардов в 2007 г., а также получение военной и экономической помощи.

  7. Запрещение американской помощи и любых контактов с контролируемым Хамасом Палестинским правительством до тех пор, пока оно не признает право Израиля на существование, осудит нападения и ратифицирует прежние мирные договоры с Израилем.

  8. Продление долговых гарантий для Израиля до 2011 г. и возобновление полномочий на размещение американского вооружения в Израиле на случай нужды.

  9. Ратифицирование договора, который сделал возможным для израильской организации Маген Давид Адом присоединиться к Международному Красному Кресту и Движению Красного полумесяца.

  10. Осуждение Ирана за принятие у себя конференции, ставящей под вопрос реальность холокоста. Резолюции упрекали иранское руководство за анти-семитские высказывания и включали слова с обещанием не допустить «ядерного Ирана».

  11. Принятие закона о «поддержке свободы в Иране», который возобновляет и ужесточает санкции, направленные на запрет предоставления средств и сотрудничества необходимых Ирану для осуществления его проектов по атомному оружию.

  12. Принятие закона о санкциях против Ирана и Ливии, направленного на снижение потока средств для иранской программы атомного оружия, путём санкций против фирм, вкладывающих средства в иранский энергетический сектор.

  13. Продление закона об иранском нераспространении, включающем санкции против всех, кто предоставляет технологию для ракет и ОМР Ирана и Сирии.

  14. Укрепление американско-израильского сотрудничества по вопросам внутренней безопасности через подписание ключевого меморандума взаимопонимания и организуя поездки американских служащих ДВБ в Израиль для обмена опытом.

  15. Проведений резолюций в конгрессе США, показывающих сильную поддержку на право Израиля на самозащиту перед лицом атак Хизболы и Хамаса.

  16. Определение ТВ станции Хизболы как террористической, а также получение письма президенту Бушу, подписанного 51 сенатором.

  17. Проведение закона об «Ответственности Сирии», позволяющий президенту США вводить санкции против Сирии за её участие в Ливане и поддержку терроризма.

  18. Увеличение военной поддержки Израилю в разгар «палестинской интифады» на один миллиард долларов на покрытие расходов на войну с террором.

  19. Поддерживание мирового давления на Хамас путём проведения резолюции в палате представителей США перед выборами в Палестинской автономии, в которой было предупреждение о серьёзных последствиях для американско-палестинских отношений в случае проникновения Хамаса в палестинское правительство.

Даже из этого официального перечня достижений АИКОО нетрудно заключить, что все они требуют сильного влияния на законодательные и пр. органы власти США. А также и то, что главный упор его деятельности – в области иностранных отношений США. В то же время на официальном узле АИКОО, в общем описании организации, утверждается, что «АИКОО зарегистрирован как отечественное лобби, существующее на частные пожертвования. Организация не получает финансовой поддержки ни от Израиля, ни от никаких национальных организаций, ни от никаких иностранных группировок. АИКОО не является “комитетом политического воздействия”. Он не даёт кандидатам [на выборные должности, п.б.] ни оценок, ни финансовой поддержки, ни заявлений в их пользу. Так как АИКОО является лобби, то пожертвования на него не подлежат списыванию с подоходных налогов».
Чтобы хотя бы частично расшифровать «автобиографическую» характеристику АИКОО, нужно кое-что знать о различных законах США, регулирующих деятельность подобных организаций. Например, если бы АИКОО признался, что получает средства от Израиля и/или других иностранных источников, он должен был бы регистрироваться не как «отечественное лобби», а как лобби иностранного государства. Это значительно ограничило бы его поле деятельности. Заявление о том, что «Он не даёт кандидатам [на выборные должности, п.б.] ни оценок, ни финансовой поддержки, ни заявлений в их пользу» – опять чистый камуфляж. В своё время Остап Бендер похвалялся Шуре Балаганову, что у него есть «четыреста сравнительно честных способов отъёма» [денег]. Для обхода ограничений на передачу денег кандидатам в США тоже существует немало способов. Один из самых простых – пригласить кандидата, которому нужно вручить деньги на его перевыборы, прочитать доклад на какую-нибудь тему. Такие деньги учитываются не как «финансовая поддержка» политического кандидата, а «честно заработанный гонорар». Поди доказывай, что доклад никому не был нужен ...
Вдобавок к множеству приёмов для законной передачи наличных средств кандидатам, есть ещё неограниченные возможности для использования так называемых «мягких денег», “soft money”. Например, некая организация или лицо жертвует некую сумму на рекламу в пользу кампании некого кандидата. Размещаемые рекламы не могут открыто призывать голосовать за того или иного кандидата. Но они могут сказать: «Г-н Икс честный и прекрасный человек. А вот г-н Игрек – жулик и обманщик, не заслуживающий доверия». Короче говоря, возможности для финансирования при помощи «мягких денег» практически неограничены.
Кроме этого АИКОО опирается на целую сеть «комитетов политического воздействия». В целом в США количество различных КПВ, включая про-Израильские, колеблется от четырёх до пяти тысяч. В 1998 г., например, 4600 имеющихся тогда КПВ собрали более 500 миллионов долларов и потратили 220 миллионов на выборы в Сенат и Палату представителей США.
КПВ тратят деньги на финансовую поддержку кандидатов вполне законно, в этом смысл их существования. Но каждый КПВ по закону может дать каждому кандидату не более 5000 долл. на каждую выборную кампанию. Значит – Вы угадали, читатель! – нужно иметь как можно больше верных КПВ. Учитывая, что в 2006 г. каждый победивший на выборах кандидат в Палату представителей США в среднем истратил 1,3, а в Сенат – 9,6 миллиона долларов, добывание средств является делом первостепенной важности для кандидатов. Что даёт возможность КПВ законно «покупать» своих людей в правительстве. В 1990 г., например, только около 100 про-Израильских КПВ официально раздали около 5 миллионов долларов различным кандидатам в Сенат и Палату представителей США. Само собой разумеется, что в эту цифру не входят суммы, которые КПВ расходуют на своих людей косвенно.

Штаб-квартира АИКОО в Вашингтоне, фото слева, со штатом более 200 служащих («лоббистов, “исследователей”, организаторов») опирается на более 100.000 членов по всей Америке. На местах АИКОО имеет 10 стратегически-расположенных региональных центров, плюс 9 вспомогательных. Годичный бюджет организации на сегодня – 65 миллионов долларов. Такой расход с лихвой окупается миллиардными дотациями и прочими «подарками», которые АИКОО ежегодно выбивает из Конгресса США для Израиля – 2,4 миллиарда долларов только деньгами на военные расходы в 2008 финансовом году США. (т.е. более 10% общего бюджета США на так называемую «помощь иностранным государствам»). Хотя АИКОО и заявляет, см. выше, что «Организация не получает финансовой поддержки ни от Израиля, ни от...», ряд комментаторов утверждают, что доллары, дающиеся правительством США Израилю, этот последний «отмывает» и переправляет, по мере надобности, на счета АИКОО, а то и прямо про-Израильских КПВ.






впрочем деньги из РФ-ии так же идут на такие проблемы и  дела израиловки через олигархов ...
Спросите у Ходоса, -- если не верите ...

источник -- http://www.russia-talk.com/rf/aipac.htm
rus_vopros: (Default)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


Дело № 1-85/15


№ 22-4270/15                         Судья Пилехин Г.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Санкт-Петербург                                 25 августа 2015г.


   Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.


с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга
Устиновой Е.А.


осужденного Бондарика Н.Н.


защитника – адвоката Костюка С.А., предоставившего удостоверение № 4841 и ордер № 1412764


при секретаре судебного заседания Сныткине И.И.


рассмотрел в судебном заседании от 28 августа 2015г. апелляционную жалобу осужденного Бондарика Н.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2015г., которым


Бондарик Николай Николаевич, <дата>г. рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,


осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.


В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3, 5 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденного определенных обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению.


   Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Бондарика Н.Н. и адвоката Костюка С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Устиновой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд


УСТАНОВИЛ:


   Судом первой инстанции установлена вина Бондарика Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
  В апелляционной жалобе осужденный Бондарик Н.Н. просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. В обоснование приводит следующие доводы.
  Осужденный указывает, что, по его мнению, приговор вынесен незаконно и необоснованно, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Суд не проанализировал доводы защиты, эти доводы не получили оценки в приговоре. Суд не указал, по каким мотивам пришел к выводу о том, что данные им показания продиктованы необходимостью уйти от ответственности и являются защитительными. Также суд не указал на обстоятельства, по которым были признаны одни показания свидетеля <...> соответствующими действительности, а другие не были признаны.
  Осужденный также указал, что после изучения протоколов судебного заседания им будет подана апелляционная жалоба, содержащая дополнительные доводы, по которым приговор подлежит отмене.
  Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки, осужденный Бондарик Н.Н. с протоколами судебных заседаний ознакомлен в полном объеме 26.05.2015г., замечаний не имеет, однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы каких либо дополнений к ней от него не поступило.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор суда изменению или отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы осужденного были предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая оценка.
Не согласие автора апелляционной жалобы с данной судом оценкой не делает ее неверной и незаконной. В соответствии с ч.1
ст.17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Доводы апелляционной жалобы, при указанных обстоятельствах, сводятся к переоценке сделанных судом выводов и вытекают из несогласия осужденного с постановленным обвинительным приговором и назначенным наказанием.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, существующей практикой рассмотрения уголовных дел данной категории, решениями Пленумов Верховного Суда РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бондарика Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были подробно исследованы показания свидетеля <...> Его показаниям дана оценка в совокупности со всеми другими исследованными судом доказательствами. Судом в приговоре подробно обоснованна его позиция по отношению к показаниям данного свидетеля, указано, по каким основаниям он положил в основу обвинительного приговора одни из них и отверг другие. Довод апелляционной жалобы в этой части является голословным, не подтвержден какими-либо конкретными фактами.
Все доводы защиты были проанализированы, им дана соответствующая оценка, равно как и показаниям осужденного
Бондарика Н.Н.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бондарика Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении на основании совокупности исследованных им доказательств, при этом судом было установлено, что данная совокупность является достаточной для вынесения обвинительного приговора. Судом подробно обосновано, почему он отверг одни доказательства и положил в основу обвинительного приговора другие. Отдельные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, не являются существенными, влияющими на постановку законного и обоснованного приговора, либо влекущими его отмену. Все принятые судом промежуточные решения, мотивированы и обоснованны, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их принятии не установлено.
В приговоре суда, в соответствии с законом, получили оценку все рассмотренные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного. Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Приговор законный, обоснованный и мотивированный.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.


   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2015г. в отношении Бондарика Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бондарика Н.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.


Судья                        Исаков Е.В.



Источник: https://rospravosudie.com/court-sankt-peterburgskij-gorodskoj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-500968567/




rus_vopros: (Default)
настоящий герой грядущей национальной россии









https://youtu.be/88eSt7Ebwjo




rus_vopros: (Default)

огромная волна преступлений была спровоцирована голодом 1946-1947 гг. Правительство, неспособное противостоять крупному, организованному расхищению государственного хлеба, обрушило репрессии против мелких краж, совершавшихся голодными людьми. Миллионный наплыв осужденных вдов, инвалидов и сирот захлестнул ГУЛаг, ставший для большинства из них «спасительным» местом.
Если голод убивал физически, то указ и лагерь калечили нравственно.
Правовое закрепощение народа, проводившееся во времени голода под видом борьбы с «уголовной» преступностью, послужило не укреплению, а разрушению государственности в послевоенные годы.



Оригинал взят у [livejournal.com profile] gallago_75 в Советчина как душегубство. Сталинщина. Послевоенный голод
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gallago_75 в Советчина как душегубство. Сталинщина. Послевоенный голод
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergedid в Белая Россия – Советчина как душегубство. Сталинщина. Послевоенный голод



«„Я Вас любила и люблю, Иосиф Виссарионович. И я верю, что Вы не допустите, чтобы я погибла в расцвете моей молодости так трагично и бессмысленно от голодной смерти“, – писала комсомолка, ученица 8-го класса, дочь красного партизана из села Стовбина Долина Ново-Саджарского района Харьковской области в декабре 1932 года. Товарищ Сталин допустил»...
В общем современные сталинисты готовы признать, что сколько-то миллионов народу умерло при Ленине. – Это вина троцкистских вредителей! – Были жертвы и при коллективизации. – Всего-то 1 – 2 миллиона. – Убить голодом 1 – 2 миллиона человек советские коммунисты считают такой мелочью, что искренне обижаются, когда им предъявляют претензии.
Типовой ход мысли сталинистов таков. Ежели жертвы перед смертью дурно помыслили о советской власти и товарище Сталине, то туда им вражинам и дорога. А ежели помирали с верой коммунистам и надеждой на светлое будущее, то какие могут быть претензии к советской власти, всем брать с передовых покойников пример.
Ныне главный рубеж сталинского мифа это послевоенный период, там пасутся стада сталинских бандерлогов. Да и не только бандерлогов. Обычно рассуждают следующим образом. Гениальный державник тов. Сталин преодолел вредный троцкизм в 20-е. В связи с индустриализацией в 30-е тоже случилось недопонимание советской власти с народом на почве некоторого обострения классовой борьбы. Но уж во время войны против фашизма народ слился со своим будущим генералиссимусом в неразрывном патриотическом единении. И затем русский народ зажил с советской властью душа в душу, и тогда тов. Сталин дал русскому народу вместо сохи атомную бомбу и космическую ракету.
Рассказывают также, что после войны любовь к русскому народу товарища Сталин дошла до такого высшего градуса, что Вождь однажды произнес тост с благодарностью русскому народу. Тост тот, правда, был самый последний в череде десятков поздравлений советских начальников друг друга, но всё-таки. И за тот тост русские должны Сталина любить как своего лучшего Вождя.
Ну что ж, ознакомимся с тем, как на деле Сталин отблагодарил русский народ за Победу. У многих людей на этот счет были, да по сегодня имеются иллюзии (скорее даже галлюцинации). Впрочем, заблуждение по-человечески простительное. Во время войны многие крестьяне верили, что убедившись в их патриотизме, и в награду за военные жертвы после победы советская власть смилуется и отменит ненавистные колхозы. Однако после войны Сталин настолько ужесточил коммунистический гнет, что в народной памяти то время осталось ужасом страшнее военных бедствий.
Советский голод 1946 – 48 годов долгое время был абсолютно засекречен, его тайны до сих пор стерегут чекисты (впрочем, советские архивы и ныне по большей части или засекречены, или фактически недоступны исследователям). В СССР в первый и единственный раз кое-какие материалы о послевоенном голоде были опубликованы в 1988 году в монографии В. Ф. Зимы «Голод в СССР 1946 1947 годов: Происхождение и последствия». Монография. (М., Институт российской истории РАН, 1996.)

http://www.belrussia.ru/page-id-7740.html

Зима Вениамин Федорович

Родился в 1945 г.

ДОЛЖНОСТЬ:

Ведущий научный сотрудник

УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ:

Доктор исторических наук (1997 г.)

ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИЙ:

Докторская: «Голод в СССР 1946-1947 гг.: происхождение и последствия»

ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:

Отечественная история ХХ в.; социальная история; менталитет советского народа во Второй мировой войне.

Контактная информация: religiya-i-cerkov@mail.ru

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

Монографии:


  • Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. М., 1996.

  • Менталитет народов России в войне 1941-1945 годов. М., 2000.

  • Человек и власть в СССР в 1920-1930 годы: политика репрессий. М., 2010.

Статьи последних лет:


  • Генрих Ягода и необъявленная война  с советской деревней / Отечественная история. 2003. № 4.

  • Менталитет народов России в войне 1941-1945 гг. // Россия в ХХ веке. Война 1941-1945 годов. Современные подходы. М.: Наука, 2005.

  • Голод 1932-1933 годов в письмах трудящихся России // Отечественная история. 2006. № 2.

  • Антикрестьянская политика и голод  1932-1933 гг. // Аграрное развитие и продовольственная безопасность России в XVIII-XX вв. Оренбург, 2006.

  • Голод и медицина в СССР // Украина в ХХ столетии: культура, идеология, политика. Вып.13. Голод 1946-1947 гг.: ретроспективный взгляд историков. Киев, 2007.

  • Голод, медицина, власть: 1946-1947 годы // Отечественная история. 2008. № 1.

  • Medical expertise and the 1946-1947 Famine… // Soviet Medicine: Culture, practice and science. Northern Illinois University press/ Dekalb. 2010.









Из воспоминаний… Курская обл., слобода Белая, Соколов Владимир Григорьевич, 1929 года рождения:





То время помнится действительно тяжелейшими испытаниями. Отец работал маляром в районе, я заканчивал учёбу и одновременно подрабатывал с ним. Часто бывало такое, что для того чтобы только пообедать — приходилось идти к отцу за несколько километров. Простой борщ из крапивы, да хлеб как глина — от которого чуть не умер как-то. А мать вообще непонятно что ела: как говорила — лепёшки из листьев и цветов липы. Люди находились всё время в режиме миграции: искали где и как выжить, на вокзалах обросшие и измождённые люди, на улицах можно и умерших видеть. И это всего лишь на следующий год после Победы…





Монография посвящена актуальной и совершенно неизученной теме. В ней впервые на новом, раннее недоступном для исследовителей материале секретных документов из фондов партийных и государственных архивов СССР, писем, воспоминаний очевидцев, книг и статей, опубликованных по тому же периоду на близкие сюжеты, раскрываются причины, масштабы и последствия послевоенного голода 1946 - 1947 гг. в Советском Союзе. В хронологической последовательности анализирующей важнейшие указы, постановления и распоряжения за подписью И.В. Сталина, В.М. Молотова, Н.М. Шверника и др. На конкретных примерах показывается отрицательное влияние войны, засуха, заготовительных и налоговых кампаний на тяжелое материальное положение жителей страны. На основе официальных статистических данных определены примерные людские потери от голода и вызванных им заболеваний.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/Z/ZIMA_V._F/_Zima_V.F..html











Приблизительный подсчёт числа жертв голода 1946—1947 годов является затруднительным из-за отсутствия достоверной демографической статистики по этому периоду (между 1939 и 1959 годами переписей населения не было), попыток властей скрыть масштабы и сам факт голода (секретная переписка в 1946—1947 годах, «засуха» и «последствия войны» в 1980-х годах), ослабления контроля над текущим учётом населения в послевоенные годы. Известно, что в 1947 году официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т. д.)
rus_vopros: (Default)
Надежда Савченко





https://youtu.be/BT7ZtjRv2j0




допрос



https://youtu.be/7TBAO2i8fFA


Надежда - погоняло "ПУЛЯ"



https://youtu.be/MWfqIY5qJjU


Егор Русский о Надежде Савченко (подробности пленения)



https://youtu.be/ovaZZ-Ciljw






rus_vopros: (writing)
Originally posted by [livejournal.com profile] nngan at Возвращение блудного Шарикова
Владимир Бортко заставляет говорить о вечном...

«Представим, что будет, если у Соединенного Королевства взять и срезать всё, что возвышается над пролами [пролетариями, то есть]. Взять и расстрелять Королевскую семью, вырезать большую часть аристократии (остальные разбегутся), загнать в концлагеря духовенство, фермеров и мелких бизнесменов. И, конечно же, поставить во главе страны пакистанского эмигранта, говорящего с акцентом по-английски, но в перерывах между массовыми расстрелами сочиняющего работы по языкознанию. Что тогда?


А тогда единственными носителями английской идентичности останутся те самые пролы. И вот тут-то человечество узнает, что великая английская культура состоит в том, чтобы напиться вдрызг, бить друг другу морды, блевать и мочиться на улице, и т.д. и т.п. Кто был ничем, тот становится всем. То есть нация умножается на ноль...».>>> )

Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios