May. 17th, 2016

rus_vopros: (gulag)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nngan в Куда приведут нас «каменные задницы»?

Российский политолог Вячеслав Никонов вышел на акцию «Бессмертный полк» с портретом своего дедушки — Вячеслава Молотова, практически второго после Сталина человека в СССР, председателя Совнаркома в 1930–1941 и автора многочисленных расстрельных приговоров..>>> )
rus_vopros: (typewriting)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nngan в Беседа с сыном создателя Женевского антикоммунистического бюро

Разговор с Юрием Юрьевичем Лодыженским, сыном Юрия Ильича Лодыженского, создателя Женевского антикоммунистического бюро

Ю. Ю. Лодыженский
на Женевском Книжном салоне, 2007

Читатели в России и в Швейцарии недавно вспомнили — а многие впервые открыли — яркое русско-швейцарское имя: Юрий Ильич Лодыженский (1888–1977). В Советском Союзе этот злейший враг коммунизма всегда был под запретом. Доктор медицины, соратник армии генерала П. Н. Врангеля, белый эмигрант, осевший в Швейцарии, а после Второй мировой войны — в Бразилии, Ю. И. Лодыженский оставил свидетельства своей жизни и борьбы сразу на двух языках, русском и французском..>>> )
rus_vopros: (typewriting)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nngan в РФ возглавила рейтинг по «кумовскому капитализму»

Британский журнал The Economist опубликовал рейтинг стран по степени распространенности в них «кумовского» (или кланового) капитализма — связей бизнеса с государственными структурами

Первую строчку рейтинга заняла РФ (18%). Следом за ней в списке журнала располагаются Малайзия (13%), Филиппины (11,2%), Сингапур (10,6)% и Украина (6,7%)..>>> )
rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gallago_75 в Расстрельная стена храма
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergey_verevkin в Хотите СССР-2? Тогда вам сюда - смотрите, привыкайте к расстрельным стенам у храмов







K1600_DSC_3135K1600_DSC_3133Расстрельная стена Храма Воскресения Господня.

Мда, вот так мы были на Смоленском кладбище, поставили свечки за уссурийских, забайкальских и амурских казаков (ибо 17 (30) марта наш Войсковой праздник). Почтили Память наших наказных атаманов генерал-лейтенанта Гродекова Н.И. и генерал-майора Чичагова Н.М. А на обратном пути мой товарищ говорит: пойдем, я тебе покажу кое-что.
Кое-чем оказалась северная стена Храма Воскресения Господня, изрешеченная пулями на уровне груди и головы.
Пожалуй, это единственное расстрельное место в Петербурге, которое  сохранилось в таком нетронутом состоянии.
Здесь были расстреляны священники, работники кладбища и прихожане Храма, кроме них и другие граждане.

rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tverdyi_znak в Как выселяли крымских татар в 1944 году


Почему победа Джамалы на «Евровидении» с песней «1944» вызвала такой бурный резонанс? Вышиватникам стало обидно, что Украину представляла дочь крымского татарина и армянки. А почему так обиделись "ватники"? Только потому, что победу одержала украинская певица? Однако судя по ненависти, изливаемой в соцсетях в адрес крымских татар, кое-кому ненавистно напоминание о преступлениях, совершенных против крымских татар в 1944 году...

Как выселили и обобрали крымских татар в 1944 году

Read more... )

rus_vopros: (Default)
в конце января 2013 года госдура приняла в первом чтении законопроект о создании новой государственной структуры - Росфинагенства, -- но с тех пор неизвестно ничего об этой афере и исчез организатор -- Резник, председатель (комиссар)финкома госдуры.
Новая организация должна была бы (а может уже получила ?) получить под управление практически все государственные финансы - деньги суверенных фондов РФ-ии (Фонд национального благосостояния-ФНБ и Резервный фонд), госдолг, а также будет распоряжаться свободными средствами бюджета. Возможно также "размещение и учёт средств пенсионных накоплений российских граждан".



Вместе это составит астрономическую сумму, сопоставимую с размером годового бюджета, более 10 трлн. рублей. Что, естественно, вызвало сильное недовольство у некоторых политиков.
«Едим РФ-ию» проголосовала «за», пообещав целиком переписать проект ко второму чтению. Обозначенная цель законопроекта в повышение доходности от размещения накоплений фондов и снижение стоимости госдолга, как заявляют чиновники. Однако риск таких размещений государственных денег вызвал сильное возмущение у ряда политиков, особенно тот факт, что новую структуру предложено создавать в форме ОАО, учредителем которого станет правительство РФ (оцените-ка, -- какова фантазия этого запредельного бреда?).
Другие, которые не у корыта, отозвались о новом законопроекте гораздо эмоциональнее, назвав проект «попыткой умыкнуть кассу», так как фактически нововведения предусматривают передачу средства фондов
и госдолга коммерческой структуре.
Так, известный журналист Артемий Троицкий высказался в своём блоге на сайте "Эхо Москвы" следующим образом:
Запустив эффективную дымовую завесу из скандальных законопроектов (а я-то всё недоумевал - ну на х*ра им сдалась эта "пропаганда гомосексуализма"??), наши законодатели тихой сапой провели в первом чтении закон о переводе средств Фонда Национального Благосостояния (88,6 миллиардов долларов на начало этого года) и Резервного Фонда (62 миллиарда долларов) в управление некоего ОАО "Росфинагенство" - то есть, фактически, в частные (или, как у нас любят, эти самые частно-государственные) руки! Безопасные (по принципу "она утонула!") и прекрасно отработанные механизмы по выводу денег из государственных фондов в оффшоры и личные карманы известны всем нашим финансистам. Хорошая прибавка к путинской пенсии!
Создание "Росфинагенства" - есть способ "умыкнуть кассу".
И в последнем утверждении, на самом деле, есть некое логическое основание - госструктура действительно создаётся в форме коммерческой организации, в форме открытого акционерного общества.
Это означает, что с одной стороны, что собственник Росфинагенства агентства, которым пока будет только государство, может и поменяться без каких-либо изменений в законах, а с другой - за возможные убытки или даже банкротство такой "госструктуры" спросить будет в общем-то и не с кого.
Хотя первоначальная идея агентства была именно в форме госкорпорации, и она начала обсуждаться в правительстве ещё в 2008 году.
Ещё в марте 2009 года шли согласования в министерствах по поводу создания новой госкорпорации. Но в том же 2009 году отношение власти к госкорпорациям вдруг изменилось и почти согласованный уже закон был пущен под откос.
В прессе по этому поводу сообщалось:
Минфин РФ переписал законопроект о Российском финансовом агентстве, которому планируется передать управление практически всеми государственными финансовыми активами, за исключением, пожалуй, золотовалютных резервов Центробанка. Поскольку такая привычная российским чиновникам форма хозяйствования, как госкорпорации, впала в немилость у высших лиц государства, Росфинагенство будут создавать в форме ОАО. Ранее Минфин признавал, что в связи с этим работа над нормативной базой, необходимой для старта работы Росфинагентства, многократно усложнится. Организационно-правовая форма стала одним из камней преткновения при разработке законопроекта о Росфинагентстве. Работа над документом была инициирована несколько лет назад, и тогда агентство предполагалось создать в форме госкорпорации. Но, пока законопроект готовился, над госкорпорациями сгустились тучи. В начале августа 2009 года президент Дмитрий Медведев упрекнул госкорпорации в низкой эффективности и поручил Генпрокуратуре провести их тотальную проверку, по итогам которой сделать вывод о целесообразности дальнейшего использования этой организационно-правовой формы.
И, хотя Минфин к этому времени получил большинство согласований на законопроект, последнее согласование - от Минюста - так и не было получено, и на рассмотрение президиума правительства, намеченное на 17 августа 2009 года, документ не попал.
Его пришлось переписывать, и, как можно легко подсчитать, на подготовку новой версии многострадального законопроекта потребовалось ещё около семи месяцев.
Вообще-то, получилось много дольше. Закон переписывается в общей сложности уже 4 года. Только осенью 2012 года он был внесёт Правительством в Госдуму. Теперь, в соответствии с новым вариантом законопроекта, агентство создаётся в форме открытого акционерного общества (ОАО) со 100%-ным участием государства.
Учредителем ОАО будет выступать Российская Федерация (!!! , -- высший пилотаж грабежа населения), права акционера будет осуществлять Минфин, говорится в пояснительной записке к законопроекту. И заметно, что по этому вопросу мнения Путина и Медведева различаются, --
предполагалось, что это будет госкорпорация, но как раз тогда между тандемом Путина и Медведева пробежала чёрная кошка — первые лица государства по-разному относились к этому институту, и первый подход к Росфинагентству так ни к чему и не привёл.
Кремлёвский "тандем" по этому вопросу хоть и продолжал ехать, но не совсем в том направлении, в каком хотелось бы каждому из участников. Так что либеральной оппозиции, если ей уж не нравится та форма,
в которой будет существовать управляющая государственными финансами компания, то нужно знать и главного виновника бреда такого, -- а именно нынешнего премьера Дмитрия Медведева. В его оправдание можно лишь заметить, что вновь создаваемое агентство не является каким-то специфическим изобретением наших кремлёвских реформаторов, а вполне обычным методом передачи государственных функций коммерческим организациям. Так в ФРГ государственными деньгами заведует ООО "Финансовое агентство ФРГ", а во Франции этим занимается Агентство Франс Трезор, и даже в Китае есть Государственная Инвестиционная Корпорация. Пояснительная записка к законопроекту приводит и другие примеры коммерческих структур, управляющих государственными финансами. То есть, правительство идёт тут по накатанным рельсам и разговоры про какие-то риски, "умыкания касс" и прочий криминал должны обсуждаться с учётом уже долгого заграничного опыта. И если там "кассу не умыкнули", то есть смысл поговорить о реальных целях создания данной структуры (но унас обязательно при путине умыкнут, так сделают это крайне ненавязчиво !!!).
Если к вопросу подходить чисто формально, то цели Росфинагентства формулируются в статье 3 проекта закона и звучат просто:
"1. Общество создаётся и действует в целях повышения эффективности и качества управления государственными финансовыми активами Российской Федерации и государственным долгом Российской Федерации."
Функции управления государственными финансами сейчас разделены между Минфином, Центробанком и Внешэкономбанком. Последний, кстати, является госкорпорацией и его создание тоже обосновывалось "повышением эффективности и качества управления" государственными финансами. Создание "Банка Развития" (таково новое название "Внешэкономбанка" в рамках госкорпорации) увязывается с независимостью Центрального банка от российского правительства, закреплённого законодательно, с необходимостью создания финансового инструмента правительства для управления и распоряжения государственными деньгами. Эта задача становилась всё более актуальной из-за стабильного профицита государственного бюджета и накоплением "Стабилизационного фонда", который по первичному замыслу Минфина представлял собой лишь метод "стерилизации" возникших "излишков" ликвидности, неким инструментом сдерживания инфляции. Об этом неоднократно заявлялось бывшим министром финансов и создателем данного фонда Алексеем Пудриным, когда ему задавались вопросы о возможности использования фонда для инвестиций в экономику РФ-ии. Однако не только в патриотической прессе, но и диссертациях учёных-экономистов доказывалось, что подобная методика избавления от инфляции неэффективна и вредна с точки зрения роста экономики.
Однако, заставить ЦБ кредитовать российскую экономику наше правительство не может, ввиду декларируемой законом независимости последнего. И формально, у ЦБ нет такой задачи, он должен просто следить за стабильностью обменного курса рубля. Задача простая и он её отлично выполняет уже многие годы. Зачем ему другие заботы?
Эту ситуацию и сам закон по инициативе депутата Евгения Фёдорова пробуют изменить, но вряд ли подобные инициативы пройдут голосование в Госдуме. Слишком много острых моментов, вызывающих споры. Слишком мало в Госдуме найдётся понимающих суть проблемы.
Если Дума и не "дура", то и не сборище экспертов.
В этом смысле инициатива со стороны Правительства по организации новой структуры, выполняющей часть функций, которые мог бы выполнять ЦБ, но не выполняющий их, логична.
Если задача ставится по инвестициям государственных денег в российскую экономику, то такая структура необходима. Хотя цели создания "Банка Развития" и "Инвестиционного фонда" имеют примерно те же задачи. Возникает вопрос - а почему собственно средства Фонда национального благосостояния и Резервного фонда не были отданы в распоряжение госкорпорации "Банк Развития", которая и создавалась под эти цели?
Почему "Инвестиционный фонд" получает лишь "крохи с барского стола"?
В этом состоит проблема кадров. Не потому ли в совет директоров новой структуры уже позвали экс-главу Deutsche Bank Йозефа Акерманна?
В госкорпорацию звать западного банкира было бы странно, а в управляющие ОАО - нет проблем. Причём ходят слухи, что согласие-то уже получено. Конечно, немецкий банкир будет лишь в составе директоров, руководить же самой "госструктурой" будет наш чиновник, скорее всего Сергей Сторчак, представлявший законопроект в Думе, замминистра финансов. О нём известно, что в 2004-2005 годах он был директором департамента международных финансовых отношений, госдолга и государственных финансовых активов Министерства финансов РФ.
С ноября 2007 года Сторчак находился под следствием по обвинению в покушении на хищение денежных средств из госбюджета РФ в особо крупном размере. Замминистра просидел в СИЗО 11 месяцев и был выпущен под подписку о невыезде. Дело в дальнейшем было прекращено, что не слишком повлияло уже на подмоченную репутацию.
И западный банкир в Совете директоров может оказаться полезным.
Он поможет реализовать западные долговые бумаги нужным образом. Конечно, риск махинаций есть, как же без них? Без них и на западе не обходятся. Но хуже чем есть просто уже быть не может! Государственные деньги давно вынуты из российской экономики и работают на запад. Можно сказать, что "всё уже украдено до нас".
Так чего зря копья ломать?
Законопроект принимался под "зашифрованным" названием "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой Правительством Российской Федерации", его обсуждение проходило уже "под занавес" заседания Думы.
То есть, попытка принять закон втихаря всё же имелась. То есть, действительно, правительство не хотело широкого общественного обсуждения такой революции в российских финансах. Скорее это боязнь реакции "внешних регуляторов". Тех, в чьих руках реально и находятся российские финансы. Если опасность сброса РФ-ей западных долговых бумаг будет осознана, то реакция может быть очень жёсткой.
В условиях же конфронтации из-за Сирии (наш военный флот, кстати, проводит сейчас крупнейшие за свою историю учения в Средиземном море), запад может и не обратить внимание на изменения в финансовой системе РФ-ии. К тому же информационное поле в РФ-ии давно сдано западу. Властям всегда приходится занимать оборонительную позицию по любому вопросу.
Что касается нынешних нападок на закон о "специализированной финансовой организации", то вернуться к прежнему варианту Правительству будет не сложно, а переделку можно будет оформить как результат критики и обсуждения в Думе. Поскольку сейчас у руля стоит Путин, то медведевские поправки можно уже и аннулировать.
Тандем должен ехать туда, куда рулит первый седок.
Дело второго лишь крутить педали.









История глобального кидалова продолжается ?


rus_vopros: (Default)
Политический профиль Пекин старается не выпячивать, а скорее наоборот, прикрывать, чтобы не мешать выполнению главных задач. Союзников Китай не ищет, считая себя самодостаточным.
Ни о каких «братских» отношениях с ним говорить не стоит.
Исходя из собственных интересов, КНР отказалась от финансирования строительства газопровода «Сила Сибири» по территории РФ, а «Газпрому» в одиночку такая задача не по силам.
Значит, у Китая есть альтернативные планы по получению более дешевых энергоресурсов. Эти планы связаны с привязкой ближневосточных и среднеазиатских поставщиков к экономике КНР.


У нас в РФ-ии жиды не собирались и не сумели создать надежных внутренних источников национального существования за 25 лет, и использовали их сугубо для обагащения новой «антинациональной антиэлитой» для собственного обогащения. Более того, расхищение государственных средств за эти годы приобрело характер эпидемии.
Где бы ни появлялись крупные бюджетные средства, на них сразу набрасываются стаи прожорливых пираний (преступные сообщества бизнесменов и чиновников), «в два мига, коль не в миг» растаскивающие бюджет средства.
Достаточно вспомнить аферы, которые сопровождали строительство олимпийских объектов в Сочи, создание комплекса учебных и инновационных центров на острове "Русский", возведение космодрома «Восточный» в Амурской области. Все они сопровождались снятием со своих постов влиятельных лиц, началом судебных дел, о завершении которых гражданское общество мало или совершенно не информировано.
В последнее время дело, насколько можно судить, доходило до того, что мошенники стали запускать руки в закрома «Гохрана», к которым нельзя прикасаться иначе, как с разрешения высших должностных лиц государства.
Но ведь история «Голден Ады» и ее изобретателя Козленка не исчезнет из памяти народной. А чего стоит скандальное дело Сердюкова-Васильевой в Минобороны, которое долго трепало обывателей всей РФ-ии, да так потихонечку и заглохло. Какими милыми забавами смотрятся на этом фоне похождения гоголевского Чичикова!
Власть ничего по существу не делает ... только иммитирует бурную деятельность ... прикрывая жидовский кагал воров, мошенников и коррупционеров, хотя в мире накоплен огромный опыт в этом отношении. Главным элементом в противодействии преступности является внесение в Уголовный кодекс статьи, предусматривающей конфискацию незаконно нажитого имущества. РФ-ия в свое время подписала соответствующие международные документы, но так и не набралась духу, чтобы внести такую судебную норму в практику повседневной жизни. Эта нетрудная для юристов задача оказалась непосильной для политической власти.
Откуда же брать деньги государству, из казны которого тащат все,
у кого только есть подобная возможность?
Как бы горько это ни звучало, но основным методом сведения концов с концами бюджета сейчас стало урезание доходов населения.
Еще три года тому назад те же люди, которые сидят в правительстве, всерьез рассуждали о рубле как расчетной международной валюте,
а теперь, поджав хвосты, считают, у кого и сколько можно отнять, чтобы кое-как залатать тришкин кафтан. Экономят на самых бедных и беззащитных: пенсионерах и бюджетниках. Поднятие возрастной планки для выхода на пенсию, отказ от нормальной индексации пенсий
(4 процента индексации при теоретической 13-процентной инфляции и фактической в 30-35 процЕнтов – это чистая конфискация), систематическое сокращение расходов на образование, здравоохранение, урезание всех остальных видов социальных расходов государства – таков вектор эволюции нашей жизни. Нынешние мытари скребут по всем углам, выискивая, где еще можно ущипнуть затурканного уебана в лице рф-кого
гражданина.
Повсеместно вводятся платные парковки в городах, водителей большегрузных автомобилей пытаются заставить платить за каждый километр пробега по дорогам, устанавливаются такие взвинченные цены за проезд по платным автомагистралям, которые внушают ужас даже самим губернаторам (в Подмосковье, например, за 43 километра одного из платных шоссе надо выложить 1000 рублей). Но это все еще цветочки!
С 2016 года начал работать новый налог на недвижимость, тихонько, без внимания прессы, принятый Думой. По нему все наше жалкое «недвижимое имущество», в основном оставшееся как наследство от совецких времен (жилье, шестисоточные «фазенды», кооперативные гаражи и все, все, все ...) будет обложено налогом, исходя из его рыночной стоимости.
Это станет тяжелейшим ударом по пенсионерам, да и большинству обычных граждан, многим из которых придется расставаться с нормальными, привычными условиями жизни (программа геноцида в конечной стадии реализации).
А ведь по данным ВЦИОМ обнищание нашего народа и без того нарастает пугающими темпами. За минувший год доля российских семей, оценивающих свое материальное положение как «плохое» или «очень плохое», выросло с 16 до 22%.Даже страшно представить себе, но, по данным все тех же социологов, 79 процентов населения страны не может найти средств, чтобы купить современный телевизор, холодильник или обновить мебель без ограничения других статей расхода.
Подавляющее большинство едва сводит концы с концами, тратя все доходы на еду и скромную одежду. Почти половина наших соотечественников (46 процентов) живет на «доходы» менее 10 тысяч рублей в расчете на душу населения. Напомним, что это – черта официально утвержденного «прожиточного уровня», то есть рубежа физического существования.
О расцвете духовности, развитии интеллекта в условиях такой жизни говорить не приходится. Знают ли в правительстве, где проходит красная черта, переступать которую недопустимо?
Не надо забывать, что Февральская революция 1917 года опрокинула Российскую Империю, когда на общем кризисном фоне в столице вдруг не оказалось муки и хлеба.
Предыдущая власть пала в основном из-за «пустых прилавков», которые привели к утрате доверия и поддержки со стороны населения. «Марши пустых кастрюль» стали символом накопления в обществе взрывчатого и горючего материала. Вспомним ранее хорошо знакомый лозунг: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!». Иными словами: народ нельзя доводить до отчаяния.
В какой-то степени настроение людей выражается и в динамике преступности в стране.
По официальным данным, в 2015 году в РФ-ии зарегистрирован рост преступлений на 8,5 процента. Это не что иное, как прямое следствие падения ВВП на 3,7 процента.
Бедность и безработица неизбежно толкают часть населения на воровство и грабеж.
Лучший индикатор реального положения дел в стране – нынешнее состояние финансовой системы России. В течение 2015 года у нас были отозваны лицензии у 93 банков из общего числа их около тысячи.
10 процентов банкротств за один год – это очень много, а Герман Греф предсказывает грядущие крахи банков, включая «крупные».
Он вообще оценивает положение в банковской сфере как кризисное. Частично это связано с разрывом пуповины, по которой наши банки подпитывались ресурсами из кредитных учреждений западных стран, частично с постоянной утечкой капиталов за границу, а частично
с общеэкономическим кризисом в стране.
Население в «тучные» годы откладывало что-то на черный день, а теперь, когда он наступил, проедает ранее накопленное.
Да и доверие к финансовым институтам пошатнулось.
Бедный российский «деревянный» рубль болтается на тоненькой ниточке, привязавшей его к ценам на нефть. Его реальная покупательная стоимость неуклонно падает. Официально признанная инфляция не вызывает у людей доверия, поскольку они сталкиваются с реальным ростом цен в розничной торговле. Курс рубля по отношению к иностранным валютам опускается с каждым месяцем все ниже и ниже. Возможно, наступит день, когда наш рубль будет стоит всего 1 американский цент и придется вновь проводить деноминацию, меняя каждую старую сотню на новый, но тоже «деревянный» рубль, потому что устойчивость денежной единицы напрямую зависит от общего состояния экономики.«Финансы – кровеносная система экономики», которая в нашей стране тяжело больна. Власть, кажется, намерена запустить печатный станок, чтобы сбить симптомы этой болезни, но этого совершенно недостаточно для лечения самой болезни.
Для выхода из кризиса нужна внятная программа действий и воля для ее воплощения в жизнь, а в этом как раз испытывается острый дефицит.
Вот почему ближайшее наше будущее сомнительно ...







Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:34 am
Powered by Dreamwidth Studios