Dec. 8th, 2016

rus_vopros: (Святослав Храбрый)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в недоэкономика рф-ии и её подданных
Деньги в бюджете РФ-ии поют романсы, -- шансов на улучшение просто НЕТ ! Наш Корабль "РФ" сел на мель и вместо замены придурковатых "лоцманов и боцманов" решено было самими собственниками корабля "РФ" (а кто эти уроды, если знаете, подскажите?) сбрасывать грузы и пассажиров (граждан РФ-иии и их имущество в виде больниц, школ и университетов вмесьте с жильем в виде МКД) , -– авось облегчение «приподнимет» над мелью (дном) "киль" «Корабля РФ-ии».


"лоцманы и боцманы" и прочие уроды на слушаниях при послании недопрезидента кому и для кого тоже так же непонятно :






Многолетние бессмысленные работы налоговой сферы привели к тому, что при плоской шкале налогообложения доходов граждан фискальная нагрузка на физические лица достигла уровня 50-ти процентов доходов по прямым и обязательным платежам и поборам во внебюджетные фонды. Это дополняется косвенными поборами: налоги на недвижимость и транспорт, акцизы, платежи за госуслуги …
То есть почти 50% денег РФ-кий человек не получает – ему их только дают «понюхать». При этом дискуссия на тему: «как усовершенствовать налоговую систему», - продолжается.
По большей части ясно, что большинство участников дискуссии и самогодейства по существу не имеют представления не только о тонкостях экономической науки и практики, – но даже о её азах.
При величине общей ставки более 30 проыцентов збор налог стремится к нулю … Есть такой эмпирический закон экономический!
Но нашим «специалистам» это не указ! По этой причине до 80 процентов коммерческого оборота в РФ-ии серые ...
Прежде всего, налоговая сфера рассматривается участниками дискуссии (а среди них и депутаты ГД РФ, и сенаторы, и вице-премьер Ольга Голодец, и министр финансов Антон Силуанов, и теперь Орешкин само собой добавится) не как система регулирования экономических отношений, а как система питания и функционирования чиновничьего аппарата РФ-кого государства.
Вместо того , чтобы создавать условия для внутренного рынка товаров и услуг предлагаются некие инвестиционные таинства !!!
Предполагается некое «таинство» богатства, которое неизвестно где и неизвестно как образовавшись, оказывается в руках частных лиц (гос. Инвестиции из заимствований и налогов с граждан как физиков так и юриков. А уже эти частные лица делятся (или не делятся) с государством, выступающим в данной схеме «паразитом в страдательным залоге» ...  
Но на самом-то деле (очевидно же!) всё не так – и даже наоборот!
Ведь не люди же дают блага государству, а государство даёт блага людям! Не граждане платят зарплату стране, а страна гражданам!
Не мы решаем, сколько будет получать наш недопрезидент нелегитимный, а сам этот тандем (недопрезидент) решает, сколько будем получать мы ...
Спросите – как? А вот как: предоставляя (или не предоставляя) гражданам защищённую ресурсную и инфраструктурную базу своей территории, организуя их труд по обработке сырья и обмен продуктами обработки. Ез систему рублевую денежных знаков … и тут необходим контроль и планирование – самое жесточайшее по выпуску и регулированию этой рублевой массы ...
Если этого нет – то ничего нет. Если верхи ждут от низов денег (в виде налогов) так же, как низы ждут от верхов денег в виде материальной помощи – тогда остаётся только ждать, пока рак на горе свистнет!
Предлагаемая налоговая схема подобна тому, что фермер ждал бы от картофельной ботвы налогов в виде части клубней, не озаботившись ни посадкой, ни поливом, ни удобрением, ни уборкой картофеля!
То есть фермер перешёл бы к первобытному собирательству, охотясь на дикорастущую картошку вместо её культивирования…
Важно понять министерскому и депутатскому корпусам совсем уж букварную истину экономики:
богатый человек – это не тот, у кого мало взяли, а тот, кому много дали.
Это совершенно очевидная и совершенно азбучная истина, потому что с нищего можно взять мало, или совсем ничего – но он при этом как был нищим, так и останется. От ноля можно забрать 1%, а можно и 99%, всё равно и то, и другое будет нолём.  
Поэтому все эти рассуждения про налоги прогрессивные или непрогрессивные – для неграмотных людей.
В жизни ведь не так, что богатый дядя делает 100% богатства своими руками, а потом 70% отдаёт бездельникам. В жизни вот как: он хапнул всё, другим ничего не досталось. И те, кому сперва ничего не досталось – получают блага от государства через посредничество богатого дяди, самого себя обложившего со страху прогрессивной шкалой…
То есть чтобы распределять богатство – нужно сперва понимать, хотя бы в общих чертах, откуда оно берётся.
Наши же экономисты, выученики Гайдара, считают, что богатые люди свои сверхдоходы извлекают непосредственно из себя, через задний проход, или ещё какую-нибудь дырочку телесного цвета навроде поросячьей сиськи ...
То есть богачи – в версии экономической науки от Гайдара и Кудрина – умеют какать деньгами.
А бедняки не умеют, – дадже учиться какть деньгами не хотят, и в этом их историческая вина перед Родиной, либеральными реформами и собственными потомками.
Сколько раз уже все эти умники, до Медведева включительно, поучали бедноту: надо завести свою фирму, поменять место работы на более высокооплачиваемое, начать зарабатывать по-человеческии качество какать, какать по-особенному – деньгами , – придет !!!!
Но злые бедняки – наверное, чтобы насолить либеральному блоку в правительстве РФ – упорно не хотят богатеть.
Процветающих семейных фирм не открывают, места работы с нищенской оплатой отстаивают вплоть до голодовок – вместо того, чтобы пойти и устроиться на «хорошее дело – какать деньгами»!
Кто-то же должен работать с такой картиной мира в умах либеральных министров – настоящий национал-социалист и экономист Демура или сразу психиатр по Фоейду … вот почему они все из ЛГБТ-ешников ...
Ну ведь очевидно же всем – вначале всё наше богатство принадлежит государству, правящей группе, власти. Потом она начинает его раздавать: одному много даёт, и он богатый; другому мало – он бедный; третьему кукиш – он бомжует; и т. п.
Представление же о том, что люди специально не хотят «много зарабатывать», искусственно консервируют свою бедность, злонамеренно не делают крупных покупок, – наверняка пришло из какой-то альтернативной вселенной.
За исключением редких, патологических личностей – человек беден не по собственному желанию, а по отсутствию возможности.
Ему не дали – вот он и беден. А другому дали – вот он и стал богат.
А не дали бы – был бы таким же бедным, как и все бедняки …
И потому вопрос ключевой не в том – много или мало налогов берут
с богатых.
Вопрос в самом происхождении их богатства, вопрос в том, почему им так много дали?
Сколько с них взять, 13% или 70% – вопрос уже десятый. А вопрос первый – чем и как объясняется их положение фаворитов, позволяющее иметь в нищей стране такие личные сверхдоходы, которые они, конечно же, не заработали сами, которые им дала власть, в которую их инкорпорировали ... и почему !!! 
Мы совершенно не против богатых людей. мы против тех, кто, получив от государства максимум ресурсов – прожирают их тупо и эгоистично, не развивая выданного им властью дела, не заботясь о росте отданных им источников всяческого материального богатства.
Государство же, руководимое подобными обалдуями, полагает, что эти безответственные паразиты не дарами его нагло пользуются, а сами, через задний проход (черная дыра и черный зад), выделяют из себя материальные сокровища.
И вместо строгого спроса с людей, которым дали кладези, государство начинает канючить у них налоги, словно побирушка, что и стыдно, и нелепо, и смешно.
Примитивность ума даёт искажённую картину экономической реальности, в которой вместо производства богатств их начинают делить, словно они метеоритами с неба падают.
Получается что-то вроде «завода без цехов», состоящего из одной бухгалтерии. Или что-то вроде агрохолдинга без земли, с одними только складами и амбарами …
Даже школьник, даже ребёнок поймёт, что если завод состоит из одной бухгалтерии, то в железном сейфе этой бухгалтерии денег будет всё меньше, меньше, а потом они совсем закончатся.
И произойдёт эта кончина вовсе не потому, что деньги «неправильно» делили между «работниками» – а в первую очередь по причине отсутствия производственных площадок (цехов).
Делить-то можно как угодно – взимать по плоской или прогрессивной шкале налоги – но сперва нужно понять, откуда взялось делимое, из чего складываются те доходы, которые ты облагаешь налогами по той или иной шкале.
Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека.
А доход этот человек не может «выкакать» банально, чтобы там ни пригрезилось поборнику малого бизнеса Медведеву – этот доход человеку может дать (или не дать) государство, власть, распределяющая потоки благообразующих ресурсов на своей территории!
Богатство наших богачей во многом (если не во всём) связано
с нетребовательностью к ним со стороны властей (сераю коммерческая деятельность). Если бы у них за снижение производственных показателей собственность конфисковывали – они бы куда больше вкладывали в станки и куда меньше в яхты с футбольными клубами.
Если бы их реально сажали за невыплату работникам МРОТ, а МРОТ бы сделали тысяч под 50 рублей – все их сверхдоходы разбежались бы на оплату труда необходимого для дела персонала.
Пока же всё их богатство стоит на разрешённой государством и поощряемой государством бедности масс.
Богатство образуется из окружающей бедности, как пар образуется из нагревания воды.
Богатство олигархов стоит на МРОТ, который в 2 раза ниже прожиточного минимума и даже в таком виде не всегда выплачивается работнику. Оно стоит на готовности людей, брошенных на произвол судьбы государством, наниматься за гроши и работать много, даже порой качественно – за низкое и смешное вознаграждение.  
Нужно понять, что богатый человек – это не ослик из сказки, какающий золотом долларовыми зелеными банкнотами.
Богатый человек – это шофёр, водитель ресурсно-инфраструктурной машины, управляющий движением «заводов, газет, пароходов». Так вот: за руль этой машины сажает власть, государство. И должно сажать не просто так: без права врезаться во что попало, без права уклонятся с маршрута, рисковать жизнью и здоровьем пассажиров и т. п.
Наша историческая трагедия в том, что лимузин по имени «РФ-ия» попал в руки алкоголика Ельцина. Будучи алкоголиком, он дрых на заднем кресле, а посаженные им за руль водители (богатые люди) – рулили, куда хотели, использовали машину как свою собственную,
но не берегли её от вмятин и поломок – памятуя, что она всё же казённая …
Эта традиция продолжается и сегодня. Государство буквально плющит дикое сочетание богатства и безответственности: трёхлетний бюджет страны свёрстан жёстко, на грани возможного, при этом уверенности, что будут выполнены доходные параметры, нет. Всё привязано к нефти – как будто кроме труб у нас в стране ничего больше нет, а самое главное – как будто все безрукие!
И рассчитывают, что введение 30-процентного налога на 5 процентов сограждан с официальными доходами свыше 100 миллионов рублей в год принесёт госказне не меньше 200 миллиардов рублей. А полная конфискация этих 5% сколько принесёт? Не пробовали считать?
Это и превращает все разговоры о наполнении бюджета в непонятную и нелепую чушь и ахинею: ведь делят шкуру неубитого медведя, хотят взыскать деньги в готовом виде, нимало не задумываясь – откуда они вообще берутся.
Налоговая система должна регулировать отношения – передавая ресурсы из неэффективных рук в эффективные, в этом её смысл. Она должна давить на мёртвый, рентный доход – и наоборот, поощрять доход живой, предпринимательский, увеличивая привлекательность живого национального активного дела перед мертвой стрижкой купонов с депонированных интрнациональных капиталов.
Налоги позволяют государству изымать свои доверенности (деньги) из рук, вредных для его развития и передавать эти доверенности в наши национальные руки, полезные для его развития. Ведь главный смысл денег с казённым гербом – помочь готовыми благами процессу создания новых благ, накормить уже выпеченным хлебом тех, кто сеет хлеб будущего национального урожая!
Нас же пытаются уверить, будто главная цель государства – собрать с населения те бумажки, которое оно же, это же самое государство напечатало и оно же перед этим населению роздало!
Это как если бы мы бегали за собственной подписью, сами себя умоляя подписать бумагу, и самому себе в этом отказывая …
При такой шизофрении у государства никогда не будет денег – собирай их хоть по плоской шкале, хоть по прогрессивной или эделай налоги тяжёлыми или лёгкими, без разницы.
Государство должно организовать и свой собственный доход, и доход семейных бюджетов своих граждан, оперируя для этого разными инструментами, включая и налоговые поборы.











Если же видеть в государстве систему, бесхитростно обирающую граждан, перед этим загадочным и непонятным образом самостоятельно обретших блага (Как?! Вне территории?! Вне юрисдикции?!) – тогда мы потеряем и даже такое несчастное государство как РФ-ия. Как, впрочем, и всё остальное … и мечтать об РГО уже совсем не придется !!!
Интересно, кто понял как надо действовать ?

rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в недоэкономика рф-ии и её подданных
Деньги в бюджете РФ-ии поют романсы, -- шансов на улучшение просто НЕТ ! Наш Корабль "РФ" сел на мель и вместо замены придурковатых "лоцманов и боцманов" решено было самими собственниками корабля "РФ" (а кто эти уроды, если знаете, подскажите?) сбрасывать грузы и пассажиров (граждан РФ-иии и их имущество в виде больниц, школ и университетов вмесьте с жильем в виде МКД) , -– авось облегчение «приподнимет» над мелью (дном) "киль" «Корабля РФ-ии».


"лоцманы и боцманы" и прочие уроды на слушаниях при послании недопрезидента кому и для кого тоже так же непонятно :






Многолетние бессмысленные работы налоговой сферы привели к тому, что при плоской шкале налогообложения доходов граждан фискальная нагрузка на физические лица достигла уровня 50-ти процентов доходов по прямым и обязательным платежам и поборам во внебюджетные фонды. Это дополняется косвенными поборами: налоги на недвижимость и транспорт, акцизы, платежи за госуслуги …
То есть почти 50% денег РФ-кий человек не получает – ему их только дают «понюхать». При этом дискуссия на тему: «как усовершенствовать налоговую систему», - продолжается.
По большей части ясно, что большинство участников дискуссии и самогодейства по существу не имеют представления не только о тонкостях экономической науки и практики, – но даже о её азах.
При величине общей ставки более 30 проыцентов збор налог стремится к нулю … Есть такой эмпирический закон экономический!
Но нашим «специалистам» это не указ! По этой причине до 80 процентов коммерческого оборота в РФ-ии серые ...
Прежде всего, налоговая сфера рассматривается участниками дискуссии (а среди них и депутаты ГД РФ, и сенаторы, и вице-премьер Ольга Голодец, и министр финансов Антон Силуанов, и теперь Орешкин само собой добавится) не как система регулирования экономических отношений, а как система питания и функционирования чиновничьего аппарата РФ-кого государства.
Вместо того , чтобы создавать условия для внутренного рынка товаров и услуг предлагаются некие инвестиционные таинства !!!
Предполагается некое «таинство» богатства, которое неизвестно где и неизвестно как образовавшись, оказывается в руках частных лиц (гос. Инвестиции из заимствований и налогов с граждан как физиков так и юриков. А уже эти частные лица делятся (или не делятся) с государством, выступающим в данной схеме «паразитом в страдательным залоге» ...  
Но на самом-то деле (очевидно же!) всё не так – и даже наоборот!
Ведь не люди же дают блага государству, а государство даёт блага людям! Не граждане платят зарплату стране, а страна гражданам!
Не мы решаем, сколько будет получать наш недопрезидент нелегитимный, а сам этот тандем (недопрезидент) решает, сколько будем получать мы ...
Спросите – как? А вот как: предоставляя (или не предоставляя) гражданам защищённую ресурсную и инфраструктурную базу своей территории, организуя их труд по обработке сырья и обмен продуктами обработки. Ез систему рублевую денежных знаков … и тут необходим контроль и планирование – самое жесточайшее по выпуску и регулированию этой рублевой массы ...
Если этого нет – то ничего нет. Если верхи ждут от низов денег (в виде налогов) так же, как низы ждут от верхов денег в виде материальной помощи – тогда остаётся только ждать, пока рак на горе свистнет!
Предлагаемая налоговая схема подобна тому, что фермер ждал бы от картофельной ботвы налогов в виде части клубней, не озаботившись ни посадкой, ни поливом, ни удобрением, ни уборкой картофеля!
То есть фермер перешёл бы к первобытному собирательству, охотясь на дикорастущую картошку вместо её культивирования…
Важно понять министерскому и депутатскому корпусам совсем уж букварную истину экономики:
богатый человек – это не тот, у кого мало взяли, а тот, кому много дали.
Это совершенно очевидная и совершенно азбучная истина, потому что с нищего можно взять мало, или совсем ничего – но он при этом как был нищим, так и останется. От ноля можно забрать 1%, а можно и 99%, всё равно и то, и другое будет нолём.  
Поэтому все эти рассуждения про налоги прогрессивные или непрогрессивные – для неграмотных людей.
В жизни ведь не так, что богатый дядя делает 100% богатства своими руками, а потом 70% отдаёт бездельникам. В жизни вот как: он хапнул всё, другим ничего не досталось. И те, кому сперва ничего не досталось – получают блага от государства через посредничество богатого дяди, самого себя обложившего со страху прогрессивной шкалой…
То есть чтобы распределять богатство – нужно сперва понимать, хотя бы в общих чертах, откуда оно берётся.
Наши же экономисты, выученики Гайдара, считают, что богатые люди свои сверхдоходы извлекают непосредственно из себя, через задний проход, или ещё какую-нибудь дырочку телесного цвета навроде поросячьей сиськи ...
То есть богачи – в версии экономической науки от Гайдара и Кудрина – умеют какать деньгами.
А бедняки не умеют, – дадже учиться какть деньгами не хотят, и в этом их историческая вина перед Родиной, либеральными реформами и собственными потомками.
Сколько раз уже все эти умники, до Медведева включительно, поучали бедноту: надо завести свою фирму, поменять место работы на более высокооплачиваемое, начать зарабатывать по-человеческии качество какать, какать по-особенному – деньгами , – придет !!!!
Но злые бедняки – наверное, чтобы насолить либеральному блоку в правительстве РФ – упорно не хотят богатеть.
Процветающих семейных фирм не открывают, места работы с нищенской оплатой отстаивают вплоть до голодовок – вместо того, чтобы пойти и устроиться на «хорошее дело – какать деньгами»!
Кто-то же должен работать с такой картиной мира в умах либеральных министров – настоящий национал-социалист и экономист Демура или сразу психиатр по Фоейду … вот почему они все из ЛГБТ-ешников ...
Ну ведь очевидно же всем – вначале всё наше богатство принадлежит государству, правящей группе, власти. Потом она начинает его раздавать: одному много даёт, и он богатый; другому мало – он бедный; третьему кукиш – он бомжует; и т. п.
Представление же о том, что люди специально не хотят «много зарабатывать», искусственно консервируют свою бедность, злонамеренно не делают крупных покупок, – наверняка пришло из какой-то альтернативной вселенной.
За исключением редких, патологических личностей – человек беден не по собственному желанию, а по отсутствию возможности.
Ему не дали – вот он и беден. А другому дали – вот он и стал богат.
А не дали бы – был бы таким же бедным, как и все бедняки …
И потому вопрос ключевой не в том – много или мало налогов берут
с богатых.
Вопрос в самом происхождении их богатства, вопрос в том, почему им так много дали?
Сколько с них взять, 13% или 70% – вопрос уже десятый. А вопрос первый – чем и как объясняется их положение фаворитов, позволяющее иметь в нищей стране такие личные сверхдоходы, которые они, конечно же, не заработали сами, которые им дала власть, в которую их инкорпорировали ... и почему !!! 
Мы совершенно не против богатых людей. мы против тех, кто, получив от государства максимум ресурсов – прожирают их тупо и эгоистично, не развивая выданного им властью дела, не заботясь о росте отданных им источников всяческого материального богатства.
Государство же, руководимое подобными обалдуями, полагает, что эти безответственные паразиты не дарами его нагло пользуются, а сами, через задний проход (черная дыра и черный зад), выделяют из себя материальные сокровища.
И вместо строгого спроса с людей, которым дали кладези, государство начинает канючить у них налоги, словно побирушка, что и стыдно, и нелепо, и смешно.
Примитивность ума даёт искажённую картину экономической реальности, в которой вместо производства богатств их начинают делить, словно они метеоритами с неба падают.
Получается что-то вроде «завода без цехов», состоящего из одной бухгалтерии. Или что-то вроде агрохолдинга без земли, с одними только складами и амбарами …
Даже школьник, даже ребёнок поймёт, что если завод состоит из одной бухгалтерии, то в железном сейфе этой бухгалтерии денег будет всё меньше, меньше, а потом они совсем закончатся.
И произойдёт эта кончина вовсе не потому, что деньги «неправильно» делили между «работниками» – а в первую очередь по причине отсутствия производственных площадок (цехов).
Делить-то можно как угодно – взимать по плоской или прогрессивной шкале налоги – но сперва нужно понять, откуда взялось делимое, из чего складываются те доходы, которые ты облагаешь налогами по той или иной шкале.
Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека.
А доход этот человек не может «выкакать» банально, чтобы там ни пригрезилось поборнику малого бизнеса Медведеву – этот доход человеку может дать (или не дать) государство, власть, распределяющая потоки благообразующих ресурсов на своей территории!
Богатство наших богачей во многом (если не во всём) связано
с нетребовательностью к ним со стороны властей (сераю коммерческая деятельность). Если бы у них за снижение производственных показателей собственность конфисковывали – они бы куда больше вкладывали в станки и куда меньше в яхты с футбольными клубами.
Если бы их реально сажали за невыплату работникам МРОТ, а МРОТ бы сделали тысяч под 50 рублей – все их сверхдоходы разбежались бы на оплату труда необходимого для дела персонала.
Пока же всё их богатство стоит на разрешённой государством и поощряемой государством бедности масс.
Богатство образуется из окружающей бедности, как пар образуется из нагревания воды.
Богатство олигархов стоит на МРОТ, который в 2 раза ниже прожиточного минимума и даже в таком виде не всегда выплачивается работнику. Оно стоит на готовности людей, брошенных на произвол судьбы государством, наниматься за гроши и работать много, даже порой качественно – за низкое и смешное вознаграждение.  
Нужно понять, что богатый человек – это не ослик из сказки, какающий золотом долларовыми зелеными банкнотами.
Богатый человек – это шофёр, водитель ресурсно-инфраструктурной машины, управляющий движением «заводов, газет, пароходов». Так вот: за руль этой машины сажает власть, государство. И должно сажать не просто так: без права врезаться во что попало, без права уклонятся с маршрута, рисковать жизнью и здоровьем пассажиров и т. п.
Наша историческая трагедия в том, что лимузин по имени «РФ-ия» попал в руки алкоголика Ельцина. Будучи алкоголиком, он дрых на заднем кресле, а посаженные им за руль водители (богатые люди) – рулили, куда хотели, использовали машину как свою собственную,
но не берегли её от вмятин и поломок – памятуя, что она всё же казённая …
Эта традиция продолжается и сегодня. Государство буквально плющит дикое сочетание богатства и безответственности: трёхлетний бюджет страны свёрстан жёстко, на грани возможного, при этом уверенности, что будут выполнены доходные параметры, нет. Всё привязано к нефти – как будто кроме труб у нас в стране ничего больше нет, а самое главное – как будто все безрукие!
И рассчитывают, что введение 30-процентного налога на 5 процентов сограждан с официальными доходами свыше 100 миллионов рублей в год принесёт госказне не меньше 200 миллиардов рублей. А полная конфискация этих 5% сколько принесёт? Не пробовали считать?
Это и превращает все разговоры о наполнении бюджета в непонятную и нелепую чушь и ахинею: ведь делят шкуру неубитого медведя, хотят взыскать деньги в готовом виде, нимало не задумываясь – откуда они вообще берутся.
Налоговая система должна регулировать отношения – передавая ресурсы из неэффективных рук в эффективные, в этом её смысл. Она должна давить на мёртвый, рентный доход – и наоборот, поощрять доход живой, предпринимательский, увеличивая привлекательность живого национального активного дела перед мертвой стрижкой купонов с депонированных интрнациональных капиталов.
Налоги позволяют государству изымать свои доверенности (деньги) из рук, вредных для его развития и передавать эти доверенности в наши национальные руки, полезные для его развития. Ведь главный смысл денег с казённым гербом – помочь готовыми благами процессу создания новых благ, накормить уже выпеченным хлебом тех, кто сеет хлеб будущего национального урожая!
Нас же пытаются уверить, будто главная цель государства – собрать с населения те бумажки, которое оно же, это же самое государство напечатало и оно же перед этим населению роздало!
Это как если бы мы бегали за собственной подписью, сами себя умоляя подписать бумагу, и самому себе в этом отказывая …
При такой шизофрении у государства никогда не будет денег – собирай их хоть по плоской шкале, хоть по прогрессивной или эделай налоги тяжёлыми или лёгкими, без разницы.
Государство должно организовать и свой собственный доход, и доход семейных бюджетов своих граждан, оперируя для этого разными инструментами, включая и налоговые поборы.











Если же видеть в государстве систему, бесхитростно обирающую граждан, перед этим загадочным и непонятным образом самостоятельно обретших блага (Как?! Вне территории?! Вне юрисдикции?!) – тогда мы потеряем и даже такое несчастное государство как РФ-ия. Как, впрочем, и всё остальное … и мечтать об РГО уже совсем не придется !!!
Интересно, кто понял как надо действовать ?

rus_vopros: (АЛЕКСАНДР ЖИЛИН)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в недоэкономика рф-ии и её подданных
Деньги в бюджете РФ-ии поют романсы, -- шансов на улучшение просто НЕТ ! Наш Корабль "РФ" сел на мель и вместо замены придурковатых "лоцманов и боцманов" решено было самими собственниками корабля "РФ" (а кто эти уроды, если знаете, подскажите?) сбрасывать грузы и пассажиров (граждан РФ-иии и их имущество в виде больниц, школ и университетов вмесьте с жильем в виде МКД) , -– авось облегчение «приподнимет» над мелью (дном) "киль" «Корабля РФ-ии».


"лоцманы и боцманы" и прочие уроды на слушаниях при послании недопрезидента кому и для кого тоже так же непонятно :






Многолетние бессмысленные работы налоговой сферы привели к тому, что при плоской шкале налогообложения доходов граждан фискальная нагрузка на физические лица достигла уровня 50-ти процентов доходов по прямым и обязательным платежам и поборам во внебюджетные фонды. Это дополняется косвенными поборами: налоги на недвижимость и транспорт, акцизы, платежи за госуслуги …
То есть почти 50% денег РФ-кий человек не получает – ему их только дают «понюхать». При этом дискуссия на тему: «как усовершенствовать налоговую систему», - продолжается.
По большей части ясно, что большинство участников дискуссии и самогодейства по существу не имеют представления не только о тонкостях экономической науки и практики, – но даже о её азах.
При величине общей ставки более 30 проыцентов збор налог стремится к нулю … Есть такой эмпирический закон экономический!
Но нашим «специалистам» это не указ! По этой причине до 80 процентов коммерческого оборота в РФ-ии серые ...
Прежде всего, налоговая сфера рассматривается участниками дискуссии (а среди них и депутаты ГД РФ, и сенаторы, и вице-премьер Ольга Голодец, и министр финансов Антон Силуанов, и теперь Орешкин само собой добавится) не как система регулирования экономических отношений, а как система питания и функционирования чиновничьего аппарата РФ-кого государства.
Вместо того , чтобы создавать условия для внутренного рынка товаров и услуг предлагаются некие инвестиционные таинства !!!
Предполагается некое «таинство» богатства, которое неизвестно где и неизвестно как образовавшись, оказывается в руках частных лиц (гос. Инвестиции из заимствований и налогов с граждан как физиков так и юриков. А уже эти частные лица делятся (или не делятся) с государством, выступающим в данной схеме «паразитом в страдательным залоге» ...  
Но на самом-то деле (очевидно же!) всё не так – и даже наоборот!
Ведь не люди же дают блага государству, а государство даёт блага людям! Не граждане платят зарплату стране, а страна гражданам!
Не мы решаем, сколько будет получать наш недопрезидент нелегитимный, а сам этот тандем (недопрезидент) решает, сколько будем получать мы ...
Спросите – как? А вот как: предоставляя (или не предоставляя) гражданам защищённую ресурсную и инфраструктурную базу своей территории, организуя их труд по обработке сырья и обмен продуктами обработки. Ез систему рублевую денежных знаков … и тут необходим контроль и планирование – самое жесточайшее по выпуску и регулированию этой рублевой массы ...
Если этого нет – то ничего нет. Если верхи ждут от низов денег (в виде налогов) так же, как низы ждут от верхов денег в виде материальной помощи – тогда остаётся только ждать, пока рак на горе свистнет!
Предлагаемая налоговая схема подобна тому, что фермер ждал бы от картофельной ботвы налогов в виде части клубней, не озаботившись ни посадкой, ни поливом, ни удобрением, ни уборкой картофеля!
То есть фермер перешёл бы к первобытному собирательству, охотясь на дикорастущую картошку вместо её культивирования…
Важно понять министерскому и депутатскому корпусам совсем уж букварную истину экономики:
богатый человек – это не тот, у кого мало взяли, а тот, кому много дали.
Это совершенно очевидная и совершенно азбучная истина, потому что с нищего можно взять мало, или совсем ничего – но он при этом как был нищим, так и останется. От ноля можно забрать 1%, а можно и 99%, всё равно и то, и другое будет нолём.  
Поэтому все эти рассуждения про налоги прогрессивные или непрогрессивные – для неграмотных людей.
В жизни ведь не так, что богатый дядя делает 100% богатства своими руками, а потом 70% отдаёт бездельникам. В жизни вот как: он хапнул всё, другим ничего не досталось. И те, кому сперва ничего не досталось – получают блага от государства через посредничество богатого дяди, самого себя обложившего со страху прогрессивной шкалой…
То есть чтобы распределять богатство – нужно сперва понимать, хотя бы в общих чертах, откуда оно берётся.
Наши же экономисты, выученики Гайдара, считают, что богатые люди свои сверхдоходы извлекают непосредственно из себя, через задний проход, или ещё какую-нибудь дырочку телесного цвета навроде поросячьей сиськи ...
То есть богачи – в версии экономической науки от Гайдара и Кудрина – умеют какать деньгами.
А бедняки не умеют, – дадже учиться какть деньгами не хотят, и в этом их историческая вина перед Родиной, либеральными реформами и собственными потомками.
Сколько раз уже все эти умники, до Медведева включительно, поучали бедноту: надо завести свою фирму, поменять место работы на более высокооплачиваемое, начать зарабатывать по-человеческии качество какать, какать по-особенному – деньгами , – придет !!!!
Но злые бедняки – наверное, чтобы насолить либеральному блоку в правительстве РФ – упорно не хотят богатеть.
Процветающих семейных фирм не открывают, места работы с нищенской оплатой отстаивают вплоть до голодовок – вместо того, чтобы пойти и устроиться на «хорошее дело – какать деньгами»!
Кто-то же должен работать с такой картиной мира в умах либеральных министров – настоящий национал-социалист и экономист Демура или сразу психиатр по Фоейду … вот почему они все из ЛГБТ-ешников ...
Ну ведь очевидно же всем – вначале всё наше богатство принадлежит государству, правящей группе, власти. Потом она начинает его раздавать: одному много даёт, и он богатый; другому мало – он бедный; третьему кукиш – он бомжует; и т. п.
Представление же о том, что люди специально не хотят «много зарабатывать», искусственно консервируют свою бедность, злонамеренно не делают крупных покупок, – наверняка пришло из какой-то альтернативной вселенной.
За исключением редких, патологических личностей – человек беден не по собственному желанию, а по отсутствию возможности.
Ему не дали – вот он и беден. А другому дали – вот он и стал богат.
А не дали бы – был бы таким же бедным, как и все бедняки …
И потому вопрос ключевой не в том – много или мало налогов берут
с богатых.
Вопрос в самом происхождении их богатства, вопрос в том, почему им так много дали?
Сколько с них взять, 13% или 70% – вопрос уже десятый. А вопрос первый – чем и как объясняется их положение фаворитов, позволяющее иметь в нищей стране такие личные сверхдоходы, которые они, конечно же, не заработали сами, которые им дала власть, в которую их инкорпорировали ... и почему !!! 
Мы совершенно не против богатых людей. мы против тех, кто, получив от государства максимум ресурсов – прожирают их тупо и эгоистично, не развивая выданного им властью дела, не заботясь о росте отданных им источников всяческого материального богатства.
Государство же, руководимое подобными обалдуями, полагает, что эти безответственные паразиты не дарами его нагло пользуются, а сами, через задний проход (черная дыра и черный зад), выделяют из себя материальные сокровища.
И вместо строгого спроса с людей, которым дали кладези, государство начинает канючить у них налоги, словно побирушка, что и стыдно, и нелепо, и смешно.
Примитивность ума даёт искажённую картину экономической реальности, в которой вместо производства богатств их начинают делить, словно они метеоритами с неба падают.
Получается что-то вроде «завода без цехов», состоящего из одной бухгалтерии. Или что-то вроде агрохолдинга без земли, с одними только складами и амбарами …
Даже школьник, даже ребёнок поймёт, что если завод состоит из одной бухгалтерии, то в железном сейфе этой бухгалтерии денег будет всё меньше, меньше, а потом они совсем закончатся.
И произойдёт эта кончина вовсе не потому, что деньги «неправильно» делили между «работниками» – а в первую очередь по причине отсутствия производственных площадок (цехов).
Делить-то можно как угодно – взимать по плоской или прогрессивной шкале налоги – но сперва нужно понять, откуда взялось делимое, из чего складываются те доходы, которые ты облагаешь налогами по той или иной шкале.
Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека.
А доход этот человек не может «выкакать» банально, чтобы там ни пригрезилось поборнику малого бизнеса Медведеву – этот доход человеку может дать (или не дать) государство, власть, распределяющая потоки благообразующих ресурсов на своей территории!
Богатство наших богачей во многом (если не во всём) связано
с нетребовательностью к ним со стороны властей (сераю коммерческая деятельность). Если бы у них за снижение производственных показателей собственность конфисковывали – они бы куда больше вкладывали в станки и куда меньше в яхты с футбольными клубами.
Если бы их реально сажали за невыплату работникам МРОТ, а МРОТ бы сделали тысяч под 50 рублей – все их сверхдоходы разбежались бы на оплату труда необходимого для дела персонала.
Пока же всё их богатство стоит на разрешённой государством и поощряемой государством бедности масс.
Богатство образуется из окружающей бедности, как пар образуется из нагревания воды.
Богатство олигархов стоит на МРОТ, который в 2 раза ниже прожиточного минимума и даже в таком виде не всегда выплачивается работнику. Оно стоит на готовности людей, брошенных на произвол судьбы государством, наниматься за гроши и работать много, даже порой качественно – за низкое и смешное вознаграждение.  
Нужно понять, что богатый человек – это не ослик из сказки, какающий золотом долларовыми зелеными банкнотами.
Богатый человек – это шофёр, водитель ресурсно-инфраструктурной машины, управляющий движением «заводов, газет, пароходов». Так вот: за руль этой машины сажает власть, государство. И должно сажать не просто так: без права врезаться во что попало, без права уклонятся с маршрута, рисковать жизнью и здоровьем пассажиров и т. п.
Наша историческая трагедия в том, что лимузин по имени «РФ-ия» попал в руки алкоголика Ельцина. Будучи алкоголиком, он дрых на заднем кресле, а посаженные им за руль водители (богатые люди) – рулили, куда хотели, использовали машину как свою собственную,
но не берегли её от вмятин и поломок – памятуя, что она всё же казённая …
Эта традиция продолжается и сегодня. Государство буквально плющит дикое сочетание богатства и безответственности: трёхлетний бюджет страны свёрстан жёстко, на грани возможного, при этом уверенности, что будут выполнены доходные параметры, нет. Всё привязано к нефти – как будто кроме труб у нас в стране ничего больше нет, а самое главное – как будто все безрукие!
И рассчитывают, что введение 30-процентного налога на 5 процентов сограждан с официальными доходами свыше 100 миллионов рублей в год принесёт госказне не меньше 200 миллиардов рублей. А полная конфискация этих 5% сколько принесёт? Не пробовали считать?
Это и превращает все разговоры о наполнении бюджета в непонятную и нелепую чушь и ахинею: ведь делят шкуру неубитого медведя, хотят взыскать деньги в готовом виде, нимало не задумываясь – откуда они вообще берутся.
Налоговая система должна регулировать отношения – передавая ресурсы из неэффективных рук в эффективные, в этом её смысл. Она должна давить на мёртвый, рентный доход – и наоборот, поощрять доход живой, предпринимательский, увеличивая привлекательность живого национального активного дела перед мертвой стрижкой купонов с депонированных интрнациональных капиталов.
Налоги позволяют государству изымать свои доверенности (деньги) из рук, вредных для его развития и передавать эти доверенности в наши национальные руки, полезные для его развития. Ведь главный смысл денег с казённым гербом – помочь готовыми благами процессу создания новых благ, накормить уже выпеченным хлебом тех, кто сеет хлеб будущего национального урожая!
Нас же пытаются уверить, будто главная цель государства – собрать с населения те бумажки, которое оно же, это же самое государство напечатало и оно же перед этим населению роздало!
Это как если бы мы бегали за собственной подписью, сами себя умоляя подписать бумагу, и самому себе в этом отказывая …
При такой шизофрении у государства никогда не будет денег – собирай их хоть по плоской шкале, хоть по прогрессивной или эделай налоги тяжёлыми или лёгкими, без разницы.
Государство должно организовать и свой собственный доход, и доход семейных бюджетов своих граждан, оперируя для этого разными инструментами, включая и налоговые поборы.











Если же видеть в государстве систему, бесхитростно обирающую граждан, перед этим загадочным и непонятным образом самостоятельно обретших блага (Как?! Вне территории?! Вне юрисдикции?!) – тогда мы потеряем и даже такое несчастное государство как РФ-ия. Как, впрочем, и всё остальное … и мечтать об РГО уже совсем не придется !!!
Интересно, кто понял как надо действовать ?
rus_vopros: (Default)
Достопримечательности страны советов


Оригинал взят у [livejournal.com profile] koka_lermont в Почтовый ящик № 1 - город Лермонтов. 1956-2016 г.
Так начинали строить наш город Лермонтов, как все города министерства  Среднего машиностроения.


Разгон Лев Эммануилович
Плен в своём отечестве
Авраамий Павлович Завенягин прожил не очень длинную (1901-1956), но весьма наполненную и содержательно о жизнь. В коротенькой справке о нем в "Советском энциклопедическом словаре" сообщается, что он - советский государственный деятель, член КПСС с 1917 года, в 1941-1950 годах был заместителем наркома, заместителем министра внутренних дел СССР, с 1953-го заместитель министра, с 1955-го - министр среднего машиностроения и одновременно заместитель председателя Совета Министров СССР; мы узнаем, что А. П. Завенягин был депутатом Верховного Совета СССР, членом Центрального Комитета КПСС, удостоен Государственной премии и множества орденов, дважды звания Героя Социалистического Труда. А еще мы узнаем, что крупнейший заполярный горно-металлургический комбинат носит имя А. Завенягина.
А потом Завенягин имел дело только с зеками, с заключенными. Их доставляли ему сколько угодно, ибо он работал в тандеме с главным поставщиком рабов Берией. А рабов требовалось много, очень много. Еще никто не видел сверхсекретных дел о том, где и как строились урановые рудники, куда девались те, кто их строил, кто там добывал уран. Я еще не встречал ни одного бывшего зека, который отбывал свой срок в урановых копях. Осенью 1950 года я находился в пересыльной тюрьме города Георгиевска Ставропольского края. Как и положено, на "пересылке" регулярно формировались и отправлялись этапы в лагеря. Казалось бы, что больше всего арестантам следовало бы бояться длинных, по месяцу-полтора этапов на дальний Север, в необозримую Восточную Сибирь. Но заключенные в Георгиевской "пересылке" больше всего боялись попасть на самый близкий этап - даже не поездом, а автомобилем,- в самый близкий лагерь, который можно было увидеть невооруженным глазом. Этот лагерь находился на знаменитой горе Бештау - той самой поэтической горе, с которой связано имя Лермонтова, которой любуются курортники Пятигорска, Кисловодска. Железноводска... Никому из них никогда не приходило в голову, что на этой красивой детали курортного пейзажа находится место мучений и гибели многих тысяч людей.
Известно, что самые большие государственные секреты узнают прежде всего те, кого, как казалось бы, совершенно изолировали от жизни,- заключенные. И в Георгиевской "пересылке" все знали, что на горе Бештау находится лагерь, где заключенные работают на урановых рудниках. И что никто и никогда еще не встречал зека, вернувшегося из Бештауского лагеря. Конечно, этот "полукурортный" лагерь был крошечным по сравнению с огромными урановыми рудниками, находившимися там, куда никакой Макар телят не гонял, и совершенно недоступными ни для какого глаза.

============================================================================================
1. п/я №1. 1949 г. http://koka-lermont.livejournal.com/2669388.html
 2. Образцы. Лермонтовское месторождение. http://koka-lermont.livejournal.com/2669730.html
3. Карта радиационного состояния. http://www.livejournal.com/editjournal.bml?journal=koka_lermont&itemid=2672745
4. Ф. Слепцовhttp://koka-lermont.livejournal.com/2677820.html
5. Верейко. радиация, Лермонтов. http://koka-lermont.livejournal.com/2678146.html
6. Ф. Слепцов. Страницы века. http://koka-lermont.livejournal.com/2682010.html
7.Ф. Слепцов. Предисловиеhttp://koka-lermont.livejournal.com/2683517.html
8. Ф. Слепцов. Страницы века. Электронная версияhttps://yadi.sk/d/G3IfaC4tsk6Ur
9. Такой была Георгиевская пересыльная тюрьма в 1947 году:http://koka-lermont.livejournal.com/2773177.html
10. Лагерь заключённых на горе Бештау. 1956 гhttp://koka-lermont.livejournal.com/2777766.html
11 Второ-Афонский Свято-Успенский Бештаугорский монастырьhttp://koka-lermont.livejournal.com/2789439.html
12. Панорама города Лермонтова с горы Шелудивая. 1956-1957 годыhttp://koka-lermont.livejournal.com/2811987.html
13. Музыкальная школа. Баракhttp://koka-lermont.livejournal.com/2812873.html
14. Пионерский лагерь "Орлиные скалы", палатки 1953 г. http://koka-lermont.livejournal.com/2813311.html
15. Кольцовская экспедиция. http://koka-lermont.livejournal.com/2820131.html
16. Жилой барак, п/я №1, соцгородок. http://koka-lermont.livejournal.com/2829652.html
17.Пионерский лагерь "Орлиные скалы" 1953 - 2000 годы. http://koka-lermont.livejournal.com/2893820.html
18. Городское озеро. http://koka-lermont.livejournal.com/2906445.html
19. Памятник ГОРЬКОМУ в городе ЛЕРМОНТОВЕhttp://koka-lermont.livejournal.com/2906627.html
20. Первый парад в честь празднования ПОБЕДЫ в Великой Отечественной войне посёлок ЛЕРМОНТОВСКИЙ, подножие горы       Бештау 9 мая 1955 года.  http://koka-lermont.livejournal.com/2928034.html
21. Доска Ноева ковчегаhttp://koka-lermont.livejournal.com/2961370.html
22. Первый дом. П/я №1 http://koka-lermont.livejournal.com/2971270.html
23. Археология города Лермонтова. http://koka-lermont.livejournal.com/2987451.html
24. Радиоактивная тайна КавМинВод http://autoalmera.ru/forum/blogs/monya-1190/radioaktivnaya-taina-kavminvod-33/
25. ОСТАТКИ ГУЛагов. http://koka-lermont.livejournal.com/3042927.html
26. Семейная чета Лазаревых. 60 лет. http://koka-lermont.livejournal.com/3053484.html
27. Дуэль Лермонтова с Мартыновым. Протоколы допросов.http://koka-lermont.livejournal.com/3143120.html
28. Исторические документы. Ордер на квартиру. http://koka-lermont.livejournal.com/3206942.html
29. История a фотографиях. г. Лермонтов. 1956-2016 http://koka-lermont.livejournal.com/3297855.html
30. 1956 Юбилей города лермонтова. 2016 Фонтан "Каменный цветок".http://koka-lermont.livejournal.com/3298708.html
31. 1956 юбилей города Лермонтова. фонтан Бештау. http://www.livejournal.com/update.bml
32. 1956 юбилей города лермонтова 2016. скульптура футболисты. http://koka-lermont.livejournal.com/3297855.html




    • Просмотр профиля











У нас были туда распределения в свое время по окончании КуАи!
На п/я № 1 на горнообогатительный комбинат полиметаллов !!!
rus_vopros: (postranik)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] postranik в Протоиерей Димитрий Климов: Опомнитесь!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] slovo13 в Протоиерей Димитрий Климов: Опомнитесь!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wisaev в Протоиерей Димитрий Климов: Опомнитесь!


На казачьем круге в городе Калач-на-Дону 21 февраля перед казаками выступил местный священник, протоиерей Димитрий Климов.

Записанное на айфон и выложенное в интернет видео его выступления мгновенно стало популярным, разлетевшись по соцсетям.

Предлагается вашему вниманию эту видеозапись и текст выступления.

Послушайте-почитайте. Хуже не будет.

Ни вам, ни вашим детям и внукам.

Read more... )



rus_vopros: (Default)
Для чего нам это надо ? Чтобы наконец верно самоопределитЬся в отношении возрождения исторической РОССИИ.

Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси дает интервью (бывший директор ЦРУ при Билле Клинтоне и старший советник в предвыборном штабе Трампа)
и считает, что Трамп сумеет найти подходящих людей, в том числе в стане демократов.



https://youtu.be/kIBAF5dvCfQ

по должностям и по-фамильно под спойлером :

Команда Дональда Трампа (ДТ), -- здесь только обзначена небольшая часть этой яйцеголовой президентской рати (они все действительно пассионарии):
Вице-президент, -- Майкл Пенс ("РФ-ия опасная страна, и Соединенным Штатам надо действовать по отношению к ней агрессивно"), в США президент избирается в паре
с вице-президентом. Майк Пенс (Mike Pence)сейчас является губернатором штата Инидиана и 9 января он передаст этот пост новому губернатору, тоже республиканцу Эрику Холкомбу. юрист по образованию, губернатор штата Индиана, бывший конгрессмен. Консервативный политик, 1959 года рождения, представитель среднего класса, видный деятель т.н. Движения чаепития, появившегося в 2009 году в знак протеста против эксцессов демократического правления, которые делали Америку все более непохожей на саму себя. Ничем необычным Пенс, стоявший на первом выступлении президента Трампа рядом с ним и прочувственно смотревшего на него, пока не отличился. Разве что выиграл единственные вице-президентские дебаты у своего соперника – демократа Тима Кейна, хотя CNN тому активно "подсуживала".
У Пенса все впереди, так как власть вице-президента, находящегося на стыке исполнительной и законодательной власти, очень велика.
И если с Трампом что-то случится, именно он возглавит ЮэСЭй;

Глава Администрации Белого Дома, -- Рейнс Прибас (Православный Христианин и нейтральный член команды ДТ , не поддержал антироссийскую риторику, сторонник вывода американского контингента из Афганистана и Ирака). Речь Прибаса : "Леди и джентльмены, перед вами новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп. Спасибо. Это была большая честь. Благослови Вас Бог и слава Богу",- сказал председатель Республиканского национального комитета (РНК) Рейнс Прибас, "генсек" республиканцев. Говоря "перед вами новый президент Соединенных Штатов", Прибас показал пальцем на Трампа, но в этот момент некоторым, безусловно, показалось, что новым президентом США может когда-нибудь оказаться и он сам.
И что Трамп это тоже понимает и даже не против.
Рейнсу Прибасу пришлось иметь дело и со знаменитым письмом, направленным ему и подписанным около 70-тью влиятельными членами Республиканской партии,
в котором они призвали его отказаться от поддержки Трампа, чье "безрассудство, некомпетентность и рекордная непопулярность угрожают тем, что демократы на нынешних выборов разгромят" республиканцев …
Со своей "невозможной миссией" Прибас справился блестяще: Трамп пошел на выборы не в одиночку, как периодически угрожал, сталкиваясь с обструкцией республиканских воротил, а как представитель одной из двух крупнейших политический партий США, что и помогло ему победить. Поэтому Трамп и назвал Прибаса в своей "тронной" речи "суперзвездой", чья политическая судьба тесно связана с его собственной.
Прибас заявил агентству Associated Press:
«Дональд Трамп не согласен со стилем правления Путина. Он вообще не одобряет Путина».
Прибас станет вторым американцем греческого происхождения(первым был Джон Подеста при Билле Клинтоне, 1998—2001) и вторым исповедующим греческое православие (после Джона Г. Сунуну при Джордже Буше-старшем, 1989—1991) главой администрации президента США.
Исповедует греческое православие. Вместе с семьёй регулярно посещает греческий православный собор Святой Софии в Вашингтоне, находящийся в юрисдикции Американской архиепископии Вселенского патриархата Константинополя.
Является членом Ордена Святого Андрея и носит оффикий (титул) «архонтаномофилака» Константинопольского патриархата, присвоенного ему Вселенским Патриархом Варфоломеем I «за его выдающиеся заслуги перед Церковью».
28 октября 2016 года Прибас публично поздравил Патриарха Варфоломея I в связи с 25-ой годовщиной присвоения ему титула предстоятеля Константинопольской церкви, отправив последнему письмо.
Прекрасно владеет греческим языком.
Будучи ребёнком, с родственниками часто приезжал на лето в Афины, потому достаточно хорошо знает город, а также в Пломари на острове Лесбос (Греция). До сих пор часто посещает Грецию.
Любимая книга — «Дневники Рейгана», книга представляет собой отредактированный вариант дневников 40-го Президента США Рональда Рейгана, подготовленный в 2005 году вдовой политика Нэнси Рейган и выпущенный в 2007 году Президентской библиотекой Рональда Рейгана в сотрудничестве с издательством Harper Collins.
Кумиром Прибаса среди политиков также является Авраам Линкольн.
С малых лет одним из любимых занятий Прибаса является игра на пианино. Был победителем на нескольких конкурсах пианистов. Играет джаз.
На протяжении нескольких десятилетий хорошим другом Прибаса является спикер Палаты представителей США Пол Райан;


ГоссекретарЬ, -- Ньют Гингрич,
Экс-спикер Палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич (Newt Gingrich) – известный американский политик, писатель, публицист и бизнесмен, в прошлом профессор истории. Влиятельный консерватор, который стал одним из архитекторов "Республиканской революции" 90-х годов прошлого века, когда созданная им программа Республиканской партии, известная как "Контракт с Америкой", дала возможность республиканцам получить контроль над обеими палатами конгресса.
Гингрич разделяет позицию ДТ в отношении РФ-ии и ТАНДЕМа.
В интервью Independent Journal Review он возложил ответственность за отчуждение РФ-ией Крыма на политику президента США Барака Обамы.
Известен также как противник абортов, дополнительных ассигнований в охрану окружающей среды и социальную сферу. Сторонник жесткого курса в отношении "стран-изгоев" и резкий критик политики администрации Обамы.


Глава ЦРУ, -- Майк Помпео, (ястреб, поодерживает Израиловку и МОССАД) 18 ноября 2016 стало известно что он им станет,  конгрессмен;


Генпрокурор, -- Джеффри Сешнс, его слова : "РФ-ию надо наказать за Крым".
Бывший федеральный прокурор, затем генеральный прокурор штата Алабама Джефф Сэшнс (Jeff Sessions) считается одним из самых консервативных американских сенаторов. Удостоился уважительного отзыва Дональда Трампа, который сказал о нем: "умнее не бывает". Верный сторонник Трампа, поддержавший его одним из первых. В ходе предвыборной кампании консультировал кандидата в президенты по вопросам миграционной политики и национальной безопасности.


Минфин, – Стивен Мнучин, бизнесмен, член предвыборного штаба Дональда Трампа. До начала избирательной кампании Мнучин не участвовал в политике, работал в инвестиционных банках и занимался финансированием кинофильмов.

Министр Обороны, -- генерал  Майкл Флинн,
Трамп : «Я рад, что генерал-лейтенант Майк Флинн будет на моей стороне, чтобы победить радикальный исламский терроризм, преодолевать геополитические вызовы и обеспечивать безопасность американцев дома и за рубежом», – заявил Трамп, комментируя свое кадровое решение. В ходе предвыборной кампании Флинн давал Трампу консультации по вопросам национальной безопасности и не раз произносил вступительные речи на его предвыборных мероприятиях. В своих публичных заявлениях и выступлениях Флинн говорил о том, что угроза со стороны «Исламского государства» требует более решительной реакции и что Вашингтону для ликвидации этой угрозы следует более тесно сотрудничать с Москвой. В прошлом году Флинн побывал в Москве на празднике телеканала RT – пропагандистского рупора Кремля. Флинн сидел за банкетным столом рядом с Путиным. Позже Флинн объяснил, что ему заплатили за участие в этом мероприятии, однако отмел обвинения в том, что он помогает российской пропаганде.
Он заявил, что использовал поездку, чтобы давить на Путина, чтобы тот вел себя ответственно в международных делах.
Флинн настаивал на том, чтобы США действовали в союзе с правительством Башара Асада против террористических вооруженных формирований в Сирии. Он – сторонник укреплений связей с РФ-ей и гордится личным знакомством с Тандемом.
Войдя в феврале 2016 года в команду Дональда Трампа, Майкл Флинн совершил переход из лагеря демократов в лагерь республиканцев.
Бывший военный разведчик мог бы называться самым вероятным кандидатом на пост министра обороны, однако для этого есть объективные препятствия. Дело в том, что, согласно конституции, президент в течение семи лет не может назначить отставного военного гражданским руководителем Пентагона – для этого потребуется согласие сената;


Здравоохранение, -- Бен Карсон, афроамериканец+Знаменитый нейрохирург и писательпрославился, в частности, тем, что первым в мире разделил сросшихся затылками сиамских близнецов. Карьеру врача он прекратил в 2013 году, посвятив ей 36 лет. Как и Дональд Трамп, Карсон не имеет обширных связей в политическом истэблишменте, но хорошо известен в широких кругах американцев. Карсон - один из наиболее последовательных сторонников запрета абортов, противник однополых браков и ассигнований на борьбу с изменением климата. Бен Карсон заявил о своем намерении баллотироваться в президенты США, однако в марте 2016 года вышел из президентской гонки и призвал своих избирателей голосовать за Дональда Трампа. Американские СМИ прочат его на пост министра здравоохранения.

ЛЮДИ КОМАНДЫ ТРАМПА :
Крис Кристи Шесть лет назад Крис Кристи (Chris Christie) стал первым республиканцем-губернатором штата Нью-Джерси. Политолог и юрист по образованию, он в свое время помогал Джорджу Бушу-младшему в кампании по его выборам на второй срок.
В Республиканской партии его считают центристом. В вопросах миграционной политики Кристи отличается от Дональда Трампа – он утверждал, что "иммигрант без документов – не преступник", и в ранге губернатора подписал закон, который позволяет юным нелегальным иммигрантам, отучившимся не менее трех лет и закончивших школу в Нью-Джерси, получить высшее образование в институтах и университетах на правах обычных жителей штата. Выступал за то, чтобы узаконить гражданские союзы однополых пар и против легализации однополых браков. Поддержал легализацию использования марихуаны в медицинских целях. Резко критиковал внешнюю политику администрации Барака Обамы.
Пытался выдвинуться кандидатом в президенты от республиканцев, но рейтинг его оказался низким, и Крис стал активно поддерживать Трампа.Американские издания видят Криса Кристи кандидатом на пост генерального прокурора;

Рудольф Джулиани
Экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани (Rudolph Giuliani) в середине 70-х отошел от Демократической партии и стал независимым политиком. В 1980-м году официально назвал себя республиканцем.Джулиани – юрист, начинал карьеру как прокурор. В 1993 году стал вторым в истории республиканцем, возглавившим мэрию Нью-Йорка – благодаря своей избирательной кампании, построенной на борьбе с преступностью. На посту мэра выполнил предвыборные обещания и успешно боролся с городской преступностью, опираясь на теорию "разбитых окон", подразумевающую активизацию противодействия мелким преступлениям, не давая им перерастать в более тяжкие. Успешно боролся с безработицей, проводил успешную бюджетную политику, реализовал многочисленные детские программы. Мировую известность Джулиани приобрел после терактов 11 сентября 2001 года, когда участвовал в организации спасательных работ после взрывов, лично выступал по радио, предотвращая панику в городе, и провел большую работу по оказанию помощи пострадавшим. В 2008 году неудачно попытался участвовать в президентской гонке.
Ряд американских СМИ прочат харизматичного экс-мэра в генеральные прокуроры США, однако, по утверждению The Wall Street Journal сам он к этому не стремится. "Я предпочел бы помочь ему (Трампу) найти кого-то, кто будет хорошо работать на этом посту. Сам я не стремлюсь в правительство", - приводит издание слова Рудольфа Джулиани;


Боб Коркер (Bob Corker), владея в городе Чаттануга, штат Теннеси, строительной компанией, стал мультимиллионером. После неудачной попытки в 1994 году баллотироваться в сенат, семь лет спустя был избран мэром Чаттануги. С 2007 года заседает в сенате, с 2015 года – председатель сенатского комитета по внешним делам. Выступал за ужесточение санкций против РФ-ии и поддержку Вкраины, включая предоставление Киеву оружия. Сторонник усиления НАТО для сдерживания "россиянской агрессии".Боб Коркер - еще один возможный кандидат на пост главы внешнеполитического ведомства США;


Джон Болтон (John Robert Bolton II), ветеран Госдепа. В начале 90-х был помощником госсекретаря по делам международных организаций, в начале 2000-х – заместителем госсекретаря по контролю за вооружениями. Затем представлял США в ООН, после чего ушел на научную работу в Американский институт предпринимательства. Один из основателей международной общественной организации "Инициатива друзей Израиля", которая выступает за делегитимизацию государства Израиль.
Во взглядах на внешнюю политику Болтон отличается радикальным консерватизмом. Сторонник жесткой линии по отношению к странам так называемой "оси зла" (Северной Корее, Ирану, Кубе), а также к РФ-ии;


Стивен Хэдли, Юрист по образованию, Стивен Хэдли (Stephen Hadley) после окончания университета начал карьеру на военной службе – офицером ВМС США. С начала 2000-х занимал должность заместителя советника по национальной безопасности президента Соединенных Штатов, а затем занял пост советника Джорджа Буша-младшего. Его работа в этом качестве отмечена как беспредельной преданностью президенту, так и крайней несамостоятельностью.
В 2003 году Хэдли публично взял на себя ответственность за ложную информацию, содержавшуюся в обращении президента к нации – по его вине в речи прозвучала ссылка на недостоверные разведданные об иракском оружии массового уничтожения.
Именно Хэдли в 2006 году огласил обновленную "Стратегию национальной безопасности США", основанную на так называемой "доктрине Буша", которая была сформирована после терактов 11 сентября 2001 года.


Уилбур Росс (Wilbur Ross), 78-летний миллиардер известен своим опытом реструктуризации проблемных компаний в таких отраслях, как металлургия, добыча угля, телекоммуникации, текстильная промышленность и других. Журнал Forbes называет его в числе богатейших людей мира – его чистое состояние оценивается в $2,9 миллиарда.
Под началом президента Билла Клинтона работал в Инвестиционном фонде США-РФ.
Politico называет Уилбура Росса возможным будущим
министром торговли США.

В запасе :

Майк Хакаби;
Мит Ромни (христианин из мормонов).






rus_vopros: (Default)
Сечин пробил брешь в санкционке денежной (а вообще как все это технически работает?)
Мишка Хазин башковитый о зделке по Роснефти и о будущем снижении потребления на бытовом уровне в Штатах и том, что деньги по зделке вряд ли попадут в бюджет РФ-ии ...
Эфир от 8 декабря 2016 года.





https://www.youtube.com/watch?v=0kcGWolmod0



Илларионов дает очень много важной и нужной информации в ролике от
9 дек. 2016 г.






https://youtu.be/1juS-3hM9d8

Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 05:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios