rus_vopros: (Default)
часть 3 -- http://rus-vopros.livejournal.com/6652572.html


Самое полезное и интересное у Стяпан Стяпаныча Сулакшина:
Как ТАНДЕМ наш готовит досрочные выборы? ролик от 18.11.2016г.




https://www.youtube.com/watch?v=873Cmw4W9Os&t=528s

ниже ролик удалили, который был раньше в посте , не дремлют , они там в кремле !!!



https://youtu.be/sU_noQodC2I





Уже и не насчитать на какой срок , УВЫ !Ё!!


предыдущий верхний пост --

Исторической РОССИИ — Законную власть

http://rus-vopros.livejournal.com/6585393.html

другие посты по теме КЛОУНЫ "улюкаевы" :

rus_vopros: (Default)
Очень долго вынашивалась идея этого важнейшего поста ,  спасибо за это автору :
[livejournal.com profile] nngan в России — Законную власть


Предлагают: "Их убили, больше не вернуть. Надо думать что делать дальше".
Отвечаю:
.
Всеми доступными мерами восстанавливать законную Верховную власть и наконец превратить Эрефию в Россию. Сто лет жизни в преступных внеправовых гособразованиях уже давно должны были хоть чему-то народ научить.
Хотя здесь, скорее, склоняюсь к пессимистическому выводу, но на все — воля Божия. А вдруг направит человечью волю в нужное русло ... (хотя мое дело — не располагать, а только предполагать).

Мысль негодяев о том что бы корыстно повязать русский народ царской кровью родилась, увы, задолго до ХХ века.






Историк культуры, богослов и литературовед
Василий Моров

- Василий Георгиевич, давайте попробуем отделить мифы о декабристах от реальности. Что на самом деле происходило в дворянском обществе в первой четверти XIX века, почему появились тайные общества?

- В начале XIX столетия известная часть русского дворянства стремилась свои гражданские права, которыми оно обладало со времен Екатерины, дополнить правами политическими. Но при этом вставал очень серьезный вопрос: как быть с крепостными мужиками? Ведь дарование дворянству «политической вольности» по сути означало бы трансформацию института крепостной зависимости в квалифицированное рабство с гибельными последствиями для единства нации. Российские государи - и Екатерина Великая, и Александр Павлович - прекрасно понимали, что сперва необходимо распространить гражданские свободы на все население империи и лишь затем (с должной осторожностью) наделять политическими правами «цензовых» граждан. Собственно, на этом политико-правовом фоне и разворачивается вся декабристская интрига с тайными союзами и политическими «умышлениями».
Необходимо отметить, что император Александр в первые же годы своего царствования предоставил освобождение крепостных мужиков гражданско-правовой инициативе самого общества. В 1803 году государь подписал знаменитый указ «О вольных хлебопашцах», по которому помещики и их крестьяне могли по взаимному соглашению установить выкупные платежи: барин получал деньги, а мужики обретали свободу и (обязательно!) наделялись землей.
Увы! За четверть века на основании указа землю и волю получили около пятидесяти тысяч крестьян. Уровень гражданского сознания общества не позволил без прямого вмешательства верховной власти развязать крепостной узел.

- И что же будущие декабристы? Почему освобождение собственных крепостных не было условием вступления, например, в «Союз благоденствия»?

- Любопытная деталь: большая часть «Зеленой книги» - ключевого документа «Союза благоденствия» - была переписана с устава Тугендбунда (Союза добродетели) - тайной политической организации, действовавшей в Пруссии в 1808-1810 гг., после разгрома пруссаков Наполеоном. Так вот, наши «спасители отечества» опустили пункт немецкого устава, требовавший от членов Тугендбунда обязательного освобождения своих крепостных.
Из памятных примеров обхождения декабристов с мужиками: Иван Якушкин предложил своим крестьянам личную свободу, но без земли ...
Николай Иванович Тургенев в 1818 году отправился в родовую вотчину ослабить цепи рабства, отягчавшие мужиков. Указ о вольных хлебопашцах Тургеневу, конечно, был известен. Однако приехав в деревню, Николай Иванович усаживается за написание вотчинной «конституции»: мужики из своей среды выбирают особых уполномоченных, представляющих перед помещиком интересы крестьянского мира, крепостным даруется ограниченное самоуправление и так далее. Как и следовало ожидать, это «парламентская» фантасмагория барина-затейника рухнула в считанные недели. Мужиков в конечном счете перевели на оброк.

- А как же программные документы декабристов? Их проекты законов?

- Эти приватные экзерсисы на темы государственного законодательства обнаруживали удручающее незнание русской жизни, ее правовых установлений. Возьмем «Конституцию» Никиты Муравьева. По этому проекту в законодатели мог попасть только тот, кто платил не менее 60 рублей подати. На деле это означало, что в депутатах бы ходили одни купцы. Ибо мещане и крестьяне платили менее 60 рублей, а дворянство и духовенство не платили вообще ничего (действовавшая система податей в законах «беспокойного Никиты» изменена не была).
Николай Иванович Тургенев в первом издании своего «Опыта теории налогов» объявил, что деньги, вырученные от продажи книги, пойдут на выкуп крепостных крестьян, томящихся в долговых тюрьмах.
Между тем, крепостные не могли сидеть в долговых тюрьмах - по закону им нельзя было дать взаймы больше пяти рублей.

Эти примеры легко умножить.

- Были ли декабристы исключительным явлением в русской истории или подобные союзы существовали и в других странах?

- На рубеже 20-х годов XIX века Европу лихорадило от деятельности тайных политических обществ, зачастую тесно переплетенных с масонством: испанская смута, восстание в Неаполе ...
Впрочем, конспирация декабристов - это, скорее, последний отголосок дворцовых переворотов XVIII века. Не новы были и мысли о конституции. Достаточно вспомнить «верховников» при воцарении Анны Иоанновны, конституционно-олигархические помыслы графа Никиты Панина. Да и в 1801 году, когда удушили императора Павла I, из карманов иных убийц несчастного государя тоже торчали конституционные прожекты.

- В среде декабристов намеревались убить царя и всю царствующую фамилию?

Порочный «навык» 1762 и 1801 годов давал себя знать в полную меру. Приведу лишь несколько примеров, не исчерпывающих всех планов цареубийства. Михаил Лунин предлагал зарезать государя на царскосельской дороге. В 1817 году Иван Якушкин брался застрелить царя в Московском Кремле. В начале 20-х годов намеревались расправиться с Александром I во время армейского смотра. В декабре 1825 года Рылеев «благословил» Каховского убить «тирана» (Николая Павловича). Царскую семью, в лучшем случае, предполагали выслать за кордон. Чего стоят подобные намерения, всем известно.

- Насколько успешно шла вербовка членов тайного общества в первой половине 20-х годов? Какими были отношения в среде самих декабристов?

- В августе 1822 года император Александр I дал рескрипт на имя министра внутренних дел графа Виктора Кочубея, запрещавший в России деятельность тайных обществ, в том числе масонских лож. Все лица, находившиеся на действительной службе - военной или гражданской, - должны были дать надлежащую подписку. Это очень любопытные документы: зачастую русские генералы указывали внушительные перечни масонских лож, в «работах» которых они принимали живое участие. Разумеется, те служилые люди, для кого понятия «честь» и «слово» не были пустым звуком, после 1822 года от тайных обществ отошли. Оставалась, правда, возможность подать в отставку и конспирировать дальше на свой страх и риск. Но этот путь избрали совсем немногие декабристы.
Личные отношения среди заговорщиков были далеко не идиллическими. Нередко подозревали друг друга в узурпаторских стремлениях, ревновали к будущей политической роли. Большинство декабристов люто ненавидело Павла Пестеля - в нем опознавали «нового Бонапарта», «палача свободы», способного при случае не только вырезать императорскую фамилию, но и свернуть шеи своим сподвижникам.

- Что же происходило в Петербурге в декабре 1825 года?

- Известие о смерти Александра I пришло в Петербург 27 ноября. Оно породило тяжелый династический кризис. Дело в том, что в марте 1820 года в дополнение к павловскому закону о престолонаследии Александр подписал указ, запрещавший членам императорской фамилии сочетаться браком с лицами, не принадлежащими владетельным домам. Поскольку великий князь Константин развелся со своей супругой - великой княгиней Анной Федоровной - и женился на графине Иоанне Грудзинской (получившей титул княгини Лович), он потерял права на российскую корону. В августе 1823 года Александр сделал наследником престола великого князя Николая. Однако соответствующий манифест, написанный московским архиереем Филаретом и князем А.Н. Голицыным, государь публиковать не велел. Один экземпляр манифеста хранился у архиепископа Филарета в специальном ковчежце в алтаре кремлевского Успенского собора, другой положили в Государственном совете, третий - в Сенате. В случае смерти Александра I конверты с манифестом надлежало вскрыть «прежде всякого другого деяния».

Когда стало известно о кончине государя, санкт-петербургский генерал-губернатор граф Милорадович, поддержанный частью генералов гвардии, в обход воли почившего царя попытался возвести на престол великого князя Константина. Милорадович принудил Николая Павловича присягнуть императору Константину I; присягу также принесли гвардия и высшие государственные учреждения империи. Генералы не желали воцарения Николая, которого считали жестким человеком с тяжелым характером. А находившийся в Варшаве Константин был для Милорадовича и гвардейской верхушки «своим» - они вместе мерзли в Альпах во время суворовского похода, вместе воевали с Наполеоном.

Узнав о тяжелой болезни Александра I, активные члены Северного общества собрались на квартире Рылеева и решили свою деятельность временно приостановить. Идея же перехватить власть родилась у них позднее, в дни междуцарствия. Столица присягнула Константину, а он сообщил из Варшавы, что не принимает престол и почитает законным наследником Николая. Тщетны оказались генеральские мольбы: Константин отказался приехать в Петербург и всей России предстояло присягать заново. На сей раз - Николаю.

Декабристы отважились на захват власти. Князь Сергей Трубецкой и Рылеев составили план действий в традициях заговоров XVIII века. Предполагалось силами одного-двух батальонов захватить Зимний дворец, «нейтрализовать» царскую семью и принудить Государственный совет и Сенат объявить об изменении порядка правления. Судя по уцелевшим бумагам князя Трубецкого, в «обмен» на цареубийство крепостные получали свободу... Мысль корыстно повязать русский народ царской кровью родилась, увы, задолго до ХХ века.

К счастью, борьба честолюбий среди декабристов привела к срыву замысла Трубецкого. Инсургенты и обманутые ими солдаты вышли на Сенатскую площадь. Дальнейшее всем известно.

Впрочем, был 14 декабря момент, когда считанные минуты спасли жизнь царской семье и всей России без малого на сто лет.

Около двух часов дня несколько восставших лейб-гренадерских рот под командой поручика Панова ворвались во двор Зимнего Дворца. Они вне всякого сомнения захватили бы императрицу-мать, царицу Александру и царский детей. Но за пятнадцать минут до появления лейб-гренадеров дворец взял под охрану гвардейский саперный батальон - военные инженеры. Напомню, что Николай был шефом гвардейских саперов, они в нем души не чаяли, это была самая преданная молодому государю часть гвардии. А теперь представим, что саперы задержались в пути, или император Николай решил их использовать на Сенатской площади.

- Можно ли предположить, что случилось бы, если бы декабристам удалось взять власть?

- На мой взгляд, успех декабристского заговора привел бы к страшной резне - русскому бунту, «бессмысленному и беспощадному». Погибла бы великая культура, никакого Толстого, Достоевского, Серебряного века. Залитая кровью пустыня с примитивными формами социальной жизни. Подобные процессы Петр Струве обозначал термином, заимствованным у биологов - регрессивная метаморфоза. Она бы могла поразить Россию в середине 20-х годов XIX века, а не столетием позже. Слава Богу, что нашлись преданные гвардейские полки, что Николаю Павловичу не изменило присутствие духа. Со своей стороны, он сделал все, чтобы избежать кровопролития. Восставших разогнали артиллерийскими залпами только после того, как были исчерпаны все средства мирного вразумления. Замечу, кстати, что солдаты, принимавшие участие в бунте, не были наказаны, за исключением тех, кто знал о преступных намерениях своих командиров.

- А каково было отношение к декабристам у их современников, вошедших в историю русской культуры? Ведь свидетелем восстания был, например, Карамзин...

- Карамзин писал Дмитриеву: «Я, мирный Историограф, алкал пушечного грома, будучи уверен, что не было иного способа прекратить мятеж. <...> Вот нелепая трагедия наших безумных Либералистов».

Грибоедов, лично знавший декабристский круг, насмешливо говорил о «ста прапорщиках», намеренных перевернуть Россию.

Сложнее с Пушкиным. Он дружил со многими из заговорщиков; окажись поэт в столице в день восстания, его бы могли увлечь на Сенатскую площадь. Но это бы случилось, «по дружеству», а не по зрелому размышлению. К середине 20-х годов Пушкин духовно и нравственно перерос декабристские соблазны. В событиях 14 декабря он видел трагедию, мечтал о царском прощении друзьям, но «готовым революционером», конечно же, не был. Его послание в Сибирь с заключительной строфой о рухнувших темницах и новообретенном мече - это вовсе не намек на успех будущего восстания, а надежда на «гражданское воскресение» каторжан, возвращение им дворянского достоинства (меч как символ чести).

- Значительную часть легенды о благородных декабристах составляют литературные и кинопроизведения о подвиге жен декабристов. Прежде всего, речь идет о поэме Некрасова «Русские женщины» и фильме «Звезда пленительного счастья».

- Картина ужасная. Даже лучшим силам советского кинематографа оказалось не по силам снять убедительный фильм о русской жизни XIX столетия. Все эти «звезды советского экрана» удручающе неорганичны, никто из них не сумел сыграть ни русскую дворянку, ни русского дворянина. Смотришь фильм и такое ощущение, что в лакейской идет представление из жизни господ. Хотя, конечно, приятная музыка Шварца, архитектура, природа...

Согретые живым религиозным чувством, иные из жен декабристов по собственной воле  разделили участь изгнанников. Увы, в Сибири семейное счастье сопутствовало не всем. Достаточно вспомнить Волконскую.

- Как и когда сформировалась легенда о благородных декабристах?

- Поначалу эта легенда сложилась в родственных семействах, сочувствующих декабристам, но неким «гражданским культом» она стала благодаря Герцену. Так называемое «освободительное движение» без устали кадило «мученикам свободы» - Павлу Ивановичу, Кондратию Федоровичу, Петру Григорьевичу... В ХХ веке прославление декабристов стало важнейшей частью пропагандистской индустрии коммунистического режима. Усердствовала и советская интеллигенция: «апостол Сергей», «дворянский авангард», «с мыслью о народе»... Ленинская формула «трех этапов освободительного движения» со всеми ее смрадными «побудками» легла могильной плитой на русскую историю XIX века, изуродовав историческое сознание нескольких поколений. Слегка закамуфлированная, она и сегодня служит опорным каркасом преподавания истории в школе. В условиях нынешней реставрации советского наследия ей, похоже, суждена долгая жизнь.


Формула «трех этапов освободительного движения» со всеми ее смрадными «побудками» легла могильной плитой на всю рускую историю, особенно XIX века, изуродовав историческое сознание нескольких поколений.
Слегка закамуфлированная, она и сегодня служит опорным каркасом преподавания истории в школе.
В условиях нынешней реставрации совецкого наследия ей, похоже, суждена долгая жизнь.
Не дай им Бог возможность продолжать эти гадости, ну а МЫ , Боже, зделаем все возможное и невозможное что бы этих гадостей больше никогда нне было, с Твоей помощью, Аминь !!!

предыдущий верхний пост --

частные мнения о недовыборах


http://rus-vopros.livejournal.com/6550015.html
rus_vopros: (Default)
Завтра будет "ДЕНЬ молчания" , -- но эхо от этих недовыборов будет очень долго и навсегда сказываться на нашей нелегкой жизни в условиях тотального геноцида РН, но ни одна из этих недопартий,
допущенных к недовыборам,
даже и не упомянула об этом страшном разнузданном ГЕНОЦИДЕ моего, РН, Руского Народа.

Ниже даны некоторые мнения :


Голосовать-то и не надо, - а вот придти и решить судьбу своего голоса как избирательного права надо !
Как , спрОсите Вы ?
Я уже много лет практикую забор своего личного бюллетеня ...
не оставлять же свое, да и как документальное доказательство не участия в этом массовом шизоидном зле ... это очень хорошее решение !
Неплохо бы, накануне выборов Государственной Думы вспомнить, что они наделали?
Подскажет ли это, за кого голосовать в наше время?
Кому можно верить?
Да НИКОМУ !!!
Кому отдать право решать дела государственного масштаба?
Наверное, каждый гражданин должен ответить себе сам.
Но если вдруг, этот гражданин забыл, какой политический курс был взят правящей партией в последнее время в Российской Федерации,
я готов напомнить.
Святых в политике нет, но из двух зол выбирают (первое зло-эти партии все они в той или иной степени русоненавистнические и протандемовские -- но ведь время партий давненько прошло, -- ибо надо спасать население, - вводить прямое действие КОНСТИТУЦИИ) … меньшее, ибо второе много меньшее зло -- свой личный Бюллетень надо просто забрать на участке на память, -- ну понимаете ведь зачем "забрать" , не дарить же им своё , -- этим подонкам для фальсификация за Вас заполненным личным Вашим (заполненным не Вами!!!) Бюллетенем !!!
Не надо ни за кого отдавать свою душу - рано ещё , пусть цветы зла расцветут во всю силу ...

Пусть наступит после выборов суровая Белая очистительная зима, -- и моральная и этическая, физическая и календарная ...

Тем вожделенней для уцелевших будет стремление к весне и обновлению

Зимняя жалоба Кузнечика (написано руским поэтом Николаем Макаровичем Олейниковым в 1935 году):

"Ох, эти жидочки!
Ох, эти пройдохи!
Жены их и дочки
Носят только дохи.

Дохи их и греют,
Дохи и ласкают,
Кто же нежидочки, -
Те все погибают ... "

Надежда погибает последней вместе с угасанием разума!

НАПОМИНаЮ :

Что время партий прошло давно, сегодня время прямого действия конституции как воли народа, вот и всё.

Т. Е. -- власть в РФ-ии сменится не через выборы.

А вот и другое мнение весьма уважаемого человека :

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nngan в Стоит ли голосовать на думских выборах в РФ, и если стоит, то за кого?

Для начала — немного официоза. Центризбирком публикует сведения о политических партиях, допущенных к участию в выборах депутатов Госдумы РФ

Источник: ЦИК РФ. (офиц. документ)

А теперь — рекомендации Дм. Саввина и расширенный комментарий в отношении участия в очередных парламентских выборах в РФ.
.



Приближается время, извините за выражение, "выборов" в Государственную Думу Российской Федерации. И в этой связи всякий человек, имеющий российский паспорт и избирательное право, должен иметь возможность определиться, как он этим своим "правом" воспользуется. В этой связи нам нужно сразу понять некоторые вещи и четко их обозначить.
Разумеется, то что в РФ называется "выборами", на самом деле таковыми, естественно, не являются. Не по итогам вашего "голосования" будет сформирована так называемая Дума. Ведь это не парламент, а весьма странное место, которое выполняет некие функции штампелевки распоряжений администрации президента. То есть нужно понимать, что опуская бюллетень в урну, власть в РФ сменить нельзя. Это нужно понимать четко.
Но значит ли это, что выборы нужно бойкотировать?
Понимаете, бойкот выборов имеет смысл только в тех ситуациях, когда либо существует минимальный порог явки и, таким образом, выборы можно провалить, либо когда основная масса населения может на эти выборы действительно не прийти или, скажем, выступление какого-то морального и политического лидера произведет сверхмощный эффект: как только будет сказано, что выборы бойкотируем, все избирательные участки тотчас окажутся пустыми ...
Но в РФ ни того, ни другого, ни третьего не случится.
Поэтому в каком-то виде, с использованием какой-то там массовки бюджетников или искренних психопатов, нечто такое околоизбирательное все-таки состоится. Поэтому бойкот в этой ситуации не будет эффективен. Но что же тогда нужно делать?
В этом случае надо попытаться сломать систему, насколько можно, изнутри.
Каким образом?
Во-первых нужно понимать, что чем больше людей придут и проголосуют, тем сложнее эти результаты фальсифицировать. Так что голосовать, соответственно, нужно.
Во-вторых, за кого нужно голосовать? За те партии, которые выбиваются из кремлевского мейнстрима. Целесообразность голосования за "Единую Россию" я не буду даже обсуждать, потому что если для вас это пока вопрос открытый, то вам еще нужно что-то вокруг себя понять или даже обратиться к психиатру ...
Поэтому "Единая Россия" исключается в принципе.
Затем исключаются ее, так сказать, офисы и филиалы под названиями "Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ и прочие бизнес-учреждения, которые при ней кормятся. Потому что голосовать за ЛДПР или за КПРФ — это, в принципе, то же самое, что голосовать за "партию власти" в одном из ее проявлений или в одной из ее ипостасей.
В итоге у нас на сегодняшний день остается, если отсеять разную шелуху (см. картинку выше), две как бы "оппозиционные" партии — тоже "как бы", ибо надо понимать, что любая оппозиция, существующая в открытом пространстве, властью будет так или иначе контролироваться. Это партия "Яблоко" и Партия народной свободы "Парнас".
Почему нельзя, по моему глубокому убеждению, голосовать за партию "Яблоко"? Потому что руководство этой партии, отдельные ее статусные представители, много раз выступали за сохранение 282-й статьи, "экстремизм", а некоторые, как г. Митрохин, даже жаловались на то что эта статья недостаточно активно применяется. Поэтому "Яблоко" — это партия политических репрессий, что поддерживать, на мой взгляд, аморально ...
И тогда, методом исключения, получаем: у нас остается так называемый "Парнас". Да, я не в восторге от этой партии, далеко не в восторге и от г. Касьянова. Ни в коем случае не собираюсь агитировать за г. Мальцева, потому что это человек весьма своеобразный и не очень понятно откуда появившийся — неоднократно, судя по всему, менявший свои взгляды. Это такой, я бы сказал, "российский микротрамп", кот в мешке, и что в этом мешке помимо кота — не очень ясно.
Но, тем не менее, если задача состоит откусить как можно больше голосов у "Едра" и при этом не замазаться в каком-то дерьме вроде экстремистских статей и политрепрессий, то, пользуясь тем же методом исключения, получаем, что у нас остается только "Парнас"...
Здесь повторюсь: самое главное в том, что выбрать себе парламент мы не сможем — по двум причинам: у нас нет выборов и у нас нет парламента. Поэтому избрать мы его не в состоянии. Но все равно, все эти данные, реальные данные, "кто за что проголосовал", так или иначе в Москве будут суммироваться, а предстоящие выборы представляют собой некий плебисцит о доверии Путину. И чем больше людей своим голосованием покажет, что "дядя Вова, ту уже нас всех достал под гланды", тем выше вероятность того, что наверху наконец начнут по крайне мере о чем-то задумываться. Это же в каком-то смысле будет стимулировать раскол в элитах. И вообще, это способ сказать Кремлю, что мы его не поддерживаем.
А посему, в этом смысле, нужно, на мой взгляд, приходить на избирательные участки, но голосовать не за прокремлевские, а за более-менее оппозиционные партии, среди которых наиболее очевидный вариант на сегодняшний день — это "Парнас". Лучшего сценария пока что нет.


Димитрий Саввин

Еще по теме: Предвыборный Меморандум «Яблока»


Обещанное выше : Все эти предвыборные господа путают РОССИЮ, СССР и РФ , -- не мешало бы им подучиться






https://youtu.be/uubKj7_K5Ak


Неплохо бы, накануне выборов Государственной Думы вспомнить, что они наделали?
Подскажет ли это, за кого голосовать в наше время? Кому можно верить?
Кому отдать право решать дела государственного масштаба? Наверное, каждый гражданин должен ответить себе сам.
Но если вдруг, этот гражданин забыл, какой политический курс был взят правящей партией в последнее время в Российской Федерации,
я готов напомнить.
Святых в политике нет, но из двух зол выбирают …
Бюллллютень надо просто забрать на участке на память, -- ну понимаете ведь зачем "забрать" , не дарить же им своё , -- этим подонкам !!!
Принятые законы, структура голосования и другие важные события последнего времени находятся внутри видео.


- Обещания правящей партии
https://www.youtube.com/watch?v=B-vkox2SHTo

- Подкуп избирателей цыплятами
https://vk.com/page-125004421_51145217

- Единая Россия убивает
https://www.youtube.com/watch?v=AjBAtpYwwzQ

Ссылки на их мошеннические дела внутри ролика:

№1. Штамм «Бешеный принтер»
http://www.rbc.ru/politics/23/06/2016/576c01ee9a7947790f5fdf6a

№2. Итоги пятилетки
http://kommersant.ru/doc/3019232

№3. Дума отзапрещалась
https://www.gazeta.ru/politics/2016/06/24_a_8324543.shtml

№4. Закон о митингах
http://www.kommersant.ru/doc/1952813

№5. Как голосовали депутаты за митинги
http://vote.duma.gov.ru/vote/77221

№6. Как голосовали депутаты за чувства верующих
http://vote.duma.gov.ru/vote/81443

№7. Что случилось с НКО после закона
http://takiedela.ru/2016/03/nko/

№8. Как голосовали депутаты за НКО
http://vote.duma.gov.ru/vote/77988

№9. Капремонт – это мошенничество?
http://www.ural56.ru/chestnaya-kommunalka/detail/406265/

№10. Конституционный суд ЗА
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/04/13/637484-konstitutsionnii-sud-uzakonil-vznosi-kapitalnii-remont

№11. Как голосовали депутаты за капремонт
http://vote.duma.gov.ru/vote/79683

№12. Миллионные зарплаты главы капремонта
https://www.znak.com/2016-01-29/v_gosdume_uznali_o_millionnyh_zarplatah_glavy_fonda_kapremonta_hmao

№13. Он, глава капремонта, же и уволен
http://www.ugra.aif.ru/politic/direktor_fonda_kapremonta_yugry_sergey_makarov_uvolen

№14. Богатейшие депутаты Госдумы
http://www.rbc.ru/politics/15/04/2016/5710f3ac9a79473576bdfec9?from=main

№15. Сроки за репост
http://www.svoboda.org/a/27772414.html

№16. Сроки за репост
http://www.om1.ru/news/incident/86199/

№17. Сроки за репост
http://www.rbc.ru/technology_and_media/07/05/2016/572ca7d09a794742dedc645c

№18. Генерал-Майор на защите
http://theins.ru/politika/22828


№19. Антиобщественное поведение законодательной власти
https://tjournal.ru/30420-antiobshestvennoe-povedenie-zakrepili-zakonodatelno-i-razreshili-sledit-za-neblagonadyozhnimi

№20. Реакция бизнеса на пакет Яровой
https://xakep.ru/2016/06/29/antiterror-for-everyone/

№21. Платон начал работу
http://www.interfax.ru/russia/479349

№22. Предложение поднять тариф на Платон
http://www.rbc.ru/economics/15/08/2016/57b1eb8b9a794747eed73b15

№23. Планы переложить создание номера на граждан
http://news.vtomske.ru/news/125670-v-gibdd-rasskazali-o-planah-obyazat-avtovladelcev-delat-nomera-za-svoi-schet

№24. Депутаты не смогли запретить женам заниматься бизнесом
https://lenta.ru/articles/2016/05/10/businessinlaw/

№25. Одобрение платного въезда в город
https://meduza.io/news/2016/06/02/komitet-gosdumy-odobril-vvedenie-platnogo-v-ezda-v-tsentr-gorodov

№26. Разрешение Росгвардии стрелять по толпе
http://www.the-village.ru/village/city/situation/239207-rosgvardiya?utm_source=lentach&utm_medium=promo&utm_campaign=mar

Вот пример "непримеримых" сторон - Золотов, тандемовский связной с Ротшильдами :



https://www.youtube.com/watch?v=5mWmu3jmdNc&feature=em-uploademail








предыдущий верхний пост про эти же недовыборы в недопарламент :

как сейчас выглядит ст.282 УК РФ, для тех у кого есть мозги перед выборами

http://rus-vopros.livejournal.com/6456126.html

Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:31 am
Powered by Dreamwidth Studios