rus_vopros: (Default)
часть 3 -- http://rus-vopros.livejournal.com/6652572.html


Самое полезное и интересное у Стяпан Стяпаныча Сулакшина:
Как ТАНДЕМ наш готовит досрочные выборы? ролик от 18.11.2016г.




https://www.youtube.com/watch?v=873Cmw4W9Os&t=528s

ниже ролик удалили, который был раньше в посте , не дремлют , они там в кремле !!!



https://youtu.be/sU_noQodC2I





Уже и не насчитать на какой срок , УВЫ !Ё!!


предыдущий верхний пост --

Исторической РОССИИ — Законную власть

http://rus-vopros.livejournal.com/6585393.html

другие посты по теме КЛОУНЫ "улюкаевы" :

rus_vopros: (Default)
Очень долго вынашивалась идея этого важнейшего поста ,  спасибо за это автору :
[livejournal.com profile] nngan в России — Законную власть


Предлагают: "Их убили, больше не вернуть. Надо думать что делать дальше".
Отвечаю:
.
Всеми доступными мерами восстанавливать законную Верховную власть и наконец превратить Эрефию в Россию. Сто лет жизни в преступных внеправовых гособразованиях уже давно должны были хоть чему-то народ научить.
Хотя здесь, скорее, склоняюсь к пессимистическому выводу, но на все — воля Божия. А вдруг направит человечью волю в нужное русло ... (хотя мое дело — не располагать, а только предполагать).

Мысль негодяев о том что бы корыстно повязать русский народ царской кровью родилась, увы, задолго до ХХ века.






Историк культуры, богослов и литературовед
Василий Моров

- Василий Георгиевич, давайте попробуем отделить мифы о декабристах от реальности. Что на самом деле происходило в дворянском обществе в первой четверти XIX века, почему появились тайные общества?

- В начале XIX столетия известная часть русского дворянства стремилась свои гражданские права, которыми оно обладало со времен Екатерины, дополнить правами политическими. Но при этом вставал очень серьезный вопрос: как быть с крепостными мужиками? Ведь дарование дворянству «политической вольности» по сути означало бы трансформацию института крепостной зависимости в квалифицированное рабство с гибельными последствиями для единства нации. Российские государи - и Екатерина Великая, и Александр Павлович - прекрасно понимали, что сперва необходимо распространить гражданские свободы на все население империи и лишь затем (с должной осторожностью) наделять политическими правами «цензовых» граждан. Собственно, на этом политико-правовом фоне и разворачивается вся декабристская интрига с тайными союзами и политическими «умышлениями».
Необходимо отметить, что император Александр в первые же годы своего царствования предоставил освобождение крепостных мужиков гражданско-правовой инициативе самого общества. В 1803 году государь подписал знаменитый указ «О вольных хлебопашцах», по которому помещики и их крестьяне могли по взаимному соглашению установить выкупные платежи: барин получал деньги, а мужики обретали свободу и (обязательно!) наделялись землей.
Увы! За четверть века на основании указа землю и волю получили около пятидесяти тысяч крестьян. Уровень гражданского сознания общества не позволил без прямого вмешательства верховной власти развязать крепостной узел.

- И что же будущие декабристы? Почему освобождение собственных крепостных не было условием вступления, например, в «Союз благоденствия»?

- Любопытная деталь: большая часть «Зеленой книги» - ключевого документа «Союза благоденствия» - была переписана с устава Тугендбунда (Союза добродетели) - тайной политической организации, действовавшей в Пруссии в 1808-1810 гг., после разгрома пруссаков Наполеоном. Так вот, наши «спасители отечества» опустили пункт немецкого устава, требовавший от членов Тугендбунда обязательного освобождения своих крепостных.
Из памятных примеров обхождения декабристов с мужиками: Иван Якушкин предложил своим крестьянам личную свободу, но без земли ...
Николай Иванович Тургенев в 1818 году отправился в родовую вотчину ослабить цепи рабства, отягчавшие мужиков. Указ о вольных хлебопашцах Тургеневу, конечно, был известен. Однако приехав в деревню, Николай Иванович усаживается за написание вотчинной «конституции»: мужики из своей среды выбирают особых уполномоченных, представляющих перед помещиком интересы крестьянского мира, крепостным даруется ограниченное самоуправление и так далее. Как и следовало ожидать, это «парламентская» фантасмагория барина-затейника рухнула в считанные недели. Мужиков в конечном счете перевели на оброк.

- А как же программные документы декабристов? Их проекты законов?

- Эти приватные экзерсисы на темы государственного законодательства обнаруживали удручающее незнание русской жизни, ее правовых установлений. Возьмем «Конституцию» Никиты Муравьева. По этому проекту в законодатели мог попасть только тот, кто платил не менее 60 рублей подати. На деле это означало, что в депутатах бы ходили одни купцы. Ибо мещане и крестьяне платили менее 60 рублей, а дворянство и духовенство не платили вообще ничего (действовавшая система податей в законах «беспокойного Никиты» изменена не была).
Николай Иванович Тургенев в первом издании своего «Опыта теории налогов» объявил, что деньги, вырученные от продажи книги, пойдут на выкуп крепостных крестьян, томящихся в долговых тюрьмах.
Между тем, крепостные не могли сидеть в долговых тюрьмах - по закону им нельзя было дать взаймы больше пяти рублей.

Эти примеры легко умножить.

- Были ли декабристы исключительным явлением в русской истории или подобные союзы существовали и в других странах?

- На рубеже 20-х годов XIX века Европу лихорадило от деятельности тайных политических обществ, зачастую тесно переплетенных с масонством: испанская смута, восстание в Неаполе ...
Впрочем, конспирация декабристов - это, скорее, последний отголосок дворцовых переворотов XVIII века. Не новы были и мысли о конституции. Достаточно вспомнить «верховников» при воцарении Анны Иоанновны, конституционно-олигархические помыслы графа Никиты Панина. Да и в 1801 году, когда удушили императора Павла I, из карманов иных убийц несчастного государя тоже торчали конституционные прожекты.

- В среде декабристов намеревались убить царя и всю царствующую фамилию?

Порочный «навык» 1762 и 1801 годов давал себя знать в полную меру. Приведу лишь несколько примеров, не исчерпывающих всех планов цареубийства. Михаил Лунин предлагал зарезать государя на царскосельской дороге. В 1817 году Иван Якушкин брался застрелить царя в Московском Кремле. В начале 20-х годов намеревались расправиться с Александром I во время армейского смотра. В декабре 1825 года Рылеев «благословил» Каховского убить «тирана» (Николая Павловича). Царскую семью, в лучшем случае, предполагали выслать за кордон. Чего стоят подобные намерения, всем известно.

- Насколько успешно шла вербовка членов тайного общества в первой половине 20-х годов? Какими были отношения в среде самих декабристов?

- В августе 1822 года император Александр I дал рескрипт на имя министра внутренних дел графа Виктора Кочубея, запрещавший в России деятельность тайных обществ, в том числе масонских лож. Все лица, находившиеся на действительной службе - военной или гражданской, - должны были дать надлежащую подписку. Это очень любопытные документы: зачастую русские генералы указывали внушительные перечни масонских лож, в «работах» которых они принимали живое участие. Разумеется, те служилые люди, для кого понятия «честь» и «слово» не были пустым звуком, после 1822 года от тайных обществ отошли. Оставалась, правда, возможность подать в отставку и конспирировать дальше на свой страх и риск. Но этот путь избрали совсем немногие декабристы.
Личные отношения среди заговорщиков были далеко не идиллическими. Нередко подозревали друг друга в узурпаторских стремлениях, ревновали к будущей политической роли. Большинство декабристов люто ненавидело Павла Пестеля - в нем опознавали «нового Бонапарта», «палача свободы», способного при случае не только вырезать императорскую фамилию, но и свернуть шеи своим сподвижникам.

- Что же происходило в Петербурге в декабре 1825 года?

- Известие о смерти Александра I пришло в Петербург 27 ноября. Оно породило тяжелый династический кризис. Дело в том, что в марте 1820 года в дополнение к павловскому закону о престолонаследии Александр подписал указ, запрещавший членам императорской фамилии сочетаться браком с лицами, не принадлежащими владетельным домам. Поскольку великий князь Константин развелся со своей супругой - великой княгиней Анной Федоровной - и женился на графине Иоанне Грудзинской (получившей титул княгини Лович), он потерял права на российскую корону. В августе 1823 года Александр сделал наследником престола великого князя Николая. Однако соответствующий манифест, написанный московским архиереем Филаретом и князем А.Н. Голицыным, государь публиковать не велел. Один экземпляр манифеста хранился у архиепископа Филарета в специальном ковчежце в алтаре кремлевского Успенского собора, другой положили в Государственном совете, третий - в Сенате. В случае смерти Александра I конверты с манифестом надлежало вскрыть «прежде всякого другого деяния».

Когда стало известно о кончине государя, санкт-петербургский генерал-губернатор граф Милорадович, поддержанный частью генералов гвардии, в обход воли почившего царя попытался возвести на престол великого князя Константина. Милорадович принудил Николая Павловича присягнуть императору Константину I; присягу также принесли гвардия и высшие государственные учреждения империи. Генералы не желали воцарения Николая, которого считали жестким человеком с тяжелым характером. А находившийся в Варшаве Константин был для Милорадовича и гвардейской верхушки «своим» - они вместе мерзли в Альпах во время суворовского похода, вместе воевали с Наполеоном.

Узнав о тяжелой болезни Александра I, активные члены Северного общества собрались на квартире Рылеева и решили свою деятельность временно приостановить. Идея же перехватить власть родилась у них позднее, в дни междуцарствия. Столица присягнула Константину, а он сообщил из Варшавы, что не принимает престол и почитает законным наследником Николая. Тщетны оказались генеральские мольбы: Константин отказался приехать в Петербург и всей России предстояло присягать заново. На сей раз - Николаю.

Декабристы отважились на захват власти. Князь Сергей Трубецкой и Рылеев составили план действий в традициях заговоров XVIII века. Предполагалось силами одного-двух батальонов захватить Зимний дворец, «нейтрализовать» царскую семью и принудить Государственный совет и Сенат объявить об изменении порядка правления. Судя по уцелевшим бумагам князя Трубецкого, в «обмен» на цареубийство крепостные получали свободу... Мысль корыстно повязать русский народ царской кровью родилась, увы, задолго до ХХ века.

К счастью, борьба честолюбий среди декабристов привела к срыву замысла Трубецкого. Инсургенты и обманутые ими солдаты вышли на Сенатскую площадь. Дальнейшее всем известно.

Впрочем, был 14 декабря момент, когда считанные минуты спасли жизнь царской семье и всей России без малого на сто лет.

Около двух часов дня несколько восставших лейб-гренадерских рот под командой поручика Панова ворвались во двор Зимнего Дворца. Они вне всякого сомнения захватили бы императрицу-мать, царицу Александру и царский детей. Но за пятнадцать минут до появления лейб-гренадеров дворец взял под охрану гвардейский саперный батальон - военные инженеры. Напомню, что Николай был шефом гвардейских саперов, они в нем души не чаяли, это была самая преданная молодому государю часть гвардии. А теперь представим, что саперы задержались в пути, или император Николай решил их использовать на Сенатской площади.

- Можно ли предположить, что случилось бы, если бы декабристам удалось взять власть?

- На мой взгляд, успех декабристского заговора привел бы к страшной резне - русскому бунту, «бессмысленному и беспощадному». Погибла бы великая культура, никакого Толстого, Достоевского, Серебряного века. Залитая кровью пустыня с примитивными формами социальной жизни. Подобные процессы Петр Струве обозначал термином, заимствованным у биологов - регрессивная метаморфоза. Она бы могла поразить Россию в середине 20-х годов XIX века, а не столетием позже. Слава Богу, что нашлись преданные гвардейские полки, что Николаю Павловичу не изменило присутствие духа. Со своей стороны, он сделал все, чтобы избежать кровопролития. Восставших разогнали артиллерийскими залпами только после того, как были исчерпаны все средства мирного вразумления. Замечу, кстати, что солдаты, принимавшие участие в бунте, не были наказаны, за исключением тех, кто знал о преступных намерениях своих командиров.

- А каково было отношение к декабристам у их современников, вошедших в историю русской культуры? Ведь свидетелем восстания был, например, Карамзин...

- Карамзин писал Дмитриеву: «Я, мирный Историограф, алкал пушечного грома, будучи уверен, что не было иного способа прекратить мятеж. <...> Вот нелепая трагедия наших безумных Либералистов».

Грибоедов, лично знавший декабристский круг, насмешливо говорил о «ста прапорщиках», намеренных перевернуть Россию.

Сложнее с Пушкиным. Он дружил со многими из заговорщиков; окажись поэт в столице в день восстания, его бы могли увлечь на Сенатскую площадь. Но это бы случилось, «по дружеству», а не по зрелому размышлению. К середине 20-х годов Пушкин духовно и нравственно перерос декабристские соблазны. В событиях 14 декабря он видел трагедию, мечтал о царском прощении друзьям, но «готовым революционером», конечно же, не был. Его послание в Сибирь с заключительной строфой о рухнувших темницах и новообретенном мече - это вовсе не намек на успех будущего восстания, а надежда на «гражданское воскресение» каторжан, возвращение им дворянского достоинства (меч как символ чести).

- Значительную часть легенды о благородных декабристах составляют литературные и кинопроизведения о подвиге жен декабристов. Прежде всего, речь идет о поэме Некрасова «Русские женщины» и фильме «Звезда пленительного счастья».

- Картина ужасная. Даже лучшим силам советского кинематографа оказалось не по силам снять убедительный фильм о русской жизни XIX столетия. Все эти «звезды советского экрана» удручающе неорганичны, никто из них не сумел сыграть ни русскую дворянку, ни русского дворянина. Смотришь фильм и такое ощущение, что в лакейской идет представление из жизни господ. Хотя, конечно, приятная музыка Шварца, архитектура, природа...

Согретые живым религиозным чувством, иные из жен декабристов по собственной воле  разделили участь изгнанников. Увы, в Сибири семейное счастье сопутствовало не всем. Достаточно вспомнить Волконскую.

- Как и когда сформировалась легенда о благородных декабристах?

- Поначалу эта легенда сложилась в родственных семействах, сочувствующих декабристам, но неким «гражданским культом» она стала благодаря Герцену. Так называемое «освободительное движение» без устали кадило «мученикам свободы» - Павлу Ивановичу, Кондратию Федоровичу, Петру Григорьевичу... В ХХ веке прославление декабристов стало важнейшей частью пропагандистской индустрии коммунистического режима. Усердствовала и советская интеллигенция: «апостол Сергей», «дворянский авангард», «с мыслью о народе»... Ленинская формула «трех этапов освободительного движения» со всеми ее смрадными «побудками» легла могильной плитой на русскую историю XIX века, изуродовав историческое сознание нескольких поколений. Слегка закамуфлированная, она и сегодня служит опорным каркасом преподавания истории в школе. В условиях нынешней реставрации советского наследия ей, похоже, суждена долгая жизнь.


Формула «трех этапов освободительного движения» со всеми ее смрадными «побудками» легла могильной плитой на всю рускую историю, особенно XIX века, изуродовав историческое сознание нескольких поколений.
Слегка закамуфлированная, она и сегодня служит опорным каркасом преподавания истории в школе.
В условиях нынешней реставрации совецкого наследия ей, похоже, суждена долгая жизнь.
Не дай им Бог возможность продолжать эти гадости, ну а МЫ , Боже, зделаем все возможное и невозможное что бы этих гадостей больше никогда нне было, с Твоей помощью, Аминь !!!

предыдущий верхний пост --

частные мнения о недовыборах


http://rus-vopros.livejournal.com/6550015.html
rus_vopros: (Default)
Завтра будет "ДЕНЬ молчания" , -- но эхо от этих недовыборов будет очень долго и навсегда сказываться на нашей нелегкой жизни в условиях тотального геноцида РН, но ни одна из этих недопартий,
допущенных к недовыборам,
даже и не упомянула об этом страшном разнузданном ГЕНОЦИДЕ моего, РН, Руского Народа.

Ниже даны некоторые мнения :


Голосовать-то и не надо, - а вот придти и решить судьбу своего голоса как избирательного права надо !
Как , спрОсите Вы ?
Я уже много лет практикую забор своего личного бюллетеня ...
не оставлять же свое, да и как документальное доказательство не участия в этом массовом шизоидном зле ... это очень хорошее решение !
Неплохо бы, накануне выборов Государственной Думы вспомнить, что они наделали?
Подскажет ли это, за кого голосовать в наше время?
Кому можно верить?
Да НИКОМУ !!!
Кому отдать право решать дела государственного масштаба?
Наверное, каждый гражданин должен ответить себе сам.
Но если вдруг, этот гражданин забыл, какой политический курс был взят правящей партией в последнее время в Российской Федерации,
я готов напомнить.
Святых в политике нет, но из двух зол выбирают (первое зло-эти партии все они в той или иной степени русоненавистнические и протандемовские -- но ведь время партий давненько прошло, -- ибо надо спасать население, - вводить прямое действие КОНСТИТУЦИИ) … меньшее, ибо второе много меньшее зло -- свой личный Бюллетень надо просто забрать на участке на память, -- ну понимаете ведь зачем "забрать" , не дарить же им своё , -- этим подонкам для фальсификация за Вас заполненным личным Вашим (заполненным не Вами!!!) Бюллетенем !!!
Не надо ни за кого отдавать свою душу - рано ещё , пусть цветы зла расцветут во всю силу ...

Пусть наступит после выборов суровая Белая очистительная зима, -- и моральная и этическая, физическая и календарная ...

Тем вожделенней для уцелевших будет стремление к весне и обновлению

Зимняя жалоба Кузнечика (написано руским поэтом Николаем Макаровичем Олейниковым в 1935 году):

"Ох, эти жидочки!
Ох, эти пройдохи!
Жены их и дочки
Носят только дохи.

Дохи их и греют,
Дохи и ласкают,
Кто же нежидочки, -
Те все погибают ... "

Надежда погибает последней вместе с угасанием разума!

НАПОМИНаЮ :

Что время партий прошло давно, сегодня время прямого действия конституции как воли народа, вот и всё.

Т. Е. -- власть в РФ-ии сменится не через выборы.

А вот и другое мнение весьма уважаемого человека :

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nngan в Стоит ли голосовать на думских выборах в РФ, и если стоит, то за кого?

Для начала — немного официоза. Центризбирком публикует сведения о политических партиях, допущенных к участию в выборах депутатов Госдумы РФ

Источник: ЦИК РФ. (офиц. документ)

А теперь — рекомендации Дм. Саввина и расширенный комментарий в отношении участия в очередных парламентских выборах в РФ.
.



Приближается время, извините за выражение, "выборов" в Государственную Думу Российской Федерации. И в этой связи всякий человек, имеющий российский паспорт и избирательное право, должен иметь возможность определиться, как он этим своим "правом" воспользуется. В этой связи нам нужно сразу понять некоторые вещи и четко их обозначить.
Разумеется, то что в РФ называется "выборами", на самом деле таковыми, естественно, не являются. Не по итогам вашего "голосования" будет сформирована так называемая Дума. Ведь это не парламент, а весьма странное место, которое выполняет некие функции штампелевки распоряжений администрации президента. То есть нужно понимать, что опуская бюллетень в урну, власть в РФ сменить нельзя. Это нужно понимать четко.
Но значит ли это, что выборы нужно бойкотировать?
Понимаете, бойкот выборов имеет смысл только в тех ситуациях, когда либо существует минимальный порог явки и, таким образом, выборы можно провалить, либо когда основная масса населения может на эти выборы действительно не прийти или, скажем, выступление какого-то морального и политического лидера произведет сверхмощный эффект: как только будет сказано, что выборы бойкотируем, все избирательные участки тотчас окажутся пустыми ...
Но в РФ ни того, ни другого, ни третьего не случится.
Поэтому в каком-то виде, с использованием какой-то там массовки бюджетников или искренних психопатов, нечто такое околоизбирательное все-таки состоится. Поэтому бойкот в этой ситуации не будет эффективен. Но что же тогда нужно делать?
В этом случае надо попытаться сломать систему, насколько можно, изнутри.
Каким образом?
Во-первых нужно понимать, что чем больше людей придут и проголосуют, тем сложнее эти результаты фальсифицировать. Так что голосовать, соответственно, нужно.
Во-вторых, за кого нужно голосовать? За те партии, которые выбиваются из кремлевского мейнстрима. Целесообразность голосования за "Единую Россию" я не буду даже обсуждать, потому что если для вас это пока вопрос открытый, то вам еще нужно что-то вокруг себя понять или даже обратиться к психиатру ...
Поэтому "Единая Россия" исключается в принципе.
Затем исключаются ее, так сказать, офисы и филиалы под названиями "Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ и прочие бизнес-учреждения, которые при ней кормятся. Потому что голосовать за ЛДПР или за КПРФ — это, в принципе, то же самое, что голосовать за "партию власти" в одном из ее проявлений или в одной из ее ипостасей.
В итоге у нас на сегодняшний день остается, если отсеять разную шелуху (см. картинку выше), две как бы "оппозиционные" партии — тоже "как бы", ибо надо понимать, что любая оппозиция, существующая в открытом пространстве, властью будет так или иначе контролироваться. Это партия "Яблоко" и Партия народной свободы "Парнас".
Почему нельзя, по моему глубокому убеждению, голосовать за партию "Яблоко"? Потому что руководство этой партии, отдельные ее статусные представители, много раз выступали за сохранение 282-й статьи, "экстремизм", а некоторые, как г. Митрохин, даже жаловались на то что эта статья недостаточно активно применяется. Поэтому "Яблоко" — это партия политических репрессий, что поддерживать, на мой взгляд, аморально ...
И тогда, методом исключения, получаем: у нас остается так называемый "Парнас". Да, я не в восторге от этой партии, далеко не в восторге и от г. Касьянова. Ни в коем случае не собираюсь агитировать за г. Мальцева, потому что это человек весьма своеобразный и не очень понятно откуда появившийся — неоднократно, судя по всему, менявший свои взгляды. Это такой, я бы сказал, "российский микротрамп", кот в мешке, и что в этом мешке помимо кота — не очень ясно.
Но, тем не менее, если задача состоит откусить как можно больше голосов у "Едра" и при этом не замазаться в каком-то дерьме вроде экстремистских статей и политрепрессий, то, пользуясь тем же методом исключения, получаем, что у нас остается только "Парнас"...
Здесь повторюсь: самое главное в том, что выбрать себе парламент мы не сможем — по двум причинам: у нас нет выборов и у нас нет парламента. Поэтому избрать мы его не в состоянии. Но все равно, все эти данные, реальные данные, "кто за что проголосовал", так или иначе в Москве будут суммироваться, а предстоящие выборы представляют собой некий плебисцит о доверии Путину. И чем больше людей своим голосованием покажет, что "дядя Вова, ту уже нас всех достал под гланды", тем выше вероятность того, что наверху наконец начнут по крайне мере о чем-то задумываться. Это же в каком-то смысле будет стимулировать раскол в элитах. И вообще, это способ сказать Кремлю, что мы его не поддерживаем.
А посему, в этом смысле, нужно, на мой взгляд, приходить на избирательные участки, но голосовать не за прокремлевские, а за более-менее оппозиционные партии, среди которых наиболее очевидный вариант на сегодняшний день — это "Парнас". Лучшего сценария пока что нет.


Димитрий Саввин

Еще по теме: Предвыборный Меморандум «Яблока»


Обещанное выше : Все эти предвыборные господа путают РОССИЮ, СССР и РФ , -- не мешало бы им подучиться






https://youtu.be/uubKj7_K5Ak


Неплохо бы, накануне выборов Государственной Думы вспомнить, что они наделали?
Подскажет ли это, за кого голосовать в наше время? Кому можно верить?
Кому отдать право решать дела государственного масштаба? Наверное, каждый гражданин должен ответить себе сам.
Но если вдруг, этот гражданин забыл, какой политический курс был взят правящей партией в последнее время в Российской Федерации,
я готов напомнить.
Святых в политике нет, но из двух зол выбирают …
Бюллллютень надо просто забрать на участке на память, -- ну понимаете ведь зачем "забрать" , не дарить же им своё , -- этим подонкам !!!
Принятые законы, структура голосования и другие важные события последнего времени находятся внутри видео.


- Обещания правящей партии
https://www.youtube.com/watch?v=B-vkox2SHTo

- Подкуп избирателей цыплятами
https://vk.com/page-125004421_51145217

- Единая Россия убивает
https://www.youtube.com/watch?v=AjBAtpYwwzQ

Ссылки на их мошеннические дела внутри ролика:

№1. Штамм «Бешеный принтер»
http://www.rbc.ru/politics/23/06/2016/576c01ee9a7947790f5fdf6a

№2. Итоги пятилетки
http://kommersant.ru/doc/3019232

№3. Дума отзапрещалась
https://www.gazeta.ru/politics/2016/06/24_a_8324543.shtml

№4. Закон о митингах
http://www.kommersant.ru/doc/1952813

№5. Как голосовали депутаты за митинги
http://vote.duma.gov.ru/vote/77221

№6. Как голосовали депутаты за чувства верующих
http://vote.duma.gov.ru/vote/81443

№7. Что случилось с НКО после закона
http://takiedela.ru/2016/03/nko/

№8. Как голосовали депутаты за НКО
http://vote.duma.gov.ru/vote/77988

№9. Капремонт – это мошенничество?
http://www.ural56.ru/chestnaya-kommunalka/detail/406265/

№10. Конституционный суд ЗА
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/04/13/637484-konstitutsionnii-sud-uzakonil-vznosi-kapitalnii-remont

№11. Как голосовали депутаты за капремонт
http://vote.duma.gov.ru/vote/79683

№12. Миллионные зарплаты главы капремонта
https://www.znak.com/2016-01-29/v_gosdume_uznali_o_millionnyh_zarplatah_glavy_fonda_kapremonta_hmao

№13. Он, глава капремонта, же и уволен
http://www.ugra.aif.ru/politic/direktor_fonda_kapremonta_yugry_sergey_makarov_uvolen

№14. Богатейшие депутаты Госдумы
http://www.rbc.ru/politics/15/04/2016/5710f3ac9a79473576bdfec9?from=main

№15. Сроки за репост
http://www.svoboda.org/a/27772414.html

№16. Сроки за репост
http://www.om1.ru/news/incident/86199/

№17. Сроки за репост
http://www.rbc.ru/technology_and_media/07/05/2016/572ca7d09a794742dedc645c

№18. Генерал-Майор на защите
http://theins.ru/politika/22828


№19. Антиобщественное поведение законодательной власти
https://tjournal.ru/30420-antiobshestvennoe-povedenie-zakrepili-zakonodatelno-i-razreshili-sledit-za-neblagonadyozhnimi

№20. Реакция бизнеса на пакет Яровой
https://xakep.ru/2016/06/29/antiterror-for-everyone/

№21. Платон начал работу
http://www.interfax.ru/russia/479349

№22. Предложение поднять тариф на Платон
http://www.rbc.ru/economics/15/08/2016/57b1eb8b9a794747eed73b15

№23. Планы переложить создание номера на граждан
http://news.vtomske.ru/news/125670-v-gibdd-rasskazali-o-planah-obyazat-avtovladelcev-delat-nomera-za-svoi-schet

№24. Депутаты не смогли запретить женам заниматься бизнесом
https://lenta.ru/articles/2016/05/10/businessinlaw/

№25. Одобрение платного въезда в город
https://meduza.io/news/2016/06/02/komitet-gosdumy-odobril-vvedenie-platnogo-v-ezda-v-tsentr-gorodov

№26. Разрешение Росгвардии стрелять по толпе
http://www.the-village.ru/village/city/situation/239207-rosgvardiya?utm_source=lentach&utm_medium=promo&utm_campaign=mar

Вот пример "непримеримых" сторон - Золотов, тандемовский связной с Ротшильдами :



https://www.youtube.com/watch?v=5mWmu3jmdNc&feature=em-uploademail








предыдущий верхний пост про эти же недовыборы в недопарламент :

как сейчас выглядит ст.282 УК РФ, для тех у кого есть мозги перед выборами

http://rus-vopros.livejournal.com/6456126.html
rus_vopros: (Default)
Адм. РФ-ии играет в Димона-Пукемона ( а может и покемон, как правильно-то будет ? ) :



https://youtu.be/VNgCDlSMLtc






3 августа была очередная годовщина смерти Солжа : но ни одна
знакомая и незнакомая рускоязычная сволочь (как сами пукемоны так и неосовдепы всевозможных цирковых шапито и увесилительных запойных уровней ) этого не вспомнила, -- но сегодня эта сволочь подняла очередную оголтелую компанию травли, увы, уже мертвого Солжа (на сегодня сайт Солжа почему-то не работает) , -- и ими выпущен фильм с оголтелой травлей ... смотрим:




https://youtu.be/Sb5BXmqe8T4

Интересны вот такие события уже прошлого: сравните такие факты -- оригинала тандема не стало где-то осенью 2007 года , а меньше чем через год не стало и Солжа (причем неожиданно) , ниже ролик с "оригиналом" и Солжом :




https://youtu.be/R_YSYHL2a5s





Выводы ? делайте сами в меру своих возможностей !!!
rus_vopros: (Default)
3 августа была очередная годовщина смерти Солжа : но ни одна
знакомая и незнакомая рускоязычная сволочь этого не вспомнила, -- но сегодня эта сволочь подняла очередную оголтелую компанию травли, увы, уже мертвого Солжа (на сегодня сайт Солжа почему-то не работает) , -- и ими выпущен фильм с оголтелой травлей ... смотрим:




https://youtu.be/Sb5BXmqe8T4

Интересны вот такие события уже прошлого: сравните такие факты -- оригинала тандема не стало где-то осенью 2007 года , а меньше чем через год не стало и Солжа (причем неожиданно) , ниже ролик с "оригиналом" и Солжом :




https://youtu.be/R_YSYHL2a5s





Выводы ? делайте сами в меру своих возможностей !!!
rus_vopros: (Default)
А после выборов, если неправильно действовать в течении августа и первой половины сентября мозги уже и не будут нужны, ибо гуманность неосовецкого суда никому неизвестна, итак:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreychernuhin в Как сейчас выглядит ст.282 УК РФ
УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

А когда-то статья 282 предусматривала наказание всего до 2 лет лишения

свободы, потом стала до 4-х. Теперь по первой части, обратите внимание,

от ДВУХ до ПЯТИ ЛЕТ, а по второй части от ТРЕХ до ШЕСТИ лет.

Штрафы соответственно выросли по первой части до 500 т.р., а по второй

части до 600 т.р. Причем нижний предел штрафа отныне 300 т.р.

Выросли и сроки принудительных работ: по первой части от одного до 4

лет, по второй части от 2 до 5 лет.

Таким образом, нижний предел наказания по первой части стал: 300 т.р.

штрафа, один год принудительных работ или 2 года лишения свободы, по

второй части: 300 т.р. штрафа, два года принудительных работ или 3 года

лишения свободы.

Разумеется, суд вправе назначить "ниже нижнего предела" или условно -

но "гуманность" путинского суда всем известна.




видео ролик с примером пострадавшего от действий "правосудия" и яровой

юстиции:



https://youtu.be/8ixi0jx4HHo

как выглядит ныне ст.282.1 УК РФ (Организация экстремистского сообщества)





Помните,  что в случае "добровольного отказа" от участия в экстремистском сообществе (доносе и предательстве), сдавших своих, либо давших ложные показания в угоду следствию, - то их на основании данного примечания освободят от уголовной ответственности и уголовного преследования по данному эпизоду.

Оригинал взят у andreychernuhin в Как выглядит ныне ст.282.1 УК РФ "Организация экстремистского сообщества"
1. Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, а равно руководствотаким экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообществоструктурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности -
наказывается штрафом в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок от шести до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

1.1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
2. Участие в экстремистском сообществе -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.
3. Деяния, предусмотренные частями первой, первой.1 или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своегослужебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо без такового, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Примечания. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
2. Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной частинастоящего Кодекса и пунктом "е" части первой статьи 63 настоящего Кодекса.
Краткий комментарий:

ч.1 п.1 - "создать" сообщество - т.е. любое незарегистрированное объединение граждан могут следователи или полицаи на бумаге, и без вашего в нем участия. И обвинить вас в "разработке планов и создании условий для совершения преступлений экстремистской направленности" - тут можно приплести все, что угодно.Минимальное наказание: штраф 400 т.р. или лишение свободы от 6 лет.

ч.1 п.1.1 "Склонение или иное вовлечение в сообщество" - так можно трактовать любой разговор с человеком на тему недовольства существующим режимом. Минимальное наказание: штраф 300 т.р., принудительные работы от 2 лет, лишение свободы от 4 лет.
ч.1 п.2 - участие в сообществе - может заключаться в чем угодно. Минимальное наказание:штраф 300 т.р., принудительные работы от 1 года, лишение свободы от 2 лет.


Примечание о "добровольном отказе" от участия в экстремистском сообществе вероятно рассчитано на предателей, сдавших своих, либо давших ложные показания в угоду следствию - их на основании
данного примечания освободят от уголовной ответственности.


вступает яровая юстиция в полномочия, поэтому здесь публикуется правда
об исторических событиях времен второй гражданской войны.
о яровой юстиции здесь :
http://rus-vopros.livejournal.com/6411416.html
http://rus-vopros.livejournal.com/6414906.html

Тех, кто отбывает срок в ледяном Харпе или грязной Мордовии, тех, кто противился засилью черных в России, защищал русских людей... Любой денежный перевод - это возможность хотя бы раз нормально поесть, купить витамины, чтобы поддержать ослабленное здоровье, выписать какую-то книгу, чтобы узник мог чтением морально себя поддержать.
За период с 6 февраля по 30 августа 2016 года были сделаны денежные переводы узникам:

Виктору Апполонову (дважды)
Владимиру Квачкову
Дмитрию Гладышеву (дважды)
Николаю Давыдкину (четырежды) + посылка
Герману Венгервельду (дважды)
Владимиру Софронову (четырежды)
Алексею Воеводину (дважды)
Владу Тамамшеву (трижды)
Сергею Климуку (трижды)
Георгию Боровикову
Павлу Гоголицыну (трижды)
Льву Молоткову
Станиславу Лухмырину (трижды)
Максиму Самофалову (дважды)
Дмитрию Исакину (дважды)
Андрею Колесникову (дважды) + бандероль
Николаю Михайлову
Артему Вокину
Льву Молоткову
Вячеславу Дацику
Антону Мухачеву
Максиму Пивоварову

Чеки переводов выложены http://andreychernuhin.livejournal.com/468638.htmlhttp://andreychernuhin.livejournal.com/463043.html http://andreychernuhin.livejournal.com/436568.html http://andreychernuhin.livejournal.com/487490.htmlhttp://andreychernuhin.livejournal.com/538994.html http://andreychernuhin.livejournal.com/523719.html http://andreychernuhin.livejournal.com/511626.html http://andreychernuhin.livejournal.com/509293.html http://andreychernuhin.livejournal.com/502176.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/545653.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/550571.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/560862.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/567136.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/578833.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/583824.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/589224.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/599617.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/610494.html
http://andreychernuhin.livejournal.com/630386.html
Огромная благодарность всем людям, предоставившим денежные средства!
Отдельная благодарность Татьяне за помощь, а также нелегкую работу по сбору и отправлению переводов.

Всем, желающим помочь нашим соратникам (в т.ч. конкретно кому-то) просьба писать в личку! Кто не может в личку - пишите в комментах к этому посту.
Вряд ли вам стоить напрямую отправлять переводы в Харп, и переводы и переписка отслеживаются, кроме того некоторых узников могут отправить по этапу и т.д.

В наше время признавать себя совецким коммунистом – это признавать себя палачом и людоедом.Неисчислимы преступления коммуниздов, но все же состоится российский трибунал над ними и их последователями !!!
Сталинисты всегда яростно протестуют против завышенного, по их мнению, количества жертв совецкого коммунизма.Однако зачем они ведут эти споры понять мудрено.Ведь сколько бы людей в исторической России ни уничтожили Ленин со Сталиным-Кагановичем и ТАНДЕМ с путинистами, да исами истинные совецкие и неосовецкие коммунисты и их последователи, всё равно неосовки не перестанут их боготворить и славить и способствовать уничтожению (геноциду) остатков нашего Руского Народа.
Важное:
По ссылке -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html , дан проект «Правил российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти в исторической России ( далее в проекте - РОССИИ) и на её территории» и выражает мнения народов бывшего СССР и Российской Федерации («РФ»), кроме того и выражает мнения народов бывших совецких республиках и их представителей по всему миру. Эти мнения высказывались в различных формах буквально с начала порабощения народов исторической России международным коммунизмом в 1917 и по настоящее время до начала работы настоящего Российского Трибунала.
Проект публикуется с целью получить максимальное количество мнений и пожеланий от лиц, считающих себя полномочными представителями семьи народов исторической России.
Голод использовался как инструмент террора и геноцида:
Согласно анализа лауреата Нобелевской премии, индийского экономиста
А.К. Сена, основной причиной голода в стране может стать внезапное, но запланированное, резкое сокращение реальных доходов значительной части населения.
Ещё раз, это очень важно : http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html



открытые рекомендации перед выборами

замечательная статья о федерализме

rus_vopros: (Default)
О разных федерализмах — историческом и эрефийском, федерализм
как единственный путь в виде этакого медного таза для ликвидации неосовка РФ-ии как недоРоссии и возрождения исторической РОССИИ из осколков в виде РГО ...
Сложно, - да, больно, - Да -- но и ответственность огромная ...
Автор ещё раз вместе с Ильиным убедил в том что параллельное с сущ. властью создание РГО и последующая федерализация и есть следующий путь развития территории исторической РОССИИ !

Так будет при полном попустительстве Сущего и Благодати в каждом РГО !

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nngan в О разных федерализмах — историческом и эрефийском

Федерализация унитарного государства — преступление!

Для начала слегка отвлечемся. Президент Путин на предвыборном съезде назвал свою карманную, с позволения сказать, партию «Единая Россия» "точкой сборки" страны. Отметим, Точка сборки — термин, пришедший в эзотерическую среду из книг Карлоса Кастанеды. Его идеи стали популярными и даже «самостоятельными», причем настолько, что с подсказки эзотерически продвинутых советников президента воспрянули в РФ как некая мощная сила. ВВП так недавно и сказал: «Реализовать задачу можно только с опорой на мощную силу. Точкой сборки страны и стала 'Единая Россия'...»
К чему это я? А вот к чему.
.

Речь здесь пойдет о трактовке федерализма — исторической и той, что стала одной из "мощных сил" подпутинского государственного образования. Не так давно Путин, например, вспомнил, что в свое время ощущалась острая необходимость в укреплении целостности и федеративных основ государства, а также в консолидации общества. Говоря о федеративном устройстве РФ, Путин указал, что важнейшей его особенностью является то, что «этносы привязаны к своим территориям». Как в кремлевских умах им сказанное сопрягается с "укреплением целостности государства и консолидацией общества", остается непонятным ...
В связи со сказанным выше есть смысл еще раз вернуться к уже представленной в этом журнале теме: "
Иван Ильин — два издания, два содержания". Тогда ваш покорный слуга решил сравнить две публикации главного сборника трудов И.  А.  Ильина, "Наши задачи", в середине 50-х изданного парижским РОВС и в наше время — в основательно "причесанном" виде, в угоду путинской своре, московским издательством "Алгоритм".
В обоих изданиях статья "О расчленителях России" заканчивается следующими словами:
"И вот, имея в виду русских расчленителей, мы считаем необходимым привлечь внимание наших единомышленников к проблеме федерации по существу. И для этого просим внимания и терпения; ибо вопрос этот — сложный и требует от нас пристального рассмотрения и неопровержимой аргументации..."
Дальнейшее развитие темы дают статьи, помещенные в издании РОВС:

— Что такое федерация?
— О псевдофедерациях
...
— Жизненные основы федерации


В них поднятая автором тема раскрывается самым исчерпывающим образом.

Но составители из "Алгоритма" к этой теме по понятным причинам уже не возвращаются, из их издания они были изъяты. Так что приведенная выше фраза есть ни что иное как оплошность Алгоритмовского составителя. Причина представляется понятной: главные идеи и принципы федерализма, раскрытые И. А. Ильиным, входят в полное противоречие с базовыми федеральными установками "мощной силы", т.е. партобразования "ЕР", и уж никак не согласуются с отведенной ему ролью — "Точки сборки" того, что они вот уже 100 лет строят на территории погубленной их генетическими и идейными предшественниками исторической России.

* * *

Для внесения большей ясности в этот вопрос предлагаю сокращенное изложение трех вышеназванных статей И.  Ильина, изъятых из новосоветского издания.


Что такое федерация?

Внимательное чтение русских зарубежных газет и журналов привело нас к выводу, что большинство наших доморощенных федералистов имеет лишь смутное понятие о предмете своих мечтаний: они не понимают — ни юридической формы федерации, ни условий возникновения здорового федерализма, ни истории федеративной государственности. Видят во всем этом некую завершительную форму "политической свободы", которая якобы должна всех удовлетворить и примирить, и по привычке решают: "Чем больше свободы, тем лучше!" И потому федерация заносится ими в список "всего высокого и прекрасного" и вписывается в программу российского оздоровления.

Установим прежде всего юридическую природу федерации. Латинское слово "федус" означает договор и союз, и далее — порядок и закон. В науке государственного права федерацией называется союз государств, основанный на договоре и учреждающий их законное, упорядоченное единение. Значит, федерация возможна только там, где имеется налицо несколько самостоятельных государств, стремящихся к объединению. Федерация отправляется от множества (или, по крайней мере, от двоицы) и идет к единению и единству. Это есть процесс отнюдь не центробежный, а центростремительный. Федерация не расчленяет (не дифференцирует, не разделяет, не дробит), а сочленяет (интегрирует, единит, сращивает). Исторически это бывало так, что несколько малых государств, уже оформившихся политически и попытавшихся вести независимую жизнь, убеждались в том, что внешние опасности и внутренние трудности требуют от них единения с другими такими же государствами — сочленения, сращения, интеграции. И вот они образовали единое государство, заключая друг с другом договор о том, в чем именно будет состоять это единение и в каком законном порядке оно будет осуществляться...

Так именно было в Швейцарии, где в борьбе с сильными соседями сначала в 1291 году стратегически объединились малые государства (кантоны) Ури, Швиц, Нидвальден и Обвальден и написали затем "союзную грамоту". В 1332 году к их федерации присоединился кантон Люцерн. В 1352 году примкнул Цюрих, Гларус и Цуг. В 1353 году примкнул "на веки" Берн. В 1415 году был отвоеван у Австрии и присоединен кантон Ааргау. С этого года "швейцарское клятво-товарищество" начало свои ежегодные федеральные съезды. Ныне таких кантонов (с полукантонами) насчитывается всего 26.

Так объединились гораздо позже и Соединенные Штаты. Их было сначала 13 английских колоний, самостоятельных друг от друга, причем каждая из них уже имела свою особую — политическую и конституционную историю. В 1775 году они объединились стратегически в борьбе с Англией. В 1781 и затем в 1787 году эти штаты выработали свою федеральную конституцию, т. е. объединились уже и государственно. К ним потом присоединилась купленная у Французов Луизиана. У России была куплена Аляска. У Мексики были отвоеваны "территории", у Испании — Антильские острова. Ныне федеративное государство состоит из 47 штатов, трех "территорий" и ряда колоний. В аналогичном порядке объединились в 1871 году 25 германских независимых государств и вольных городов, в течение столетий ведших самостоятельную политическую жизнь. Они создали единую Германию как "вечную конфедерацию".

В 1867 году объединились в "единую и независимую державу, под именем Канады", три английских провинции Северной Америки — (Канада, Новая Шотландия и Новый Брауншвейг).

В 1885-1886 году под английским суверенитетом федеративно объединились в государство "Австралазию" — шесть австралийских колоний, Новая Зеландия и Острова Фиджи.

Таково типичное возникновение классического федеративного государства: снизу — вверх, от малого — к большому, от множества — к единству: — это есть процесс политического срастания, т. е. целесообразное движение от разрозненности ко взаимопитающему единению. При этом федеральные конституции устанавливают, в чем именно политически срастающиеся малые государства сохраняют свою "самостоятельность" и в чем они ее утратят; обычно самостоятельность предоставляется им во всем, что касается каждого из них в отдельности и что неопасно для единства. И вот если впоследствии союзное государство начинает превышать свою компетенцию и вмешиваться в местные дела, сторонники местной самостоятельности ссылаются на федеральную конституцию и говорят: "Мы — федералисты! У нас не унитарное государство, а федеративное! Да здравствует законно признанная местная самостоятельность!" Отсюда идея "федерализма" получает помимо своего главного, объединяющего и центростремительного значения — еще и обратный оттенок: не угасшей самобытности частей, их самостоятельности в законных пределах, их органической самодеятельности в недрах большого союза. Важно отметить, что этот "обратный оттенок" имеет смысл не юридический, а политический, ибо он касается не конституционной нормы, а ее практического применения и осуществления.

Установим далее, что федерация совсем не есть ни единственный, ни важнейший способ срастания малых государств друг с другом. История показывает, что малые государства нередко сливались в единое большое — не на основе федерации, а на основе поглощения и полного сращения в унитарную державу.

Вспомним как Франция в три-четыре столетия срослась в современное единство, состоя первоначально из одного королевства, одного курфюршества, 26 герцогств, 6 княжеств, одного маркграфства, одного вольного графства, 77 графств, 19 вицеграфств, 14 "владений", одного "маркизата", одного "капталата" и 13 духовных владений (из которых некоторые отошли потом к Германии и Швейцарии). Революционный "жирондизм" был последней вспышкой распада во Франции. К началу 19 века от всего этого множества государств не осталось почти и "швов".

Италия еще в середине 19 века (1815-1866) состояла из Королевства обеих Сицилий, Ломбардско-Венецианского Королевства (под Австрией), Королевства Сардинского, Герцогства Савойского, Великого Герцогства Тосканского, Герцогства Моденского, Герцогства Пармского, Княжества Пьемонта и Церковного Государства. Давно ли это было? И где же это все теперь? В единой Италии остались одни "названия" и "титулы"!

История хранит еще память о том, что Испания несколько сот лет тому назад распадалась на три королевства: Кастилию, Арагонию и Гренаду; что имелись на ее территории и другие государства — Астурия, Леон, Наварра, Маркграфство Барселона… Все давно уже срослось в единую Испанию.

Еще хранит кое-какие политические швы сросшаяся воедино на своем острове Великобритания.

Во всех этих случаях малые государства объединились, не федерируясь, а поглощаясь одним из них или сливаясь. Нации ассимилировались и народы заканчивали период политической дифференциации и полугражданских войн — унитарной политической формой. Глупо и смешно говорить, что унитарная форма государства уходит в прошлое. Нелепо утверждать, что все современные "империи" распадаются: ибо одни распадаются, другие возникают. Так всегда и было: вспомним хотя бы историю Испании, Португалии, Голландии, Англии, Германии, Турции и Италии.

Таким образом, история знает два различных пути при возникновении более крупных держав. Оба начинают с нескольких или многих отдельных государств. Один путь — договорного объединения (федерации); другой путь — политического включения, экономического и культурного срастания в унитарное государство.

Однако наряду с юридически прочными и политически жизнеспособными союзами государств история знает еще и мнимые, фиктивные "федерации", не возникавшие в органическом порядке — снизу, а искусственно и подражательно насаждавшиеся сверху. Мы называем их "псевдофедерациями".


О псевдофедерациях

Всякий, изучавший историю человечества, знает, что мода наблюдается не только в сфере одежды, но и во всех сферах жизни. Люди переимчивы и подражательны; изобрести свое, новое им гораздо труднее, чем перенять готовое у других. Тут проявляется и закон экономии сил, и лень, и психическая зараза, и волевое внушение, и боязнь "отстать от века". И конечно, еще одно (довольно глупое) рассуждение: "что другому полезно, то и мне хорошо"; "ему удалось, а я еще получше сделаю". В политике же к этому присоединяются и другие факторы: с одной стороны, влияние сильной и богатой страны; с другой стороны, пропаганда, отчасти идеологическая и открытая, отчасти же закулисно-конспиративная. Свою заразу несет революция и свою — реакция. Народы перенимают друг у друга — и государственные учреждения и политические преступления (как убиение монарха).

Так было и с федеративным устройством.

Та настоящая, юридически осмысленная и политически удачная федерация, которая осуществилась в Соединенных Штатах в 1787 году, вызвала ряд беспочвенных и фиктивных подражаний в других государствах средней и южной Америки, где политические деятели в течение всего 19 века считали, что в конституции Соединенных Штатов им дан якобы идеальный образец для всех времен и народов, обеспечивающий всякой стране государственную мощь и хозяйственный расцвет. На самом деле это подражание новой моде приводило или к длительному и кровавому разложению политической и национальной жизни, или же к унитарному государству с автономными провинциями.

По мере того как государства средней и южной Америки освобождались от испанского или португальского суверенитета, они пытались выработать себе новую конституцию, почти везде оказывалось две партии: партия либералов-федералистов, желавшая подражать Соединенным Штатам, и партия консерваторов-унитаристов-централистов, понимавшая, что такое подражание приведет только к вящим беспорядкам. Федералистические попытки были сделаны в Аргентине, Боливии, Бразилии, Венесуэле, Колумбии, Коста-Рике, Мексике, Доминиканской республике и Чили. Политические предпосылки для такого строя имелись разве только в Аргентине и Бразилии...


Все эти государства являются с самого своего освобождения вечным поприщем гражданских войн, революций и переворотов...

Созерцая судьбу этих псевдофедераций, приходишь к двум главным выводам: 1. Федеративный строй имеет свои необходимые государственные и духовные предпосылки; 2. Где этих жизненных предпосылок нет, там введение федерации неминуемо вызывает вечные беспорядки, нелепую провинциальную вражду, гражданские войны, государственную слабость и культурную отсталость народа.

Каковы же предпосылки здоровой федерации, и имеются ли они налицо у нас в России?


Жизненные основы федерации

Всякий серьезный и ответственный политик знает, что государственная форма вырастает в жизни народа исторически и органически и что она всегда обусловлена его индивидуальными особенностями... И когда мы слышим иногда такие "умные" предложения: "Введите вы у себя в России федеративную республику с референдумом!" — то мы всегда спрашиваем себя, по наивности нам это предлагают или из желания повредить России? Что иному народу здорово, то может быть для русского смертью.

Федеративный строй имеет свои основы, вне которых он или останется "на бумаге", или превратится в гибельную "псевдофедерацию", разлагая и ослабляя страну и вызывая бесконечные внутренние трения, перевороты, гражданские войны и смуты.

1. Первая основа федеративного строя состоит в наличности двух или нескольких самостоятельно оформленных государств. Где их нет, там о федерации не следует и говорить. Это они договариваются друг с другом о соединении в одно большое политическое "тело". Каждое из них должно быть или совсем самостоятельным, как это было в Германии, или они должны провозгласить свою независимость и начать борьбу за нее, как это было в Швейцарии и в Соединенных Штатах; или же они должны, в качестве колоний, лояльно испросить согласия у своей метрополии, как это было с австралазийскими колониями Англии. Но каждое из них должно быть консолидированной государственной общиной, успешно создавшей у себя власть, единство и правопорядок.

Политические амебы, кочевые пустыни, фиктивные "якобы государства", вечно мятущиеся и политически взрывающиеся общины (соответствующие невменяемым сумасшедшим) — не могут федерироваться; это величины бесформенные, безответственные, невменяемые, неспособные ни заключить государственный договор, ни соблюсти его. Заключать с ними договор было бы нелепым делом: они подлежат не федерации, а культурной оккупации и государственному упорядочению. Такова и бывает их историческая судьба.

2. Эти оформленные государства должны быть сравнительно невелики, настолько, чтобы единое, из них вновь возникающее государство имело жизненно-политический смысл. Из известных миру федераций — маленькой Швейцарии было легче всего; большим Соединенным Штатам — труднее всего. Но уже Швейцария упорно отказывается от приема новых "кантонов". Состоится ли вхождение Канады в состав Соединенных Штатов — это очень сомнительно. Общеафриканская федерация была бы сущей нелепостью; так же и общеазиатская. Есть территориальные, этнические и хозяйственные размеры, при которых федеративная форма совсем не "рентируется": она становится не облегчением порядка, безопасности жизни и хозяйства, а нелепым затруднением. Именно поэтому ни один серьезный и опытный политик никогда не мог поверить Советии. Будто она осуществляет "федеративный строй". Поэтому и слова "всемирный советский союз" звучат юридической глупостью и политическим обманом. Чем больше территория, чем многочисленнее население, чем разнообразнее составляющие его народы, чем сложнее и крупнее державные задачи — тем труднее осуществить федеративную форму государства, тем выше и крепче должно быть правосознание в стране. И потому есть условия, при которых требование федерации равносильно началу антифедеративного расчленения.

3. Далее, договаривающиеся государства должны реально нуждаться друг в друге — и стратегически, и хозяйственно, и политически; иначе федерация не сложится или не удержится. Федерации вообще не выдумываются и не возникают в силу отвлеченных "идеалов": они вырастают органически. Но мало взаимной нужды и пользы: нужно, чтобы народы поняли эту нужду, признали эту пользу и захотели этого единения. История знает примеры, где малые государства не могли существовать друг без друга, но признать этого не хотели, объединиться не умели и гибли от гражданских войн (Пелопонесская война) или от завоевания (удельная Русь). Там, где центробежные силы превышают центростремительные и где малые государства неспособны к объединению, там ищут спасения не в федеративной, а в унитарной форме!

От распада далеко не всегда спасает и единство: национальное, языковое, культурное и религиозное. Национальное, языковое и культурное единство облегчило федерацию в Германии, но не спасло ни греков, ни русских. Если же имеется налицо множество национальностей, различных по языку, по крови и по религии, то федеративное объединение их будет почти невероятным. Маленькую Швейцарию (с четырьмя национальностями и языками и со многими религиями) спасли три фактора: исконное свободолюбие, нажим соседей и горы. Но Кавказ не знал федерации, его племена боролись насмерть и сдавались порознь… А история знает множество истребленных народов, не нашедших пути к договорному единению с другими.

4. Есть государственные формы, осуществимые при примитивном, наивном и шатком правосознании. Так, унитарное государство гораздо меньше зависит от уровня народного правосознания, чем федеративное; авторитарное государство гораздо меньше вовлекает граждан в свое строительство, чем демократическое. Но именно поэтому федерация и демократия возможны только там, где в народе воспитано чувство долга, где ему присущи свободная лояльность, верность обязательствам и договорам, чувство собственного достоинства и чести и способность к общинному и государственному самоуправлению. Там, где царит южноамериканское правосознание — демократия становится своей карикатурой, а федерация — или пустым звуком, или началом распада. Союз государств заключается на верность и на века: но не признает ни "свободного выхода", ни измены; он скрепляется клятвой; он ненарушим; он не может состоять из интригующих предателей; он невозможен между мелкими народами, болеющими политическим тщеславием, манией величия и ненавистью. Такой союз государств будет эфемерным: он или будет заменен унитарной формой, или же погубит всех своих участников и погибнет сам…

5. Наконец, федерация возможна только там, где народу (или народам) присуще искусство соглашения и дар политического компромисса...

Искусство соглашения требует волевой дисциплины и патриотической преданности общему делу. Дар политического компромисса, способность "отодвинуть" несущественное и объединиться на главном, — воспитывается веками. Нет их — и все будет завершаться "драками новгородского веча": "уличанскими", "кончанскими" и "общими" (или же, соответственно, — гражданскими войнами).

Таковы жизненные основы федерации. О чем же думают зарубежные федералисты из состава эмиграции [а сегодня — и в псевдороссийском федеративном гособразовании]? О чем угодно, но только не о национально-исторической России.


12 июля вступает яровая юстиция в полномочия, поэтому здесь публикуется правда
об исторических событиях времен второй гражданской войны.
о яровой юстиции здесь :
http://rus-vopros.livejournal.com/6411416.html
http://rus-vopros.livejournal.com/6414906.html



В наше время признавать себя совецким коммунистом – это признавать себя палачом и людоедом.Неисчислимы преступления коммуниздов, но все же состоится российский трибунал над ними и их последователями !!!
Сталинисты всегда яростно протестуют против завышенного, по их мнению, количества жертв совецкого коммунизма.Однако зачем они ведут эти споры понять мудрено.Ведь сколько бы людей в исторической России ни уничтожили Ленин со Сталиным-Кагановичем и ТАНДЕМ с путинистами, да и сами истинные совецкие и неосовецкие коммунисты и их последователи, всё равно неосовки не перестанут их боготворить и славить и способствовать уничтожению (геноциду) остатков нашего Руского Народа.
Важное:
По ссылке -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html , дан проект «Правил российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти в исторической России ( далее в проекте - РОССИИ) и на её территории» и выражает мнения народов бывшего СССР и Российской Федерации («РФ»), кроме того и выражает мнения народов бывших совецких республиках и их представителей по всему миру. Эти мнения высказывались в различных формах буквально с начала порабощения народов исторической России международным коммунизмом в 1917 и по настоящее время до начала работы настоящего Российского Трибунала.
Проект публикуется с целью получить максимальное количество мнений и пожеланий от лиц, считающих себя полномочными представителями семьи народов исторической России.
Голод использовался как инструмент террора и геноцида:
Согласно анализа лауреата Нобелевской премии, индийского экономиста
А.К. Сена, основной причиной голода в стране может стать внезапное, но запланированное, резкое сокращение реальных доходов значительной части населения.
Ещё раз, это очень важно : http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html

предыдущий верхний пост :
http://rus-vopros.livejournal.com/6417661.html
rus_vopros: (Default)
в частности узников совести -- руских националистов

Оригинал взят у [livejournal.com profile] trim_c в Одной фразой. Виталий Портников

Виталий Портников – журналист

Об ужасе и правосудии

Ужас в том, что Российские государство в наше столетие, которое воспринимается в качестве первого столетия торжествующего правосудия, постоянно судит и осуждает невинных - и об этом знают все. Судьи, прокуроры, адвокаты, журналисты, граждане - ну буквально все. Тот, кто говорит, что не знает, - притворяется.


rus_vopros: (Default)
... тандемовский режим коренным образом отличается от упыревско-сталинского только в одном -- никто никого не заставляет лгать под страхом смерти, все происходит добровольно по сути своей, ДОБРОВОЛЬНО ... в  продолжении совецкого геноцида РН,
- а теперь уже и неосовецкого ...



картинку взял вот здесь :
http://persona-grata.livejournal.com/1099202.html?view=33388994#t33388994

Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:30 am
Powered by Dreamwidth Studios