rus_vopros: (checkered)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ukhudshanskiy в Чудовищные корни путинщины. Бешеный зверь КПСС. К двадцатипятилетию
Эй, кто там поднимает русский флаг -
Наточен серп на кумаче,
И звезды караулят купола,
Спокойно управляя рукою палачей.
А те одели маски и, покаявшись в грехах,
Упорно занимаются
Перестановкой мест:
Страна не сможет встать с колен,
Покуда на плечах
Зверь восседает у нее -
КПСС!




rus_vopros: (Default)

Есть цель - иди к ней.
Не можешь идти - ползи к ней.
Не можешь ползти - ляг и лежи в направлении цели.

( есть ли смысл делать это — если цель неверная ? Каковы критерии целеполагания ? )
Пожалуй, единственным значимым достижением вменяемой части русских патриотов за последние полтора года является осознание глубины пропасти, в которую падает русская цивилизация ( нет такой цивилизации, – но есть или была руская нация и культура руского народа , – а цевилизация эта называется БЕЛОЙ и туда естесственным образом входит и сам РН ).



Если обозначать картину происходящего крупными мазками, то она примерно следующая:
1. Запад форсированно движет международную политику к третьей мировой войне. Крупнейшей запланированной жертвой нового глобального передела собственности и сфер влияния является РФ.

( неверно – даже пояснять не хочется, провокация ведь ).
2. Государство РФ никоим образом не препятствует Западу в деле своего демонтажа, а, напротив, всеми силами ему в этом помогает. Политика РФ в Новороссии и на Донбассе является грандиозным самоубийственным Предательством русских Украины, а политика в Сирии - грандиозным самоубийственным Безумием, которое закончится войной со всем миром Ислама ( спутали два дела: – воссоединение разделенного РН и — поддержка и спасение израиловки через гибельт рф-ии адм. Рф-ии ).
3. В части экономики, политического и социального устройства РФ представляет собой обычный монотоварный сырьевой придаток мировой экономики. Ее компрадорская "элита" выкачивает денежные ресурсы на запад и туда же отправляет детей, делясь с населением ровно в той степени, чтобы то не лезло в политику. За время жизни РФ было разграблено и проедено все экономическое и инфраструктурное наследие СССР, а население - превращено в диких туземцев, материально и психологически зависимых от цены барреля и курса доллара. Последним рубежом, отделяющим РФ от небытия, является доставшееся от СССР ядерное оружие, но и оно - неизвестно насколько боеспособно и под контролем каких сил находится.

( террор в отношении нации РИ — именно руских традиционно продолжен РФ-ией , – а ядерное оружие скорее беда, – ибо без ЯО демонтаж русоненавистнического воровского пронеосовецкого слоя прошел бы гораздо быстрее и более безболезнено ).
4. Несмотря на то, что 80% населения являются этническими русскими, принятая в РФ многонациональная парадигма подразумевает, что нацменам и русофобам можно все, а русским - только славить Путина и толерантно относиться к нацменам и русофобам. Государствообразующий русский народ в РФ лишен всякой субъектности, а любые формы русского возмущения и русской солидарности признаются экстремизмом и караются. Слой акционеров предприятия РФ в основной своей части состоит из нацменов и/или русофобов. ( в чем же дело ? Дело в том что нет своей национальной элиты и её надо восстановить !!! А нация Руские фактически уничтожени, так в теченнии трех минут восстановить любовь и уважение к РН ? ).
5. Средства манипуляции настроениями масс достигли технического совершенства, невиданного ранее в истории, и на сегодняшний можно без преувеличения утверждать, что общество РФ, столь долго облучаемое телевидением, - безумно, живет в альтернативной реальности, не хочет и не способно осознавать имеющийся расклад вещей. Пытаться в чем-либо его убеждать, не имея в своем длительном подчинении телеканалов - бессмысленное и бесполезное занятие.
Меньшинство, инстинктивно ищущее выход из телевизионного дискурса - раздроблено между заданными системой лжепророками, и по степени своей адекватности мало отличается от большинства.
Никакой голос благоразумия, даже если все его носители объединятся и станут петь хором, не может быть услышан в данный момент.

( не смотреть смрад ный ящик, – я его не смотрю уже много лет и не участвовать в выборах, забирая свой бюллетень на память с ИУ ).
Т.е., подытоживая вышесказанное: люди с русским самосознанием фактически живут на оккупированной территории, имеющей положение колонии, с угнетающей все живое администрацией и зомбированным населением. В ближайшем будущем этому территориальному образованию предстоит снос и раздробление со стороны еще более жестоких оккупантов (так никто не мешает в рамках МО создавать свои РГО ).
Распад и/или гражданская война в РФ - неизбежны, и, при имеющихся темпах, не заставят себя очень долго ждать. С начала первой мировой войны до начала гражданской прошло всего три года, а сейчас история вершится намного быстрее ( таки идет непрерывно ГВ, – она и не закнчивалась, - сейчас горячая фаза — ТРЕТЬЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА на территории исторической РОССИИ ).
Час Х будет последним шансом русских патриотов создать свое Русское Государство и доказать право Русского Народа на место под солнцем. Если мы не предпримем достойной попытки взять своё, то наш Народ исчезнет окончательно и бесповоротно. Больше шансов не будет.
Хотим мы того или нет, воевать придется в любом случае. Если не будем готовы общими усилиями воевать за наше (и наших детей) общее будущее, то будем воевать поодиночке за банальное собственное выживание - за банку тушенки и за то, чтобы отбиться от банды чечено-таджиков 
( бред – война идет уже и двлеко не все воины – в основном жертвы, - да и война стоит очень дорого, дорогое удовольствие, отберите деньги у тандема и отдайте руской элите ).
Поэтому лучше перестать бояться часа Х и свыкнуться с мыслью о его неизбежности ( да никто не боится и все кому это дано понимают это ).
И, поскольку больше не стоит вопрос - придется или не придется нам проходить через кровавый апокалипсис? - то стоит поставить другой: как нам приготовиться, чтобы пройти эти испытания к собственной выгоде?
Для продуктивной войны за свои интересы нужны:
I. чёткое целеполагание
II. психологическая готовность
III. лидеры
IV. структура

I. Целеполагание.
Русский Народ должен иметь свое государство. Государство, в котором он бы являлся субъектом истории, а не пассивным объектом.
Поскольку РФ таковым государством не является, а является криптоколонией запада на теле и землях Русского Народа, подлежащей дальнейшему раздроблению, то в момент ее грядущего ослабления и безвластия мы должны взять власть в свои руки и произвести ее преобразование этой территории в Русское Государство
( да кто мешает — идите и берите , начинать нужно тлько просто и правильно с РГО в виде МО и далее в виде конфедерации — не разрушая старое … а улучшая ).
II. Психологическая готовность.
Еще есть время осознать и свыкнуться с мыслью, что гражданская война и захват власти - процессы кровавые. Будет много крови и боли, это неизбежно. Будет настоящая война, в которой придется ущемлять жизненные интересы и даже убивать тех, кого вы сегодня знаете, как приятелей, коллег и знакомых. Будет так: или Мы - или нас. И если Мы хотим победить и взять свое, то будет необходимость вести себя, как ВКПБ или ИГИЛ. Иного не дано ( обычный изложен левый идиотизм, - война гр. Уже идет и остановить её диктатурой РГО вот задача ).
Еще есть время понять, что эстетические разногласия типа бесконечного красно-белого срача - не помогают, а мешают. А тем, кто это понял, есть время - ради нашего общего блага - засунуть свои РИ- и СССР-дискурсы куда-нибудь подальше до лучших времен и сосредоточиться на осознании актуальных задач ( бред, без единственно верного мiровозрения это невозможно, – поэтому и нужна диктатура РН ).
И, начав внутренне готовиться воевать за право на жизнь, важно донести себя до часа Х, не расплескав по дороге: сохранить трезвый взгляд на вещи и человечность, избежать превращения в мизантропов, русофобов, сектантов или отрешенных пофигистов (ну и бред — таких подавляющее большинство – для них нужна палка и парта с розгами ).
III. Лидеры.
Искать сейчас лидеров - дело бессмысленное. Лидеры найдутся сами собой в активной фазе формирования структуры. Они вынырнут из ниоткуда, как Стрелков ( стрелок сволочная русоненавистническая тварь ), и, после примера чужих ошибок, даст Бог, будут более последовательны и эффективны в своем лидерстве.
Пытаться заниматься лидерогенезом сейчас - это подставлять реальных потенциальных лидеров под пристальный взгляд наших бдительных стражей. Война сама отделит зерна от плевел и вдохнет силу в живое
( нужны не «лидеры» , – а просто РУСКИЕ люди … они сами все решат …).
IV. Структура.
Создавать сейчас Большую Структуру - также дело бессмысленное, даже если у кого-то есть опыт, знания и энтузиазм. Если мы сейчас начнем создавать Русскую партию ( руская партия была и есть в лице Иванова-Сухаревского — никому как оказалось не нужна, да и время партий и всяких выборов прошло — нужна учредиловка для конфедераций РГО ), то кремлины в спокойном режиме дискредитируют и возьмут это начинание под свой контроль, а неугодных пассионариев просто пересажают.
Представляется более целесообразным подойти к этому начинанию без фальстартов: начать делать сетевые фрагменты-заготовки будущей структуры, с тем чтобы она в ускоренном режиме могла сформироваться, когда придет время.
Множество человеческих связей между единомышленниками - это уже структура. Ее можно начать формировать... просто находя друг друга среди толп зомбо-эрэфян, просто налаживая первичное взаимодействие в живом общении - хотя бы даже просто обсуждая новости за чаем в кафе
( бред – нужно просто идти в мо и там пить чай хоть до посинения – учиться там и привыкать к делу ).
Вменяемым русским сейчас важно сконцентрировать внимание друг на друге. На "своих". Пора перестать тратить время и силы на лиц с откровенно альтернативной реальностью. Всевозможные "зато мы делаем ракеты", "красная армия всех сильней", "Путину там виднее", "мы всех победим и спасем", "у нас образование круче, чем в США" и прочие "РФ - вообще-то империя" - отличный повод интеллигентно послать собеседника в вишневый сад. ( да с ними вообще не надо общаться .. ибо идиоты ).
Нас, настоящих русских, слишком мало, мы слишком разобщены, и наши шансы слишком малы, чтобы тратить свои ресурсы на бессмысленные перепалки с эрэфянским (или того хуже украинским) неадекватом. Пусть идут своей дорогой, время разберет, кто был прав

( бред – там и там этническая РОССИЯ, - бросьте ерунду пороть … ).
И еще.
Как говорил герой одного американского фильма про армию, "
Боль - твой друг. Она говорит тебе, что ты жив".
Болевые рецепторы даны организму, чтобы он мог понять, что поврежден или подвергается опасности. Когда организм не чувствует боли там, где должен бы - он или уже мёртв, или скоро будет. Когда чувствует - шансы на выживание еще есть.
Если тебе больно от того, что происходит на Донбассе, в Сирии или внутри РФ - значит ты одна из немногих последних клеток, через которых организм Русского Народа может узнать, что с ним что-то не так. Это многочисленное быдло вокруг тебя - мертво, а ты - жив, и через тебя пока еще жив Народ, за который стоит повоевать
( слово быдло нельзя употреблять — это просто больные несчастные люди, без национальности и мiровозрения – часть черти , часть предопределенные и у предопределенных есть шанс стать людьми через христианское правславие ).
UPD.
Выражаю глубокую благодарность всем людям, произведшим перепост данного сообщения, и всем комментаторам.
Благодаря вам набралось более 300 комментариев, и можно сказать, что нами произведен маленький социальный эксперимент.
Постановкой эксперимента является предложение к русским людям и их реакция.

Предложение:
1. Принять, что наш народ находится в ситуации глубокого геополитического поражения, ставящего его на грань исчезновения с актуальной карты земли; что некоторая комбинация событий [масштабная внешняя война]/[гражданская война]/[сепаратизм и распад] непременно произойдет, и необходимо исходя из этого выстраивать своё целеполагание ( неверно, см. выше , верное целеполагание исходит из верного мировозрения – или теократия или соборные государства с грядущей монархической и сословной структурой Христианского Царства-Государства ( Солоневич. «народная Монархия»)).
2. Принять, что все мы в первую очередь русские, и должны друг за друга держаться, вне зависимости от мировозренческих разногласий, ибо цель у нас общая - перелом ситуации с целью выживания; перестать говорить о всяком-разном и сосредоточиться на первостепенных вещах, которые важны для всех и каждого ( руского человека отличает от неруского мiровозрение оно единственно верное, - все остальное чушь ( Иван Ильин «наши Задачи» , – такое преложение крайне опасно — ибо даст пищу многим право делать своё неверное ... ).
3. Подумать о том, чтобы сделать мааааленьнький шажок к созданию русско-патриотической структуры, претендующей на перехват власти - начать общаться вживую; здесь стоит отметить, что позиционирования предлагаемой идеологии в постинге не проводилось, хотя я и давал ответы на отдельные вопросы исходя из своего частного мнения русского националиста ( они есть и немало, толку то что ? А у вас это чистая провокация ).

Реакция:

По п.1 - обсуждения и особых возражений не произошло. Что (с учетом эмоционального окраса тезиса) можно трактовать, как согласие в оценках. Отдельные эрэфянцы сказали, что РФ просто будет региональной сырьевой державкой, что есть вполне сносный сценарий.
По п.2 - полный и феерический провал.
- С точки зрения марксистов-социалистов оказалось, что меньше, чем на полный повтор опыта СССР (с переходом всей собственности в статус общегосударственной и исключением из общества класса предпринимателей) они не согласны, и если сторона гражданского конфликта заранее на это не подписывается, то они жопу от дивана поднимать не будут. С их точки зрения сама принадлежность к общности "русский" - это что-то эфемерное и не стоящее обсуждения. Русские националисты для марксистов являются ничем иным, как нацистами, а более всего в национальном вопросе марксистов заботит не собственное положение, а то, не обидятся ли в случае чего 666 народов РФ.
- Из частных вопросов разросшегося срача отдельно удивило отрицание факта, что ВКПБ захватило власть с помощью террора. Я не даю этому факту моральной оценки, а лишь интерпретирую его: побеждает тот, кто больше хочет победить и готов идти ради этого на больший моральный и физический беспредел: век назад - ВКПБ, сегодня - ИГИЛ. По взглядам марксистов оказывается, что большевики демократически пообщались с 200млн. населения империи и убедили всех в своей правильности; т.е. русским патриотам вот такой шаблон поведения предлагается воспроизвести - посоревноваться с телевидением.
- Также удивили люди, не верящие в Бога (как марксисты, так и "славяно-арийцы"). Они не готовы воспринимать верующих в качестве объекта для диалога, скопом записывая в фанатики, мракобесы, сектанты, поклонники рабовладельческой РИ, а заодно вешая на них груз ответственности за религиозные войны и католическую инквизицию. Верующие местами не остаются в долгу.
По п.3 - несколько человек согласилось с концепцией, а пара даже прислала контакты в личку, но в целом постановка вопроса эмоционального отклика и споров не вызвала
( неужели ожидали чего-то умного и достойного ? Таки сегодня это невозможно без ПОКАЯНИЯ, - сами — то покаялись ? ).
Итого:
Срач "по принципиальным вопросам" - удался.
Расщепление нашего коллективного сознания - глубоченное.
Слушать, искать компромиссы и общий знаменатель - не наш вариант.
Наш - "постоять за правду" да погромче вопросить: "а есть ли у тебя, товарищ, чего нам предложить?!".
Перед глазами возникает образ отношений русских князей перед нашествием монголов.
Закончились они, напомню, вот так:
Эмоциональное состояние общества РФ, скорее всего, сыграет в будущем вот какую роль. Если некая сторона все -таки победит в уже назревающей гражданской войне, т.е. возьмет всю полноту власти, то это будут лица, которые смогут четко сформулировать для 80% (молящихся сейчас на Путина),
кто виноват во всех бедах и на кого нужно излить накопившееся негодование от неустроенной жизни. Большевики убедили (не без оснований), что виноваты старые элиты; Гитлер - что евреи; ИГИЛ - что неверные. Кого же все будут резать в бывшей РФ …

(глыбочайшее заблуждение – перед опасностью все сплачиваются – кто первый докажет про опасность , – то и всех разведет на плохой хороший — и черти будут резать друг друга до полного уничтожения !!!).

Всем умникам и русоненавистникам привет, режьте друг друга до полного изведения – так хочет

Сотана за ваше непокаяние ...










rus_vopros: (Default)
Савченко и доктор Хайдер снова начали есть...

В 1986 году доктор Чарльз Хайдер объявил бессрочную голодовку, сидя в знак протеста в палатке перед Белым домом и требуя от администрации Рейгана прекратить гонку вооружений и отказаться от использования ядерного оружия.
Каким-то чудом доктор Хайдер смог обходиться без еды 218 дней!
Впрочем, не было никаких чудес, просто он "не совсем голодал", пил соки и воду с сахаром ...
Судя по всему, по его стопам пошла и очаровательная Надежда Савченко, голодающая с 15 декабря 2015 года, то есть на сегодня уже 85 дней.
более подробно можно прочитать в живом журнале по адресу
http://dyuha64.livejournal.com/9665.html

противно все это ...







https://youtu.be/glROmi23dD8
rus_vopros: (Default)
ВЫЗЫВАЮЩАЯ ВОЛНА РУСОНЕНАВИСТНИЧЕСТВА и РУСОФОБСТВА (многие на это ведутся, -- никогда стараюсь на такие темы ничего не постить, уж очень деликатная тема, но уж очень многие попались на эту жидовскую удочку и повелись) :

Оригинал взят у [livejournal.com profile] pietrolongi в Надежда Савченко прекратила сухую голодовку

Надежда Савченко в четверг прекратила сухую голодовку, которую держала с 3 марта. Об этом сообщил в твиттере ее адвокат Николай Полозов.
Письмо президента Украины Надежде #Савченко, после которого она прекратила сухую голодовку pic.twitter.com/rN6zmmaMvs


По мнению адвоката, процедура возвращения Савченко может завершиться уже в апреле этого года ( нет, балаган этот долгоиграющий и цели его пока не достигнуты, врет этот недоюрист, - ибо цель - свалить все на рн и в очередной поднять волну небывалой высоты русоненавистничества и русофобства ).

Близкие и адвокаты Савченко были крайне встревожены её состоянием здоровья.



последнее слово Надежды Савченко  : http://rus-vopros.livejournal.com/6167054.html
rus_vopros: (Default)
Альфред Рыжий лицемерит и называет по глупости или специально недоРОССИю-РФ-ию -- РОССИЕЙ, -- просто негодяй,
даю пост без правок ,  вы увидите дурость Коха во всей красе и в одной шеренге дегенератов с Пушковым и прочими ансулизингами, черти  ( Савченко) и Пушков с унусолизингами выстроены дегенератами в одну шеренгу адова русоненавистничества и цепляются за это всеми своими сотанинскими силами немалыми, итак о хорошем желании мочить друг друга в сортирах  :

Оригинал взят у [livejournal.com profile] trim_c в Молитесь за нее, люди...
Альфред Кох


Альфред Кох

В России нет суда. Есть расправа. Мне часто говорят: ты же невиновен! Вернись! Докажи им, что все обвинения против тебя - абсурдны. Говорящие это не понимают: в России нет суда. Негде доказывать ...
Сегодня депутат Госдумы Пушков заявил, что "Россия не должна гнаться за соблюдением прав человека: это не ее ценность ...".




И эта нынешняя расправа над беззащитной женщиной - лишнее доказательство того, что заветы Пушкова и Ко воплощаются в жизнь. Когда-нибудь наступит такое время, что Пушкова будут судить. И я буду молиться Богу, чтобы его судили по тем законам, которые он для нас придумал. И чтобы никто даже не заикался о правах человека. Это не его ценность.
А про Савченко что я могу сказать? Слава героям ... Яценюк с Аваковым хорошо на ее фоне смотрятся. Да и Порошенко - тоже.
А сухую голодовку она не выдержит. Умрет.

Умереть ей конечно не дадут, будут кормить насильно. Это ужасная процедура. болезненная и унизительная. А Порошенко действительно - хорошо смотрится на ее фоне. Потому, наверное, и освобождать не спешит.
А Савченко действительно настоящий пример для всех нас. И зачем Путин позорит себя и страну - и демонстрирует миру несгибаемость духа украинки, - это для меня загадка. В российской политике есть загадки, непостижные уму
В общем, молитесь за нее, люди...



Понятно ли насколько они все продажны и глупы ?
Нужны ли они грядущей РОССИИ ?

НЕт и еще раз нет ...


rus_vopros: (Default)
опять те же грабли, -- особенности русоненавистнического режима и русофобской страны РФ-ии:
1. подлость ;
2. наглое враньё ;
3. некомпетентность ни где и ни в чем ( нежелание работать системно и правильно -пахать) ;
4. отчаянная коррумпированность-система чемоданчиков с баблом ....


Во имя спасения себя русофобы и русоненавистники ТАНДЕМовцы пойдут на второй круг "Красного Проекта"  -- конец мiру ...
Демура ненавязчиво показал  способ спасения неосовков ( ТАНДЕМовцев ) в красной идеологии и восстановлении красного проекта со всеми его последствиями:





Ну и самое отвратительное в нынешней власти заключается в том, что она нагло и бесцеремонно использует в своих целях святые для настоящего руского человека ценности - такие как руская история, наследие предков, Православие
.Будучи совецкими по своей сути, представители режима тем не менее, постоянно нагло называют себя последователями Романовых, руских Царей, а Православие они заменили лжецерковью РПЦ МП.
Либералы откровенные русофобы, а большинство из них враждебно Православию, но либералы не пытаются приватизировать Православие и рускость в отличие от праВящей власти.

Более того, нынешний слой властных дегенератов откровенно спекулирует на руских только лишь для того чтобы удержаться у "трубы" с ресурсами.
К примеру, недавно сергианский священник Всеволод Чаплин заявил:

"Общество, в котором слишком много сытой, спокойной, беспроблемной и комфортной жизни, — это общество, оставленное Богом." То есть согласно Чаплину неосовецкий концлагерь, где люди сводят концы с концами - это общество оставленное Богом, а нормальное - безбожное. Умелый и ловкий подлог, чтобы оправдать нынешнюю геноцидную русоненавистническую систему страны в РФ-ии.


иллюстрацию по действиям этой мрази :





https://youtu.be/DgPtI1t0Xi4
rus_vopros: (Default)
Для ЗЮГАНОВА,  дока Зю - как самовоплощение зла, -- в попрании памяти всех жертв среди РН во все время Совецкой Власти
нет ничего необычного ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergey_verevkin в АНТИСОВЕТИЗМ – ЗНАЧИТ РУСОФОБИЯ? !
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pereklichka в АНТИСОВЕТИЗМ – ЗНАЧИТ РУСОФОБИЯ? !


176f13_antisovetizm_fashВ открытом письме гражданам РФ-ии, размещенном
на официальном сайте КПРФ, лидер партии Геннадий Зюганов призвал признать критику Советского Союза формой русофобии  ( вот те раз , ??? ).
Читаем его пёрлы : «Перед лицом внешней опасности наступает время признать всем: антисоветизм есть форма русофобии, а воюющий с советской историей – откровенный враг России»,- говорится этим подонком ...


Комментирует настоятель храма Святых Новомучеников и Исповедников Российских в Бутове протоиерей Кирилл Каледа:
"Письмо Геннадия Зюганова – очередная лживая агитка коммунистической партии, которая использует сложности современной ситуации и определенный рост русофобии, который мы можем наблюдать.

Read more... )




rus_vopros: (Default)
под одобрение мизулиной с организацией граждавнской войны и иже с ней:
Вся проблема была - куда его, тандема, запустить. Хотелось подальше. Но победила Луна

Оригинал взят у [livejournal.com profile] roar22 в луна

Путина запустили. Он одиноко бредет по экрану, сияя голым торсом в видимом диапазоне. Шланг мохнатый стелется по сухой Луне. В руках двуглавый стяг святой Руси, сзади стадо операторов.
Обама хотел поздравить – да языком подавился прямо в студии CNN. Впрочем, людям не до Обамы, телескоп каждого землянина нацелен только на русского президента. Герой смело стоит на пыльном утесе, торчащем над Заливом Славы (Sinus Honoris), и не падает на Землю!

Read more... )


rus_vopros: (Default)
Это верная точка зрения, если бы Германия победила СССР, современная Европа считала бы Германию и Руских великими спасителеми, политические режимы в межвоенной Центральной и Восточной Европе были идейно и организационно гораздо ближе Германии, чем к СССР-ии. В Германии до января 1934 года существавало организованное Русское Военное Движение
( РОВС ) непосредственно спасшее Германию от социальных потрясений коммунистических переворотов.
Большую часть политические режимов в межвоенной Центральной и Восточной Европе можно рассматривать скорее как часть фашистской Европы того времени, чем либеральной.
И нам важно сейчас понимать, что для многих из этих народов победа СССР-ии во Второй Мировой войне
( а для нас это Советско-Русская Великая Война ) означала собственное поражение, национальную катастрофу,
собственно как и для Руского народа.







Даже поляки воспринимают результат той войны именно так, ведь они потеряли треть страны на востоке
(свои "Восточные Кресы"), о чём до сих пор скорбят. А рассчитывать, что эти народы будут благодарны СССР-ии за то,
что они были спасены от печальной участи, уготованной им нацистскими политиками, вряд ли разумно.
Тем более неприятно настойчиво требовать от них благодарности. Им это чувство в своё время прививалось,
но оно так их тяготило, что теперь они вряд ли добровольно к нему вернутся.
Впрочем, будем честными - освобождение этих стран от нацистской Германии, дефашизация их политики
- всё это было в Совецких же интересах. Для них же это событие никогда не станет светлым праздником.
Где есть победа одной стороны, там есть поражение другой. И они были той другой стороной.
А теперь им нужен реванш.
Эти народы больны ностальгией по своим межвоенным государственностям, по тем геополитическим проектам,
которые они тогда строили. И, да, все эти проекты имели стыковки с Германией, по крайней мере с тем, как она представляла свои планы в довоенной пропаганде.
Мечта о реванше неизбежно ведёт их к частичной реабилитации в своём сознании Третьего Рейха.
Но проблема этих стран в том, что нацизм признан "однозначным злом" не только в РФ-ии (СССР), но и на Западе.
И вот здесь у центральноевропейских народов появляются проблемы.
Если говорить о тех государствах, которые образовались в результате поражения РИ ( России) в Первой Мировой войне,
или же поживившихся её территориями (как Румыния), то для них залогом успеха их межвоенных геополитических проектов виделось военное поражение СССР.
Только факт снова побеждённой СССР-ии мог гарантировать им их независимость от Москвы и их суверенитет над большими территориями, прежде входившими в состав РИ ( России). Германия виделась естественным союзником в этом деле, что она тогда неплохо использовала в своей политике и пропаганде.
Политические движения предвоенных лет и начала войны сейчас надо оценивать исходя из понимания того, что они крайне неадекватно представляли себе, что такое нацизм и с чем идёт на их земли Германия.
Кстати, некоторые движения действительно могли бы иметь шанс на жизнь именно при новой системе.
А политическое устройства - в любом случае это были бы разные формы фашизма и совсем необязательно нацистские
( собственно вот в чем смысл грядущих преоброзований Европы в виде социального национализма ).
Задача и Гитлера, и "западных демократий" была во многом общая - борьба с коммунизмом и уничтожение СССР-ии.
Беда той же Франции в том, что её лидеры надеялись, что Германия это сделает сама, без её участия.
Гитлер сделал всё для того, чтобы объединить Запад для совместного похода на СССР-ию.
Если бы он победил на Восточном фронте, современная Европа наверняка вспоминала бы его как Великого спасителя
и отца-основателя единойи Национальной Европы, а любой школьник мог бы объяснить, какую смертельную опасность для прогрессивного человечества представляли жиды и СССР-кие комиссары. Причём так было бы не только в Третьем Рейхе,
но и в странах англоязычной культуры.
Эта общая цель была основой для максимальной уступчивости по отношению к Гитлеру.
Вообще, до нападения на Польшу действия Берлина вполне укладывались в логику "объединения исторической Германии".
И Богемия, и Австрия, и требование коридора к Данцигу - всё было оправдано целью создания единого национального государства на территориях старых немецких земель ( РФ-ия сегодня очень похожа на Германию того периода ).
Такая политика - создания единого национального государства - не могла вызвать слишком жёсткой критики,
так как по понятиям того времени считалась вполне оправданной и даже благородной.
Кстати, в логике объединения национальных территорий действовал и СССР в сентябре 1939 г. , в отличие от Германии, Москва возвращала тогда то, что было оккупировано поляками двадцатью годами ранее и не было территориями
с преимущественно польским населением. И сейчас, когда Польша пытается уравнять "акты агрессии"
Германии и СССР 1 и 17 сентября того года, очень важно подчёркивать это принципиальное различие.
Как, конечно, и то, что 17 сентября Польши как государства уже не было.
ЕС до сих пор не осудил Мюнхенский пакт, т. к. им ведь надо осудить именно СССР-ию, а не "дать беспристрастную оценку событиям прошлого".
Кажется, у нас часто недооценивают потребность Запада в осуждении действий СССР во Второй Мировой войне.
Без осуждения СССР-ии Запад не может быть уверен в положительной самооценке, то есть в позитивном восприятии своего исторического опыта и своих ценностей. А ведь западные ценности мыслятся универсальными (общечеловеческими) именно благодаря уверенности в том, что они суть Абсолютное Добро.
Либеральные ценности заменили Западу христианство (!!!), он, Запад, через них себя осознаёт - и этому ничто не должно мешать. Особенно - историческая память.
Массовое восприятие крупных исторических событий всегда строится по простой "детской" модели борьбы добра со злом. Вторая мировая война - важнейшее событие в истории Запада, конституирующее его нынешнее политическое
и идеологическое состояние, и память о ней также должна быть структурирована по интуитивно понятной схеме победы
Добра над Злом.
Ведь Добро - оно потому добро, что Зло является злом. И как раз в этом у Запада есть большая проблема: то, что сейчас там принято считать Великим Злом, было побеждено СССР-ией, которая также рассматривается как Зло. Но по логике побеждать Зло должно всегда Добро, а не другое Зло. Признать СССР-ию чем-то иным, кроме Зла, Запад не может по глубоким культурным причинам.. И даже при всем перекручивании событий той войны полностью уйти от факта Совецкой победы над нацистской Германией тоже не получается. Значит, надо представить дело так, что сама война была результатом сговора этих двух Зол, и таким образом - их совместным мероприятием.
Пакт Риббентропа-Молотова здесь центральное событие, так как именно он, независимо от его реального содержания, становится символом этого сговора, символом единства Мирового Зла.
Никакие другие договорённости с Берлином других стран такого символического значения не имеют, а значит и не значимы для европейской истории. Более того, любые различия между коммунистическим и нацистским режимами в такой схеме должны быть стёрты, и это делается с помощью теории тоталитаризма.
Так, Третий Рейх и Советский Союз превращаются во что-то одно, и конфликты внутри этого "одного" уже не имеют принципиального значения. Само то, что эти две державы потом стали воевать друг с другом, и одна победила другую
- ну, это их же неудача, неудача Зла.
Во всех сказках злые персонажи конфликтуют не только с добрыми, но и друг с другом - это же не повод радоваться за них?
  Важное в том, - что пора признать , что фашисткие режимы есть по сути режимы не тоталитарные , а формы государственого существования нации во имя спасения самой нации , - что видно на примерах Португалии, Испании, Норвегии ...
Сама победа мая 1945 г. не видится на Западе такой абсолютной Победой, как в РФ-ии.
Для них окончательно "силы добра" одолели "Зло" только в результате окончания Холодной войны.
Это то, что идеологически обосновывает лидерство США в современном мире.
Ведь это то дело "защиты свободы и демократии", которое взяли на себя Соединённые Штаты и их союзники во время
Второй мировой и сумели довести до конца. Впрочем, не совсем до конца.
Кстати, Третий Рейх - он хоть и зло, но для европейцев своё, понятное. Так что совсем уж с СССР-ей и наследницей РФ-ей
не уравнивается - она-то чужая.
Это зло извне. С ним надо бороться, и идея "нового Нюрнберга", только уже над СССР и его "государством-продолжателем", здесь оказывается очень кстати. Для политической элиты Польши и стран Прибалтики она превратилась в идею-фикс,
в важнейшую политическую мечту. И, думаю, актуальность этой темы будет только нарастать, и никакие исторические или логические доводы не смогут остановить Запад от её раскрутки. Повторюсь, у Запада есть психологическая потребность осуждения СССР/РФ-ии, это очень серьёзный комплекс проблем, который мы только сумели растормошить у западных
по культуре народов Центральной Европы и Прибалтики.
И главная причина нападок на СССР-ию именно в его победе в ВМВ -2 .
Единственное оружие, которое РФ-ия может противопоставить - это западные же материальные интересы.
По мере того, как "иметь дела" с РФ-ией будет выгоднее, чем конфликтовать с нею, зуд русофобии будет становиться тише.
Но в этом мы сейчас, к сожалению, не преуспеваем, ТАНДЕМ в этом не преуспел и сотрудничать
с РФ-ией сегодня невыгодно ....
Есть ещё одна область, в которой стоило бы бороться, да как-то всё не получается - возможно, потому что общественные науки в РФ-ии находятся в полуживом состоянии: Эта область - сама теория тоталитаризма.
За ней стоит большая традиция осмысления общих черт (и, соответственно, общей природы) гитлеровской
Германии и сталинского СССР.
Теория очень стройная и красивая, она многих увлекает и является абсолютно господствующей в любых попытках осмысления истории этих двух государств на Западе. Но так как сама постановка вопроса не предполагает поиска различий, а только общих черт, то любые работы в рамках этой теории имеют общий ответ - они утверждают, что эти два режима были похожи друг
на друга почти как две капли воды, - что на самом деле совсем не так!
И так как политического заказа на поиск различий между ними на Западе нет (да и не будет), то и теория тоталитаризма господствует почти безраздельно. Между тем, нам стоило бы обратить внимание на то, сколь различны были эти системы
и сколь малую часть их качеств актуализирует теория тоталитаризма.
Ведь большинство сторон общественно-политической жизни и идеологии в Третьем Рейхе и в СССР в этой теории просто упускается из виду как лишние для заранее принятой схемы. А ведь  если обратить на них внимание, то различий между этими государствами выявится гораздо больше, чем общих черт. И эти различия крайне важны для понимания того,
чем был Третий Рейх, а чем СССР-ия.\
К сожалению, очень слабая традиция критики классической теории тоталитаризма,  в большинстве своём никто не  отдавал себе отчёта, что политическая подоплёка этой теории закрывает возможности адекватного восприятия нашего прошлого.
При этом единственным взглядом, оппонирующем этой теории, по сей день остаётся только "старосовецкий" подход, в столь же простой манере противопоставляющий сталинский СССР Третьему Рейху как абсолютное добро абсолютному злу.
Подход, надо сказать, крайне удобный для "исследователей тоталитарных режимов", так как представляет им "идеального оппонента", самим своим существованием лишь обосновывающего всю их теорию, а главное - столь же идеологически мотивированного, как и они.
Нам нельзя втянуть себя в игру "какой режим лучше", ведь от нас того и ждут, что будем яростно защищать все действия коммунистической власти, играя роль общеевропейского пугала.
Нет, эти режимы просто слишком различны, в целом они трудно сопоставимы.
Наше отношение к прошлому сложно, оно не укладывается в рамки чёрно-белого подхода, которого от нас требуют,
но это наше внутреннее дело и не предмет для обсуждения на политическом уровне.
А на научном - да, думаю, обоснование принципиальных различий между этими системами и их идеологиями никак не должно быть увязано с романтической апологетикой одной из них.
Здесь как раз нужен довольно отвлечённый, максимально деидеологизированный анализ, не пытающийся сознательно проигнорировать или попросту оправдать тёмные события прошлого, тяжелейшие преступления властей - но раскрывающий совершенно иные мотивации этих действий.
Хорошую научную основу этому анализу дал Иван Александрович Ильин, что очень важно и что современные аналитики из РФ-ии по боязЬни брезгуют тронуть эту тему, тем самым и игнорируют суть и смысл проблемы ...
Кстати, не менее важным был бы анализ различий между основными ценностями, которые прививались официальной культурой в Третьем Рейхе и СССР, между их понятиями о добре и зле: о том, как учили детей, "что такое хорошо, и что такое плохо", какие цели в жизни человека считались достойными и т. д.
И в этой области (возможно, самой значимой для общих оценок) различия окажутся вообще огромными ...
Впрочем, есть один аспект, который постоянно поднимается именно на политическом уровне - это вопрос
о национальной ответственности за действия тех режимов. Этот вопрос центральный - и особенно в свете перспективы
"нового Нюрнберга", ведь придется судить и ТАНДЕМ.
Особенно для РФ-ии , где под рускоязычные закосы сама вина ставится руским, а не комиссарскому отродью общечеловеков !!! Нам крайне важно показать и заявить, что нельзя ставить на одну доску ответственность немцев за нацистский режим и ответственность руских за коммунистический.
Режим нацистский, основанный на утверждении власти конкретной нации - немецкого народа, и режим интернационалистский, принципиально наднациональный, более того, основанный на сильнейшем ущемлении именно руского народа, геноцида руского народа. Это принципиально разные политические системы, и системы ответственности, если уж встаёт о них вопрос, здесь и ответственность тоже принципиально различны.
А тоталитаризм - понятие небезполезное, но требующее постоянного творческого осмысления.
Если мы посмотрим на современные западные общества, то увидим, что там контроль над сознанием общества несравнимо более высокий, чем в СССР и Германии 30-х гг.
И государственная пропаганда, и сплочённость вокруг общей идеологии, единственно верных принципов, представленных ныне действующей политической системой.
Даже сама идея осуждения "коммунистической идеологии и преступного режима СССР" - это лишь попытка утвердить другую тоталитарную систему. Которая, конечно, опять же является и "истинно демократичной", и "подлинно народной".
Как уверенно говорил Иван Ильин — Россию ждет Великое Будущее в системном социальном национализме !!!
И далее , - нынешняя РФ-ия — это такая форма застывшей русоненавистничества и русофобии!!!
  И так уже  пошло и поехало со сЪезда БУНДа, с 1896 года, уже более ста лет …

о памяти и русских мемориалах – http://lj.rossia.org/users/andrey21/51412.html




rus_vopros: (Default)

сказать, -- но надоело, все эти укро-жидо-пидо-гомо-комми-либероиды красножоПые хомо советикус должны закончить свою жизнь в гетто .... всем без исключения русоненавистникам !
СВОБОДЫ без ответственности не бывает :






http://youtu.be/Ol-skH-s5fg

а вот и сами негодяи -- русоненавистники, -- там в изборском клубке, твари :

http://youtu.be/zzT14ECYhOI

вот ищо один пидер, дон педро :
Прочел немного, точнее говоря, просканировал.
Вот эту парашу -- http://www.dynacon.ru/content/articles/2794/
Цитирую :
"Как минимум с мая 2012 года неэкономическая политика Владимира Путина входит во всё большее и опасное противоречие
с экономическим курсом государства. Защита традиций, здоровой гетеросексуальности, человеческой семьи, повышение рождаемости у русских, культивирование патриотизма, наращивание оборонных и социальных расходов, реинтеграция русских земель, построение ЕвразЭС, объявленные главой государства, требуют соответствующей экономики. Экономики с развитыми индустрией и агропромом, со множеством источников пополнения доходов в виде успешно работающих предприятий реального сектора, и лишь затем – услуг ...." ( М. Какашников ...
Аж тошно стало.
И оговорка по Фрейду.
Неэкономическая политика. Точно так. Человеконенавистническая, правильнее было бы.

Почему так случилось? Потому что окружающие В. Путина высшие кадры экономического управления государством – ярые либералы, сторонники ВТО, органически неспособные быть капитанами новой индустриализации. Помимо упомянутых Набиуллиной, Силуанова и Улюкаева это – вице-премьеры Игорь Шувалов и Аркадий Дворкович, премьер Дмитрий Медведев. И все сопутствующие им лица.
Каковые, кстати, совершенно не имеют ни опыта успешного управления предприятиями реального сектора в нынешних непростых условиях, ни старого совецкого опыта.жопы экономической ...
Как и опыта подъёма регионов в крайне неблагоприятных условиях неолиберальных (по-российски) «реформ».
То есть нового Генри Форда среди сего контингента нет. И если смотреть непредвзято, то у
Тандема- Путина совсем нихера нет, одне стерхи ...
Блядь такая ввп ну ни разку, ну нихуя, ну ниполшишечки, не либерал!

Все. Дальше читать это дерьмо нет смысла.
А кто писал? А? Догадались?
Ага, ага. Жирная проститутка М. КАКашников.





Originally posted by [livejournal.com profile] sergey_verevkin at Оставшись без работы, Алексашенко "развязал язык". И тут же, вражина начал ругать нашего Президента!
Сергей Алексашенко – РБК: «Путин на экономические реформы не решится»
Елена Малышева
Известный российский экономист Сергей Алексашенко сообщил РБК, что уволился из Высшей школы экономики с поста директора по макроэкономческим исследованиям, который занимал с декабря 2008 года. Он говорит, что пытается оградить друзей от участи, которая уже постигла его: за последние полтора года ему «перекрыли» финансирование по всем «более-менее» долгосрочным проектам. В интервью РБК он также объяснил, почему в ближайшее время не случится экономической катастрофы, несмотря на то, что структурных реформ от президента ждать не приходится
Российский экономист Сергей Алексашенко
Фото: РИА Новости

«Предупредили: у вас не будет денег»

– Вы прекращаете работать только над бюллетенем, остаетесь работать в «Вышке» и Центре развития?

– Вы знаете, из «Вышки» как директор по макроэкономическим исследованиям я уволился, это произошло месяц назад, просто «Вышка» почему-то не внесла этих изменений на сайт. А в Центре развития – да, остаюсь работать.

Сергей Алексашенко родился в 1959 году. Закончил экономфак МГУ, кандидат экономических наук. В 1990-е годы замещал пост замминистра финансов и зампредседателя Центробанка, затем занимался бизнесом, с 2006 по 2008 год руководил представительством банка Merrill Lynch в Москве. В качестве эксперта неоднократно критиковал экономическую политику властей. Ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США – по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете. За несколько месяцев до отъезда, летом 2013-го, Алексашенко покинул совет директоров «Аэрофлота», в 2012 году вышел из состава совета директоров Объединенной зерновой компании. Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу.

– Чем вы там занимаетесь?

– Своей работой: анализирую российскую экономику, экономическую повестку.

– То есть вы будете готовить обзоры по-прежнему, но не афишировать свою работу?

– Просто кому-то не нравится, что мое имя фигурирует в бюллетене. Дело даже не в претензиях к тому, что там написано, дело в том, что на первой странице – мое имя. В этом проблема.

– А кому не нравится, вы знаете? В чем это выражается?

– Мне этого не говорят.

– А почему вы сказали, что не хотите поставить под удар своих друзей?

– Потому, что Центр развития – при «Вышке», финансируется ВШЭ и заказами из госструктур. Макроэкономические исследования не финансируются частным бизнесом. Я же знаю свою историю, как мне финансирование перекрыли. Я понимаю, что если я буду упираться с Центром развития – у моих друзей будут проблемы.

Еженедельное обозрение Центра развития НИУ ВШЭ «Новый КГБ» (Комментарии о государстве и бизнесе) выходит с июля 2011 года, все выпуски, кроме последнего – под редакцией Алексашенко. Авторы запустили его вместо выходившего с 2010 года бюллетеня «Новый курс» и указали, что последний «не соответствует реалиям госполитики, которая так и не смогла выйти на новый курс в управлении экономикой и страной в целом».

– А как вам финансирование перекрыли?

– Это происходило в течение последних полутора лет. Собственно говоря, вас приглашают ваши контрагенты и говорят: «Знаешь, мы решили прекратить эту работу. Нам это больше не интересно». И так в течение трех месяцев делают все, с кем у тебя были более-менее долгосрочные отношения.

– Что сейчас изменилось, почему раньше вы работали над бюллетенем, а именно сегодня уже не можете?

– Изменилось ровно то, что наличие моей фамилии как редактора вызывает неприязнь у людей, которые могут повлиять на финансирование Центра развития.

– Ваши друзья еще с какими-то проблемами пока не сталкивались?

– Их предупредили: у вас не будет денег.

– Некоторые СМИ восприняли ваше письмо так, что именно ваш последний пост с критикой Центробанка повлиял на то, что на вас оказали давление.

– Нет, дело не в том, что я пишу, а только в моей фамилии.

«В документе [«Основных направлениях денежно-кредитной политики на 2015 год и период на 2016 и 2017 годов»] не содержится никаких количественных параметров ключевых элементов политики Центрального банка...»

(Обзор «Комментарии о государстве и бизнесе» Центра развития НИУ ВШЭ, 12 сентября 2014 года)

«Можно смело печатать доходы»

– Какова ваша оценка нынешней макроэкономической ситуации в России – насколько она зависит от внешних, а насколько от внутренних факторов?

– Я бы сказал, один к двум. На одну часть – от внешней, на две части – от внутренней политики. Конечно, то, что происходит в стране, зависит от того, какая [внутренняя] политика проводится.

– Если противостояние с Западом будет продолжаться, как и санкции, и структурных реформ по-прежнему не будет – насколько хватит запаса прочности?

– Я считаю, что два-три года бюджет может выполнять все свои обязательства, тем более, что можно смело идти на девальвацию, печатать доходы. Радость ситуации для правительства заключается в том, что практически нет долга, заимствования можно безболезненно увеличивать и за счет этого финансировать расходы. Поэтому говорить о том, что у нас будет катастрофа завтра или даже через два года – нельзя, это неправда.

– Но ведь инфляция – это тоже не совсем полное выполнение обязательств, значит, в реальном выражении они будут уменьшаться?

– Подождите, вы когда-нибудь слышали про бюджет в реальном выражении, чтобы закон принимался в реальном выражении? У нас и оборонный заказ фигурирует в номинальном выражении, кого волнует реальное выражение? Только статистиков и исследователей.

– Многие сейчас говорят, что изменился подход к бюджету. Вы бы назвали бюджет мобилизационным?

– Не думаю. Бюджет нельзя изменить радикально. Радикально – это, в моем понимании, с полпроцента увеличить дефицит до 5% ВВП. А то, что в очередной раз конфисковали пенсии или занизили прогноз по инфляции, тем самым планово сократили какие-то расходы – все эти хитрости Минфина давно известны, всегда были и всегда будут.

Споры о независимости ЦБ не имеют содержания

– Возвращаясь к вашему посту [в блоге livejournal] про ЦБ – вы критиковали именно регулятор или скорее правительство за то, что ЦБ постепенно лишается независимости?

– Я считаю, что ЦБ в достаточной степени независим, его институционально никто не ограничивает, а насколько лично председатель хочет быть зависим – это вопрос личности, не ситуации. У нас в принципе и министры могут много чего делать, и председатель правительства, но все они бегают к президенту и согласовывают с ним. То же самое с председателем ЦБ. По своей институциональной независимости, то, как это прописано в законе, и то, как я по факту вижу, Администрация пытается влиять на ЦБ – он гораздо более независим, чем правительство. Но насколько хотят этим пользоваться и пользуются – это другой вопрос.

– В последний год мы много видим, как некоторые негласные ограничения превращаются в гласные, облекаются в законодательную форму. На ваш взгляд, это процесс в следующем году может ускориться?

– Вы говорите про ограничения ЦБ? Я считаю, что в нынешней системе не обязательно принимать закон, чтобы ограничить независимость ЦБ. Это можно сделать и без изменения закона.

– Тем не менее, министр экономического развития Алексей Улюкаев пытался разработать документ, вынуждающий ЦБ согласовывать свои действия с правительством.

– Мне кажется, это буря в стакане воды. На самом деле, эта ситуация достаточно часто встречается, когда у Минфина, Минэкономики и Центрального банка на стадии составления прогнозов немножко разное видение ситуации. И если Минфин и Минэкономики обязаны свой прогноз согласовать перед тем, как он вносится в правительство, то ЦБ формально согласовывать свой прогноз не обязан. Речь о том, чтобы неким образом смягчить эти разногласия. И в 90-е годы была такая ситуация, и сейчас она есть, что в Госдуму вносится прогноз правительства, который содержит одни цифры, а потом вносятся Основные направления [денежно-кредитной политики] ЦБ с другими цифрами. И депутаты – у них же как: либо черное, либо белое, они не знают, что

есть оттенки серого – начинают делать глубокомысленные выводы, считать, что кто-то работает плохо, а кто-то хорошо. Поэтому я в этом замечании Улюкаева ничего серьезного не вижу, только желание минимизировать бессодержательные дискуссии. Они содержания не имеют: соберите нескольких экономистов, у всех будут разные оценки.

«Путину кажется, что с экономикой все в порядке»

– У президента сейчас достаточно высокие рейтинги, большой поддержкой граждан пользуются жесткие шаги во внешней политике. В связи с этим, как вы считаете, Владимир Путин мог бы решиться хотя бы частично на непопулярные структурные реформы экономики, которые ему советует тот же [экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив] Алексей Кудрин?

– Путин сам лично на экономические реформы не решится. Он экономику не очень хорошо понимает и тем более не очень понимает ее дефекта. Ему кажется, что с экономикой все в порядке, потому что все ему послушны, а в бюджете много денег. Путин может дать правительству большую свободу в принятии решений, как это было в январе-феврале 2009 года, но только если будет глубочайший экономический кризис, и тогда он, может быть, отпустит вожжи и скажет: рулите сами, делайте, что считаете правильным. В ситуации отсутствия кризиса я не вижу, что Путин может хоть как-то развязать руки правительству.

"Я не знаю, что думает Путин об экономике, о текущих экономических проблемах, о причинах их возникновения и способах решения. Но всего за два года он своими действиями (а для политика непринятие решений тоже действие) радикально изменил экономическую траекторию России. И для меня причина этого очевидна признавая (по крайней мере на словах) основные пути решения накопившихся проблем, за эти два года Путин в лучшем случае не сделал ничего из того, что обещал. В худшем сделал прямо противоположное..."

(Сергей Алексашенко, "Президенту двойка по экономике", vedomosti.ru, 7 мая 2014 года)

– А в ближайшее время такого не случится?

– Не только в ближайшее. Пока Путин такой, какой есть, он не меняется. Он не готов отдать власть кому-либо.







rus_vopros: (Default)
Для русненавистника понятие "руская душа" неприемлима, ибо он признает за рускими лишь  инвентарный номер и присваивает этот инвентарный номер рускому как холодный номерок на ноге покойника в морге.

Русненавистник как правило нехристь ( не христианин, а именно нехристь - совок, или сектант из католиков, вахаббитов, атеистов-марксистов, язычников из сект иудеев в т. ч и рпц мп ... )
и имя им - ЛЕГИОН и ТЬМА!!!

Упырь Сталин якобы поднял знаменитый тост: «За великий русский народ!»  ...


Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )




rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в неужто пройдет ???!!! закон о русоненавистничестве ( русОфобия по шифаревичу )
Под пропагандой русофобии парламентарий подразумевает "распространение в средствах массовой информации, а также путем проведения публичных шествий, пикетирований, собраний, митингов или сбыта специфической атрибутики, печатных, изобразительных, видео- и аудиоматериалов, недостоверной негативной информации, направленной на формирование отрицательного отношения к России или к русским, а также русскому языку, культуре, государственности".
Отдельно оговаривается, что "не могут быть объектом запрещения личные взгляды человека". Кроме того, "запрещение пропаганды русофобии не должно ограничивать права граждан на свободу мысли и слова, печати, уличных шествий и иных публичных мероприятий, объединение в общественные организации".





Оригинал взят у [livejournal.com profile] opd_voshod в ГосДура пошла в разнос
МОСКВА, 14 марта. /ИТАР-ТАСС/. Законопроект о штрафах до 50 тыс. рублей за пропаганду русофобии в РФ внесен на рассмотрение Госдумы. Автор проекта - депутат думской фракции "Справедливая Россия" Илья Пономарев.
Под пропагандой русофобии парламентарий подразумевает "распространение в средствах массовой информации, а также путем проведения публичных шествий, пикетирований, собраний, митингов или сбыта специфической атрибутики, печатных, изобразительных, видео- и аудиоматериалов, недостоверной негативной информации, направленной на формирование отрицательного отношения к России или к русским, а также русскому языку, культуре, государственности".


Предложенные нормы не распространяются на научное, литературное, художественное и иное творчество, если оно направлено не на оправдание или распространение русофобии, а на ее изучение и объективное освещение.
Согласно поправкам в Кодекс об административных правонарушениях, пропаганда русофобии в СМИ, на публичных митингах, собраниях повлечет штраф для граждан в размере от 1 тыс. до 2 тыс. рублей с конфискацией предмета правонарушения либо административный арест на срок до 15 суток также с конфискацией. Санкции для должностных лиц предусмотрены в размере от 1 тыс. до 4 тыс. рублей с конфискацией, для юрлиц - от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, тоже с конфискацией предмета правонарушения.
Необходимость поправок Пономарев объясняет "обострением русофобских настроений в СМИ в связи с последними политическими событиями в сопредельной Украине". Он считает, что "демонстрация агрессивных настроений по отношению к этническим русским, а также по отношению к России в целом со стороны ультрарадикальных или иных антироссийских СМИ, распространяющих на территории РФ информацию, направленную на разжигание межнациональной розни, приобрела массовый характер на фоне обострения политической ситуации на Украине".
По мнению депутата, законопроект будет способствовать "укреплению суверенитета российского государства, а также защите прав русскоязычных - как граждан РФ, так и граждан суверенных государств на территории бывшего СССР от воздействия негативной информации".


ОТСЮДА

Пономарев совсем уже с дубу рухнул?


не прошло, оказывается был обычный жестокий жидовский СРАДный пЕар :

Заместитель председателя аппарата российской Госдумы Игорь Шувалов утверждает, что законопроект о запрете так называемой пропаганды русофобии внесен помощником депутата Ильи Пономарева, который в субботу открестился от документа.

"Со стороны аппарата Госдумы мы провели проверку. Все сделано в соответствии с тем порядком, который установлен в Госдуме. Никаких нарушений не было. Помощник депутата вносит законопроект по поручению депутата с его оригинальной подписью. Я разбирался, это было сделано помощником депутата", - заявил Шувалов РИА Новости.

Кандидат в мэры Новосибирска от "Альянса зеленых" Пономарев написал в Twitter, что проект закона - провокация и, направил заявление думскому аппарату на отзыв документа.

Член "Справедливой России" Дмитрий Гудков подтвердил в соцсетях, что всю неделю Пономарев был в Новосибирске.

Под пропагандой в предложенном законопроекте будто бы подразумевается "распространение в средствах массовой информации, а также путем проведения публичных шествий, печатных, изобразительных, видео- и аудиоматериалов, недостоверной негативной информации, направленной на формирование отрицательного отношения к России или к русским, а также русскому языку, культуре, государственности".
http://newsland.com/news/detail/id/1339241/

Депутат Илья Пономарев направил через Twitter спикеру Госдумы Сергею Нарышкину документ об отзыве внесенного от его имени законопроекта о запрете пропаганды русофобии. «Отзываю законопроект о наказании за русофобию (юридически он как бы от меня, поэтому и отзываю я)», — говорится сообщении в микроблоге парламентария.




Проект закона против русофобии поступил в нижнюю палату парламента 14 марта этого года. В думском аппарате РИА Новости сообщили, что автором документа является Пономарев. Якобы предложенный им законопроект предлагает штраф до 50 тысяч рублей или административный арест до 15 суток за нарушение запрета на русофобию.

В интервью агентству Пономарев заявил, что отрекается от данной инициативы. Он добавил, что собирается отозвать новый законопроект, если его внесли от его имени. «Без отзыва его бы приняли», — пояснил депутат в Twitter.

В настоящее время Пономарев находится в Новосибирске, где идет избирательная кампания, в которой он участвует в качестве кандидата. По его словам, он собирается приехать в Москву, чтобы увидеть документ вживую. «Конечно, разбираться буду. Но мне бы для начала сам документ в живую увидеть и понять, что за подпись стоит — факсимиле или что», — пояснил депутат.

Он добавил, что уже побеседовал по телефону с заместителем главы аппарата Госдумы Юрием Шуваловым, которой пообещал ему провести расследование в Думе по инциденту с новым законопроектом.

НЕПРОШОЛО ... опять наебалово -- ДОЛОЙ ГОСДУРУ И ДУРАКОВ ОТТУДА !!!

ибо нехер ...









rus_vopros: (Default)
Под пропагандой русофобии парламентарий подразумевает "распространение в средствах массовой информации, а также путем проведения публичных шествий, пикетирований, собраний, митингов или сбыта специфической атрибутики, печатных, изобразительных, видео- и аудиоматериалов, недостоверной негативной информации, направленной на формирование отрицательного отношения к России или к русским, а также русскому языку, культуре, государственности".
Отдельно оговаривается, что "не могут быть объектом запрещения личные взгляды человека". Кроме того, "запрещение пропаганды русофобии не должно ограничивать права граждан на свободу мысли и слова, печати, уличных шествий и иных публичных мероприятий, объединение в общественные организации".





Оригинал взят у [livejournal.com profile] opd_voshod в ГосДура пошла в разнос
МОСКВА, 14 марта. /ИТАР-ТАСС/. Законопроект о штрафах до 50 тыс. рублей за пропаганду русофобии в РФ внесен на рассмотрение Госдумы. Автор проекта - депутат думской фракции "Справедливая Россия" Илья Пономарев.
Под пропагандой русофобии парламентарий подразумевает "распространение в средствах массовой информации, а также путем проведения публичных шествий, пикетирований, собраний, митингов или сбыта специфической атрибутики, печатных, изобразительных, видео- и аудиоматериалов, недостоверной негативной информации, направленной на формирование отрицательного отношения к России или к русским, а также русскому языку, культуре, государственности".


Предложенные нормы не распространяются на научное, литературное, художественное и иное творчество, если оно направлено не на оправдание или распространение русофобии, а на ее изучение и объективное освещение.
Согласно поправкам в Кодекс об административных правонарушениях, пропаганда русофобии в СМИ, на публичных митингах, собраниях повлечет штраф для граждан в размере от 1 тыс. до 2 тыс. рублей с конфискацией предмета правонарушения либо административный арест на срок до 15 суток также с конфискацией. Санкции для должностных лиц предусмотрены в размере от 1 тыс. до 4 тыс. рублей с конфискацией, для юрлиц - от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, тоже с конфискацией предмета правонарушения.
Необходимость поправок Пономарев объясняет "обострением русофобских настроений в СМИ в связи с последними политическими событиями в сопредельной Украине". Он считает, что "демонстрация агрессивных настроений по отношению к этническим русским, а также по отношению к России в целом со стороны ультрарадикальных или иных антироссийских СМИ, распространяющих на территории РФ информацию, направленную на разжигание межнациональной розни, приобрела массовый характер на фоне обострения политической ситуации на Украине".
По мнению депутата, законопроект будет способствовать "укреплению суверенитета российского государства, а также защите прав русскоязычных - как граждан РФ, так и граждан суверенных государств на территории бывшего СССР от воздействия негативной информации".


ОТСЮДА

Пономарев совсем уже с дубу рухнул?


не прошло, оказывается был обычный жестокий жидовский СРАДный пЕар :

Заместитель председателя аппарата российской Госдумы Игорь Шувалов утверждает, что законопроект о запрете так называемой пропаганды русофобии внесен помощником депутата Ильи Пономарева, который в субботу открестился от документа.

"Со стороны аппарата Госдумы мы провели проверку. Все сделано в соответствии с тем порядком, который установлен в Госдуме. Никаких нарушений не было. Помощник депутата вносит законопроект по поручению депутата с его оригинальной подписью. Я разбирался, это было сделано помощником депутата", - заявил Шувалов РИА Новости.

Кандидат в мэры Новосибирска от "Альянса зеленых" Пономарев написал в Twitter, что проект закона - провокация и, направил заявление думскому аппарату на отзыв документа.

Член "Справедливой России" Дмитрий Гудков подтвердил в соцсетях, что всю неделю Пономарев был в Новосибирске.

Под пропагандой в предложенном законопроекте будто бы подразумевается "распространение в средствах массовой информации, а также путем проведения публичных шествий, печатных, изобразительных, видео- и аудиоматериалов, недостоверной негативной информации, направленной на формирование отрицательного отношения к России или к русским, а также русскому языку, культуре, государственности".
http://newsland.com/news/detail/id/1339241/

Депутат Илья Пономарев направил через Twitter спикеру Госдумы Сергею Нарышкину документ об отзыве внесенного от его имени законопроекта о запрете пропаганды русофобии. «Отзываю законопроект о наказании за русофобию (юридически он как бы от меня, поэтому и отзываю я)», — говорится сообщении в микроблоге парламентария.



Проект закона против русофобии поступил в нижнюю палату парламента 14 марта этого года. В думском аппарате РИА Новости сообщили, что автором документа является Пономарев. Якобы предложенный им законопроект предлагает штраф до 50 тысяч рублей или административный арест до 15 суток за нарушение запрета на русофобию.

В интервью агентству Пономарев заявил, что отрекается от данной инициативы. Он добавил, что собирается отозвать новый законопроект, если его внесли от его имени. «Без отзыва его бы приняли», — пояснил депутат в Twitter.

В настоящее время Пономарев находится в Новосибирске, где идет избирательная кампания, в которой он участвует в качестве кандидата. По его словам, он собирается приехать в Москву, чтобы увидеть документ вживую. «Конечно, разбираться буду. Но мне бы для начала сам документ в живую увидеть и понять, что за подпись стоит — факсимиле или что», — пояснил депутат.

Он добавил, что уже побеседовал по телефону с заместителем главы аппарата Госдумы Юрием Шуваловым, которой пообещал ему провести расследование в Думе по инциденту с новым законопроектом.

НЕПРОШОЛО ... опять наебалово -- ДОЛОЙ ГОСДУРУ И ДУРАКОВ ОТТУДА !!!

ибо нехер ...









rus_vopros: (Default)
ключевые слова -- руский язык, ря, цензура, руский вопрос, русфобия, русоненавистничество, антирусское, антирусизм


Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в проблемы национального самосознания, фальсификация значения слов при наезде цензуры

По-видимому крайне низкий уровень национального самосознания и культуры как таковой среди проживающих в РФ-ии русскоязычных приводит к тому, - что они легко принимают идеи
о собственной ущербности, неумелости, глупости по сравнению с другими народами ...
что легко и просто приводит их к русоненавистничеству ( или к менее корректному слову как определению -- русофобии ) ...
Примером тому является достаточно популярные выступления юмористов и политологов (обычно нерусских, зачастую просто пушкинских жидовинов) : рассказывающих бородатые русоненавистнические анекдоты и в том числе распространяющие разного рода нелепые представления о том что: „русские грубы и некультурны“; „русские ленивы“; „в России всё делается через жопу“ и т. д.) , -- несчесть им числа, таким деятелям "культуры",и имя им ЛЕГИОН ...
К сожалению, "россияне" дают повод к этому.
Простой пример. В деревне или посёлке работы нет - все едут в Москву.
И никто не задумывается о том, чтобы создать условия для жизни у себя, для того чтобы нормально зарабатывать и жить хорошо и не ездить тратя время и деньги, не изыскивать путей для проживания,
а просто взять и сообща вместе начать улучшать жизнь рядом с домом.
Психология совершенно стяжательская, не хозяйская: схватить на стороне, устроиться где уже всё готовое, вместо чтобы самому улучшить жизнь у себя.
Но для этого ведь надо чувствовать себя хозяином.
Считать эту землю своей.
А чтобы считать её своей надо считать себя руским. Куда там!
Руское вспоминается только, когда это выгодно, когда за это заплатят ...
В обычное время оно неизвестно и неприятно. Можете себе представить как эти анекдоты соответствуют такому "контингенту".
Слово"русофобия", как и все с корнем fobos являются фальсификацией. В руском языке достаточно слов, чтобы не пользоваться иностранными: они ведь почему-то не пользуются рускими словами,
а мы пользуемся как попугаи, повторяя заученное бездумно.
Нет такого слова "русофобия", есть русоненавистничество, или антирусское, или антирусизм.
Но это всё не имеет смысла,
п.ч. это слово всё равно применяется
не по сути дела правильное оно или нет.
Да "антисемитизм" из той-же серии. Такая-же фальсификация гнусная. Повторяю: дело не в словах как таковых. А применении.


Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:36 am
Powered by Dreamwidth Studios