rus_vopros: (Default)
Деньги в бюджете РФ-ии поют романсы, -- шансов на улучшение просто НЕТ ! Наш Корабль "РФ" сел на мель и вместо замены придурковатых "лоцманов и боцманов" решено было самими собственниками корабля "РФ" (а кто эти уроды, если знаете, подскажите?) сбрасывать грузы и пассажиров (граждан РФ-иии и их имущество в виде больниц, школ и университетов вмесьте с жильем в виде МКД) , -– авось облегчение «приподнимет» над мелью (дном) "киль" «Корабля РФ-ии».


"лоцманы и боцманы" и прочие уроды на слушаниях при послании недопрезидента кому и для кого тоже так же непонятно :






Многолетние бессмысленные работы налоговой сферы привели к тому, что при плоской шкале налогообложения доходов граждан фискальная нагрузка на физические лица достигла уровня 50-ти процентов доходов по прямым и обязательным платежам и поборам во внебюджетные фонды. Это дополняется косвенными поборами: налоги на недвижимость и транспорт, акцизы, платежи за госуслуги …
То есть почти 50% денег РФ-кий человек не получает – ему их только дают «понюхать». При этом дискуссия на тему: «как усовершенствовать налоговую систему», - продолжается.
По большей части ясно, что большинство участников дискуссии и самогодейства по существу не имеют представления не только о тонкостях экономической науки и практики, – но даже о её азах.
При величине общей ставки более 30 проыцентов збор налог стремится к нулю … Есть такой эмпирический закон экономический!
Но нашим «специалистам» это не указ! По этой причине до 80 процентов коммерческого оборота в РФ-ии серые ...
Прежде всего, налоговая сфера рассматривается участниками дискуссии (а среди них и депутаты ГД РФ, и сенаторы, и вице-премьер Ольга Голодец, и министр финансов Антон Силуанов, и теперь Орешкин само собой добавится) не как система регулирования экономических отношений, а как система питания и функционирования чиновничьего аппарата РФ-кого государства.
Вместо того , чтобы создавать условия для внутренного рынка товаров и услуг предлагаются некие инвестиционные таинства !!!
Предполагается некое «таинство» богатства, которое неизвестно где и неизвестно как образовавшись, оказывается в руках частных лиц (гос. Инвестиции из заимствований и налогов с граждан как физиков так и юриков. А уже эти частные лица делятся (или не делятся) с государством, выступающим в данной схеме «паразитом в страдательным залоге» ...  
Но на самом-то деле (очевидно же!) всё не так – и даже наоборот!
Ведь не люди же дают блага государству, а государство даёт блага людям! Не граждане платят зарплату стране, а страна гражданам!
Не мы решаем, сколько будет получать наш недопрезидент нелегитимный, а сам этот тандем (недопрезидент) решает, сколько будем получать мы ...
Спросите – как? А вот как: предоставляя (или не предоставляя) гражданам защищённую ресурсную и инфраструктурную базу своей территории, организуя их труд по обработке сырья и обмен продуктами обработки. Ез систему рублевую денежных знаков … и тут необходим контроль и планирование – самое жесточайшее по выпуску и регулированию этой рублевой массы ...
Если этого нет – то ничего нет. Если верхи ждут от низов денег (в виде налогов) так же, как низы ждут от верхов денег в виде материальной помощи – тогда остаётся только ждать, пока рак на горе свистнет!
Предлагаемая налоговая схема подобна тому, что фермер ждал бы от картофельной ботвы налогов в виде части клубней, не озаботившись ни посадкой, ни поливом, ни удобрением, ни уборкой картофеля!
То есть фермер перешёл бы к первобытному собирательству, охотясь на дикорастущую картошку вместо её культивирования…
Важно понять министерскому и депутатскому корпусам совсем уж букварную истину экономики:
богатый человек – это не тот, у кого мало взяли, а тот, кому много дали.
Это совершенно очевидная и совершенно азбучная истина, потому что с нищего можно взять мало, или совсем ничего – но он при этом как был нищим, так и останется. От ноля можно забрать 1%, а можно и 99%, всё равно и то, и другое будет нолём.  
Поэтому все эти рассуждения про налоги прогрессивные или непрогрессивные – для неграмотных людей.
В жизни ведь не так, что богатый дядя делает 100% богатства своими руками, а потом 70% отдаёт бездельникам. В жизни вот как: он хапнул всё, другим ничего не досталось. И те, кому сперва ничего не досталось – получают блага от государства через посредничество богатого дяди, самого себя обложившего со страху прогрессивной шкалой…
То есть чтобы распределять богатство – нужно сперва понимать, хотя бы в общих чертах, откуда оно берётся.
Наши же экономисты, выученики Гайдара, считают, что богатые люди свои сверхдоходы извлекают непосредственно из себя, через задний проход, или ещё какую-нибудь дырочку телесного цвета навроде поросячьей сиськи ...
То есть богачи – в версии экономической науки от Гайдара и Кудрина – умеют какать деньгами.
А бедняки не умеют, – дадже учиться какть деньгами не хотят, и в этом их историческая вина перед Родиной, либеральными реформами и собственными потомками.
Сколько раз уже все эти умники, до Медведева включительно, поучали бедноту: надо завести свою фирму, поменять место работы на более высокооплачиваемое, начать зарабатывать по-человеческии качество какать, какать по-особенному – деньгами , – придет !!!!
Но злые бедняки – наверное, чтобы насолить либеральному блоку в правительстве РФ – упорно не хотят богатеть.
Процветающих семейных фирм не открывают, места работы с нищенской оплатой отстаивают вплоть до голодовок – вместо того, чтобы пойти и устроиться на «хорошее дело – какать деньгами»!
Кто-то же должен работать с такой картиной мира в умах либеральных министров – настоящий национал-социалист и экономист Демура или сразу психиатр по Фоейду … вот почему они все из ЛГБТ-ешников ...
Ну ведь очевидно же всем – вначале всё наше богатство принадлежит государству, правящей группе, власти. Потом она начинает его раздавать: одному много даёт, и он богатый; другому мало – он бедный; третьему кукиш – он бомжует; и т. п.
Представление же о том, что люди специально не хотят «много зарабатывать», искусственно консервируют свою бедность, злонамеренно не делают крупных покупок, – наверняка пришло из какой-то альтернативной вселенной.
За исключением редких, патологических личностей – человек беден не по собственному желанию, а по отсутствию возможности.
Ему не дали – вот он и беден. А другому дали – вот он и стал богат.
А не дали бы – был бы таким же бедным, как и все бедняки …
И потому вопрос ключевой не в том – много или мало налогов берут
с богатых.
Вопрос в самом происхождении их богатства, вопрос в том, почему им так много дали?
Сколько с них взять, 13% или 70% – вопрос уже десятый. А вопрос первый – чем и как объясняется их положение фаворитов, позволяющее иметь в нищей стране такие личные сверхдоходы, которые они, конечно же, не заработали сами, которые им дала власть, в которую их инкорпорировали ... и почему !!! 
Мы совершенно не против богатых людей. мы против тех, кто, получив от государства максимум ресурсов – прожирают их тупо и эгоистично, не развивая выданного им властью дела, не заботясь о росте отданных им источников всяческого материального богатства.
Государство же, руководимое подобными обалдуями, полагает, что эти безответственные паразиты не дарами его нагло пользуются, а сами, через задний проход (черная дыра и черный зад), выделяют из себя материальные сокровища.
И вместо строгого спроса с людей, которым дали кладези, государство начинает канючить у них налоги, словно побирушка, что и стыдно, и нелепо, и смешно.
Примитивность ума даёт искажённую картину экономической реальности, в которой вместо производства богатств их начинают делить, словно они метеоритами с неба падают.
Получается что-то вроде «завода без цехов», состоящего из одной бухгалтерии. Или что-то вроде агрохолдинга без земли, с одними только складами и амбарами …
Даже школьник, даже ребёнок поймёт, что если завод состоит из одной бухгалтерии, то в железном сейфе этой бухгалтерии денег будет всё меньше, меньше, а потом они совсем закончатся.
И произойдёт эта кончина вовсе не потому, что деньги «неправильно» делили между «работниками» – а в первую очередь по причине отсутствия производственных площадок (цехов).
Делить-то можно как угодно – взимать по плоской или прогрессивной шкале налоги – но сперва нужно понять, откуда взялось делимое, из чего складываются те доходы, которые ты облагаешь налогами по той или иной шкале.
Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека.
А доход этот человек не может «выкакать» банально, чтобы там ни пригрезилось поборнику малого бизнеса Медведеву – этот доход человеку может дать (или не дать) государство, власть, распределяющая потоки благообразующих ресурсов на своей территории!
Богатство наших богачей во многом (если не во всём) связано
с нетребовательностью к ним со стороны властей (сераю коммерческая деятельность). Если бы у них за снижение производственных показателей собственность конфисковывали – они бы куда больше вкладывали в станки и куда меньше в яхты с футбольными клубами.
Если бы их реально сажали за невыплату работникам МРОТ, а МРОТ бы сделали тысяч под 50 рублей – все их сверхдоходы разбежались бы на оплату труда необходимого для дела персонала.
Пока же всё их богатство стоит на разрешённой государством и поощряемой государством бедности масс.
Богатство образуется из окружающей бедности, как пар образуется из нагревания воды.
Богатство олигархов стоит на МРОТ, который в 2 раза ниже прожиточного минимума и даже в таком виде не всегда выплачивается работнику. Оно стоит на готовности людей, брошенных на произвол судьбы государством, наниматься за гроши и работать много, даже порой качественно – за низкое и смешное вознаграждение.  
Нужно понять, что богатый человек – это не ослик из сказки, какающий золотом долларовыми зелеными банкнотами.
Богатый человек – это шофёр, водитель ресурсно-инфраструктурной машины, управляющий движением «заводов, газет, пароходов». Так вот: за руль этой машины сажает власть, государство. И должно сажать не просто так: без права врезаться во что попало, без права уклонятся с маршрута, рисковать жизнью и здоровьем пассажиров и т. п.
Наша историческая трагедия в том, что лимузин по имени «РФ-ия» попал в руки алкоголика Ельцина. Будучи алкоголиком, он дрых на заднем кресле, а посаженные им за руль водители (богатые люди) – рулили, куда хотели, использовали машину как свою собственную,
но не берегли её от вмятин и поломок – памятуя, что она всё же казённая …
Эта традиция продолжается и сегодня. Государство буквально плющит дикое сочетание богатства и безответственности: трёхлетний бюджет страны свёрстан жёстко, на грани возможного, при этом уверенности, что будут выполнены доходные параметры, нет. Всё привязано к нефти – как будто кроме труб у нас в стране ничего больше нет, а самое главное – как будто все безрукие!
И рассчитывают, что введение 30-процентного налога на 5 процентов сограждан с официальными доходами свыше 100 миллионов рублей в год принесёт госказне не меньше 200 миллиардов рублей. А полная конфискация этих 5% сколько принесёт? Не пробовали считать?
Это и превращает все разговоры о наполнении бюджета в непонятную и нелепую чушь и ахинею: ведь делят шкуру неубитого медведя, хотят взыскать деньги в готовом виде, нимало не задумываясь – откуда они вообще берутся.
Налоговая система должна регулировать отношения – передавая ресурсы из неэффективных рук в эффективные, в этом её смысл. Она должна давить на мёртвый, рентный доход – и наоборот, поощрять доход живой, предпринимательский, увеличивая привлекательность живого национального активного дела перед мертвой стрижкой купонов с депонированных интрнациональных капиталов.
Налоги позволяют государству изымать свои доверенности (деньги) из рук, вредных для его развития и передавать эти доверенности в наши национальные руки, полезные для его развития. Ведь главный смысл денег с казённым гербом – помочь готовыми благами процессу создания новых благ, накормить уже выпеченным хлебом тех, кто сеет хлеб будущего национального урожая!
Нас же пытаются уверить, будто главная цель государства – собрать с населения те бумажки, которое оно же, это же самое государство напечатало и оно же перед этим населению роздало!
Это как если бы мы бегали за собственной подписью, сами себя умоляя подписать бумагу, и самому себе в этом отказывая …
При такой шизофрении у государства никогда не будет денег – собирай их хоть по плоской шкале, хоть по прогрессивной или эделай налоги тяжёлыми или лёгкими, без разницы.
Государство должно организовать и свой собственный доход, и доход семейных бюджетов своих граждан, оперируя для этого разными инструментами, включая и налоговые поборы.











Если же видеть в государстве систему, бесхитростно обирающую граждан, перед этим загадочным и непонятным образом самостоятельно обретших блага (Как?! Вне территории?! Вне юрисдикции?!) – тогда мы потеряем и даже такое несчастное государство как РФ-ия. Как, впрочем, и всё остальное … и мечтать об РГО уже совсем не придется !!!
Интересно, кто понял как надо действовать ?
rus_vopros: (Default)
Обама планирует громко хлопнуть дверью и придать гласности целый ряд документов, касающихся лично Путина и его окружения.
Хорошо было бы это делать два года назад, перед выборами в госдуру ... Неплохо было бы и команде Трампа все это свалить на лопоухого черноглазого Обамку ...
Так, заместитель действующего министра финансов США по вопросам терроризма и финансовой разведки Адам Шубин (никак руский?) намекнул, что ведомство располагает достоверными данными об объеме богатства Путина, о его финансах, недвижимости и том, каким образом он это добыл непосильным трудом, работая "рабом" на государственных "галерах" и как увел из РФ-ии все это из бюджета РФ-ии по примеру незабвенного Гайдарчика ( о его проделках как краснюка -- http://rus-vopros.livejournal.com/6702798.html ). То же самое касается и его ближайшего окружения.
Впрочем, если состоится обнародование этих данных, то нет никаких иллюзий по поводу реакции всего населения РФ-ии, которое за редчайшим исключением расценивается как неопределившееся и непокаявшееся совершенно безвольное, забитое и не имеющее способности даже возмутиться таким невероятно масштабным ограблением рядового контингента граждан государства РФ-ии.
После публикации этих данных, Путина с Медведом (тандем) просто не пустят ни в одну страну, а Газпромы, Роснефти и прочие газпрЁмы – станут абсолютно нежелательными игроками рынка с огромными черными метками в своей грабительской деятельности.
Смыть этот позор не удастся ничем, никак и никогда.




Андрей Колесников в программе "Персoнальнo Ваш". Эфир от 9 декабря 2016 года в ролике " Аморальный кодекс МП-ного (РПЦ Московской Патриархии) псевдоправославного (укради и убий) рф-кого неосовецкого "неокапитализма" (на деле в реальном мире нет никаких капитализмов, как впрочем и всех прочих "измов" , -- а есть сословные государства) " :



https://youtu.be/8ztJ0zCGVH8
rus_vopros: (Default)
Перекрывать дефицит они собираются за счет остатков средств в Резервном фонде и внешних займов.



Правительство РФ официально внесло в нижнюю палату парламента проект федерального бюджета на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов. Основной финансовый документ страны оказался дефицитным, хотя чиновники сократили практически все статьи расходов, кроме образования и социальной сферы. Перекрывать дефицит они собираются за счет остатков средств в Резервном фонде и внешних займов.
Правительство одобрило документ на заседании 13 октября. Доходы федеральной казны в 2017 году составят 13,49 трлн рублей, в то время как расходы запланированы в объеме 16,24 трлн рублей.
Дефицит бюджета составляет 2,73 млрд рублей или чуть более 3% ВВП. Ожидается, что в 2018-2019 году доходы будут расти и дефицит бюджета сократится.
Представлять документы в обоих палатах парламента будет министр финансов Антон Силуанов.
Минфин России рассчитал бюджет на 2017 год и плановую трехлетку, исходя из цены $40 за баррель. При колебании этой цены чиновникам придется вносить корректировки в бюджет, как это уже было с бюджетом на 2016 год. Изначально в нем была заложена стоимость одного барреля нефти в $50, поэтому бюджет пришлось пересматривать. На плановый период 2018-2019 года заложили цену также в $40.
Чиновники делают ставку на другие доходы, а нефтяные котировки собираются отслеживать по факту.
Антон Силуанов отметил, что "если увидим больше, то тогда будем сокращать траты резервных фондов и заимствования на внешних рынках". Пока же чиновники настроены полностью израсходовать резервные фонды за эти три года.
Также пойдут на покрытие дефицита опять будут направлены пенсионные накопления россиян, которые остались “замороженными”.
Заемные средства будут привлекаться в объеме до 7 млрд долларов. Повышения сборов в бюджете на 2017 год не предусмотрено, что касается налогов, то Минфин намерен пересмотреть ставки акцизов, НДПИ и увеличить коэффициент-дефлятор для ЕНВД.
Повышение налогов в ближайшие 5-10 лет является неизбежным.
Такую точку зрения, в частности, высказал экс-глава Минфина России \Лешка-Лехаим Пудрин.

Расходы и доходы:
сокращение по всем статьям на три ближайших года привело Бюджет к самому сложному и жесткому за последние 14 лет.
Расходная часть федерального бюджета на 2017 год состоит из таких основных статей:
Общегосударственные вопросы - 1,1 трл. рублей;
Национальная оборона - 1,949 трл. рублей;
Национальная экономика - 2,318 трл. рублей;
ЖКХ - 78,8 млрд рублей;
Образование - 548,75 млрд рублей;
Культура и кинематограф - 95,3 млрд рублей;
Здравоохранение - 362,6 млрд рублей;
Социальная политика - 5,075 трл. рублей;
Физическая культура и спорт - 72,4 млрд рублей;
СМИ - 80,2 млрд рублей;
Обслуживание государственного долга - 652,9 млрд рублей.

В 2017 году сокращаются практически все расходы, рост заложен только в отношении расходов на образование и охрану окружающей среды.
Самое большое сокращение претерпела коммунальная сфера.
Возможно, это связано с работой программы капитального ремонта жилья за счет его собственников.
Сокращение средств на “оборонку” связано с программой импортозамещения.
Закупать необходимое оборудование, вооружение и обеспечение планируется только у отечественных производителей, однако расходы в этой области остаются одними из самых высоких.
Традиционно самую значительную часть бюджета занимает социальная политика. На эту сферу запланировано на 100 млрд рублей больше, чем в бюджете 2016 года, поскольку все пенсионеры должны получить единовременные выплаты в размере 5 тысяч рублей.
Зато чиновники планируют проиндексировать только один раз, в феврале 2017 года.
Пенсии работающих пенсионеров, как и в 2016 году, под индексацию не попадут.
Инфляция в бюджете запланирована в пределах 5,76% (удивительным образом, как же они считают эту +?).
За 2016 год инфляция пока составила около 6% (!!!???).
Первое чтение главного финансового документа должно состоятся уже 18 ноября.
У депутатов по закону есть 60 дней, чтобы принять документ.

Источник: http://ppt.ru/news/137452?utm_campaign=novosti-na-ptru-novaya-fo&utm_source=SendPulse&utm_medium=email




Перекрывать дефицит они собираются за счет остатков средств в Резервном фонде и внешних займов.




Конец надеждам, конец мечтам -- что делать-то будем ?
rus_vopros: (Default)
"УСПЕХИ" народной экономики в действии, в Масквабаде группа ипотечных заемщиков в валюте четвертый день отказывается покидать головной офис Райффайзенбанка, требуя встречи с руководством.

Клиенты банка оказались не в состоянии выплачивать ипотечный кредит в валюте после резкого падения курса рубля :



https://youtu.be/FMaP8PnKraU




интересен этнический состав заёмщиков и администрации этого "немецкого" банка (бангстеров)
rus_vopros: (checkered)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cat_779 в Психопатов среди топ-менеджеров столько же, сколько среди заключенных в тюрьмах.
16.09.2016 – Доля психопатов среди топ-менеджеров современных бизнес-корпораций составляет примерно одну пятую часть и соответствует количеству психопатов среди заключенных в тюрьмах. Об этом говорится в новом исследовании, проведенном группой ученых из Австралии, сообщает ABC News.
А представители какого избранного народа у нас работают менеджерами? Чем выше по иерархии, тем их процентное соотношение больше. Еврейские менеджеры-психопаты как распространённое и научно доказанное явление деловой жизни. Не пора ли изменить ситуацию?




Исследователи изучили 261 руководителя бизнес-корпораций и обнаружили, что в 21% случаев имелись признаки наличия "чрезвычайно высокого" уровня психопатических черт: неспособности сопереживать, поверхностности, неискренности. Аналогичные данные были получены учеными при изучении заключенных в тюрьмах.

Ученые отмечают, что "успешные психопаты" стали гораздо более распространенным явлением после глобального финансового кризиса 2008 года.

"Слишком часто компании смотрят на навыки (кандидата), и только во вторую очередь – на особенности его личности", – цитирует NEWSru.com одного из участников исследования Натана Брукса, судебного психолога из Университета Бонда.

Между тем исследователи отмечают, что "успешные психопаты" могут быть небезопасны. "Как правило, они создают много хаоса и настраивают людей друг против друга", – поясняет Брукс. По его словам, такие люди могут быть внешне обаятельными, но склонны к неэтичным поступкам и нарушению законов.

Полученные результаты были представлены 13 сентября на ежегодном съезде Австралийского сообщества психологов в Мельбурне. Наряду со своими выводами, исследователи рассказали, что разработали методику, позволяющую компаниям выявлять потенциальных психопатов среди кандидатов на работу. // newsru.co.il/

Читать по теме:

Пенитенциарная система Российской империи и различие людей по группам крови.
http://cat-779.livejournal.com/48328.html

Источник:

http://newswe.com/index.php?go=news&in=view&id=14388


rus_vopros: (Default)
У китайской провинции Гвандун может быть только ВРП, ВВП - это о стране,
но не о провинции ...

И да, РФ-ия по ВВП находится в твердой 10-ке все равно ...
Казахстан выше Украины, а Узбекистан чуть ниже ее же ...



Оригинал взят у [livejournal.com profile] imperialcommiss в ВВП китайской провинции Гуандун превысил ВВП РФ-ии

На картинке конечно не РОССИЯ, -- а РФ-ия




На январь 2016 года ВВП РФ-ии составлял $1,178 трлн. 2015 год Гуандун завершил с ВРП в 7,281 трлн юаней или $1,125 трлн. Однако с учетом роста в 7,3% в первом квартале 2016, это уже $1,207 трлн.

Для справки, Гуандун (правильно - Гвандун) — одна из 31 провинций Китая.
Там проживает 108 млн. человек.

Всем нам, видимо, еще предстоит понять, что сейчас величие страны и её нации определяется размером экономики и величиной зарплат у нации, а не размером территории.

rus_vopros: (Default)
минфин предупреждает: россияне могут остаться без зарплат(зря плат)!!!

РБК :Экономика находится в центре шторма, заявила первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко. По ее словам, стабильность ситуации обеспечивается лишь резервами, которые без реформ могут исчерпаться к концу 2017 года
Отсутствие реформ в российской экономике может привести к растрате резервов к концу 2017 года.
«Если ничего не менять, то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты, у нас будут серьезные экономические проблемы. Бюджетная сфера — наш главный внутренний вызов», — сказала Нестеренко (цитата по ТАСС). При этом она подчеркнула, что власти «даже в мыслях» не допускают такого исхода.
По словам замглавы Минфина, нынешнее состояние российской экономики можно охарактеризовать как «центр шторма». «Центр шторма — это такое состояние, когда все затихает. Когда выглядит все тихо и благополучно, но на самом деле мы уже находимся в этом центре», — цитирует ее «РИА Новости». По словам Нестеренко, политики должны принимать решения, которые позволят из этого «центра шторма тяжело, но выйти в управляемом режиме».
«То, что мы попали и будет завихрение, это очевидно, — продолжила замглавы Минфина. — Но как выйти из этого? Будет ли это хаотично или мы будем там формировать политику, что позволит нам более безболезненно из этой ситуации выйти?»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/30/07/2016/579c6ede9a794749236f1d81




rus_vopros: (Default)
            Кто ищет тот всегда найдет


06.03.2013 в Госдуре было 2 чтение по законопроекту о создании РОСФИНАГЕНСТВА. Как ни странно, но по такому очень важному законопроекту все центральные СМИ молчат.
И в который раз уже, когда нужно одобрить крайне сомнительные действия адм.
РФ-ии, власти выносят это все на обсуждение в Госдуре когда народ в предвкушении  праздников !!!

В чём же тут дело? Почему законопроект так противоречив? Что взбудоражило общественность и в чём причина возникшего беспокойства и волнений?
Всех насторожила правовая форма этой структуры: ОАО (открытое акционерное общество).
То есть форма организации компании, слабо соотносимые в сознании обычного человека с тем, что, строго говоря, можно назвать государственными, общенародными финансами. Зачем доверять народные деньги «частникам», очередным «эффективным менеджОрам»?


За последние годы государство создало новую организационно-правовую структуру под названием "госкорпорации". Они были призваны собирать в единый кулак разрозненный за годы либеральных реформ и практически чудом сохранившийся от них экономический потенциал бывшего СССР. Собирать для решения конкретных задач, стоящих перед гражданами нашего неосовецого государства.
Например вот  существующие госкорпорации:
Внешэкономбанк. Инвестирует средства в собственную экономику, направляя на инфраструктурные проекты значительную часть своих доходов от собственной банковской деятельности, а так же используя и перераспределяя бюджетные средства, выделенные правительством на реализацию инвестпроектов.
Роснано. Содействует реализации государственной политики в сфере создания
и
развития наноиндустрии и соответствующей инновационной инфраструктуры.
Росатом. Эта госкорпорация занята исключительно важными общегосударственными
и общенациональными
вопросами. От эксплуатации ледокольного атомного флота
и проводки грузов по северному морскому пути при их помощи до единства
управления организациями атомного энергопромышленного и ядерного оружейного комплексов Российской Федерации.
За время существования перед госкорпорациями ставились и ставятся как локальные задачи, связанные с чем-то конкретным (например, проведение комплекса работ по организации проведения олимпиады в Сочи), до глобальных задач обеспечения сохранения Российской Федерации как независимого государства как объекта международного права.
Были ли проблемы с работой госкорпораций?
Были. Скандалы на почве
коррупции, обвинения в низкой эффективности. Но вместе с тем были очевидные и успехи, и решение задач, которые казались немыслимыми
в момент создания госкорпораций. Практика показала, что госкорпорации — вполне себе рабочий инструмент решения конкретных задач. Даже с коррупцией в рамках госкорпораций бороться проще и легче. Иметь дело с государственными служащими всё-таки гораздо проще. И зачастую эффективнее. На каком-то этапе сам факт появления госкорпораций породил в обществе ожидания того, что у государства вновь появилась, или появится совсем скоро, внятная промышленная и
экономическая политика, -- приходящая на смену обанкротившейся «невидимой руке рынка», которую никто так и не увидел дальше уровня мелких магазинов и прачечных, -- но не получилось как-то ...
Госкорпорации были детищем президента-коррпционера ТАНДЕМа и являлись логическим продолжением реформы государства, направленной на выстраивание вертикали власти как в политической жизни, так и в сфере экономики.
Той самой вертикали, которая скрепила разбегающиеся в разные стороны под воздействием центробежных сил ельцинского безвластия регионов, заводов,
отраслей, месторождений, людей и народов.
Но вот 21-го октября 2009 года тогдашний глава страны двуглавого тандема ДАМ (
Дмитрий Медведев) заявил, что «от госкорпораций в будущем мы должны будем отказаться», добавив, что «госкорпорации в конкурентных секторах экономики должны быть акционированы». Такое заявление он сделал на проходящем в те дни в Москве форуме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Возможен ли отказ от зарекомендовавших себя с наилучшей стороны экономических механизмов? Простой здравый смысл подсказывает: возможен лишь при апробировании чего-то такого, что доказало бы еще большую полезность и еще большую эффективность.
Иной подход может характеризоваться как угодно, но только не как здравый смысл.

Однако, с этим «как угодно» как альтернативой госкопорации в виде открытого акционерного общества (ОАО), учреждённого государством граждане и столкнулись.
В чем разница?
Чтобы понять, нам нужно для примера рассмотреть историю этих самых ОАО.

Сделаем это на примере двух из них. Обе структуры, что называется, на слуху.
Это ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Объединённая судостроительная корпорация». Первое – ежедневно упоминается в деле, связанном с коррупцией в Министерстве обороны. Второе - спокойно делает суда на
экспорт, выполняет оборонный заказ для флота, восстанавливает оборонный потенциал, спускает на воду и корабли мирного назначения. И то и другое по форме собственности – ОАО, созданные государством.
Одно успешно, другое нет. В чём разница?
Разница в политической воле. Форма собственности — лишь инструмент решения задач. Среди ОАО мы видим примеры махровых злоупотреблений и примеры больших успехов. Точно так же и среди госкорпораций мы увидим Росатом, чьи успехи несомненны, и Роснано, самым большим успехом которой было размещение денег на счету
банка под проценты и попытка навязать российской школе сделанные в Китае сомнительные книжно-компьютерные изделия.
«Согласно отчету Роснано, официальная зарплата Анатолия Чубайса в 2009 г. составила свыше 13 млн руб., то есть более миллиона в месяц. Когда как средняя зарплата российского министра — 130 тыс. руб. Всего же руководитель Роснано за 2009 г. заработал 202,7 млн руб.
Второй вопрос, с которым хотят разобраться депутаты, — подконтрольность
корпорации.  В госкорпорации, куда было вложено более 130 млрд. руб, значительную часть государственных денег используют в игре на бирже, а в собственно нанотехнологии вкладывается не более 1% выделенных средств. Причем этим технологиям уже 50 лет!
Услышав крики о возможном разграблении народной кубышки от вчерашних соратников бывшего «двухпроцентного» премьера и его приятелей как о цели создания этих структур. Как всегда, всё самое интересное оказалось в деталях.
Цели создания всех государственных корпораций определены их названиями.
Там всё прозрачно и понятно.
Прибыль у всех госкорпораций направлена на организацию собственной работы, все они подконтрольны Счётной палате, в целом правительству РФ. Такая же история и с ОАО.
Единственное отличие в том, что прибыль тут направляется на выплату
дивидендов акционерам. Кто этот акционер? Кто получит прибыль?
Но не видно никакой проблемы, если получателем дивидендов будет российский бюджет, ведь единственный акционер ОАО – государство.
Так в чём же проблема?

Почему, когда создавалось ОАО «Объединённая судостроительная корпорация», никто — ни один депутат, ни один «борец за свободу», ни один бывший премьер не говорил, что теперь мы рискуем остаться без кораблей? От появления и действий ОАО «ОСК» мы не остались без кораблей, а наоборот, наращиваем их производство.
Так почему же теперь многие говорят, что мы рискуем оказаться в ситуации без денег
в случае с ОАО «Росфинагентство»? Где логика?

А логика прекрасно объясняется двумя цитатами. Цитата первая, принадлежит Ротшильду: «Дайте мне возможность выпускать деньги, и мне будет всё равно, кто возглавляет правительство».
Цитата вторая из проекта устава ОАО Росфинагентство (извините – длинная цитата): «Статья 6. Функции Общества

Общество выполняет следующие функции:

1.Размещает государственные финансовые активы РФ-ии и осуществляет учет таких активов на основании договоров агентирования и (или) доверительного управления, заключаемых с Мин фином Российской Федерации;

2. Осуществляет размещение, выкуп, обмен, обслуживание, погашение и учет государственных долговых обязательств РФ-ии на основании договоров агентирования, заключаемых с Мин фином Российской Федерации;

3. Устанавливает правила и критерии отбора профессиональных финансовых ассоциаций, а также правила оценки эффективности оказания Обществу услуг профессиональными финансовыми организациями в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;

4. Проводит отбор профессиональных финансовых ассоциаций, заключает с Центральным Центробанком РФ и отобранными профессиональными финансовыми организациями договоры для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в том числе договоры, предусматривающие совершение сделок по поручению Общества от имени указанных банков;

5. Осуществляет контроль за исполнением профессиональными финансовыми организациями и Центральным Банком РФ обязательств в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;

6. Проводит оценку эффективности оказания профессиональными финансовыми организациями и Центральным Центробанком услуг, предоставляемых Обществу, на основании отчетности профессиональных финансовых организаций в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;

7. Разрабатывает предложения по управлению государственными финансовыми активами Российской Федерации и государственным задолженностью Российской Федерациии направляет указанные предложения Министерству финансов Российской Федерации».

Что все это в итоге означает? Это означает, что работой Росфинагентства будет нарушено монопольное право на распоряжение российскими активами. Теперь «над златом чахнуть» будет не Мин фин и не ЦБ, а отдельно созданная структура. 100% которой будет принадлежать РФ-ии. Отсюда и реакция.
Контроль над финансами – это контроль над всем.
И, прежде всего, контроль над возможностью будущего развития Российской Федерации.

Это сразу переворачивает всю ситуацию.
Теперь о цене и силе компромиссов. Но прежде всего скажем честно: между двумя формами государственной собственности в виде госкорпорации и государственной ОАО есть все же одно отличие. Оно заключается в том, что для «приватизации» госкорпорации нужно сделать два шага, а для «приватизации» ОАО всего один. Чтобы акционерное общество стало частным, нужно одним росчерком пера отдать (продать) пакет акций в частные руки. Чтобы сделать то же самое с госкорпорацией, сначала ее надо сделать акционерным обществом. Или, говоря языком Дмитрия Анатольевича, «акционировать». Поэтому госкорпорация все же лучше. А, значит, логичнее всего, конечно же, было бы создать Росфинагентство как госкорпорацию и поручить этой госкорпорации управлять российскими финансовыми активами. Но и в жизни такое часто случается, что далеко не всегда самый короткий путь является самым быстрым. А уж в политике подобные истории вообще из разряда исключений. Поэтому давайте попробуем понять, кто, с кем и о чём пытался договориться и кому этот компромисс нужен. Первый проект по поводу Росфинагентства был готов в 2009 году. И когда летом 2009 Минфин уже готов был внести закон в правительство, бывший тогда президентом Дмитрий Анатольевич Медведев призвал отказаться от использования такой организационно-правовой формы, как госкорпорация, из-за крайней ее непрозрачности и неконтролируемости. А поскольку Росфинагентству предстояло стать именно госкорпорацией, законопроект завис.
Идея заменить организационно-правовую форму Росфинагентства на ОАО со 100-процентным госучастием возникла у чиновников Минфина уже тогда.

В 2011 году Мин фин подготовил новый вариант. «Однако до Госдумы документ добрался лишь год спустя, осенью 2012 года. И то только благодаря тому, что в бюджетном послании президент Владимир Путин прямо указал на необходимость создания этой структуры, что нельзя класть все яйца в одну корзину. Нужно искать оптимальные решения, которые позволят повысить доходность от размещения наших резервов и при этом, безусловно, минимизировать риски.
Такое, впечатление, что законопроект о Росфинагентстве «ждал» окончания всего выборного марафона в РФ-ии …
Для нас важно понимать, что суть происходящего вокруг ОАО «Росфинагенство» — это скрытое перераспределение, пусть даже и частичное, функций управления финансовыми ресурсами страны. Здесь важен прецедент изменения казавшихся „незыблемыми“ правил игры.
Можно сделать следующий прогноз:
данный проект на сегодняшний день не может удовлетворить ни одну из заинтересованных сторон. Государственники пошли на уступки путём изменения организационно правовой формы Росфинагентства, согласившись на ОАО. Либералы позволили наполнить его смыслом таким же, как у госкорпорации. И те, и другие держат фиги в кармане, надеясь при малейшей возможности отыграть назад свои уступки. Мировые финансовые круги недовольны самим фактом появления ещё одного
игрока
на поле российских финансов. Этим и объясняется сама кампания против принятия данного законопроекта и беспрецедентное количество поправок, смысл которых будет направлен на ограничение возможности агентства выполнять те функции, ради исполнения которых оно и задумывалось. Ключевыми моментами этих поправок будет борьба вокруг процедуры возможного распределения будущих акций, возможного расширения списка акционеров, вокруг права самого агентства передавать в чьё-либо управление уже свои собственные доли, вокруг организационно-правовой формы регистрации.
Идеальный вариант для страны - госкорпорация, имеющая право на распоряжение всеми 100% российских финансов, выведенных из под ЦБ и Министерства финансов. В обязанности последнего останется лишь исполнение принятого бюджета и рекомендации по бюджету следующему.
Менее идеальный вариант — это тот, который рассматривался сейчас в первом чтении: ОАО с правами госкорпорации, являющаяся на 100% федеральной собственностью, получившая доступ к управлению 10% финансовых активов и не имеющая права передавать право управления своими.
Вариант никакой — это госкорпорация, не имеющая никаких реальных полномочий и попадающая в управление под ЦБ и Мин фин.
Совсем плохой вариант — ОАО как частная компания или принадлежащая государству, но сразу заявленная как компания, привлекающая „инвесторов“ со стороны и готовая рассчитываться с ними за «инвестиции» своими акциями.
Вот за итоговую форму Росфинагентства сейчас начнётся особо отчаянная борьба. Либералы-западники будут стараться подтащить агентство поближе к третьему или, не дай Бог, четвёртому варианту. Государственники постараются от второго варианта перейти к первому.
В принципе, суть «битвы» достаточно точно обозначил «Коммерсант»:
«Создание очередной госструктуры давно не вызывало такой бурной реакции, как грядущее появление Росфинагентства. Битва вокруг организации, которая должна инвестировать накопления РФ и одновременно управлять госдолгом, будет продолжаться несколько месяцев. А от ее исхода зависит, кто победит в главном экономического споре в Кремле и Белом доме: продолжать ли копить нефтедоллары или начать инвестировать их в российскую экономику».
Текущая редакция законопроекта предусматривает, что контроль над создаваемым Российским финансовым агентством осуществляет Правительство РФ. 
Независимый контроль над РФА не предусматривается.
Такая ситуация позволяет вкладывать средства
государственных резервов куда угодно. При этом у ОАО будет возможность использовать понятие коммерческой тайны и граждане страны не смогут потребовать отчитаться, куда и на каких условиях будут вкладываться средства от эксплуатации природных ресурсов ...
Оксана Дмитриева, «Справедливая Россия»: «В связи с информационной блокадой в СМИ и огромным противодействием финансовых лоббистов обращаюсь к гражданскому обществу, лидерам общественного мнения и представителям СМИ с просьбой подключиться к обсуждению законопроекта о создании Специализированной финансовой организации («Росфинагентство») и не допустить, чтобы средства налогоплательщиков, аккумулированные в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния, были переданы в управление коммерческой структуре и использовались для игры на фондовом ...







Таки чем закончилась эта афёра ?

rus_vopros: (Default)
Политический профиль Пекин старается не выпячивать, а скорее наоборот, прикрывать, чтобы не мешать выполнению главных задач. Союзников Китай не ищет, считая себя самодостаточным.
Ни о каких «братских» отношениях с ним говорить не стоит.
Исходя из собственных интересов, КНР отказалась от финансирования строительства газопровода «Сила Сибири» по территории РФ, а «Газпрому» в одиночку такая задача не по силам.
Значит, у Китая есть альтернативные планы по получению более дешевых энергоресурсов. Эти планы связаны с привязкой ближневосточных и среднеазиатских поставщиков к экономике КНР.


У нас в РФ-ии жиды не собирались и не сумели создать надежных внутренних источников национального существования за 25 лет, и использовали их сугубо для обагащения новой «антинациональной антиэлитой» для собственного обогащения. Более того, расхищение государственных средств за эти годы приобрело характер эпидемии.
Где бы ни появлялись крупные бюджетные средства, на них сразу набрасываются стаи прожорливых пираний (преступные сообщества бизнесменов и чиновников), «в два мига, коль не в миг» растаскивающие бюджет средства.
Достаточно вспомнить аферы, которые сопровождали строительство олимпийских объектов в Сочи, создание комплекса учебных и инновационных центров на острове "Русский", возведение космодрома «Восточный» в Амурской области. Все они сопровождались снятием со своих постов влиятельных лиц, началом судебных дел, о завершении которых гражданское общество мало или совершенно не информировано.
В последнее время дело, насколько можно судить, доходило до того, что мошенники стали запускать руки в закрома «Гохрана», к которым нельзя прикасаться иначе, как с разрешения высших должностных лиц государства.
Но ведь история «Голден Ады» и ее изобретателя Козленка не исчезнет из памяти народной. А чего стоит скандальное дело Сердюкова-Васильевой в Минобороны, которое долго трепало обывателей всей РФ-ии, да так потихонечку и заглохло. Какими милыми забавами смотрятся на этом фоне похождения гоголевского Чичикова!
Власть ничего по существу не делает ... только иммитирует бурную деятельность ... прикрывая жидовский кагал воров, мошенников и коррупционеров, хотя в мире накоплен огромный опыт в этом отношении. Главным элементом в противодействии преступности является внесение в Уголовный кодекс статьи, предусматривающей конфискацию незаконно нажитого имущества. РФ-ия в свое время подписала соответствующие международные документы, но так и не набралась духу, чтобы внести такую судебную норму в практику повседневной жизни. Эта нетрудная для юристов задача оказалась непосильной для политической власти.
Откуда же брать деньги государству, из казны которого тащат все,
у кого только есть подобная возможность?
Как бы горько это ни звучало, но основным методом сведения концов с концами бюджета сейчас стало урезание доходов населения.
Еще три года тому назад те же люди, которые сидят в правительстве, всерьез рассуждали о рубле как расчетной международной валюте,
а теперь, поджав хвосты, считают, у кого и сколько можно отнять, чтобы кое-как залатать тришкин кафтан. Экономят на самых бедных и беззащитных: пенсионерах и бюджетниках. Поднятие возрастной планки для выхода на пенсию, отказ от нормальной индексации пенсий
(4 процента индексации при теоретической 13-процентной инфляции и фактической в 30-35 процЕнтов – это чистая конфискация), систематическое сокращение расходов на образование, здравоохранение, урезание всех остальных видов социальных расходов государства – таков вектор эволюции нашей жизни. Нынешние мытари скребут по всем углам, выискивая, где еще можно ущипнуть затурканного уебана в лице рф-кого
гражданина.
Повсеместно вводятся платные парковки в городах, водителей большегрузных автомобилей пытаются заставить платить за каждый километр пробега по дорогам, устанавливаются такие взвинченные цены за проезд по платным автомагистралям, которые внушают ужас даже самим губернаторам (в Подмосковье, например, за 43 километра одного из платных шоссе надо выложить 1000 рублей). Но это все еще цветочки!
С 2016 года начал работать новый налог на недвижимость, тихонько, без внимания прессы, принятый Думой. По нему все наше жалкое «недвижимое имущество», в основном оставшееся как наследство от совецких времен (жилье, шестисоточные «фазенды», кооперативные гаражи и все, все, все ...) будет обложено налогом, исходя из его рыночной стоимости.
Это станет тяжелейшим ударом по пенсионерам, да и большинству обычных граждан, многим из которых придется расставаться с нормальными, привычными условиями жизни (программа геноцида в конечной стадии реализации).
А ведь по данным ВЦИОМ обнищание нашего народа и без того нарастает пугающими темпами. За минувший год доля российских семей, оценивающих свое материальное положение как «плохое» или «очень плохое», выросло с 16 до 22%.Даже страшно представить себе, но, по данным все тех же социологов, 79 процентов населения страны не может найти средств, чтобы купить современный телевизор, холодильник или обновить мебель без ограничения других статей расхода.
Подавляющее большинство едва сводит концы с концами, тратя все доходы на еду и скромную одежду. Почти половина наших соотечественников (46 процентов) живет на «доходы» менее 10 тысяч рублей в расчете на душу населения. Напомним, что это – черта официально утвержденного «прожиточного уровня», то есть рубежа физического существования.
О расцвете духовности, развитии интеллекта в условиях такой жизни говорить не приходится. Знают ли в правительстве, где проходит красная черта, переступать которую недопустимо?
Не надо забывать, что Февральская революция 1917 года опрокинула Российскую Империю, когда на общем кризисном фоне в столице вдруг не оказалось муки и хлеба.
Предыдущая власть пала в основном из-за «пустых прилавков», которые привели к утрате доверия и поддержки со стороны населения. «Марши пустых кастрюль» стали символом накопления в обществе взрывчатого и горючего материала. Вспомним ранее хорошо знакомый лозунг: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!». Иными словами: народ нельзя доводить до отчаяния.
В какой-то степени настроение людей выражается и в динамике преступности в стране.
По официальным данным, в 2015 году в РФ-ии зарегистрирован рост преступлений на 8,5 процента. Это не что иное, как прямое следствие падения ВВП на 3,7 процента.
Бедность и безработица неизбежно толкают часть населения на воровство и грабеж.
Лучший индикатор реального положения дел в стране – нынешнее состояние финансовой системы России. В течение 2015 года у нас были отозваны лицензии у 93 банков из общего числа их около тысячи.
10 процентов банкротств за один год – это очень много, а Герман Греф предсказывает грядущие крахи банков, включая «крупные».
Он вообще оценивает положение в банковской сфере как кризисное. Частично это связано с разрывом пуповины, по которой наши банки подпитывались ресурсами из кредитных учреждений западных стран, частично с постоянной утечкой капиталов за границу, а частично
с общеэкономическим кризисом в стране.
Население в «тучные» годы откладывало что-то на черный день, а теперь, когда он наступил, проедает ранее накопленное.
Да и доверие к финансовым институтам пошатнулось.
Бедный российский «деревянный» рубль болтается на тоненькой ниточке, привязавшей его к ценам на нефть. Его реальная покупательная стоимость неуклонно падает. Официально признанная инфляция не вызывает у людей доверия, поскольку они сталкиваются с реальным ростом цен в розничной торговле. Курс рубля по отношению к иностранным валютам опускается с каждым месяцем все ниже и ниже. Возможно, наступит день, когда наш рубль будет стоит всего 1 американский цент и придется вновь проводить деноминацию, меняя каждую старую сотню на новый, но тоже «деревянный» рубль, потому что устойчивость денежной единицы напрямую зависит от общего состояния экономики.«Финансы – кровеносная система экономики», которая в нашей стране тяжело больна. Власть, кажется, намерена запустить печатный станок, чтобы сбить симптомы этой болезни, но этого совершенно недостаточно для лечения самой болезни.
Для выхода из кризиса нужна внятная программа действий и воля для ее воплощения в жизнь, а в этом как раз испытывается острый дефицит.
Вот почему ближайшее наше будущее сомнительно ...







rus_vopros: (Default)
в конце января 2013 года госдура приняла в первом чтении законопроект о создании новой государственной структуры - Росфинагенства, -- но с тех пор неизвестно ничего об этой афере и исчез организатор -- Резник, председатель (комиссар)финкома госдуры.
Новая организация должна была бы (а может уже получила ?) получить под управление практически все государственные финансы - деньги суверенных фондов РФ-ии (Фонд национального благосостояния-ФНБ и Резервный фонд), госдолг, а также будет распоряжаться свободными средствами бюджета. Возможно также "размещение и учёт средств пенсионных накоплений российских граждан".



Вместе это составит астрономическую сумму, сопоставимую с размером годового бюджета, более 10 трлн. рублей. Что, естественно, вызвало сильное недовольство у некоторых политиков.
«Едим РФ-ию» проголосовала «за», пообещав целиком переписать проект ко второму чтению. Обозначенная цель законопроекта в повышение доходности от размещения накоплений фондов и снижение стоимости госдолга, как заявляют чиновники. Однако риск таких размещений государственных денег вызвал сильное возмущение у ряда политиков, особенно тот факт, что новую структуру предложено создавать в форме ОАО, учредителем которого станет правительство РФ (оцените-ка, -- какова фантазия этого запредельного бреда?).
Другие, которые не у корыта, отозвались о новом законопроекте гораздо эмоциональнее, назвав проект «попыткой умыкнуть кассу», так как фактически нововведения предусматривают передачу средства фондов
и госдолга коммерческой структуре.
Так, известный журналист Артемий Троицкий высказался в своём блоге на сайте "Эхо Москвы" следующим образом:
Запустив эффективную дымовую завесу из скандальных законопроектов (а я-то всё недоумевал - ну на х*ра им сдалась эта "пропаганда гомосексуализма"??), наши законодатели тихой сапой провели в первом чтении закон о переводе средств Фонда Национального Благосостояния (88,6 миллиардов долларов на начало этого года) и Резервного Фонда (62 миллиарда долларов) в управление некоего ОАО "Росфинагенство" - то есть, фактически, в частные (или, как у нас любят, эти самые частно-государственные) руки! Безопасные (по принципу "она утонула!") и прекрасно отработанные механизмы по выводу денег из государственных фондов в оффшоры и личные карманы известны всем нашим финансистам. Хорошая прибавка к путинской пенсии!
Создание "Росфинагенства" - есть способ "умыкнуть кассу".
И в последнем утверждении, на самом деле, есть некое логическое основание - госструктура действительно создаётся в форме коммерческой организации, в форме открытого акционерного общества.
Это означает, что с одной стороны, что собственник Росфинагенства агентства, которым пока будет только государство, может и поменяться без каких-либо изменений в законах, а с другой - за возможные убытки или даже банкротство такой "госструктуры" спросить будет в общем-то и не с кого.
Хотя первоначальная идея агентства была именно в форме госкорпорации, и она начала обсуждаться в правительстве ещё в 2008 году.
Ещё в марте 2009 года шли согласования в министерствах по поводу создания новой госкорпорации. Но в том же 2009 году отношение власти к госкорпорациям вдруг изменилось и почти согласованный уже закон был пущен под откос.
В прессе по этому поводу сообщалось:
Минфин РФ переписал законопроект о Российском финансовом агентстве, которому планируется передать управление практически всеми государственными финансовыми активами, за исключением, пожалуй, золотовалютных резервов Центробанка. Поскольку такая привычная российским чиновникам форма хозяйствования, как госкорпорации, впала в немилость у высших лиц государства, Росфинагенство будут создавать в форме ОАО. Ранее Минфин признавал, что в связи с этим работа над нормативной базой, необходимой для старта работы Росфинагентства, многократно усложнится. Организационно-правовая форма стала одним из камней преткновения при разработке законопроекта о Росфинагентстве. Работа над документом была инициирована несколько лет назад, и тогда агентство предполагалось создать в форме госкорпорации. Но, пока законопроект готовился, над госкорпорациями сгустились тучи. В начале августа 2009 года президент Дмитрий Медведев упрекнул госкорпорации в низкой эффективности и поручил Генпрокуратуре провести их тотальную проверку, по итогам которой сделать вывод о целесообразности дальнейшего использования этой организационно-правовой формы.
И, хотя Минфин к этому времени получил большинство согласований на законопроект, последнее согласование - от Минюста - так и не было получено, и на рассмотрение президиума правительства, намеченное на 17 августа 2009 года, документ не попал.
Его пришлось переписывать, и, как можно легко подсчитать, на подготовку новой версии многострадального законопроекта потребовалось ещё около семи месяцев.
Вообще-то, получилось много дольше. Закон переписывается в общей сложности уже 4 года. Только осенью 2012 года он был внесёт Правительством в Госдуму. Теперь, в соответствии с новым вариантом законопроекта, агентство создаётся в форме открытого акционерного общества (ОАО) со 100%-ным участием государства.
Учредителем ОАО будет выступать Российская Федерация (!!! , -- высший пилотаж грабежа населения), права акционера будет осуществлять Минфин, говорится в пояснительной записке к законопроекту. И заметно, что по этому вопросу мнения Путина и Медведева различаются, --
предполагалось, что это будет госкорпорация, но как раз тогда между тандемом Путина и Медведева пробежала чёрная кошка — первые лица государства по-разному относились к этому институту, и первый подход к Росфинагентству так ни к чему и не привёл.
Кремлёвский "тандем" по этому вопросу хоть и продолжал ехать, но не совсем в том направлении, в каком хотелось бы каждому из участников. Так что либеральной оппозиции, если ей уж не нравится та форма,
в которой будет существовать управляющая государственными финансами компания, то нужно знать и главного виновника бреда такого, -- а именно нынешнего премьера Дмитрия Медведева. В его оправдание можно лишь заметить, что вновь создаваемое агентство не является каким-то специфическим изобретением наших кремлёвских реформаторов, а вполне обычным методом передачи государственных функций коммерческим организациям. Так в ФРГ государственными деньгами заведует ООО "Финансовое агентство ФРГ", а во Франции этим занимается Агентство Франс Трезор, и даже в Китае есть Государственная Инвестиционная Корпорация. Пояснительная записка к законопроекту приводит и другие примеры коммерческих структур, управляющих государственными финансами. То есть, правительство идёт тут по накатанным рельсам и разговоры про какие-то риски, "умыкания касс" и прочий криминал должны обсуждаться с учётом уже долгого заграничного опыта. И если там "кассу не умыкнули", то есть смысл поговорить о реальных целях создания данной структуры (но унас обязательно при путине умыкнут, так сделают это крайне ненавязчиво !!!).
Если к вопросу подходить чисто формально, то цели Росфинагентства формулируются в статье 3 проекта закона и звучат просто:
"1. Общество создаётся и действует в целях повышения эффективности и качества управления государственными финансовыми активами Российской Федерации и государственным долгом Российской Федерации."
Функции управления государственными финансами сейчас разделены между Минфином, Центробанком и Внешэкономбанком. Последний, кстати, является госкорпорацией и его создание тоже обосновывалось "повышением эффективности и качества управления" государственными финансами. Создание "Банка Развития" (таково новое название "Внешэкономбанка" в рамках госкорпорации) увязывается с независимостью Центрального банка от российского правительства, закреплённого законодательно, с необходимостью создания финансового инструмента правительства для управления и распоряжения государственными деньгами. Эта задача становилась всё более актуальной из-за стабильного профицита государственного бюджета и накоплением "Стабилизационного фонда", который по первичному замыслу Минфина представлял собой лишь метод "стерилизации" возникших "излишков" ликвидности, неким инструментом сдерживания инфляции. Об этом неоднократно заявлялось бывшим министром финансов и создателем данного фонда Алексеем Пудриным, когда ему задавались вопросы о возможности использования фонда для инвестиций в экономику РФ-ии. Однако не только в патриотической прессе, но и диссертациях учёных-экономистов доказывалось, что подобная методика избавления от инфляции неэффективна и вредна с точки зрения роста экономики.
Однако, заставить ЦБ кредитовать российскую экономику наше правительство не может, ввиду декларируемой законом независимости последнего. И формально, у ЦБ нет такой задачи, он должен просто следить за стабильностью обменного курса рубля. Задача простая и он её отлично выполняет уже многие годы. Зачем ему другие заботы?
Эту ситуацию и сам закон по инициативе депутата Евгения Фёдорова пробуют изменить, но вряд ли подобные инициативы пройдут голосование в Госдуме. Слишком много острых моментов, вызывающих споры. Слишком мало в Госдуме найдётся понимающих суть проблемы.
Если Дума и не "дура", то и не сборище экспертов.
В этом смысле инициатива со стороны Правительства по организации новой структуры, выполняющей часть функций, которые мог бы выполнять ЦБ, но не выполняющий их, логична.
Если задача ставится по инвестициям государственных денег в российскую экономику, то такая структура необходима. Хотя цели создания "Банка Развития" и "Инвестиционного фонда" имеют примерно те же задачи. Возникает вопрос - а почему собственно средства Фонда национального благосостояния и Резервного фонда не были отданы в распоряжение госкорпорации "Банк Развития", которая и создавалась под эти цели?
Почему "Инвестиционный фонд" получает лишь "крохи с барского стола"?
В этом состоит проблема кадров. Не потому ли в совет директоров новой структуры уже позвали экс-главу Deutsche Bank Йозефа Акерманна?
В госкорпорацию звать западного банкира было бы странно, а в управляющие ОАО - нет проблем. Причём ходят слухи, что согласие-то уже получено. Конечно, немецкий банкир будет лишь в составе директоров, руководить же самой "госструктурой" будет наш чиновник, скорее всего Сергей Сторчак, представлявший законопроект в Думе, замминистра финансов. О нём известно, что в 2004-2005 годах он был директором департамента международных финансовых отношений, госдолга и государственных финансовых активов Министерства финансов РФ.
С ноября 2007 года Сторчак находился под следствием по обвинению в покушении на хищение денежных средств из госбюджета РФ в особо крупном размере. Замминистра просидел в СИЗО 11 месяцев и был выпущен под подписку о невыезде. Дело в дальнейшем было прекращено, что не слишком повлияло уже на подмоченную репутацию.
И западный банкир в Совете директоров может оказаться полезным.
Он поможет реализовать западные долговые бумаги нужным образом. Конечно, риск махинаций есть, как же без них? Без них и на западе не обходятся. Но хуже чем есть просто уже быть не может! Государственные деньги давно вынуты из российской экономики и работают на запад. Можно сказать, что "всё уже украдено до нас".
Так чего зря копья ломать?
Законопроект принимался под "зашифрованным" названием "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой Правительством Российской Федерации", его обсуждение проходило уже "под занавес" заседания Думы.
То есть, попытка принять закон втихаря всё же имелась. То есть, действительно, правительство не хотело широкого общественного обсуждения такой революции в российских финансах. Скорее это боязнь реакции "внешних регуляторов". Тех, в чьих руках реально и находятся российские финансы. Если опасность сброса РФ-ей западных долговых бумаг будет осознана, то реакция может быть очень жёсткой.
В условиях же конфронтации из-за Сирии (наш военный флот, кстати, проводит сейчас крупнейшие за свою историю учения в Средиземном море), запад может и не обратить внимание на изменения в финансовой системе РФ-ии. К тому же информационное поле в РФ-ии давно сдано западу. Властям всегда приходится занимать оборонительную позицию по любому вопросу.
Что касается нынешних нападок на закон о "специализированной финансовой организации", то вернуться к прежнему варианту Правительству будет не сложно, а переделку можно будет оформить как результат критики и обсуждения в Думе. Поскольку сейчас у руля стоит Путин, то медведевские поправки можно уже и аннулировать.
Тандем должен ехать туда, куда рулит первый седок.
Дело второго лишь крутить педали.









История глобального кидалова продолжается ?


rus_vopros: (Default)
само собой этот капкан для обслуживания внешних долгов и нефть будет добываться по-любому, -- расплачивается по-любому наше население , -- отсюда и все очень простые выводы :



https://youtu.be/Muaa9xdoHg0


rus_vopros: (Default)
21 марта в 15.00 в Доме Плеханова (ул. 4-я Красноармейская,д.1/33) пройдет ОТКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ редколлегий журналов «ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ» и «ВОПРОСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ».

На заседании состоится презентация и обсуждение доклада д.э.н. А.Бузгалина и д.э.н. А.Колганова

[Пост]классическая политическая экономия: потенциал решения проблем социально-экономической политики» , сам доклад по ссылке -- http://www.nlr.ru/news/20160321/buzgalin.pdf

В докладе раскрываются особенности выработки основ социально-экономической политики.
Авторы выводят необходимость системности социально-экономической политики из системы производственных отношений, ключевыми блоками которой являются отношения координации, отношения собственности, отношения воспроизводства и блок социальных параметров экономики.
В докладе показано, что в области социально-экономической политики все кажущиеся узкопрофессиональными и даже техническими вопросы, в конечном счете, упираются в фундаментальные общественные проблемы. Аргументировано, что строгая «привязка» основных блоков социально-экономической политики к структуре системы производственных отношений позволит сделать экономическую политику более комплексной и эффективной. Акцентирована важность целостности и системности социально-экономической политики, поскольку несогласованность экономической, финансовой, социальной и т. п. политики государства и фактически присутствующее в РФ-ии доминирование краткосрочных мер финансовой политики сводит на нет все остальные усилия государства, даже если они были нацелены на позитивные цели. Авторы также подчеркивают важность постановки вопроса о том, интересы какого экономического актора выражает та или иная экономическая политика, и предлагают свой вариант ответ а на этот вопрос.
Место проведения: Дом Плеханова, ул. 4-я Красноармейская, д.1/33. Ст. м. «Технологический институт».

Вход свободный.

Контактный телефон: 316-74-11 (Заведующая Отделом "Дом Плеханова" Татьяна Ивановна Филимонова).


Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 07:03 am
Powered by Dreamwidth Studios