кто старое помянет-тому глаз вон, -- а кто забудет - то оба ...

[rus_vopros]

1989 -- «гласность взяла новый рубеж», которому на сей раз никто не рад: пресса заполняется материалами о «сильной руке», «твердой власти», «пользе автократии». Журналы печатают лихо написанные антиутопии из ближайшего будущего с гражданскими войнами, голодом, разоренной страной.
Ни военная диктатура в обычном смысле слова, ни гражданская война с «национальной» окраской под занавес перестройки не устраивают никого из действующих лиц нашей сцены. Правда, кое-кому диктатура кажется блестящим выходом из путаницы (которую они же создали). Однако диктатора нет и ему пока неоткуда взяться. Да и армия, в ее современном состоянии, сами знаете, не способна осуществлять реальные функции, разве что – так, пострелять …
В государстве реально сейчас безвластие – власть пытаются раздать кусочками, причем такими, которыми сыт не будешь. И когда получивший кусочек начинает, как кооператоры, претендовать на большее, его съедают. Формально управление идет по тем параметрам, которыми, как кажется руководству, и следует управлять.
Но это иллюзия: управляемые параметры лишь декоративные и нестойкие придатки системы. Реальное управление, под которым есть постановка достижимых целей и шаги по достижению оных в область совершенно непознания и незнакомая для управляющих. Цели ложные, а средства для достижения ложных целей – например, репрессивные органы и правила репрессирования – деформированы долгим миром, страхом потерять кредиты, гласностью и демократизацией.
Реальные цели, даже если их можно сформулировать, тоже не достижимы, потому как чтобы их достигнуть, надо делать реальные же шаги, вроде честной и полной свободы предпринимательства, гарантируя капиталовложения. Но эти-то шаги вызывают автоматическую реакцию всего аппарата государства – уничтожить все, что движется, что отлично от государства.
Власть, которая сегодня есть – и которой мы сыты, — заключается в том, чтобы путем труднейшей аппаратной борьбы и манипуляций добиться решения – и тут же о нем забыть! Исполнительный механизм любые цели приспосабливает к нуждам самосохранения. Собственно же власти решат нет ни у кого. Если бы существовала группа, способная властвовать то она бы уже была у кормила. «Власти» много, но она размазана по системе и не поддается в принципе, по устройству системы, локализации. И точно то же со свободой – ее очень много, но она везде отрывочная и неполная. Никто не может сказать, где кончаются властные полномочия какого-нибудь коллегиального органа и где начинается личная серьезнейшая ответственность ...

С тех пор нет никаких изменений ...

Как всегда нет национальной элиты -- не было в 1989 и нет сейчас ...