rus_vopros (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rus_vopros) wrote2013-07-11 04:24 pm
rus_vopros) wrote2013-07-11 04:24 pm
О тупом пропагандонстве
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nilsky_nikolay в О тупом пропагандонствеНекий блогер полтора_бобра (сам я его не читаю, бог миловал, но встретил перепост) в посте с заголовком "Сколько зарабатывал частник в сталинском СССР" и подзаголовком "Ориентировочный годовой заработок частника в Восточно-Сибирском крае в 1936 г." запостил вот такую табличку:
Указав также, что "в 1936 г. средняя заработная плата в СССР составляла 2484 руб/год".
nilsky_nikolay в О тупом пропагандонствеНекий блогер полтора_бобра (сам я его не читаю, бог миловал, но встретил перепост) в посте с заголовком "Сколько зарабатывал частник в сталинском СССР" и подзаголовком "Ориентировочный годовой заработок частника в Восточно-Сибирском крае в 1936 г." запостил вот такую табличку:Указав также, что "в 1936 г. средняя заработная плата в СССР составляла 2484 руб/год".
Казалось бы, ничего необычного: очередной сталинист восхищается гением вождя, приведшим к экономическому процветанию основной массы населения, до революции прозябающей в нищете, и только под чутким руководством отца народов могущей себе позволить кусок хлеба без лебеды. Таких сумасшедших в интернете в товарных количествах, поэтому не стоило бы обращать внимания на пост фанатика, если бы не возможность продемонстрировать те способы, которыми пользуются подобного рода тупые пропагандоны.
Почему тупые? Исключительно потому, что совершенно забывают о том, что в эпоху интернета и оцифровывания чего попало, вероятность того, что другому гражданину попадут в руки те же источники, которые ты творчески переосмысливаешь, отлична от нуля. Так и в этом случае. Трудиться над приведением в товарный вид таблички тогда, когда каждый может её найти в первозданном виде - это верх наивности.
Итак, смотрим на исходный материал (кому плохо видно - можно увеличить, кликнув):
Что мы видим? Мы видим табличку, нормирующую доходность того или иного промысла в той или иной местности и не более того. О том, что это действительный заработок частника в табличке не говорит ровным счётом ничего. Он, естественно, мог быть как выше, так и ниже.
Полтора_бобра зачем-то затёр информацию, согласно которой эти нормы доходности считаются при учёте использования своего материала, а также вовсе не упоминает того факта, что с этих доходов ещё и налоги уплачивались. Сложно сказать, какова доля затрат на материалы, но вряд ли меньше 30-40%. Налогообложение кустарей на 1937 год мне неизвестно (наверное, можно найти, но лень искать), однако в 1940 году оно было таким (см. Справочник районного прокурора. - Москва: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1942):
С доходов от некооперированных кустарно-ремесленных промыслов, строений, от сельского хозяйства в городах и рабочих поселках и с других доходов, кроме облагаемых в порядке ст.ст. 5, 13, 14, 15, 16 и 22 налог, взимается в следующих размерах:
Размер годового дохода______________Сумма налога
до 1.200 руб._______________________4% с суммы дохода
от 1.201 руб. до 1.800 руб._________48 руб. + 6% с суммы, превышающей 1.200 руб.
от 1.801 руб. до 2.400 руб._________84 руб. + 10% с суммы, превышающей 1.800 руб.
от 2.401 руб. до 3.600 руб._________144 руб. + 14% с суммы, превышающей 2.400 руб.
от 3.601 руб. до 4.800 руб._________312 руб. + 18% с суммы, превышающей 3.600 руб.
от 4.801 руб. до 6.000 руб._________528 руб. + 23% с суммы, превышающей 4.800 руб.
от 6.001 руб. до 8.400 руб._________804 руб. + 30% с суммы, превышающей 6.000 руб.
от 8.401 руб. до 12.000 руб.________1.524 руб. + 38% с суммы, превышающей 8.400 руб.
от 12.001 руб. до 18.000 руб._______2.892 руб. + 46% с суммы, превышающей 12,000 руб.
от 18.001 руб. до 24.000 руб._______5.652 руб. + 55% с суммы, превышающей 18.000 руб.
от 24.001 руб. и выше_______________8.952 руб. + 60% с суммы, превышающей 24.000 руб.
Статья 19. При обложении налогам некооперированных кустарей, производящих изделия из собственного материала, а также извозчиков, работающих на своих лошадях, волах, верблюдах и т. п., размер налога повышается на 35%, а при обложении служителей религиозных культов и других лиц, имеющих нетрудовые доходы, — на 40%.
Таким образом, мы получаем примерно следующую картину (если, конечно, налогообложение в 1937 году соответствовало налогообложению в 1940 году; впрочем, не думаю, что разница была принципиальной). Предположим, кустарь зарабатывает на своих материалах 10.000 рублей в год. Он должен уплатить налогов ((1524 + (1600 х 0,38)) х 1,35 = 2878 рублей. Затраты на свои материалы (пусть будет 30%) - 3000. Итого расходов на материалы и налоги - 5878 рублей. Остаток - 4122 рубля. При средней зарплате в 1937 году (брать зарплату нужно за 1937 год, а не за 1936, т.к. нормы доходности указаны на 1937 год) в 3047 рублей разница не столь принципиальная. Если учесть, что средний заработок - это заработок со всякими там малооплачиваемыми чернорабочими, то разница исчезает совсем. А если учесть, что расходы на собственные материалы, скорее всего, были больше, чем 30%, то заработок кустаря становился меньше, чем в среднем по народному хозяйству (строго говоря, тут тоже не совсем корректное сравнение; нужно брать среднюю зарплату по области, а не по стране, но сейчас тоже лень искать). А уж если учесть, что фактический заработок, если он был меньше нормативного, ещё нужно было доказать, а до того налог платить (четыре раза в год) своевременно, то становится ясным, что жизнь частника в сталинском СССР была не столь радужна и высокодоходна, как о том с разными целями хотят рассказать малосведущим читателям разнообразные бобры.
Почему тупые? Исключительно потому, что совершенно забывают о том, что в эпоху интернета и оцифровывания чего попало, вероятность того, что другому гражданину попадут в руки те же источники, которые ты творчески переосмысливаешь, отлична от нуля. Так и в этом случае. Трудиться над приведением в товарный вид таблички тогда, когда каждый может её найти в первозданном виде - это верх наивности.
Итак, смотрим на исходный материал (кому плохо видно - можно увеличить, кликнув):
Что мы видим? Мы видим табличку, нормирующую доходность того или иного промысла в той или иной местности и не более того. О том, что это действительный заработок частника в табличке не говорит ровным счётом ничего. Он, естественно, мог быть как выше, так и ниже.
Полтора_бобра зачем-то затёр информацию, согласно которой эти нормы доходности считаются при учёте использования своего материала, а также вовсе не упоминает того факта, что с этих доходов ещё и налоги уплачивались. Сложно сказать, какова доля затрат на материалы, но вряд ли меньше 30-40%. Налогообложение кустарей на 1937 год мне неизвестно (наверное, можно найти, но лень искать), однако в 1940 году оно было таким (см. Справочник районного прокурора. - Москва: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1942):
С доходов от некооперированных кустарно-ремесленных промыслов, строений, от сельского хозяйства в городах и рабочих поселках и с других доходов, кроме облагаемых в порядке ст.ст. 5, 13, 14, 15, 16 и 22 налог, взимается в следующих размерах:
Размер годового дохода______________Сумма налога
до 1.200 руб._______________________4% с суммы дохода
от 1.201 руб. до 1.800 руб._________48 руб. + 6% с суммы, превышающей 1.200 руб.
от 1.801 руб. до 2.400 руб._________84 руб. + 10% с суммы, превышающей 1.800 руб.
от 2.401 руб. до 3.600 руб._________144 руб. + 14% с суммы, превышающей 2.400 руб.
от 3.601 руб. до 4.800 руб._________312 руб. + 18% с суммы, превышающей 3.600 руб.
от 4.801 руб. до 6.000 руб._________528 руб. + 23% с суммы, превышающей 4.800 руб.
от 6.001 руб. до 8.400 руб._________804 руб. + 30% с суммы, превышающей 6.000 руб.
от 8.401 руб. до 12.000 руб.________1.524 руб. + 38% с суммы, превышающей 8.400 руб.
от 12.001 руб. до 18.000 руб._______2.892 руб. + 46% с суммы, превышающей 12,000 руб.
от 18.001 руб. до 24.000 руб._______5.652 руб. + 55% с суммы, превышающей 18.000 руб.
от 24.001 руб. и выше_______________8.952 руб. + 60% с суммы, превышающей 24.000 руб.
Статья 19. При обложении налогам некооперированных кустарей, производящих изделия из собственного материала, а также извозчиков, работающих на своих лошадях, волах, верблюдах и т. п., размер налога повышается на 35%, а при обложении служителей религиозных культов и других лиц, имеющих нетрудовые доходы, — на 40%.
Таким образом, мы получаем примерно следующую картину (если, конечно, налогообложение в 1937 году соответствовало налогообложению в 1940 году; впрочем, не думаю, что разница была принципиальной). Предположим, кустарь зарабатывает на своих материалах 10.000 рублей в год. Он должен уплатить налогов ((1524 + (1600 х 0,38)) х 1,35 = 2878 рублей. Затраты на свои материалы (пусть будет 30%) - 3000. Итого расходов на материалы и налоги - 5878 рублей. Остаток - 4122 рубля. При средней зарплате в 1937 году (брать зарплату нужно за 1937 год, а не за 1936, т.к. нормы доходности указаны на 1937 год) в 3047 рублей разница не столь принципиальная. Если учесть, что средний заработок - это заработок со всякими там малооплачиваемыми чернорабочими, то разница исчезает совсем. А если учесть, что расходы на собственные материалы, скорее всего, были больше, чем 30%, то заработок кустаря становился меньше, чем в среднем по народному хозяйству (строго говоря, тут тоже не совсем корректное сравнение; нужно брать среднюю зарплату по области, а не по стране, но сейчас тоже лень искать). А уж если учесть, что фактический заработок, если он был меньше нормативного, ещё нужно было доказать, а до того налог платить (четыре раза в год) своевременно, то становится ясным, что жизнь частника в сталинском СССР была не столь радужна и высокодоходна, как о том с разными целями хотят рассказать малосведущим читателям разнообразные бобры.