Константин Крылов несколько раз пытался писать о дефективности "технарского" мышления - по ссылке, кстати, яркая иллюстрация.
При всем моем уважении к автору, он не понимает того, что технарское мышление в отличие от мышления художественного,
позволяет пошагово предусматривать последствия. Это неотъемлемое свойство технаря.
Технари разумеется бывают разные, некоторые абсолютно некомпетентны, но и толковых писателей не так много.
В случае разбираемом в посте на планете не выжил-бы никто. Ну разве что тараканы и граждане в специально оборудованных убежищах.
Но если начать оглядываться на скучные рутинные технические аспекты - книжка интересной не получится.
Так и с социальными преобразованиями, если мы рубим с плеча - будут жертвы, много жертв.
В этом собственно и заключается дефект "художественного" мышления.
Неинтересная рутина - пропускается, бац и в дамки. Хеппи энд.
Но реальная жизнь не фантастическая повесть, пропускать рутину не получается.
Именно такую ошибку сознательно совершили большевики в 1917 году.
Результат известен всем. 100 лет по кругу...
( История для иллюстрации. )
