rus_vopros: (Default)
rus_vopros ([personal profile] rus_vopros) wrote2010-03-26 11:12 pm

По вопросу экспертизы для суда


 

По вопросу экспертизы для суда , эксперт после экспертизы запросил дополнительно деньги за явку в суд.


 


 

Дело слушается в суде , и была назначена экспертиза, экспертиза была проведена в частной организацией, деньги экспертам заплачены.

По инициативе суда два эксперта и генеральный директор экспертной организации были вызваны в суд.

В письме эксперты пушут- "мы в суд, конечно, явимся, но вы нам деньги дополнительно за это заплатите".

И размер услуг в рублях указан – совсем не маленький.

Причем оплата у них поштучно за эксперта, так генеральный директор себя тоже в эксперты записал.

Итак , ссылалясь на п. 2 ст. 107 АПК -

"Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом."


 

Неужели их явка в суд для ответов на дополнительные вопросы суда должны оплачиваться, причем по тарифам, которые они сами назвали?


 

В самом кодексе неоднозначно написано.

Практику пока найти не могу.


 

Прошу прокомментировать !


 если эксперты стороны:

 

Re: если эксперты стороны" by [livejournal.com profile] svet_lana on an entry in [livejournal.com profile] ru_law.

 
Что то я даже не знаю, по какому праву какой страны вы это написали, но в РФ точно не так. Смотрите АПК.
При чем тут трибунал вообще не ясно.

А вопрос снимается, было заседание, эксперты явились без всяких доп.денег, суд им объяснил, что никаких вознаграждений им не положено.

 


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting