rus_vopros: (Default)
ПРОДОЛЖАЕТСЯ УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ МЕТОДОМ РАСКАЧКИ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ РФ-ИИ :

Оригинал взят у [livejournal.com profile] masterdl в А фонды наши таяли...

Внезапное укрепление рубля, продолжающееся уже 2.5 мес., опрокинуло даже казавшийся чрезмерно осторожным план Минфина в отношении нефтегазовых доходов (50 долл. за барр. х 61.5 руб. за долл.). В итоге в марте они рухнули в рублевом выражении на 28% в годовом сопоставлении, после более умеренного падения (по 15% в годовом сопоставлении в январе и феврале). Уровень нефтегазовых доходов в ВВП в марте в 7.5% (после сезонно календарной коррекции) оказался самым низким с 2010г. и не дотянул до ожидаемых Минфином 7.7% ВВП в оставшиеся 9 мес., которые позволили бы ограничить расход Резервного фонда 3.170 трлн. руб., так что в нем еще что-то осталось бы в конце года.
"
Наверное, наступил тот светлый час, чтобы начать дербанить Сургутнефтегаз! Что-то давно не шалил наш СК РФ...Хоть зерно по амбарам уже давно попрятали, барон объявил войну Англии, но "праздники" и "аресты" никто не отменял.








rus_vopros: (Default)

 

По вопросу экспертизы для суда , эксперт после экспертизы запросил дополнительно деньги за явку в суд.


 


 

Дело слушается в суде , и была назначена экспертиза, экспертиза была проведена в частной организацией, деньги экспертам заплачены.

По инициативе суда два эксперта и генеральный директор экспертной организации были вызваны в суд.

В письме эксперты пушут- "мы в суд, конечно, явимся, но вы нам деньги дополнительно за это заплатите".

И размер услуг в рублях указан – совсем не маленький.

Причем оплата у них поштучно за эксперта, так генеральный директор себя тоже в эксперты записал.

Итак , ссылалясь на п. 2 ст. 107 АПК -

"Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом."


 

Неужели их явка в суд для ответов на дополнительные вопросы суда должны оплачиваться, причем по тарифам, которые они сами назвали?


 

В самом кодексе неоднозначно написано.

Практику пока найти не могу.


 

Прошу прокомментировать !


 если эксперты стороны:

 

Re: если эксперты стороны" by [livejournal.com profile] svet_lana on an entry in [livejournal.com profile] ru_law.

 
Что то я даже не знаю, по какому праву какой страны вы это написали, но в РФ точно не так. Смотрите АПК.
При чем тут трибунал вообще не ясно.

А вопрос снимается, было заседание, эксперты явились без всяких доп.денег, суд им объяснил, что никаких вознаграждений им не положено.

 

Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 05:13 am
Powered by Dreamwidth Studios