rus_vopros

1. Запрещает крестить младенцев;

2. Извращает учение Церкви, говоря что геенна (адские муки) будут ограничены по времени;

3. Запрещает монахам исповедоваться настоятелям монастырей.

Все вышеуказанные аргументы являются  неправдой, и вот почему.

Крещение младенцев:
Алексей Ильич вовсе не говорит о запрете крестить младенцев, он говорит о другом, что к таинствам надо относится правильно, а не как к магии.

https://youtu.be/65A89XKQ9O4

 Евхаристия (Свято́го Прича́стия).

Об ограниченности геенны.

По этому вопросу  мнения Святых Отцов разделяются, одни говорят, что геена будет вечной, другие что геена будет ограниченной. Об ограниченности геенны пишут многие Святые Отцы, ведь Бог есть любовь и как  же понять тогда, что он создал людей, зная, что они будут обречены на муки вечные. Ссылаясь на них и говорит Алексей Ильич.

То есть Алексей Ильич говорит, что есть два мнения по этому вопросу, так за что его критиковать? Или теперь если действительно геенна ограниченная, то и спасаться не надо, ну подумаешь «погорю в аду» тысячу лет, что страшного? Думается, что так никто серьезно сказать не может, ведь даже в этой, коротенькой земной жизни, желающих страдать, терпеть какие-то ужасные мучения, не имея утешений, нет.

Но не были подвержены анафеме Отцы (говорившие об ограниченности геены) живущие до Пятого Вселенского собора,  и живущие  после Пятого Вселенского Собора(например Исаак Сирин, Максим Исповедник).

Так как понять тот факт, что часть Святых Отцов пишут о вечности мук, а часть о том, что геенна будет ограниченной?

https://youtu.be/QOJJgnq4WlY


они жгут книги Осипова, сотанисты

https://youtu.be/4R7uP2JSle0

и ещё один пример

https://youtu.be/jJNb1h3npJA


осипов - сотанизм есть сегодняшняя реальность

https://youtu.be/gsjM9z-NAtc

https://youtu.be/UBB8xKd0xuE



В своей лекции в Астрахани, Алексей Ильич сказал, что тут заключена некая тайна, при этом указал на то, что наличие высказываний Святых Отцов о  том, что геенна будет ограниченной дает нам надежду на спасение.
Когда я это услышал, мне вспомнились слова  преподобного Петра Дамаскина, неоднократно повторяемые Амвросием Оптинским в своих письмах, о том, что наше спасение находится между страхом и надеждой.
«Я уже тебе не раз писал, что пока христианин живет на земле, спасение его, по слову преподобного Петра Дамаскина, находится между страхом и надеждой» — пишет Амвросий Оптинский мирскому лицу.

Добавим к этому открытую христианством истину о том, что Бог есть любовь, желающая нам пользы и блага и тогда быть может приблизимся к пониманию того, зачем нам даны два противоположных взгляда одинаково авторитетных  Святых Отцов, на продолжительность во времени геенны.
Один взгляд (о бесконечности мучений) ввергает нашу душу в страх, а другой (об ограниченности геены) дает надежду на спасение.
Имея перед глазами два этих взгляда мы как раз и находимся между страхом и надеждой.
О духовных наставниках, послушании.

https://youtu.be/BC6K1n4bvkk

Тут речь идет о чем?  О том, что сегодня Богодухновенных наставников ( то есть достигших бесстрастия)  нет. Об этом писал еще святой 19 века св. Игнатий Брянчанинов:

«Святой Григорий Синаит, писатель14-го века решился сказать, что в его время вовсе нет благодатных мужей, так сделались они редки; причину этого Синаит указывает в необыкновенном развитии пороков, происшедшем от умножившихся соблазнов. (Добр. Гл.118, ч. 1). Тем более в наше время делателю молитвы необходимо наблюдать величайшую осторожность. Богодухновенных наставников нет у нас»!
Поэтому, для нашего времени, предлагается жительство по совету.  Духовный наставник дает совет из Святых Отцов, а находящийся в руководстве, проверяет его Св. Отцами,  и потом принимает решение: принять этот совет или нет.
И Алексей Ильич говорит о том, что сан, сам по себе, вовсе не дает святости, и если человек занимает должность настоятеля монастыря (игумена), то это вовсе не значит, что он достиг святости. И поэтому  то послушание, которое было принято между послушником и старцем ранее в Церкви, сегодня невозможно, так как нет людей достигших бесстрастия.  Но вовсе не идет речь о запрете исповедоваться настоятелям монастырей. Речь идет о том, чтобы наша Церковь не распалась на сотни тоталитарных сект.А сегодня полным-полно лжедуховников, и вот что, по этому поводу, писал  свт. Игнатий:
«Душепагубное актерство и печальнейшая комедия — старцы, принимающие на себя вид древних старцев, но не имеющие их духовных дарований».
Выходит, что Алексея Ильича не приглашают на телеканалы, как других церковных деятелей, именно потому, что он всегда говорит о главном — об основах духовной жизни.
Кому это выгодно? Тем силам, которые не хотят, чтобы наш народ обратился ко Христу, тем силам, которые хотят прельстить наш народ и направить его по ложному пути.

Продолжительное отсутствие из Парижа Генерального Секретаря Союза ревнителей памяти Императора Николая II лишило меня возможности собрать заседание Совета Союза, а придавать моему ответу характер моего единоличного освещения этого печального вопроса мне просто не хотелось, для устранения сомнения в точности того освещения, которое мне хотелось ему придать.

Только на последних днях я мог внести этот вопрос на рассмотрение Совета и могу теперь передать Вам заключение последнего, которое есть, вместе с тем, и мое личное заключение, тем более потому, что Совет Союза ревнителей сам не располагает достаточными сведениями по этому печальному слуху и должен основывать свое мнение главным образом на сообщенных ему моих сведениях, находившихся в моем распоряжении, по моей должности Министра Финансов в течение 10-ти лет, предшествовавших войне, и 3-х лет моего совмещения в должности Председателя Совета Министров.

Я должен впрочем сказать при этом, что сообщаемое мною освещение вопроса находится в полном соответствии с теми данными которыми располагает и Председатель Совещания Русских Послов М.Н. Гирс, который также интересовался в начале текущего года тем же вопросом и подверг его обсуждению в особом Совещании, между прочим, также при моем участии.

Сообщенная Генералом Будбергом вырезка из одной американской газеты соединяет в одном коротком изложении небольшую правду с целым морем лжи и кле­веты, в котором легко разобраться сколько-нибудь знако­мому с русской жизнью и русским прошлым человеку, но совершенно не в состоянии разобраться легковерные и легковесные иностранные читатели газетных заметок сен­сационного характера, когда они касаются такой страны, как Россия, которой они до сих пор не знают, да и не желают знать.

Правда в этой статье та, что Русский Императорский Дом и его глава Государь Император обладал весьма зна­чительными имуществами, доставшимися ему в историческом процессе образования России и ее распространения на прсстранстве веков. Но какие это имущества, в чем они заключались и что стало с ними после революционного переворота 1917 года, об этом статья американской газеты упоминает только вскользь и не дает им той характеристики, которая должна была бы в корне устранить возможность говорить о несметных богатствах Императорского Дома и даже об огромных доходах, принесенных ему этими богатствами.

Действительно, Российский Императорский Дом, Императорская Семья и сам Государь, в лице Удельного Ведомства, Кабинета Его Величества и Министерства Двора, распоряжавшегося некоторыми из этих имуществ, – располагал весьма обширными имуществами, заключавшимися в земельных угодиях, лесах, целых обширных районах, главным образом на Востоке и Юго-Востоке Империи. Достаточно упомянуть на выдержку, Алтайский горный округ в Западной Сибири, Нерчинский горный округ в Восточной Сибири, известное обширное земельное, так называемое, „Государево имение на Мургабе" в Закаспийской области, – разбросанные во многих местностях Европейской России обширные земли Удельного Ведомства, – чтобы иметь право сказать, что земельный фонд, принадлежавший Российскому Императорскому Дому, был на самом деле огромный. Но отсюда до заключения автора упомянутой выше статьи американской прессы о том, что эти богатства определяли собою также и несметные богатства, фактически находившиеся в распоряжении Императора и служили ему для его личного обогащения, а тем более могли быть использованы им для перемещения их заграницу – целая огромная пропасть, которую не могут заполнить никакие соображения и никакие ошибочные и даже умышленно ложные выводы.

Прежде всего, нельзя забывать простую истину, что все эти земли остались в России и поступили в распоряжение той власти, которая сменила царскую. Никакая пядь земли не ушла из России и Императорский Дом никогда не продавал ни одного гектара доставшейся ему, в порядке исторического процесса, земли и следовательно не получил в свое распоряжение никаких сумм, которыми бы он мог располагать для своих потребностей. Напротив того, он обращал часть своих свободных средств из дру­гих источников на улучшение своего земельного фонда и на подготовление его в будущем, для увеличения госу­дарственной культуры. Достаточно указать хотя бы на поступившее в распоряжение Кабинета Его Величества обширное Мургабское имение в Закаспийской области, которое представляло собою огромную безводную степь, ненаселенную и никогда не обрабатывавшуюся, но при­годную по её географическому, климатическому и почвен­ному положению для высокой хлопковой культуры, но только при условии целой сети орошения. Для последнего, задолго до войны, Кабинет Его Величества присту­пил к затрате весьма значительных сумм для совершения ирригационных работ, но они остались незаконченными и пригодятся в будущем для России, так как этих работ не может расхитить власть, сменившая царскую, если только они не будут уничтожены временем, невежеством и непреодолимыми силами природы. Из всего большого земельного фонда, принадлежавшего Императорскому Русскому Дому, проданы были только в известной их части, удобные для земледелия удельные земли в неко­торых внутренних губерниях России и – притом – про­даны государственному Крестьянскому Банку, для пере­дачи их крестьянам, по крайне низкой оценке, по которой сдавались эти земли тем же крестьянам по срочным договорам на периодическое землепользование. Вырученная за продажу этих земель сумма в пять миллионов рублей была уплачена Крестьянским Земельным Банком Удельному Ведомству не наличными деньгами, а свидетельствами Крестьянского Банка, которые, в свою очередь, не были проданы Удельным Ведомством на бирже, а сохранены в виде неприкосно­венного капитала этого Ведомства в его кассе и посту­пили, после отречения Императора, в распоряжение Временного Правительства, а затем, после Октябрьского переворота 1917 года, захвачены большевиками и в январе 1918 года подверглись аннулированию, одновременно с уничтожением всякого вида государственных фондов.

Этим и ограничивается та относительная правда, которую можно найти и то с величайшими оговорками, в статье американской газеты, на которую обратил свое внимание Генерал Будберг. Все прочее, содержащееся в этой статье, есть сплошной вымысел, либо основанный на заведомо злостной клевете совершенно недопустимой по отношению к тем, чья страшная и незаслуженная судьба должна была бы вызывать особо бережное отношение к их поруганной памяти, либо результат того поразительного невежества, которое вообще характеризует собою все, чем оценивает иностранная печать наиболее очевидные стороны русской былой жизни.

Вымысел прежде всего всё то, что говорится в статье о несметных богатствах Русского Императора и его семьи в виде исторических бриллиантов и всякого рода драгоценностей этого рода.

Не касаясь совершенно ни на чем не основанной оценки этих предметов, которые никогда не подвергались так называемой рыночной оценке, нужно прежде всего иметь в виду, что все упоминаемые драгоценности отнюдь не составляли личной собственности Императора или членов его Семьи и не находились в непосредственном его распоряжении, а составляли собственность Государства. Это были так называемые коронные бриллианты. Они никогда не находились в руках Императора или членов его Семьи, а хранились в совершенно особом порядке, исключавшем всякую возможность непосредственного распоряжения ими, – в Москве, – и поступали в распоряжение Императора и Империатрицы только в особо торжественных случаях строго определенных государственных церемоний, после которых они снова водворялись на место их постоянного хранения. Ни одна из этих драгоценностей не поступила в обладание Императора и не могла быть им не только присвоена, но и тем более отправлена куда-либо вне России. Все русские, действительно величайшие исторические и материальные ценности, – коронные бриллианты, – поступили в руки большевиков, когда они захватили власть и одним из первых их действий было именно завладеть сокровищами, хранившимися в Москве, которые и поступили в их обладание. Что сделали они с ними – пусть обратятся интересующиеся этим вопросом к советской власти, но большим актом несправедливости является предположение о том, что не только такие исторические ценности, о которых упоминается в американской газете, но даже что бы то ни было из государственных, так называемых, коронных брилиантов, поступило в руки Императора, или кого-либо из членов Его Семьи, когда даже ничтожные драгоценности, составлявшие личную собственность Империатрицы и её дочерей, вывезенные ими как воспо­минания их жизни из Царского Села в изгнание в Тобольске, отобраны от них в Екатеринбурге, а то, еще меньшее, что они успели скрыть от взора их палачей, отнято от них, уже после их мученической кончины, когда совершилась над ними гнусная расправа в подвале дома Ипатьева.

Такой же вымысел и уже, прямо можно сказать, злостный – представляет собой сообщение газеты о том, что во время мiровой войны в 1915 и 1916 годах Русский Император отправил за границу, через Мурманский порт в Англию, принадлежавшие Ему сотни миллионов рублей золота в слитках и монете.

Никакого золота в слитках и монете у Русского Императора и Его Семьи не было, ничего Он и никуда отправлять не мог, и вся эта часть газетной статьи основана на смешении и неправильном освещении действительно существовавшего факта, не имевшего, однако, никакого отношения к Императору и Его несуществующему богатству.

Во время войны были совершены на самом деле отправки золота и, в частности, через Мурманск, – ибо другого сообщения не существовало, – и при том, именно в Англию, но только не золота, принадлежащего Царю и будто бы направленному Им скрытно за границу для собственного Своего и семьи Своей благополучия, а золота, принадлежавшего Русскому Государству, в лице Государственного Банка, и хранившегося в особом хранилище, в Петрограде и Москве и притом в сумме 600 миллионов рублей, для выполнения соглашения, заключенного с Англией относительно оплаты русских военных расходов, производимых во время войны за границею. Этот факт не составляет теперь никакого секрета и он давно известен мировому общественному мнению, но остался только, к сожалению, до сих пор неизвестен автору газетной статьи, который дает ему простое объяснение, относя эту, весьма известную операцию, к не существовавшему никогда стремлению Императора прятать Его богатства за границей.

Наконец, такой же вымысел и весь рассказ о том, что Русскому Императору принадлежали за границей также чуть ли не несметные богатства в форме капиталов, вложенных в иностранные банки, очевидно на случай обезпечения Своей, или Семьи Его, судьбы после государственного переворота.

Никаких капиталов Русский Император ни в какие банки ни до войны, ни во время её не помещал и все, что принадлежало Ему или Его Дому, находилось в России и погибло там, как погибли и капиталы, принадлежавшие частным лицам, вложенные ими в Государственный Банк, в частные банки, или хранившиеся ими на дому.

Подписывая это письмо моим именем и принимая за его содержание полную мою моральную ответственность, я заявляю категорически, что мне, как бывшему в течение десяти лет, с 1904 до 1914 года, Министром Финансов, в точности известно, что в 1905 году, во время первой революции, Министерством Двора, не только без разрешения Государя, но и без Его ведома, был переведен за границу небольшой по своей сумме капитал, принадлежавший Великим Княжнам, дочерям Государя, сложившийся по закону из скромных отчислений в пользу каждой из них, из средств Казны и Удельного Ведомства. Еще в бытность мою Министром Финансов, следовательно до Великой войны, Государь приказал перевести весь этот капитал, состоявший к тому же из русских государственных фондов, обратно в Россию, и мне пришлось принять личное участие в разрешении некоторых формальных вопросов, связанных с возвращением этих фондов в Россию, причем я имел случай лично слышать совершенно определенные суждения Государя, отнесшегося совершенно отрицательно к самой мысли о пересылке даже этого небольшого капитала за границу.

Я могу еще присоединить к изложенному, вполне точно известный мне факт, что Временное Правительство, в короткий период его существования, под влиянием таких же слухов о существовании за границей крупных сумм, внесенных будто бы Императором на Его и Семьи Его имя, производило официальные розыскания справками в английских и других банках, о размере внесенных капиталов, о природе их и об условиях взноса и хранения и получило отовсюду совершенно определенные заявления о том, что никаких капиталов не имеется и самое существование их совершенно неизвестно банкам.

Мне хочется думать, что приводимые мною сведения окажутся достаточными для генерала Будберга, чтобы исполнить его намерение и опровергнуть прискорбные легенды, слишком давно циркулирующие, не в одних малоосведомленных заграничных кругах. Полагаю я также, что и среди нашей эмиграции было бы небезполезно распространить эти сведения, в особенности среди наших военных кругов, мало осведомленных в их молодом поколении, о том, что было в прошлом России. Мне приходилось слышать, что и здесь время от времени обращаются те же легенды о несметных богатствах Русского Императорского Дома и о спасенных им средствах заграницею и на этих неверных слухах строятся всевозможные комбинации, одинаково нежелательные, как по их несправедливости, так и по тем целям, во имя которых такие комбинации могут возникнуть.

Я направляю мою заметку непосредственно к Вам, вместо того, чтобы передать её прямо генералу Будбергу, так как с ним я совершенно незнаком, и Вы лучше решите, что именно из сообщаемого мною следует передать ему.

Прошу Вас верить моему искреннему уважению и сердечной преданности.

Граф В. Коковцов

Источник: Альманах "ВЕЧЕ". Мюнхен. 1984. С. 159 – 167.
(Судя по всему, это публикация Е.А. Вагина, который был тогда в редколлегии "Вече", и взят им этот документ 1929 года из Римского архива в Италии.)

Владимiр Николаевич Коковцов(1853-1943) – министр финансов в 1904—1905 и 1906—1914 гг., председатель Совета министров Российской империи в 1911—1914 гг. Графский титул ему был пожалован в 1914 г. В 1918 г. бежал из Советской России — перешел границу в районе Сестрорецка, с ноября 1918 г. в эмиграции во Франции, где был одним из возглавителей Союза верных памяти Императора Николая II.

Постоянный адрес данной страницы: http://rusidea.org/?a=32042