Entry tags:
НДС, хроника плохого и страшного налога
НДС
оника боев за налоговый вычет
Добрый день, уважаемые коллеги, особенно специализирующиеся на налогах, делюсь знанием по оспариванию решений налоговых органов по НДС.
Как известно, в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ по результатам налоговой проверки декларации по НДС в случае наличия заявленного налогового вычета в соответствии со ст могут быть приняты следующие решения:
1.Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые содержат аргументы налогового органа, почему именно принято данное решение
Одновременно с этими решениями выносятся следующие решения, которые, ссылаясь на решения по п. 1, сами уже ничего не аргументируют:
2. Решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению.
3. Решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;
4. Решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.
Для решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности п. 5 ст. 101.2 НК РФ предусмотрел обязательный досудебный порядок обжалования решения в вышестоящем органе, чтобы алчные до денег налогоплательщики не кидались сразу с исками в суд, а получали спустя три месяца отказ вышестоящего налогового органа с талантливо переписанными аргументами из первоначального решения.
Возникает вопрос, как обжаловать, например, решение об отказе в привлечении к ответственности, когда в праве на налоговые вычеты отказали, а к ответственности, в силу, например, переплаты сумм НДС в более ранних периодах, не привлекли?
Эти решения, как правило, содержат два вывода в резолютивной части.
1. Отказать в привлечении к ответственности.
2. Налогоплательщику внести необходимые изменения в документы налогового и бухгалтерского учета.
Доказать в соответствии со ст. 198 АПК РФ, что нормативные акт с подобной резолютивной частью как-либо нарушает права налогоплательщика, проблематично. Напрямую они не влекут для налогоплательщика наступление неблагоприятных правовых последствий. Между тем, в мотивировочной части таких решений может содержаться отказ в предоставлении налоговых вычетов на многие миллионы рублей.
Так что суды часто отказывают в удовлетворении исковых требований о признании недействительными данных решений, как например, в Постановлении ФАС ВСО от 30 июля 2009 г. N А58-4796/08, Определении ВАС по этому делу.
( Подробности состояния дел на фронтах )
оника боев за налоговый вычет
Добрый день, уважаемые коллеги, особенно специализирующиеся на налогах, делюсь знанием по оспариванию решений налоговых органов по НДС.
Как известно, в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ по результатам налоговой проверки декларации по НДС в случае наличия заявленного налогового вычета в соответствии со ст могут быть приняты следующие решения:
1.Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые содержат аргументы налогового органа, почему именно принято данное решение
Одновременно с этими решениями выносятся следующие решения, которые, ссылаясь на решения по п. 1, сами уже ничего не аргументируют:
2. Решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению.
3. Решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;
4. Решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.
Для решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности п. 5 ст. 101.2 НК РФ предусмотрел обязательный досудебный порядок обжалования решения в вышестоящем органе, чтобы алчные до денег налогоплательщики не кидались сразу с исками в суд, а получали спустя три месяца отказ вышестоящего налогового органа с талантливо переписанными аргументами из первоначального решения.
Возникает вопрос, как обжаловать, например, решение об отказе в привлечении к ответственности, когда в праве на налоговые вычеты отказали, а к ответственности, в силу, например, переплаты сумм НДС в более ранних периодах, не привлекли?
Эти решения, как правило, содержат два вывода в резолютивной части.
1. Отказать в привлечении к ответственности.
2. Налогоплательщику внести необходимые изменения в документы налогового и бухгалтерского учета.
Доказать в соответствии со ст. 198 АПК РФ, что нормативные акт с подобной резолютивной частью как-либо нарушает права налогоплательщика, проблематично. Напрямую они не влекут для налогоплательщика наступление неблагоприятных правовых последствий. Между тем, в мотивировочной части таких решений может содержаться отказ в предоставлении налоговых вычетов на многие миллионы рублей.
Так что суды часто отказывают в удовлетворении исковых требований о признании недействительными данных решений, как например, в Постановлении ФАС ВСО от 30 июля 2009 г. N А58-4796/08, Определении ВАС по этому делу.
( Подробности состояния дел на фронтах )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}