проблемы остались

[rus_vopros]

  <tr><td class="entry">

О катастрофе на СШГЭС.

</td> <td class="medLine" width="1"></td></tr> <tr> <td class="medLine" width="1"></td> <td class="entry">

Если кому интересно, выкладываю статью из профессионального  журнала
Hydro Power and Dam Construction за ноябрь 2010 года.
В статье озвучиваются альтернативные официальным гипотезы катастрофы на СШГЭС.

sshhep_HPDC1011.rar (2.11 Мб)

Статья на английском . Желающие могут кинуть перевод в камменты...

</td></tr>

Comments

speculative

[tagirirbek.livejournal.com]

The conclusions of this article are based on an analysis that is speculative, since complete technical information on the machines and their governors and other ancillary and control equipment has not been available to the writer.

пишут, что из-за отсутствия полной технической информации, их выводы умозрительны

Список источников действительно маловат

Вывод - все из-за разделения потока в турбине из-за "сброса нагрузки" в отсасывающей трубе.

и кстати, они ставят по сомнение возможность возникновения взрыва вследствие разрушения шпилек, ставят версию Ростехнадзора под сомнение и предлагают собственную версию:

Unit 2 essentially exploded. The fatigue failure of the head cover studs during operation of the machine, as suggested by Rostekhnadzor and E. Kolesnikov, does not lead to a source for the enormous and sudden upward force necessary to achieve this violent explosion.

"2 агрегат фактически взорвался. Усталостные разрушения шпилек крышки во время работы машины, о чем говорят в Ростехнадзоре и Колесников Е., не приводят к возникновению чудовищно и внезапной подъемной силе, необходимой для возникновения сильного взрыва."

Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative

[anton21.livejournal.com]

понятна и естесственна !!!

Она предполагает наличие фактора, создавшего динамический разрыв потока жидкости под давлением, что вызвало разрушение кавитацией лопаток и взрыв от гидроудара крышки агрегата.

Re: Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative

[tagirirbek.livejournal.com]

Мне как неинженеру, когдя я читаю версии специалистов, непонятно зачем скрывать истинную причину аварии

получить бабки на реконструкцию ::: Re: Мне , как инженер

[anton21.livejournal.com]

хотя надо делать комплекс мероприятий по разгрузке гироузла
и снижения риска разрушения , это много дороже ...

А так и попИл обеспечен и быстрая финансовая эффективность на короткий период грабежа территории восстановлена ...

Re: Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative

[tagirirbek.livejournal.com]

зачем родилась версия шпилек и отрицание гидроудара? напрашивается вывод - гидроудар повлиял на состояние плотины

Должен был повлиять, :::Re: Мне , как инженеру их версия бо

[anton21.livejournal.com]

да рассказы очевидцев говорят за это , да и про погибших,
одна из причин гибели - гидроудар, тут же забыли -
явно не случайно !!!

Re: Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative

[j-mihalych.livejournal.com]

Гидроудар был следствием а не причиной катастрофы.

Re: Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative

[j-mihalych.livejournal.com]

Разрушения от кавитации это длительный процесс а не мгновенный. Это хорошо описано к институтском курсе дисциплины "насосы и насосные станции"

Re: speculative

[j-mihalych.livejournal.com]

Написан полный бред на английском языке.
Представте себе кастрюлю скороварку, у которой плохо закрыта крышка и не сработал предохранительный клапан. В определённый момент камок не выдерживает и врывается. И точно так де в этой валенькой кастрюле происходит взрыв.