rus_vopros

часть 1-я --- http://rus-vopros.livejournal.com/6221424.html

Для ДПНИ этот водораздел настал гораздо раньше. Первые симптомы появились в 2006 году. События в Кондопоге (куда я направил Белова, и он там стал известен на всю страну) были восприняты Путиным как какие-то опасные для РФ действия (как мне передавали, тогда всерьез опасались в Администрации президента, что Кондопога – лишь начало чего-то, что из-за рубежа направляется для дестабилизации режима Путина), тогда еще оппозиционный Рогозин вошел в Общественный совет Русского марша, а подконтрольные Кремлю СМИ захлебывались от тысяч статей против "врагов России из ДПНИ, которые хотят развалить и нарушить стабильность".

Была попытка уничтожить ДПНИ изнутри агентурой ФСБ, а затем и просто попытка убийства Белова.
А окончательно все для нас прояснилось в 2008–2009-м. Что режим не подлежит ремонту, РФ – не Европа, здесь нельзя "повлиять на власть" общественной активностью (чем занималось ДПНИ), власть в стране захвачена просто бандой, которой плевать на любое народное мнение. Была попытка уничтожить ДПНИ изнутри агентурой ФСБ, а затем и просто попытка убийства Белова, убийство (подстроенная автоавария) в тот же день главы Службы безопасности ДПНИ. К 2011 году 90% всех влиятельных лидеров ДПНИ имели уже сложившиеся, на основе и практике, весьма радикальные оппозиционные настроения. 4 ноября 2011 года Белов, представлявший родившееся тогда объединение "Русские", объявил на многотысячном Русском марше, что националисты начинают кампанию за отставку преступника и узурпатора власти Путина, которая начнется в день выборов в Госдуму, и наши соратники первые вышли в центр Москвы и дрались с ОМОНом вечером 4 декабря 2011 года, после объявления итогов подделанных выборов. Сам Белов провел тот вечер в автозаке. Другие политические силы и более массовые выступления уже были потом.
Но ведь до этого были варианты сотрудничества с властью, и ДПНИ поддерживало хорошие отношения с Рогозиным, с Глазьевым, были и контакты с МВД…
Власть хочет нас уничтожить, и не только нас, а вообще всех, кто выражает любую альтернативную точку зрения.
С властью, а точнее, с захватившими власть (в РФ по факту с 1993 года уже диктатура) допускалось разумное сотрудничество до тех пор, пока не стало понятно, что цели власти противоположны целям националистов и власть хочет нас просто уничтожить, и не только нас, а вообще всех, кто выражает любую альтернативную точку зрения на что-либо. С Рогозиным, Глазьевым были хорошие отношения, когда они были в оппозиции. Когда перестали, никаких отношений не стало. С МВД "контакты" есть у любого, кто заявления пишет туда с требованием, например, возбудить уголовное дело по факту преступления или согласовать уличную манифестацию. Да, отношение к МВД поменялось: до 2008–2009 года считалось правильным налаживать сотрудничество (я сам давал такие инструкции региональным лидерам: "Сходите в органы власти, МВД, ФСБ, прокуратуру, представьтесь, познакомьтесь, расскажите, что ваша задача – содействовать соблюдению законов"), чтобы бороться с нелегальной иммиграцией, затем стало ясно, что МВД работает на правительство, цель которого – как раз завезти побольше мигрантов и заменять русское население на покорных мигрантов, которые не будут рассуждать о правах и свободах, поэтому относиться к МВД надо лишь с тем, чтобы использовать его, где возможно, против самой системы.
– Ваши взгляды тоже менялись или вы изначально, до того как спецслужбы взялись за вас, были противником Путина?Предназначение большинства населения – быть сырьем для процветания кучки воров и убийц.
– Лично я был всегда противником Путина. В 2000 году я ругался со своими единомышленниками-националистами, говорил им, что режим Путина приходит, чтобы сохранить власть воров, поскольку Ельцин просто ослаб, и "мало ли что", не верьте всей болтовне про "величие", Чечню и прочее, это обман для телезрителей, суть этих людей одна и та же. Однако в 2000–2004 годах я еще лелеял мысль, что режим можно менять изнутри, разными путями – от внедрения в него до давления (о чем рассуждал с тогдашним своим другом Ильей Горячевым, который сохранил эти взгляды и перешел по сути на сторону врага, а теперь получил от него "благодарность"). В 2004–2008 году я надеялся, что на режим можно повлиять в сторону эволюции. Затем эти иллюзии ушли вместе с ростом моего жизненного опыта. Что касается движения в целом, то эти процессы несколько запаздывали, но это нормально, лидеры должны первыми понимать что-либо.
– Вы сказали, что остерегаетесь поддерживать контакты с родственниками. С братом вы тоже не переписываетесь?
Белов обсуждал планы, которые могли завершиться падением режима чекистов, а они злопамятны.
С ним, как и с рядом других политузников, можно переписываться без указания обратного адреса благодаря сайту Навального. Сначала не переписывался, предполагал, что это может ему повредить, учитывая мою деятельность. Но потом получил через других людей письмо от него, где было много просьб ко мне различного характера, понял, что ему нужно мое содействие в разных вопросах. И установил относительную связь (раз в месяц примерно отправляю ему письмо). Возможно, это тоже послужило дополнительным поводом для суеты россиянских силовиков.
– Что вы думаете о странных обвинениях, которые против него выдвинуты: о причастности к хищению пяти миллиардов долларов у вкладчиков казахского БТА-банка?
Белов оказался в застенках потому, что в РФ трудно оказаться на свободе, как, например, невозможно ругать Ким Чен Ына в Северной Корее и не подвергнуться репрессиям. Но важно понимать, это был его сознательный выбор.
Попробую перечислить причины его ареста:
1) Месть за то, что был одним из лидеров антипутинских выступлений в 2011–2013 годах, по сути представлял там националистов, обсуждал совместные планы с Немцовым, Удальцовым, Навальным, которые могли завершиться падением режима чекистов, а они злопамятны. Немцов убит, Удальцов сидит, у Навального сидит брат, теперь и Белов брошен в тюрьму (уже полтора года там томится).
Он отказался убить Коломойского, ФСБ было готово к такой "операции".
2) Он отказался от требований силовиков РФ поработать на интересы путинской РФ – сначала отказался заняться сбором и направлением националистов в утиль на Донбасс (даже до меня такие послания доходили, правда, еще до Донбасса, по Крыму, мол, несмотря на все, Путины уходят и приходят, а Родина остается, и Родина нуждается в тебе, типичная такая разводка в стиле опять же ЧК 20–30-х в отношении белоэмигрантов, а с лидерами националистов встречались, уговаривали, посулы сулили), затем отказался убить Коломойского (это не шутка, ФСБ было готово к такой "операции" и желало втянуть в эти свои террористические намерения и Белова), затем начал публично высказываться с критикой политики РФ в отношении Украины.
Спецслужбы РФ считают его опытным и опасным политиком.
3) Белов действительно общался с оппозицией Казахстана, как и с политиками многих других стран, это нормальная практика. Однако это дало повод к фальсификации двух уголовных дел, когда это понадобилось режиму РФ. Дело в том, что дело БТА (ближайший российский аналог – дело ЮКОСа) идет достаточно давно, спецслужбам удалось запугать многих участников процесса, и они с легкостью дают любые показания, не имеющие отношения к реальности (Казахстан – это страна, где система ГУЛАГа сохранена чуть ли не в первозданном виде, а протестующих рабочих могут просто расстрелять без всяких проблем).
Надо понимать, что Евразийский союз – это фактически конфедерация, и взаимодействие силовиков на этой территории отлично отточено.

Александр Белов на Русском марше, 2013

4) Удаление Белова из активной политики в РФ в условиях кризисной ситуации в стране. По той же причине сидит Удальцов. Как минимум это значит, что до выборов президента в 2018 году он будет изолирован, поскольку спецслужбы РФ считают его опытным и опасным политиком, легко находящим общий язык с другими политическими силами (а этого они боятся), на что накладывается их страх, вызванный ролью националистов в украинском Майдане и падении воровского режима Януковича (а они играли там важную роль, если не ключевую).
5) Спецслужбы РФ (а Беловым занимается Управление защиты конституционного строя ФСБ РФ, а вовсе не какие-то там финансовые или налоговые структуры) сочли, что судить Белова чисто за политику не комильфо, надо бы ему придумать что-то еще, как придумали коммунисту Удальцову "на деньги грузинского олигарха хотел революции в интересах США", придумали борцу с коррупцией Навальному, что "будучи коррупционером, украл весь кировский лес", так и русскому националисту Белову – "в интересах казахского олигарха хотел с помощью казахских националистов убить всех русских в Казахстане и развалить Евразийский союз", плюс к этому снижение планки политического внутрироссийского момента – "а мы тут ни при чем, лишь выполняем просьбу казахских коллег из КНБ". Почерк один и тот же. Вот откуда и зачем Казахстан в его деле.
И это всё вместе и одновременно.

Александр Белов на Русском марше, 2013

Уже начался суд, полтора года он просидел незаконно в СИЗО уже, в его деле фигурируют формальные обвинения со стороны путинского правосудия:
а) в том, что на одном из митингов с трибуны позволил себе фразу, что пора устранить тиранию, народ должен выкинуть воров из парламента и Кремля и стать там хозяином (это квалифицируют как призыв к вооруженному перевороту);
б) в том, что хотел дестабилизировать Казахстан, развалить Евразийский союз, на основании заявления какого-то гражданина Казахстана, который в интернете три года назад прочитал анонимную статью про Белова и забеспокоился;
в) в том, что в видеоролике телепроекта "Срок" на выезде в защиту девушек, на которых напали чеченцы-кадыровцы, высказался в русле "Кадыров, война закончилась, забери уже себе обратно своих людей";
г) есть еще и так называемая экономическая составляющая обвинения, но она полностью вымышлена, то есть в действиях Белова, описываемых обвинением, просто нет состава преступления, подпадающего под статью "легализация". Если бы мы жили в минимально правом обществе, это обвинение рассыпалось бы на стадии доследственной проверки. Другими словами, прокуратура не может объявить, чем Белов нарушил эту статью. Однако именно экономический аспект широко используется подконтрольными Кремлю СМИ для дискредитации Белова.
Таким образом, суд над Беловым – это откровенная политическая расправа. Его посадили не для того, чтобы быстро выпустить. Ряд фактов говорит (последний пример – Квачков, которому сейчас предъявляют новые обвинения), что тем, кого не хотят выпускать, рисуют уголовные дела уже в тюрьме.
Белов не сдался, не сломался, не прогнулся, как многие.
Белов – убежденный националист и оппозиционер, к тому же верующий человек, это придает ему силы в застенках, и я не думаю, что он о чем-либо сожалеет в своих поступках. Я прошу всех, кому небезразличны судьбы политических заключенных в РФ, писать письма поддержки Белову через сайт "Росузник" (это бесплатно и доступно любому) или сайт "Открытой России". Те, кто не хочет отправить письмо без посредников, могут сделать это через ведомственный сайт ФСИН за 50 рублей или около того. Учитывая тот вклад, который Белов внес в русское движение в последние 15 лет, а он был по сути его лидером многие годы, для меня он во многом, прямо скажу, герой, потому что не сдался, не сломался, не прогнулся, как многие. Надеюсь, что он и дальше сохранит свою идейность, несмотря на трудное положение. Я его очень уважаю, ведь есть за что, он достойный человек и соратник. Для тех, кто хочет узнать больше о преследовании властями РФ Александра и вообще о нем как о человеке, я рекомендую посмотреть сайт о нем, многое будет понятно.
Мы радикальнее любых либералов.
Для нас это само собой разумеется, но вы и ваши читатели могут не знать. Как изменились взгляды националистов за последние 10 лет? Пришло осознание, что РФ – это не Россия, это продолжение во всех смыслах СССР, де-факто и даже де-юре. Таким образом мы живем по сути на оккупированных сто лет назад территориях, где русский народ был обращен в бесправных рабов, и освобождение не пришло до сих пор. Собственно, выбора у нас нет: или мы вернем свою страну себе, или нас просто не станет, потому что оккупационный режим совсем людоедский. В этом плане мы радикальнее любых либералов, в этом смысле нам близок разве что Каспаров с его идеей переутверждения государства, мы не считаем РФ своим государством, оно является аналогом Цинского Китая для китайцев, только еще хуже. Это не просто плохое государство, свое, плохонькое, но хоть какое, это враждебное русским оккупационное государство-концлагерь, где предназначение большинства населения – быть простым сырьем для процветания кучки воров и убийц, и если ситуацию не исправить, то уже в этом веке наш народ окончательно лишится даже возможности восстановить свою государственность, просто в связи с физическим умалением, до которого его доведет власть чекистов.
Вас может убить любой эфэсбэшник на улице за то, что вы толкнули его плечом, и ему ничего не будет.
Искусственная бедность 80% населения в богатейшей стране мира (30% всех ресурсов), демографические замещение другими народами, вымирание (чтобы в этом убедиться, достаточно поездить по глубинке Центральной России) и деградация (в Псковской области уже каждый десятый рожденный – олигофрен, население исчезает очень быстро), полное отсутствие каких-либо прав (вас может убить любой эфэсбэшник на улице за то, что вы толкнули его плечом, и ему ничего не будет) в условиях управления страной откровенными ворами и убийцами – все это приведет наш народ к исчезновению с лица земли уже в этом веке.
Не все лидеры националистов готовы вслух сказать эти вещи, слишком они страшные и необычные для восприятия обывателя.
Другими словами, думающие националисты пришли за эти годы к выводу, что это не "власть плохая, ее просто поправить надо", а государство – чужое и враждебное в принципе. Не такое, как в какой-нибудь Литве или Польше с Италией (где может быть просто плохая власть, которую надо сменить, и дело сделано), совсем другое, оно чуждо и враждебно большинству населения страны. Как если бы какие-то оккупанты захватили бы колонию и в ней установили свои государственные институты. Тут то же самое. Только оккупанты не внешние, а сначала политическая секта, а теперь ее наследники.
Не все лидеры националистов готовы вслух сказать эти вещи, слишком они страшные и необычные для восприятия обывателя, но понимают очень многие. И Демушкин всё это понимает (но не готов сказать вслух, потому что считает, что его могут не понять, а для него это важно).
Националисты вступили с "террористическим государством" в прямой конфликт.
Вот глубинная причина изменений в нас и нашей политике в последние 15 лет. Не просто "испугались репрессий", нет, причина глубже. Националисты, кто неподконтролен Кремлю, осознали суть РФ и вступили с этим "террористическим государством" в прямой конфликт, от разрешения которого зависит, быть нашему народу или нет: так и исчезнет, став дровами для мелкой кучки правящей клики, перемоловшей кровь и жизнь нации в яхты и дворцы и обеспеченную на тысячу лет жизнь в других странах.
– Но пока можно констатировать (и Демушкин это делает), что русское националистическое движение в России разгромлено. Как, впрочем, почти разгромлено и либеральное.
Мы не испытываем недостатка в добровольцах и желающих пополнить ряды политических националистов.
Демушкин просто устал, он возглавлял много лет "Славянский союз", потом был одним из руководителей "Русских", теперь эти организации запрещены, и нужно выстраивать что-то новое. К тому же он, как мне кажется, несколько дезориентирован, так как целый год ему угрожали "всё, на следующей недели мы тебя сажаем", он ждал и ждал ареста (не на 15 суток, а надолго) и не знает, что делать сейчас – ждать дальше или что-то делать в организационном плане. При этом у него нет ни малейшего желания рассказывать журналистам про националистические движения, существующие без Демушкина, в некотором роде он злоупотребляет своей известностью.

Дмитрий Демушкин

Следует признать, что националистическое движение вместе с арестом Белова и некоторым отходом от дел Демушкина потеряло 90% своей медийности. Однако мы не испытываем недостатка в добровольцах и желающих пополнить ряды политических националистов. Из более-менее активных организаций, действующих в РФ, я могу назвать Комитет "Нация и Свобода", "Непримиримая Лига", группа Владимира Истархова (ранее называлась Правая Партия), ОД "За Честь и Свободу", РОНА, РФО "Память", БАРС, Национальный Союз России и другие. Каждая из этих организаций имеет больший численный состав, чем например путинцы из НОДа. Отличное выступление националистов на марше против политического террора, который прошел в годовщину убийства Бориса Немцова, тому подтверждение.
Тысячи молодых парней и девушек готовы вести сопротивление под националистическими знаменами.
Если честно, я могу произнести жалостную тираду о том, как нас замучили репрессии, про тысячи репрессированных за мнение в интернете и постоянные призывы Путина к силовикам, требующего расправиться с националистами. И это будет правдой, но не всей. Вся правда в том, что другие тысячи молодых парней и девушек готовы вести сопротивление под националистическими знаменами. И это важно, потому что это дает надежду, а без надежды политическая борьба кажется бессмысленной.

– И вы готовы вступить с государством в прямой конфликт?
Это оно с нами уже давно вступило в конфликт по факту. Мы можем лишь констатировать этот факт и осознать причины. Если одна сторона конфликта сильнее, а другая слабее, это не значит, что конфликта нет.
– Но откуда же взяться такой силе, если ФСБ с легкостью перемололо всех лидеров, запретило все организации?
Полностью, почти до нуля, разгромлены только независимые левые.
Когда началась революция в Тунисе, оппозиционное движение там представляло собой 50 человек, которые выходили на площадь с плакатами, и их уносили потом за ноги и за руки оттуда. Так было и за две недели до начала событий, которые начались в одном малом городке с самосожжения простого торговца. Вскоре вся страна перевернулась, выступления народа возглавили те, кто еще совсем недавно был в весьма жалком виде (в сравнении с властями Туниса), и оппозиция пришла к власти в стране. Таких примеров много.
Националисты – это не то же самое, что "патриоты великой России", которые сидят у телевизора и хвалят Путина.
Вывод простой. В условиях ужесточения террора и репрессий у оппозиции нет задачи собрать под свои флаги миллионы здесь и сразу. Есть задача а) сохранить свою организованность, вместо выбитых лидеров генерировать новых, вместо запуганных активистов (которые мыслили еще старыми условиями) привлечь смелых, понимающих, что и зачем они делают; б) продолжать оставаться знаменем для всех желающих изменений через активные действия, доступные в сложившихся обстоятельствах, которые видны людям; в) когда ситуация в обществе созреет, выйти вперед на самый опасный участок, и повести людей за собой. Исходя из таковых задач, можно констатировать, что правые либералы (в большей степени) и националисты (в меньшей) пока сохраняют потенциал для достижения указанных задач. Полностью, почти до нуля, разгромлены только независимые левые, видимо это стало возможным в связи с их крайней малочисленностью.

– Но ведь значительная часть рядовых сторонников националистического движения поддерживает главное свершение путинского режима – захват Крыма и войну на востоке Украины.
Путин – не Наполеон, не Гитлер, и не Сталин, и тем более не Александр III, а банальный воришка.

– Поддержка националистами сих "свершений" путинского режима – миф. Националисты – это не то же самое, что "патриоты великой России", которые сидят у телевизора, жуют хлеб и хвалят Путина, каковых немало, конечно, в обществе. Это две разных группы людей, они пересекаются лишь немного. Меня крайне волновал этот вопрос ранее, я его специально изучал, мы провели десятки опросов среди наших соратников и сторонников. В самый разгар "патриотического беснования" весной-летом 2014-го число тех, кто подвергся влиянию псевдопатриотического безумия, не превышало 40–55%. Таким образом, изначально, в самый пик этого разгула, когда миллионы бегали, кричали, чепчики бросали, 45–60% националистов оказались с иммунитетом к этому. Это рядовые сторонники, а среди руководителей, включая многочисленных лидеров среднего звена, поддержка политики Путина в Украине была значительно меньше, в пределах 20%. Когда же угар спал, к концу 2014-го, число адептов путинской внешней политики, которые при этом сами себя считают националистами, снизилось до 10–20%. Видимо, еще 30–40% протрезвели от похмелья патриотического и более-менее пришли в ум; это, скорее, люди, которые легко внушаемы, но не такие упоротые, как 10–20% разного рода почитателей деяний сотрудника ФСБ Гиркина.

Владимир Басманов и Дмитрий Демушкин

Таким образом, среди идентифицирующих себя националистами 45–60% сразу были в себе, а затем 80–90%. Намного больше иммунитета к путинскому агитпропу у этих людей, чем у обычных обывателей. Если взять в целом, то "украинские события" сыграли очень важную роль для националистов. И в идеологическом плане роль позитивную, а не негативную. Поясню.
До "Украины" мы имели вот эти 10–20% попутчиков, которые на самом деле не националисты, а просто банальные "имперские патриоты", к тому же глупые, поскольку Путин – не Наполеон, не Гитлер, и не Сталин, и тем более не Александр III, а банальный воришка, у которого в голове не империи никакие, а разного рода мелкие идеи и мысли. Эти люди, которые вечно ныли "почему это националисты вместе с либералами идут на манифестацию против политических репрессий и Путина, так нельзя, ведь либерал хуже Путина, пусть уж лучше Путин, СССР был не так плох, а давайте другую диктатуру какую-нибудь, жиды кругом повсюду, Сталин нужен" и прочие бредни распространяли в наших рядах. Теперь этих людей нет, и это отлично. Такое полезное самоочищение произошло. Как если бы в военном отряде разведчиков не стало человека, который не мог тихо передвигаться при выполнении задания, а был болен головой и все время орал что-то странное. Так что это благо, а не вред.
Взять последний Русский марш в Москве – оттуда исчезли почти все кривые и косые люди с сумасшедшими плакатами.
Если внимательно проанализировать активность националистов за последние два года, то можно увидеть, что она стала гораздо более политизированной и здоровой. Большинство уличных акций так или иначе связаны с оппозиционным мейнстримом, а не наоборот (наоборот и раньше не было, но были опасения, что "не надо вот так радикально, а то вдруг те 10–20% не поймут"). Да просто взять последний Русский марш в Москве 2015 года – оттуда исчезли почти все кривые и косые люди с сумасшедшими плакатами, все в числе 200 человек убежали проводить свой отдельный "марш за Новороссию", это же только нам на пользу. А лозунгами стали такие, которые раньше не все решились бы озвучивать из-за боязни "потерять" симпатию всякого рода "имперских патриотов, грезящих о железном Путине": "За права и свободы русского народа, Долой чекистский строй! Долой диктатуру! Свободу Александру Белову, Алексею Колегову и всем политзаключенным!" Следует четко осознавать, что националисты получили серьезные проблемы в 2014–2015 годах не из-за своей здоровой позиции в отношении убийства славян на территории Украины, а из-за крайнего усиления репрессий на территории РФ. Это две большие разницы. Нужно понимать, что военная кампания против Украины изначально затевалась, чтобы в том числе потуже затянуть гайки и для профилактики русского Майдана. Откуда же взялся этот миф, что среди рядовых националистов много оказалось людей неразумных? К сожалению, у части левых либералов, в том числе занятых в журналистике, если привычка называть всё, что им не нравится, национализмом. Милитарист = националист, нравится российский режим = националист, не нравятся украинцы = националист, хочет жить в концлагере, но зато с ракетами = националист, – это все не так, и это создает чудовищное искажение реальности у зрителей и читателей. Некоторые националисты тоже имели привычку называть все, что им не нравилось, "либерализмом", но сейчас это пагубное пристрастие почти искоренено. Всем нам надо называть вещи своими именами, тогда не будет возникать путаницы.

– За Новороссию, по вашим словам, выступают "косые и кривые". К этому не очень удачному кремлевскому проекту вы вообще никаких симпатий не испытываете?
Чекист Гиркин вел подлую борьбу с русскими националистами.
Я не виноват, что это правда. Мои взгляды на эту жуткую антирусскую путинскую авантюру достаточно подробно изложены во многих статьях и заметках за 2014 год, которые распространяли.

___________________________________________________________________________________________

А не провокация ли очередная , -- и Сваобода с Басмановым
всего лишь очередные жертвы этой грандиозной провокации ?!

источник -- http://www.svoboda.org/content/article/27635574.html#hash=popupRepublish

вы имеете право со всем этим не соглашаться и иметь своё мнение, - вот так !!!