![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rus_voprosOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nngan at Профессор Зубов спорит с зарубежниками, апрель 2006
Ниже предлагаю основные моменты той апрельской встречи московского профессора с участниками, виднейшими представителями РПЦЗ..
Если в ЖЖ не воспроизводится, то ссылка эта: https://www.youtube.com/embed/DKwKa5lFawU
— ...Зарубежники еще тогда предупреждали, что если действительно произойдет присоединение (РПЦЗ к МП), то это, без сомнения, вызовет раскол.
Это говорил самый пожилой участник встречи, лично знавший всех Первоиерархов Зарубежной Церкви.
— Мы тогда разослали нашим священникам вопрос, — продолжил он: Будете ли поминать патриарха Алексея, в прошлом сотрудника спецслужб? В 80% ответов прозвучало "Нет". По поводу самого "объединения" — та же самая пропорция.
Над патриархией по-прежнему две анафемы, — продолжил он: Патриарха Тихона и за экуменизм. Отсюда и ответы — и результат может оказаться плачевным. Однако подбор участников нашего Собора производился не очень честно, большинство там представленных выступали за объединение, я тому свидетель...
— Церковь богаче и сложнее любых тогда произнесенных анафем, — молвил в ответ Андрей Зубов. — Декларация (Сергия) ничего на деле не означала, она никого не спасла...
— Хорошо, а потом Сергй стал патриархом, а как он стал патриархом? Что именно произошло у Сталина (в 1943-м)?
— В духовном мире надо обязательно смотреть духовно, а вы пытаетесь духовный мир рассмотреть юридически, — "парировал" проф. Зубов... — И ведь они покаялись, но не публично, а частным образом. Есть и нераскаянные. В нашей церкви всего в изобилии...
— Кроме одного — что управление в сегодняшней московской патриархии идет по постановлению Сталина 1943 года, то есть не было того, что необходимо для каноничности — Российского Поместкого Собора, как в 1918 году, когда избрали Патриарха Тихона. Этого не произошло.
Так почему наша Церковь должна присоединяться и, как Вы сами говорите, "выпить яд"?..
Продолжение и окончание спора — часть 2
Если в ЖЖ не воспроизводится, то ссылка эта: https://www.youtube.com/embed/bbbZrdppR9E.
Здесь тоже много важного. В том числе — прозвучавший в одном выступлении фактический приговор советской "церкви", детищу безбожного большевицкого режима.
К сожалению (и неудивительно), проф. Зубова эти жесткие правдивые слова ни в чем не убедили. Он, полагаю, ни на минуту не забывал, с какой целью и с каким заданием на эту встречу прибыл.
— Ведь инициатива исходила от президента Путина, — напомнил тот, — он пожелал встретиться с митрополитом Лавром — ведь Господь избирает разные пути. Ведь Путин — тоже чадо церкви... — молвил приехавший из Москвы профессор.
— А вы вспомните как Путин заходил в Синод (РПЦЗ) на исповедь и причащаться. Он к Лавру шел как шел Дзержинский, хозяином... Подошел и протянул руку, и даже не сделал так, чтобы его наш митрополит благословил... Это чекист до мозга костей.
Но проф. Зубова не проняло и это...
Таково примерно краткое содержание той памятной встречи.
nngan at Профессор Зубов спорит с зарубежниками, апрель 2006Ниже предлагаю основные моменты той апрельской встречи московского профессора с участниками, виднейшими представителями РПЦЗ..
Если в ЖЖ не воспроизводится, то ссылка эта: https://www.youtube.com/embed/DKwKa5lFawU
— ...Зарубежники еще тогда предупреждали, что если действительно произойдет присоединение (РПЦЗ к МП), то это, без сомнения, вызовет раскол.
Это говорил самый пожилой участник встречи, лично знавший всех Первоиерархов Зарубежной Церкви.
— Мы тогда разослали нашим священникам вопрос, — продолжил он: Будете ли поминать патриарха Алексея, в прошлом сотрудника спецслужб? В 80% ответов прозвучало "Нет". По поводу самого "объединения" — та же самая пропорция.
Над патриархией по-прежнему две анафемы, — продолжил он: Патриарха Тихона и за экуменизм. Отсюда и ответы — и результат может оказаться плачевным. Однако подбор участников нашего Собора производился не очень честно, большинство там представленных выступали за объединение, я тому свидетель...
— Церковь богаче и сложнее любых тогда произнесенных анафем, — молвил в ответ Андрей Зубов. — Декларация (Сергия) ничего на деле не означала, она никого не спасла...
— Хорошо, а потом Сергй стал патриархом, а как он стал патриархом? Что именно произошло у Сталина (в 1943-м)?
— В духовном мире надо обязательно смотреть духовно, а вы пытаетесь духовный мир рассмотреть юридически, — "парировал" проф. Зубов... — И ведь они покаялись, но не публично, а частным образом. Есть и нераскаянные. В нашей церкви всего в изобилии...
— Кроме одного — что управление в сегодняшней московской патриархии идет по постановлению Сталина 1943 года, то есть не было того, что необходимо для каноничности — Российского Поместкого Собора, как в 1918 году, когда избрали Патриарха Тихона. Этого не произошло.
Так почему наша Церковь должна присоединяться и, как Вы сами говорите, "выпить яд"?..
Продолжение и окончание спора — часть 2
Если в ЖЖ не воспроизводится, то ссылка эта: https://www.youtube.com/embed/bbbZrdppR9E.
Здесь тоже много важного. В том числе — прозвучавший в одном выступлении фактический приговор советской "церкви", детищу безбожного большевицкого режима.
К сожалению (и неудивительно), проф. Зубова эти жесткие правдивые слова ни в чем не убедили. Он, полагаю, ни на минуту не забывал, с какой целью и с каким заданием на эту встречу прибыл.
— Ведь инициатива исходила от президента Путина, — напомнил тот, — он пожелал встретиться с митрополитом Лавром — ведь Господь избирает разные пути. Ведь Путин — тоже чадо церкви... — молвил приехавший из Москвы профессор.
— А вы вспомните как Путин заходил в Синод (РПЦЗ) на исповедь и причащаться. Он к Лавру шел как шел Дзержинский, хозяином... Подошел и протянул руку, и даже не сделал так, чтобы его наш митрополит благословил... Это чекист до мозга костей.
Но проф. Зубова не проняло и это...
Таково примерно краткое содержание той памятной встречи.
