![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Aug. 15th, 2014
Фронтовая сводка* от 15 августа 2014
Aug. 15th, 2014 08:30 amЗахарченко: Армия ДНР идёт в наступление на Киев!
https://www.youtube.com/watch?v=iGqsZaa3-cU#
+
Депутат из Днепропетровска: мы поменяли власть воров на власть убийц
http://ria.ru/world/20140814/1020016054.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
+
Колонна с помощью РФ для Донбасса остановилась у границы
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/08/140814_russia_convoy_whereabouts.shtml
+
Белорусские власти решили покончить с нейтралитетом в отношении Украины
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=36571
+
Игорь Стрелков (Гиркин) покинул свой пост
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/08/140814_rn_dpr_strelkov_dimissal.shtml
+
Ополченцы и хунта обменялись пленными
http://www.fontanka.ru/2014/08/14/197/
+
СПЧ облегчит беженцам с Украины получение работы и вида на жительство
http://www.golos-ameriki.ru/contentlive/ukraine-developments-live/1854761.html#liveblog6156
+
Санкции – санкциями, а бурение в Арктике Эксон ведёт полным ходом
http://www.infowars.com/exxonmobil-ignores-sanctions-begins-drilling-in-russian-arctic/
+
Гевалт: в Тегеране стартовала антисионистская конференция
http://iran.ru/news/politics/94331/V_Tegerane_startovala_antisionistskaya_konferenciya
+
Финны отказались от санкций против РФ
http://www.dni.ru/economy/2014/8/14/277893.html
+
Гевалт: в Стокгольме демонстрация в поддержку Израиля была отменена
http://aen.ru/?page=brief&article_id=71367
+
Гевалт: в Глазго вывесили палестинский флаг в знак солидарности с палестинцами
http://aen.ru/?page=brief&article_id=71352
+
Десятки тысяч демонстрантов в Лондоне поддерживают палестинцев
http://www.bbc.com/news/uk-28715052
+
Гевалт: плакаты в Риме призывают бойкотировать иудейские магазины
http://antisemitism.org.il/article/89718/posters-rome-do-not-buy-jews
+
Французы отказываются переименовать деревушку «Смерть иудеям»
http://realty.newsru.com/article/13aug2014/french_village
+
Горловка: От снарядов в городе погибло уже более полусотни мирных граждан
http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=8358
+
СЛАВЯНСК. ХРОНИКА ВОЙНЫ. 11 мая – 3 июля 2014, видео
http://3rm.info/49881-slavyansk-hronika-voyny-eto-ne-pokazhut-ua-smi-ii-chast-11-maya-3-iyulya-2014-video-.html
+
Генсек НАТО: вероятность вторжения РФ на Украину высока
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/08/140811_rn_russia_ukraine_nato.shtml
+
Немецкий журналист. СМИ Германии призывают к войне с РФ
https://www.youtube.com/watch?v=fk0ULJjNzaI
+
Что-то большое в лесу сдохло: РФ официально помогает Донбассу
http://www.dni.ru/polit/2014/8/11/277646.html
+
Под Астрахань на учения перебрасывают ракетные комплексы С-400
http://www.fontanka.ru/2014/08/11/119/
+
Евросодом предостерёг РФ от военных действий на Украине
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/08/11/n_6386689.shtml
+
Хунта: РФ разместила 45 тысяч военнослужащих, танки и пр. у Украины
http://www.golos-ameriki.ru/contentlive/ukraine-developments-live/1854761.html#liveblog6125
+
На Селигере молодёжи впервые дали хоть какое-то понятие о сионизме
http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=8353
+
В Кургане «антисемиту» отвалили 180 часов принудиловки, 30 тысяч штрафа
http://aen.ru/?page=brief&article_id=71342
+
________________
*Цель рубрики «Фронтовые сводки» – дать возможность современному читателю, всё своё время проводящему в рабском труде на оккупационный режим ради нищенской «зарплаты» и, поэтому, не имеющему времени на поиски по Интернету, знакомиться с различными событиями, происходящими на невидимых фронтах, с минимальной затратой своего времени. Каждая «Фронтовая сводка» содержит ссылки на репортажи в различных СМИ, как в РФ, так и в других странах мира, о сопротивлении народов России сионистскому оккупационному режиму РФ. Редакция покорнейше просит присылать подходящие материалы и заранее благодарит читателей за это.
[1] «ЛНВ» – лицо(а) неславянской внешности, придуманный русофобами термин для шитья дел русским по "русским" статьям.
** «Старший брат» – грамотный перевод английского термина “Big Brother” (из романа Джорджа Оруэлла «1984»), часто переводимого незнающими английского языка бессмысленным – но дословно правильным – выражением «Большой брат».
ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)
Aug. 15th, 2014 08:44 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
chegevara37 в ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)
chegevara37 в ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)Оригинал взят у begemot_tt в ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)
begemot_tt в ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)Оригинал взят у vena45 в ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)
vena45 в ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)Оригинал взят у gmorder в ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)
gmorder в ГОРЯЧИЕ ЛИНИИ ДНР (распространяем)Оружейный магазин Техаса
Aug. 15th, 2014 08:48 amОригинал взят у mechanismone в Оружейный магазин Техаса
mechanismone в Оружейный магазин ТехасаNo free man shall ever be debarred the use of arms. The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government.
Thomas Jefferson, 1 Thomas Jefferson Papers, 334.
Ни для кого не является секретом то, что в США разрешена свободная продажа огнестрельного оружия населению.
Споров вокруг свободной продажи оружия много, это любимая тема многих "экспертов". Как и тема абортов, легализации марихуаны, увеличения скорости на шоссе и т.д. Тем не менее, продажа разрешена и с этим фактом приходится мириться всем недовольным. Непосредственно о юридическом аспекте ношения оружия и его применении в целях самозащиты я расскажу в следующей части, в которой речь пойдет о праве на ношение оружия, сдачи экзаменов, процессе обучения, законодательном аспекте.
Сегодня же мы отправимся в оружейный магазин, посмотрим на ассортимент товаров и на цены. А заодно и познакомимся с процессом покупки оружия.
( Очень много оружия )
Thomas Jefferson, 1 Thomas Jefferson Papers, 334.
Ни для кого не является секретом то, что в США разрешена свободная продажа огнестрельного оружия населению.
Споров вокруг свободной продажи оружия много, это любимая тема многих "экспертов". Как и тема абортов, легализации марихуаны, увеличения скорости на шоссе и т.д. Тем не менее, продажа разрешена и с этим фактом приходится мириться всем недовольным. Непосредственно о юридическом аспекте ношения оружия и его применении в целях самозащиты я расскажу в следующей части, в которой речь пойдет о праве на ношение оружия, сдачи экзаменов, процессе обучения, законодательном аспекте.
Сегодня же мы отправимся в оружейный магазин, посмотрим на ассортимент товаров и на цены. А заодно и познакомимся с процессом покупки оружия.
( Очень много оружия )
- Чт, 13:14: очень технично в табло ... http://t.co/D6HHzeFpOm
- Чт, 13:23: на окраинах рф-ии и кровники и в табло http://t.co/zYiqAzpmQl
- Чт, 13:50: в центре масквабада жестоко избит сам шендерович http://t.co/iKaMrL4Cwe
- Чт, 14:24: ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА? http://t.co/IzPO3d620n
- Чт, 14:49: Чеченцев в аэропорту Донецка расстреляли борцы за свободу Донбаса? http://t.co/ZuuPh3ig4O
- Чт, 15:41: послание Архиепископа Русской Катакомбной Церкви Амвросия http://t.co/lYagtn8kQg
- Чт, 15:43: и слава Богу ! http://t.co/3wYCmsucCx
- Чт, 15:55: Оказывается Стрелков за 4 войны имеет "недостаточный практический опыт командования" Ну да. Не… http://t.co/Td3tAzhMUG
- Чт, 15:58: Бородай: Стрелков ушел в отставку, вместо него министр обороны - Царь http://t.co/Mbfm1sXbtb
- Чт, 16:17: Вы тут развлекаетесь, а Медведева щас в Кремле айфоном бьют в табло http://t.co/CfjIL3tUAU
новое начало грядущей россии
Aug. 15th, 2014 07:10 pmВот прямая речь Гиркина :
"К сожалению, Кургинян всего лишь мелкая сошка на поводке у тех, кто собирается убрать меня от командования ополчением под любым предлогом. Фактически, бойцы Славянской бригады сейчас составляют три четверти всех бойцов ДНР, сражающихся на фронте. Они дерутся на самых опасных участках и направлениях, не только обороняются, но и атакуют, и берут населенные пункты (утром взяли Кожевню, наконец). "Чем бы буржуинам помочь" в таких условиях? Правильно! Устранить командира этой бригады, создавшего ее "с нуля"... авось тогда сама разбежится ... "
Мнение : Новороссия уже сейчас является притягательной страной для многих руских внутри РФ-ии.
Но Вкраина должна стать более, чем просто объект симпатий.
Такова логика событий.
Конфликт на Донбассе и Новороссии пробуждает и высвобождает национальные Силы руских внутри РФ-ии, чего так боится Кремль и чего уже достиг Гиркин. Вкраина – надежда несовецкой России, она может стать если не новой Родиной, то страной-убежищем всем антикремлевским оппозиционерам.
Собственно, при смене структур на Юго-Востоке Вкраины данные территории должны быть десоветизированы и стать реальными рускими автономиями внутри Вкраинской державы строго анти-Кремлевской ориентации.
В каком-то смысле они, если и не должны, то могут стать неким полигоном, некоей матрицей для будущей несовецкой грядущей исторической России, дружественной Вкраине не на совецком, а международном фундаменте.
Гиркин пришел именно кэтому парадаксальному явлению и поэтому его убрали
-- как никак вождь ...
http://youtu.be/ieWqaPgFlC4?list=UUy3FiQUG8AMEHhSSLyyfUJA
Итак, говорит Владыко :
Оригинал взят уugunskrusts83 в Архиепископ Амвросий (Сиверс): Новое Начало
НОВОЕ НАЧАЛО
Автор: Амвросий Архиепископ Готский Истинно Православных Христиан
”Non timetis”
Не будучи реальным участником событий на Украине крайне сложно дать все точные определения тому, что там действительно происходит. Не имея доступа к реальной информации (на межгосударственном уровне) почти невозможно спрогнозировать ход дальнейших событий. Однако, имея определенный опыт в данном поле деятельности и зная не понаслышке весьма многое из того, что имеет место в реальности в россиянско-украинских отношений, мы постараемся передать наши наблюдения, понимание и собственно видение вероятного будущего.
До начала всяческих рассуждений необходимо определиться в базовых понятиях. Итак, памятуя знаменитую книжку Кучмы «Украина – не Россия», мы должны подтвердить правильность сей формулировки. Да, действительно, Украина – не Россия, скажем более точно: Украина – не Россияния. В исторический ретроспективе Украина не являлась Россией более 100 лет, если учесть, что наименование Царства Московского Россией принадлежит политической пропаганде Ивана Грозного. (Иное дело, что, как таковой, Украины тогда не существовало в качестве самостоятельной державы. Однако, надо напомнить, что в титулатуре короля Речи Посполитой совокупность древне-русских Княжеств именовалась Россией!) Россияния – весьма удачный неологизм 90-х годов точно определивший, что есть на самом деле государство Российская Федерация. Последнее есть не продолжение исторической России, а Советского Союза, in corpore, и более конкретно РСФСР, основанного большевиками, как новое государство в пределах территории Российской империи. После распада СССР, чему предшествовали Беловежские соглашения, где Украина в лице Л.Кравчука участвовала вполне активно, Украина обрела независимость, – но опять-таки в дегенеративной пост-советской проекции, как продолжатель УССР, о чем скажем ниже. Собственно, все проблемы нынешних диффузий лежат именно в советской и пост-советской плоскости: реальные властные продолжатели и собственники советского наследия желают продлевать свое бытие всеми способами.
Украина – не Россия, Украина – не Россияния; но что есть Украина на самом деле? Неужели, Украина – есть всего лишь Украина, т.е. окраина некого обширного государства? (Вопрос о «древних украх» оставляю фолк-историкам, как предмет юмора.) Имея исторические представления нетрудно определить, что есть она поистине: Малороссия. Малороссия не уничижительном смысле, который ей придавали официальные историки (и который, увы, был воспринят украинскими историками и политиками), а в подлинном, – как базовой территории Руси (= Ροσσιας), где матерью городов русских назван Киев, а не иной город. Великая Россия имеет второе наименование: Внешняя Россия, по отношению к малой внутренней. Словесная полемика украинских патриотов против России имеет негативное измерение именно по отношению к самой Украина, т.к. именно Украина есть подлинная, т.е. малая Россия. (Не углубляясь в детали, заметим, что во Внешней России имелись еще два несомненных центра, исторически восходящих чуть ли не к готским временам, консолидации населения и территорий: Новгород Великий и Ростов Великий (Holmgard и Rugstaff). Первый был позже уничтожен, а второй уничижен при перенесении центра из Ростова во Владимир и далее в Москву.) Приведем примеры историческо-географических наименований территорий: Бретань и Великобритания, Греция и Magna Grecia в Италии, Малая Польша и Великая Польша, даже Германия (Deutschland в прирейнской области, где обитали teutoni) и Великогермания (II и III Рейх). Собственно Малороссия и Великороссия – всего лишь кальки с греческого: Mικρο Ροσσιας και Μεγα Ροσσιας. Полемика украинских историков и политиков в том виде, в котором она ведется уже много лет, поистине бессмысленна и даже вредна, ибо полемика с неким фантомом, навязанным чуждой идеологией: Украина есть Русь, есть Мало-Россия, т.е. подлинная Россия. Потому невозможно отрицать самую себя.
Однако, вся современная полемика все-таки не беспочвенна. При рассмотрении юридический основ континуитета Украинской державы, каковы они ныне, приходится констатировать определенные проблемы. Образование Украинской Народной Республики в 1917 г. (и Декларация О независмости 9 (14).01.18 после разгона Учредительного Собрания) имело, в реальности, одну, но наиважнейшую, причину: независимость от большевистского правительства в Петрограде. (Консультации об автономии с перспективой независимости начались еще с Временным правительством.) Столицей стал Киев, президентом проф.М.Грушевский. Большевики, естественно, не признали данного государства, т.к. имели свой глобальный проект, и 11-12 (24-25).12.1917 г. создали иное украинское государство – Украинскую Советскую Социалистическую Республику со столицей в Харькове, и председателем тов. Шахраем. Даже после завоевания всей Украины большевиками, они сохраняли столицу именно в полностью контролируемом ими Харькове вплоть до 1934 г. Реальная политика подсказывала, что во враждебном Киеве (как в Великороссии Петроград) невозможно установить органы власти без опасения для них. После окончания Гражданской войны с подачи Ленина в состав УССР включили Донбасс и прилегающие районы только с одной (политической) целью уравновесить чисто большевицко-пролетарским контингентом общее население Украины, настроенное если и не полностью национально, то антисоветски в своей массе. Присоединяя эти территории, большевики закладывали «бомбу» вполне сознательно, ибо внутренние конфликты – их стихия. Крым был присоединен только в 1954 г. Н.Хрущевым, вероятно, по тем же соображениям, хотя существует несколько версий. С другой стороны, Галичина, после кратковременного королевства, стала Западно-Украинской республикой и 22.01.19 г. фактически воссоединилась с Киевом. Однако, договор между Кремлем и Польшей поставил точку. И только Сталин вновь интегрировал, достаточно кроваво, данную территорию в УССР. Мое перечисление фактов лишь для того, чтобы было понятно: современная Украина – не вполне УНР, а преемник УССР, с ее советскими границами, и, следовательно, проблемами и скрытыми конфликтами, запрограммированными большевиками. Границы УНР никак не совпадают с границами современной Украины, а только на правовой базе можно решить даже военные и этнические и прочие конфликты. Вне всякого сомнение лишь одно: хотя современная Украина – не вполне УНР, но она все-таки является преемником оной, ибо последний Председатель Правительства в изгнании М. Плавьюк признал Правительство президента Кравчука и вручил ему 22.08.1992 г. Грамоту о сем.
Крым, такой, какой он есть, – чисто советское изобретение. И понятно почему: потенциальный «русский Тайвань» ген.Врангеля должен был быть аннигилирован в дегенеративной советской действительности. На Украине всегда осознавали чуждость Крыма не только Малороссии, но даже Новороссии, что правильно, ибо данная территория исторически инаковая, никак не связанная с «русской» проблематикой, до Екатерининских времен. СССР имел в Крыму не только «всесоюзную здравницу», здесь располагались базы и стратегические объекты, необходимые в геополитический игре, от которой не смог отказаться даже Ельцин. Киев понимал реальное положение, и потому только торговался, зная, что время «аншлюса» Автономной Республики Крым с РФ неумолимо приближается. Что предшествовало теперешним событиям в Крыму? Напомним, что в 1990-е гг. в Крыму активно развивались русские национальные движения антисоветской ориентации, т.е. антикремлевской уже тогда. Киев не поддержал их в угоду Москве и 1996 г. в Крыму фактически установился режим экс-ЧКистов, ставших операторами всего движимого и недвижимого имущества. Они и «зачистили» всю крымскую площадку от потенциальных врагов, которые зачастую не скрывали идеи полной независимости данной территории от Киева и Москвы. Фактически речь шла о реанимации минимум Таврической республики, максимум «Царства Херсонеса Таврического» или Готии. (Данная идея была интересна и крымско-татарскому меджлису.) Интересно, что все нынешние события в Крыму спровоцировал ни кто иной, как В.Янукович, начавший не только смену власти в Крыму, но и посягнувший на ЧКистские владения. Решение об аншлюсе было принято уже в ноябре 2013 г., не без давления Д.Рогозина, много лет имевшего через сетку КРО довольно хорошие позиции в сем регионе. Не стоит удивляться столь молниеносному присоединению Крыма: в нем не оставалось реального сопротивления. Более того, похоже, что существовала договоренность между Киевом и Москвой о Крыме, что в случае форс-мажора территория уходит в РФ через референдум, тем паче, что большинство жителей его имеют гражданство РФ.
Как указано выше, Донбасс – есть поистине дьявольский подарок Ленина Украине, с целью проведения советизации всей враждебной или нелояльной территории. Но Донбасс, конечно, неоднороден. Если Донецк есть советский заповедник, где массы поддерживают именно такую модель, то Луганск – уже иная область, где позиции красных живодеров исторически слабее. (Что, кстати, показало активное сотрудничество населения с немецкой администрацией и армией во время войны.) Но Донбасс не только – не Украина, он – не вполне и историческая Новороссия. Донбасс – не решаемая проблема Украины, доколе не сменятся поколения, а сама страна не определит вектор своего движения.
Из сообщений в СМИ было известно, что определенные волнения прошли также в Харькове, что весьма удивительно, в виду его прекрасной позиции в Украине. Не исключено, что Кремль просто проверил готовность своих адептов на данной территории, естественно, памятуя статус сего города в СССР и УССР. Вся восточная Украина определенный период бурлила про-кремлевскими настроениями и, вероятно, не только из-за поддержки Москвы. Т.к. всё затихло, можно предположить, что Кремль временно приостановил эту линию, выжидая новых поворотов событий. А чисто стратегически восточная Украина нужна Москве по коммуникациям с Крымом.
Отдельный вопрос составляет обстановка с Одессой и собственно Новороссией. Хотя даже в СССР Одесса имела своеобразный статус «porto franco» и напрямую связывалась с Москвой, минуя Киев, там не было замечено желая к «аншлюсу» с РФ. В остальной Новороссии – то же. Так почему мы наблюдали невероятную активность самых разных (по бэкграунду и ориентации) персонажей в Одессе? Ответ лежит в геополитической плоскости: Москва строит коридор к Приднестровью, которое через референдум готово «воссоединиться» с РФ. Только геополитика? – Нет, не только: через такой коридор будет прокладываться новая нефте-газовая труба в Европу, минуя проблематичную центральную Украину, где контроль фактически утрачен после отбытия В.С.Черномырдина.
Попробуем поставить диагноз событиям. Но что есть, по сути, конфликт на русскоязычных территориях Украины? События вызвали народную реакцию, и не только подогреваемую Москвой и Киевом. Начались боевые действия! И если РФ открыто не вводит свои войска, как то было в Крыму, то только из-за политической целесообразности. (Впрочем, нелегально определенные подразделения РФ находятся в зоне боевых конфликтов постоянно.) Итак, нет регулярных войск, но не малое количество добровольцев с обеих сторон. Российская сторона не очень интересна, т.е. весь процесс под строгим контролем ФСБ, а энтузиасты отсеиваются в виду их потенциальной опасности для путинского режима. Украинская сторона должна поставить в тупик многих изследователей: чуть ли не половина всех украинских добровольцев – русскоязычные жители Украины! (Даже внутри ДНР и ЛНР имеется некое сопротивление местным режимам.) Что сие означает исторически и политически? – Только одно: мы наблюдаем первую фазу нового витка Гражданской войны на пост-советском пространстве (возможно, по типу балканского варианта) между русскоязычным советским и несоветским населением. На конкретных территориях Украины русскоязычные осознают себя этническими русскими, но украинцами политической нации. Удивительно, что жители Галиции не проявляют должного интереса к событиям на Донбассе, что, вероятно, связано с отсутствием идентификации данной территории как украинской в менталитете галичан. Они готовы ругать Кремль, москалей, и красных вурдалаков в Донецке, но давать массу волонтеров – нет, т.к. сия война – не их. Консолидация украинского общества в данном вопросе будет тогда, когда галичане среагируют не только на Киев, но и на Донбасс, как на часть своей большой Родины. Но реакция галичан только еще более подчеркивает то, что всячески замалчивается пропагандой: война не этническая между русскими и украинцами («кацапов и хохлов»), а по преимуществу внутри русская, т.е. прелюдия к аналогичным действиям уже на территории Россиянии.
Режим Путина – строго советский, реаниматорский и дегенеративный, но там нет дураков. Люди в реальной власти вполне компетентны и оттого они имеют плохо скрываемый страх перед текущими событиями на Украине, т.к. всем понятно, что следующий этап – в РФ. В РФ, где всё будет гораздо ужаснее, кровавее и беспредельнее. Не допустить перетекания сего конфликта на территорию РФ – вот настоящая задача Кремля, с целью предотвращения Гражданской войны. В 1990-х гг. Кремль пошел на всё, чтобы предотвратить Гражданскую войну и обрел ценный опыт в манипулировании. Однако, сменилось поколение, и нынешние люди, выросшие несколько в иной обстановке, желают перемен не по путинскому евразийскому сценарию. Симпатии к Украине будут возрастать не только в строго оппозиционной среде, т.к. свобода – явный дефицит в РФ, где никто не видит своего будущего.
Многими наблюдателями было сразу подмечено, что главари ДНР и ЛНР и их вооруженные отряды – фальшивка, состряпанная ЧКистами на Лубянке. Несомненно, что «рука Москвы» поучаствовала во всем проекте. Но в подобных делах что-то делается тогда, когда есть кто, что и для чего делать, т.е. нужна реальная база недовольного человеческого ресурса. Всё гипертрофированно советское взвилось, когда началось низвержение памятников Ленину, – то было чисто религиозное переживание. Таким образом определилось советское население. Но в Кремле понимали, что там же проживает и несоветское или частично десоветизированное население. Вот для них и запустили всяких ряженых «казаков». Когда сие не помогло, стали использовать «белогвардейский» брэнд. (Более того, постарались ввести в заблуждение даже правые круги в РФ, устами профессионального КБиста позитивно упоминая Русский Корпус, например.) Кремлю нужно создать дезориентацию не только в русскоязычном не вполне советском населении Украины, не только дискредитировать прошлое в символах, но и внести разлад в русском националистическом несоветском сегменте внутри РФ. Что хотят главари ДНР и ЛНР? – Из официальных заявлений правды не почерпнуть. Если произойдет аншлюс, то их сменят уравновешенные московские чиновники, а сами они отправятся на скамью подсудимых в Гаагу, чисто по балканскому варианту.
Внутри элиты Украины также идет непрекращающаяся война, и неизвестно, кто еще победит. Реальных акторов гораздо больше, чем это официально представлено в СМИ или в Раде. Однако, не взирая на потенциального победителя, постараемся дать несколько рекомендаций, которые смогут решить если не все, то многие проблемы:
1. Крым не был украинским, и теперь он утрачен навсегда. Но политика не прекращается на констатации сего факта. Киев не должен признавать никакого правительства Республики Крым, но признать правоспособным Правительство в изгнании Таврической республики. Далее пойдет игра.
2. Подтвердить на законодательном уровне автономные республики ДНР и ЛНР, но не в нынешнем их виде. Создав правовую базу, подготовить и альтернативные правительства из русских, сознающих себя украинцами. Только смена структур на местах сможет сломить московское влияние.
3. Козырной картой советоидов по обе стороны границы была проблема русского языка и русских школ. После окончания активной фазы боевых действий, когда надо будет принимать политические и социальные решения, необходимо вспомнить опыт стран, где массы населения говорят на разных языках. Культурная автономия предусмотрена Конвенциями ООН, посему сохранение русских школ вполне законно. Иное дело, что учебники в сих школах должны быть не из РФ (или от ее влияния и идеологем), а собственными украинскими, – со своим взглядом на историю, со своим подбором литературных памятников, с интенсивным изучением украинского языка. Украинский язык должен быть преимущественно государственным (по делопроизводству), но в территориях тотально русскоязычных вполне уместно, по примеру Квебека, использование русского языка как второ-государственного. То, что является объектом критики (и ненависти) врагов Украины должно быть принято на вооружение и к исполнению.
4. Украина уже сейчас является притягательной страной для многих русских внутри РФ. Но Украина должна стать более, чем просто объект симпатий. Такова логика событий. Конфликт на Донбассе и Новороссии пробуждает и высвобождает национальные силы внутри РФ, чего так боится Кремль. Украина – надежда несоветской России, она может стать если не новой Родины, то страной-убежищем всем антикремлевским оппозиционерам. Собственно, при смене структур на Юго-Востоке Украины данные территории должны быть десоветизированы и стать реальными русскими автономиями внутри Украинской державы строго анти-Кремлевской ориентации. В каком-то смысле они, если и не должны, то могут стать неким полигоном, некоей матрицей для будущей несоветской России, дружественной Украине не на советском, а международном фундаменте.
В ходе всех текущих событий, чего надо опасаться Украине и ее народу? Тот, кто помнит историю, должен иметь в виду не только Мюнхенский сговор, но и пакт Молотова и Риббентропа, разделивший Польшу и Восточную Европу на зоны влияния. Не имея конкретных данных, но понимая логику политики, имеется полная уверенность в том, что такие шаги по отношению к Украине уже делаются. Хотя сейчас Польша активно поддерживает Украину, предполагаю, что на высшем политическом уровне ведутся переговоры и консультации по расчленению Украины, где Галиция должна вновь отойти к Польше. Тем паче, что вообще никак не решен вопрос о реституции польской собственности. Даже если гипотетически Украина войдет в ЕС, то вопрос о реституции польской собственности вновь встанет на повестке дня, но он не решаем в виду тотального протеста местно населения. Но именно сие и является козырем Кремля. Еще одним игроком является Румыния, также вошедшая в ЕС, имеющая давний проект «Великой Румынии» с Буковиной, Молдовой, Приднестровьем и Одессой (минимум). Интересы Бухареста и Москвы здесь сталкиваются, но компромиссы несомненно будут найдены. Последний актор, весьма незначительный, но существующий уже сейчас, – Венгрия, где в лице «Йоббика», всячески поддерживаемого Кремлем, существует свой «туранский» проект с «Великой Венгрией» и отторжением спорных с Украиной территорий. Вся Восточная Украина должна интегрироваться в разном статусе в РФ. Получается, что от Украинской державы останется только области, концентрированные вокруг Киева. Т.е. собственно Киевская Русь, – и именно на это будут давить обитатели Кремля, указывая на «историческую справедливость».
Такой сговор возможен даже при негласном участии ЕС, т.е. последний не желает интеграции Украины по разным причинам. В первую очередь, экономическим, т.к. при кризисе прокормить огромную страну нереально. Политические резоны не позволяют полностью разругаться с Москвой, от которой ЕС зависит энергетически. Вялое поведение властных структур Евросоюза по отношению к событиям на Украине еще раз подтверждают наши предположения. Вероятно, только США может пока помочь Украине. Что и видно по реакции Вашингтона. Остаются надежды на влиятельную украинскую диаспору, особенно в США и Канаде. В случае совпадения интересов на высшем уровне, вопрос будет решен положительно, и мы станем свидетелями появления возрожденной УНР, а не болезненного уродца современности.
01.08.14
"К сожалению, Кургинян всего лишь мелкая сошка на поводке у тех, кто собирается убрать меня от командования ополчением под любым предлогом. Фактически, бойцы Славянской бригады сейчас составляют три четверти всех бойцов ДНР, сражающихся на фронте. Они дерутся на самых опасных участках и направлениях, не только обороняются, но и атакуют, и берут населенные пункты (утром взяли Кожевню, наконец). "Чем бы буржуинам помочь" в таких условиях? Правильно! Устранить командира этой бригады, создавшего ее "с нуля"... авось тогда сама разбежится ... "
Мнение : Новороссия уже сейчас является притягательной страной для многих руских внутри РФ-ии.
Но Вкраина должна стать более, чем просто объект симпатий.
Такова логика событий.
Конфликт на Донбассе и Новороссии пробуждает и высвобождает национальные Силы руских внутри РФ-ии, чего так боится Кремль и чего уже достиг Гиркин. Вкраина – надежда несовецкой России, она может стать если не новой Родиной, то страной-убежищем всем антикремлевским оппозиционерам.
Собственно, при смене структур на Юго-Востоке Вкраины данные территории должны быть десоветизированы и стать реальными рускими автономиями внутри Вкраинской державы строго анти-Кремлевской ориентации.
В каком-то смысле они, если и не должны, то могут стать неким полигоном, некоей матрицей для будущей несовецкой грядущей исторической России, дружественной Вкраине не на совецком, а международном фундаменте.
Гиркин пришел именно кэтому парадаксальному явлению и поэтому его убрали
-- как никак вождь ...
http://youtu.be/ieWqaPgFlC4?list=UUy3FiQUG8AMEHhSSLyyfUJA
Итак, говорит Владыко :
Оригинал взят у
ugunskrusts83 в Архиепископ Амвросий (Сиверс): Новое НачалоНОВОЕ НАЧАЛО
Автор: Амвросий Архиепископ Готский Истинно Православных Христиан
”Non timetis”
Не будучи реальным участником событий на Украине крайне сложно дать все точные определения тому, что там действительно происходит. Не имея доступа к реальной информации (на межгосударственном уровне) почти невозможно спрогнозировать ход дальнейших событий. Однако, имея определенный опыт в данном поле деятельности и зная не понаслышке весьма многое из того, что имеет место в реальности в россиянско-украинских отношений, мы постараемся передать наши наблюдения, понимание и собственно видение вероятного будущего.
До начала всяческих рассуждений необходимо определиться в базовых понятиях. Итак, памятуя знаменитую книжку Кучмы «Украина – не Россия», мы должны подтвердить правильность сей формулировки. Да, действительно, Украина – не Россия, скажем более точно: Украина – не Россияния. В исторический ретроспективе Украина не являлась Россией более 100 лет, если учесть, что наименование Царства Московского Россией принадлежит политической пропаганде Ивана Грозного. (Иное дело, что, как таковой, Украины тогда не существовало в качестве самостоятельной державы. Однако, надо напомнить, что в титулатуре короля Речи Посполитой совокупность древне-русских Княжеств именовалась Россией!) Россияния – весьма удачный неологизм 90-х годов точно определивший, что есть на самом деле государство Российская Федерация. Последнее есть не продолжение исторической России, а Советского Союза, in corpore, и более конкретно РСФСР, основанного большевиками, как новое государство в пределах территории Российской империи. После распада СССР, чему предшествовали Беловежские соглашения, где Украина в лице Л.Кравчука участвовала вполне активно, Украина обрела независимость, – но опять-таки в дегенеративной пост-советской проекции, как продолжатель УССР, о чем скажем ниже. Собственно, все проблемы нынешних диффузий лежат именно в советской и пост-советской плоскости: реальные властные продолжатели и собственники советского наследия желают продлевать свое бытие всеми способами.
Украина – не Россия, Украина – не Россияния; но что есть Украина на самом деле? Неужели, Украина – есть всего лишь Украина, т.е. окраина некого обширного государства? (Вопрос о «древних украх» оставляю фолк-историкам, как предмет юмора.) Имея исторические представления нетрудно определить, что есть она поистине: Малороссия. Малороссия не уничижительном смысле, который ей придавали официальные историки (и который, увы, был воспринят украинскими историками и политиками), а в подлинном, – как базовой территории Руси (= Ροσσιας), где матерью городов русских назван Киев, а не иной город. Великая Россия имеет второе наименование: Внешняя Россия, по отношению к малой внутренней. Словесная полемика украинских патриотов против России имеет негативное измерение именно по отношению к самой Украина, т.к. именно Украина есть подлинная, т.е. малая Россия. (Не углубляясь в детали, заметим, что во Внешней России имелись еще два несомненных центра, исторически восходящих чуть ли не к готским временам, консолидации населения и территорий: Новгород Великий и Ростов Великий (Holmgard и Rugstaff). Первый был позже уничтожен, а второй уничижен при перенесении центра из Ростова во Владимир и далее в Москву.) Приведем примеры историческо-географических наименований территорий: Бретань и Великобритания, Греция и Magna Grecia в Италии, Малая Польша и Великая Польша, даже Германия (Deutschland в прирейнской области, где обитали teutoni) и Великогермания (II и III Рейх). Собственно Малороссия и Великороссия – всего лишь кальки с греческого: Mικρο Ροσσιας και Μεγα Ροσσιας. Полемика украинских историков и политиков в том виде, в котором она ведется уже много лет, поистине бессмысленна и даже вредна, ибо полемика с неким фантомом, навязанным чуждой идеологией: Украина есть Русь, есть Мало-Россия, т.е. подлинная Россия. Потому невозможно отрицать самую себя.
Однако, вся современная полемика все-таки не беспочвенна. При рассмотрении юридический основ континуитета Украинской державы, каковы они ныне, приходится констатировать определенные проблемы. Образование Украинской Народной Республики в 1917 г. (и Декларация О независмости 9 (14).01.18 после разгона Учредительного Собрания) имело, в реальности, одну, но наиважнейшую, причину: независимость от большевистского правительства в Петрограде. (Консультации об автономии с перспективой независимости начались еще с Временным правительством.) Столицей стал Киев, президентом проф.М.Грушевский. Большевики, естественно, не признали данного государства, т.к. имели свой глобальный проект, и 11-12 (24-25).12.1917 г. создали иное украинское государство – Украинскую Советскую Социалистическую Республику со столицей в Харькове, и председателем тов. Шахраем. Даже после завоевания всей Украины большевиками, они сохраняли столицу именно в полностью контролируемом ими Харькове вплоть до 1934 г. Реальная политика подсказывала, что во враждебном Киеве (как в Великороссии Петроград) невозможно установить органы власти без опасения для них. После окончания Гражданской войны с подачи Ленина в состав УССР включили Донбасс и прилегающие районы только с одной (политической) целью уравновесить чисто большевицко-пролетарским контингентом общее население Украины, настроенное если и не полностью национально, то антисоветски в своей массе. Присоединяя эти территории, большевики закладывали «бомбу» вполне сознательно, ибо внутренние конфликты – их стихия. Крым был присоединен только в 1954 г. Н.Хрущевым, вероятно, по тем же соображениям, хотя существует несколько версий. С другой стороны, Галичина, после кратковременного королевства, стала Западно-Украинской республикой и 22.01.19 г. фактически воссоединилась с Киевом. Однако, договор между Кремлем и Польшей поставил точку. И только Сталин вновь интегрировал, достаточно кроваво, данную территорию в УССР. Мое перечисление фактов лишь для того, чтобы было понятно: современная Украина – не вполне УНР, а преемник УССР, с ее советскими границами, и, следовательно, проблемами и скрытыми конфликтами, запрограммированными большевиками. Границы УНР никак не совпадают с границами современной Украины, а только на правовой базе можно решить даже военные и этнические и прочие конфликты. Вне всякого сомнение лишь одно: хотя современная Украина – не вполне УНР, но она все-таки является преемником оной, ибо последний Председатель Правительства в изгнании М. Плавьюк признал Правительство президента Кравчука и вручил ему 22.08.1992 г. Грамоту о сем.
Крым, такой, какой он есть, – чисто советское изобретение. И понятно почему: потенциальный «русский Тайвань» ген.Врангеля должен был быть аннигилирован в дегенеративной советской действительности. На Украине всегда осознавали чуждость Крыма не только Малороссии, но даже Новороссии, что правильно, ибо данная территория исторически инаковая, никак не связанная с «русской» проблематикой, до Екатерининских времен. СССР имел в Крыму не только «всесоюзную здравницу», здесь располагались базы и стратегические объекты, необходимые в геополитический игре, от которой не смог отказаться даже Ельцин. Киев понимал реальное положение, и потому только торговался, зная, что время «аншлюса» Автономной Республики Крым с РФ неумолимо приближается. Что предшествовало теперешним событиям в Крыму? Напомним, что в 1990-е гг. в Крыму активно развивались русские национальные движения антисоветской ориентации, т.е. антикремлевской уже тогда. Киев не поддержал их в угоду Москве и 1996 г. в Крыму фактически установился режим экс-ЧКистов, ставших операторами всего движимого и недвижимого имущества. Они и «зачистили» всю крымскую площадку от потенциальных врагов, которые зачастую не скрывали идеи полной независимости данной территории от Киева и Москвы. Фактически речь шла о реанимации минимум Таврической республики, максимум «Царства Херсонеса Таврического» или Готии. (Данная идея была интересна и крымско-татарскому меджлису.) Интересно, что все нынешние события в Крыму спровоцировал ни кто иной, как В.Янукович, начавший не только смену власти в Крыму, но и посягнувший на ЧКистские владения. Решение об аншлюсе было принято уже в ноябре 2013 г., не без давления Д.Рогозина, много лет имевшего через сетку КРО довольно хорошие позиции в сем регионе. Не стоит удивляться столь молниеносному присоединению Крыма: в нем не оставалось реального сопротивления. Более того, похоже, что существовала договоренность между Киевом и Москвой о Крыме, что в случае форс-мажора территория уходит в РФ через референдум, тем паче, что большинство жителей его имеют гражданство РФ.
Как указано выше, Донбасс – есть поистине дьявольский подарок Ленина Украине, с целью проведения советизации всей враждебной или нелояльной территории. Но Донбасс, конечно, неоднороден. Если Донецк есть советский заповедник, где массы поддерживают именно такую модель, то Луганск – уже иная область, где позиции красных живодеров исторически слабее. (Что, кстати, показало активное сотрудничество населения с немецкой администрацией и армией во время войны.) Но Донбасс не только – не Украина, он – не вполне и историческая Новороссия. Донбасс – не решаемая проблема Украины, доколе не сменятся поколения, а сама страна не определит вектор своего движения.
Из сообщений в СМИ было известно, что определенные волнения прошли также в Харькове, что весьма удивительно, в виду его прекрасной позиции в Украине. Не исключено, что Кремль просто проверил готовность своих адептов на данной территории, естественно, памятуя статус сего города в СССР и УССР. Вся восточная Украина определенный период бурлила про-кремлевскими настроениями и, вероятно, не только из-за поддержки Москвы. Т.к. всё затихло, можно предположить, что Кремль временно приостановил эту линию, выжидая новых поворотов событий. А чисто стратегически восточная Украина нужна Москве по коммуникациям с Крымом.
Отдельный вопрос составляет обстановка с Одессой и собственно Новороссией. Хотя даже в СССР Одесса имела своеобразный статус «porto franco» и напрямую связывалась с Москвой, минуя Киев, там не было замечено желая к «аншлюсу» с РФ. В остальной Новороссии – то же. Так почему мы наблюдали невероятную активность самых разных (по бэкграунду и ориентации) персонажей в Одессе? Ответ лежит в геополитической плоскости: Москва строит коридор к Приднестровью, которое через референдум готово «воссоединиться» с РФ. Только геополитика? – Нет, не только: через такой коридор будет прокладываться новая нефте-газовая труба в Европу, минуя проблематичную центральную Украину, где контроль фактически утрачен после отбытия В.С.Черномырдина.
Попробуем поставить диагноз событиям. Но что есть, по сути, конфликт на русскоязычных территориях Украины? События вызвали народную реакцию, и не только подогреваемую Москвой и Киевом. Начались боевые действия! И если РФ открыто не вводит свои войска, как то было в Крыму, то только из-за политической целесообразности. (Впрочем, нелегально определенные подразделения РФ находятся в зоне боевых конфликтов постоянно.) Итак, нет регулярных войск, но не малое количество добровольцев с обеих сторон. Российская сторона не очень интересна, т.е. весь процесс под строгим контролем ФСБ, а энтузиасты отсеиваются в виду их потенциальной опасности для путинского режима. Украинская сторона должна поставить в тупик многих изследователей: чуть ли не половина всех украинских добровольцев – русскоязычные жители Украины! (Даже внутри ДНР и ЛНР имеется некое сопротивление местным режимам.) Что сие означает исторически и политически? – Только одно: мы наблюдаем первую фазу нового витка Гражданской войны на пост-советском пространстве (возможно, по типу балканского варианта) между русскоязычным советским и несоветским населением. На конкретных территориях Украины русскоязычные осознают себя этническими русскими, но украинцами политической нации. Удивительно, что жители Галиции не проявляют должного интереса к событиям на Донбассе, что, вероятно, связано с отсутствием идентификации данной территории как украинской в менталитете галичан. Они готовы ругать Кремль, москалей, и красных вурдалаков в Донецке, но давать массу волонтеров – нет, т.к. сия война – не их. Консолидация украинского общества в данном вопросе будет тогда, когда галичане среагируют не только на Киев, но и на Донбасс, как на часть своей большой Родины. Но реакция галичан только еще более подчеркивает то, что всячески замалчивается пропагандой: война не этническая между русскими и украинцами («кацапов и хохлов»), а по преимуществу внутри русская, т.е. прелюдия к аналогичным действиям уже на территории Россиянии.
Режим Путина – строго советский, реаниматорский и дегенеративный, но там нет дураков. Люди в реальной власти вполне компетентны и оттого они имеют плохо скрываемый страх перед текущими событиями на Украине, т.к. всем понятно, что следующий этап – в РФ. В РФ, где всё будет гораздо ужаснее, кровавее и беспредельнее. Не допустить перетекания сего конфликта на территорию РФ – вот настоящая задача Кремля, с целью предотвращения Гражданской войны. В 1990-х гг. Кремль пошел на всё, чтобы предотвратить Гражданскую войну и обрел ценный опыт в манипулировании. Однако, сменилось поколение, и нынешние люди, выросшие несколько в иной обстановке, желают перемен не по путинскому евразийскому сценарию. Симпатии к Украине будут возрастать не только в строго оппозиционной среде, т.к. свобода – явный дефицит в РФ, где никто не видит своего будущего.
Многими наблюдателями было сразу подмечено, что главари ДНР и ЛНР и их вооруженные отряды – фальшивка, состряпанная ЧКистами на Лубянке. Несомненно, что «рука Москвы» поучаствовала во всем проекте. Но в подобных делах что-то делается тогда, когда есть кто, что и для чего делать, т.е. нужна реальная база недовольного человеческого ресурса. Всё гипертрофированно советское взвилось, когда началось низвержение памятников Ленину, – то было чисто религиозное переживание. Таким образом определилось советское население. Но в Кремле понимали, что там же проживает и несоветское или частично десоветизированное население. Вот для них и запустили всяких ряженых «казаков». Когда сие не помогло, стали использовать «белогвардейский» брэнд. (Более того, постарались ввести в заблуждение даже правые круги в РФ, устами профессионального КБиста позитивно упоминая Русский Корпус, например.) Кремлю нужно создать дезориентацию не только в русскоязычном не вполне советском населении Украины, не только дискредитировать прошлое в символах, но и внести разлад в русском националистическом несоветском сегменте внутри РФ. Что хотят главари ДНР и ЛНР? – Из официальных заявлений правды не почерпнуть. Если произойдет аншлюс, то их сменят уравновешенные московские чиновники, а сами они отправятся на скамью подсудимых в Гаагу, чисто по балканскому варианту.
Внутри элиты Украины также идет непрекращающаяся война, и неизвестно, кто еще победит. Реальных акторов гораздо больше, чем это официально представлено в СМИ или в Раде. Однако, не взирая на потенциального победителя, постараемся дать несколько рекомендаций, которые смогут решить если не все, то многие проблемы:
1. Крым не был украинским, и теперь он утрачен навсегда. Но политика не прекращается на констатации сего факта. Киев не должен признавать никакого правительства Республики Крым, но признать правоспособным Правительство в изгнании Таврической республики. Далее пойдет игра.
2. Подтвердить на законодательном уровне автономные республики ДНР и ЛНР, но не в нынешнем их виде. Создав правовую базу, подготовить и альтернативные правительства из русских, сознающих себя украинцами. Только смена структур на местах сможет сломить московское влияние.
3. Козырной картой советоидов по обе стороны границы была проблема русского языка и русских школ. После окончания активной фазы боевых действий, когда надо будет принимать политические и социальные решения, необходимо вспомнить опыт стран, где массы населения говорят на разных языках. Культурная автономия предусмотрена Конвенциями ООН, посему сохранение русских школ вполне законно. Иное дело, что учебники в сих школах должны быть не из РФ (или от ее влияния и идеологем), а собственными украинскими, – со своим взглядом на историю, со своим подбором литературных памятников, с интенсивным изучением украинского языка. Украинский язык должен быть преимущественно государственным (по делопроизводству), но в территориях тотально русскоязычных вполне уместно, по примеру Квебека, использование русского языка как второ-государственного. То, что является объектом критики (и ненависти) врагов Украины должно быть принято на вооружение и к исполнению.
4. Украина уже сейчас является притягательной страной для многих русских внутри РФ. Но Украина должна стать более, чем просто объект симпатий. Такова логика событий. Конфликт на Донбассе и Новороссии пробуждает и высвобождает национальные силы внутри РФ, чего так боится Кремль. Украина – надежда несоветской России, она может стать если не новой Родины, то страной-убежищем всем антикремлевским оппозиционерам. Собственно, при смене структур на Юго-Востоке Украины данные территории должны быть десоветизированы и стать реальными русскими автономиями внутри Украинской державы строго анти-Кремлевской ориентации. В каком-то смысле они, если и не должны, то могут стать неким полигоном, некоей матрицей для будущей несоветской России, дружественной Украине не на советском, а международном фундаменте.
В ходе всех текущих событий, чего надо опасаться Украине и ее народу? Тот, кто помнит историю, должен иметь в виду не только Мюнхенский сговор, но и пакт Молотова и Риббентропа, разделивший Польшу и Восточную Европу на зоны влияния. Не имея конкретных данных, но понимая логику политики, имеется полная уверенность в том, что такие шаги по отношению к Украине уже делаются. Хотя сейчас Польша активно поддерживает Украину, предполагаю, что на высшем политическом уровне ведутся переговоры и консультации по расчленению Украины, где Галиция должна вновь отойти к Польше. Тем паче, что вообще никак не решен вопрос о реституции польской собственности. Даже если гипотетически Украина войдет в ЕС, то вопрос о реституции польской собственности вновь встанет на повестке дня, но он не решаем в виду тотального протеста местно населения. Но именно сие и является козырем Кремля. Еще одним игроком является Румыния, также вошедшая в ЕС, имеющая давний проект «Великой Румынии» с Буковиной, Молдовой, Приднестровьем и Одессой (минимум). Интересы Бухареста и Москвы здесь сталкиваются, но компромиссы несомненно будут найдены. Последний актор, весьма незначительный, но существующий уже сейчас, – Венгрия, где в лице «Йоббика», всячески поддерживаемого Кремлем, существует свой «туранский» проект с «Великой Венгрией» и отторжением спорных с Украиной территорий. Вся Восточная Украина должна интегрироваться в разном статусе в РФ. Получается, что от Украинской державы останется только области, концентрированные вокруг Киева. Т.е. собственно Киевская Русь, – и именно на это будут давить обитатели Кремля, указывая на «историческую справедливость».
Такой сговор возможен даже при негласном участии ЕС, т.е. последний не желает интеграции Украины по разным причинам. В первую очередь, экономическим, т.к. при кризисе прокормить огромную страну нереально. Политические резоны не позволяют полностью разругаться с Москвой, от которой ЕС зависит энергетически. Вялое поведение властных структур Евросоюза по отношению к событиям на Украине еще раз подтверждают наши предположения. Вероятно, только США может пока помочь Украине. Что и видно по реакции Вашингтона. Остаются надежды на влиятельную украинскую диаспору, особенно в США и Канаде. В случае совпадения интересов на высшем уровне, вопрос будет решен положительно, и мы станем свидетелями появления возрожденной УНР, а не болезненного уродца современности.
01.08.14