![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
- Вт, 16:22: о флаге http://t.co/meqWObJeR0
- Вт, 16:29: Новая анкета ГАРФа http://t.co/tBtaiwmT6x
- Вт, 16:55: петиция (призыв) Шиллеровского института http://t.co/HM1J80aoAm
- Вт, 18:21: Зима настала, всё бело , - боливийская партия масквабада в куеву http://t.co/VFuM2F5mKu
- Вт, 22:12: Возможно мир на пороге огромного научного прорыва вперед. Но это сильно ударит по экономике России. http://t.co/FT5usBvhxs
- Вт, 22:13: Возможно мир на пороге огромного научного прорыва вперед. Но это сильно ударит по экономике России. http://t.co/o8mCuWNzXw
- Вт, 22:46: Её величество Очередь- хорошо забытое старое ... ох скоро скоро ... http://t.co/8Ne3Kxq4Ib
- Вт, 23:30: нужна команда добровольная по этой же теме саспенда о правовых и личностных проблемах пользователей ЖЖ при… http://t.co/kfKXLmKc1M
- Вт, 23:44: Простейшая из возможных электричек http://t.co/pVY2PA28MB
- Ср, 06:27: Добавил в друзья, давно хотел иметь друга в жж из Астраханской области ... прошу к нам в сообщество "Руский Вопрос". http://t.co/uYfxip5uGD
Dec. 10th, 2014
или очереДная жертва супа
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
zigzagser в Инструкция по эксплуатации мозгов в в период информационной войны:Идёт первая русско-украинская война в интернете. Убитых нет, раненых в голову - миллионы!!!
В период информационной войны, каждая домохозяйка, захудалый клерк, студент двоечник,
даже заслуженный пенсионер становятся министрами обороны, политическими обозревателями
и президентами своих стран, продвигая свою, только себе понятную линию поведения государства
в непонятных для себя-же условиях. При этом, они не стесняют себя в выражениях, и не брезгуют никакими методами, в конце-то концов, по большому счёту, никто из них ни за что не отвечает.
Так вот:
Мирному населению в период информационной войны полагается знать, что:
1. Любая война закончится.
2. В каждом народе есть разные люди, не все участвуют в войне, не нужно оскорблять всех подряд.
3. Политики договорятся, а ты останешься с тем говном, которым ты поливаешь "своих идеологических противников".
4. Во время войны врут все. Не распространяй информацию анонимную и ту, в истинности которой не уверен или не можешь проверить. Если хочется что-то написать, пиши о том, что видишь сам.
5. Хочешь высказать свое отношение к политике - выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.
6. Не нравиться мнение другого человека - выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, чаще всего вы лично не знакомы.
7. Помни, что ненавидеть незнакомых тебе людей - это заболевание.
8. Взаимоотношения между людьми весьма сложные даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами все еще сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы.
9. Оставайся всегда Человеком и помни пункт 1.
Читаю сводки с информационных фронтов, как пророссийских, так и проукраинских. Бои идут с переменным успехом, все более-менее образованные постепенно выбывают из плотных рядов пропагандистских батальонов и дивизий, поняв для себя что-то важное. Но на их место тут же встают новые силы, менее образованные, менее грамотные и совсем не заморачивающиеся над историей своих стран и самой войны новобранцы.
Сегодня их звёздный час. Сегодня историю, которую они выучили за последние три месяца с экрана телевизора, нужно нести в массы. Методы её донесения используются самые витиеватые, начиная с банального «я твою маму…» заканчивая указателем ориентира «куда идти… кто ты такой… и что завтра я с тобой сделаю». В конце то концов «диванная братва» по большому счёту ни за что не отвечает, они все как один – бойцы невидимого фронта, махающие невидимым оружием и убивающие невидимых противников. Но это они так думают.
На самом же деле ситуация выглядит намного плачевнее, чем кажется на первый взгляд. В угаре победоносных воплей «пошли все на…», «я всех порву»… и.т.д. и т.п. теряется человеческое обличие рядового гражданина своей собственной страны. Тот уровень культуры общения, которым сейчас захлестнуло интернет, не схлынет ещё долго. Те фразы, которые навсегда впечатались в ячейки памяти сетевых носителей, ещё многие годы будут характеризовать культуру стран, из которых они вышли.
Мир, благодаря попустительству некоторых государственных служащих, превратился в войну, в которой победителей не будет, будут только жертвы. Жертвы интеллектуальные и эмоциональные.
Как объяснить человеку, который свято поверил телевизору, что по обе стороны нформационного фронта простые люди, со своими радостями и горестями, бедами и победами, семьями и обязательствами. А не «жидомасоны, правосеки, бэндеровцы, укры хохложопые, свидомые каклы и.т.д.» с одной стороны и «путиноиды, импердосы, кремлесосы и русссоглоты, москалюги и долбороссы… и т.д.» с другой. Разве он в состоянии поверить, что правильнее первое, а не второе.
Филигранная работа некоторых СМИ и комментаторов дала свои плоды. Появилось новое поколение «телезомби», для которых единственным источником духовной пищи стал интернет и телевизор. При том питаются они там только самым худшим из того что вписывается в их идеологию. Правда для них, как для вампира, они её обходят стороной, а факты и выявление лжи и фейков, как серебряные пули, которые убивают.
Этот вид интер- и телевоинов вырос и окреп, научился нападать скопом, не убивая, а цинично мучая жертву… появился новый вид садизма – виртуальный садизм, на почве ярко выраженного реального идиотизма, который стал вровень с виртуальной дружбой, виртуальной любовью, виртуальным сексом. Много мыслей на эту тему, но большой текст читать не будут, так что закругляюсь. Напоследок хотелось бы перефразировать классика: - Неправильной дорогой идёте товарищи! А это значит, что пора что-то менять... в первую очередь в себе.
Вот такие похоронки уже уходят семьям диванной армии (шутка).
Спасибо Вам за то,что зашли на мою страничку)))
В период информационной войны, каждая домохозяйка, захудалый клерк, студент двоечник,
даже заслуженный пенсионер становятся министрами обороны, политическими обозревателями
и президентами своих стран, продвигая свою, только себе понятную линию поведения государства
в непонятных для себя-же условиях. При этом, они не стесняют себя в выражениях, и не брезгуют никакими методами, в конце-то концов, по большому счёту, никто из них ни за что не отвечает.
Так вот:
Мирному населению в период информационной войны полагается знать, что:
1. Любая война закончится.
2. В каждом народе есть разные люди, не все участвуют в войне, не нужно оскорблять всех подряд.
3. Политики договорятся, а ты останешься с тем говном, которым ты поливаешь "своих идеологических противников".
4. Во время войны врут все. Не распространяй информацию анонимную и ту, в истинности которой не уверен или не можешь проверить. Если хочется что-то написать, пиши о том, что видишь сам.
5. Хочешь высказать свое отношение к политике - выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.
6. Не нравиться мнение другого человека - выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, чаще всего вы лично не знакомы.
7. Помни, что ненавидеть незнакомых тебе людей - это заболевание.
8. Взаимоотношения между людьми весьма сложные даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами все еще сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы.
9. Оставайся всегда Человеком и помни пункт 1.
Читаю сводки с информационных фронтов, как пророссийских, так и проукраинских. Бои идут с переменным успехом, все более-менее образованные постепенно выбывают из плотных рядов пропагандистских батальонов и дивизий, поняв для себя что-то важное. Но на их место тут же встают новые силы, менее образованные, менее грамотные и совсем не заморачивающиеся над историей своих стран и самой войны новобранцы.
Сегодня их звёздный час. Сегодня историю, которую они выучили за последние три месяца с экрана телевизора, нужно нести в массы. Методы её донесения используются самые витиеватые, начиная с банального «я твою маму…» заканчивая указателем ориентира «куда идти… кто ты такой… и что завтра я с тобой сделаю». В конце то концов «диванная братва» по большому счёту ни за что не отвечает, они все как один – бойцы невидимого фронта, махающие невидимым оружием и убивающие невидимых противников. Но это они так думают.
На самом же деле ситуация выглядит намного плачевнее, чем кажется на первый взгляд. В угаре победоносных воплей «пошли все на…», «я всех порву»… и.т.д. и т.п. теряется человеческое обличие рядового гражданина своей собственной страны. Тот уровень культуры общения, которым сейчас захлестнуло интернет, не схлынет ещё долго. Те фразы, которые навсегда впечатались в ячейки памяти сетевых носителей, ещё многие годы будут характеризовать культуру стран, из которых они вышли.
Мир, благодаря попустительству некоторых государственных служащих, превратился в войну, в которой победителей не будет, будут только жертвы. Жертвы интеллектуальные и эмоциональные.
Как объяснить человеку, который свято поверил телевизору, что по обе стороны нформационного фронта простые люди, со своими радостями и горестями, бедами и победами, семьями и обязательствами. А не «жидомасоны, правосеки, бэндеровцы, укры хохложопые, свидомые каклы и.т.д.» с одной стороны и «путиноиды, импердосы, кремлесосы и русссоглоты, москалюги и долбороссы… и т.д.» с другой. Разве он в состоянии поверить, что правильнее первое, а не второе.
Филигранная работа некоторых СМИ и комментаторов дала свои плоды. Появилось новое поколение «телезомби», для которых единственным источником духовной пищи стал интернет и телевизор. При том питаются они там только самым худшим из того что вписывается в их идеологию. Правда для них, как для вампира, они её обходят стороной, а факты и выявление лжи и фейков, как серебряные пули, которые убивают.
Этот вид интер- и телевоинов вырос и окреп, научился нападать скопом, не убивая, а цинично мучая жертву… появился новый вид садизма – виртуальный садизм, на почве ярко выраженного реального идиотизма, который стал вровень с виртуальной дружбой, виртуальной любовью, виртуальным сексом. Много мыслей на эту тему, но большой текст читать не будут, так что закругляюсь. Напоследок хотелось бы перефразировать классика: - Неправильной дорогой идёте товарищи! А это значит, что пора что-то менять... в первую очередь в себе.
Вот такие похоронки уже уходят семьям диванной армии (шутка).
Спасибо Вам
Оригинал взят у vsounder в Еще разКто такие фрики, и надо ли с ними бороться?
Меняется ли она со временем? Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» — это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики — «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой». Не все альтернативщики принимают этот термин, именуя себя истинными учеными.
Отрицая научные данные, фрик рассматривает свое мнение как единственно верное.
Полемика с фриками - слишком сильно сказано. Первоначально это больше напоминало монолог. Интерес к забавным высказываниям людей, посвятивших себя решению безнадежных задач (вечные двигатели, опровержение теории относительности и т.п.), появился у меня еще в 60-е годы. Источником были копии писем в различные организации, устные рассказы, решения задач заочной математической олимпиады и даже дореволюционные брошюрки, изданные за счет авторов. Был, например, в начале прошлого столетия такой господин Охотович, решавший трисекцию угла, квадратуру круга и пытавшийся доказать «Великую теорему Ферма».
В конце 80-х - начале 90-х, с появлением СМИ, свободных от здравого смысла и этических ограничений, поток невежественной и лживой информации хлынул на обывателя, привыкшего верить печатному слову. Это было уже далеко не безобидно. Невежественный преподаватель или чиновник может причинить огромный вред. Естественно, за последние сорок лет изменилось и мое восприятие этой публики: от забавного и безобидного фольклора полусумасшедших чудаков до проявлений воинствующего невежества.
— Можно ли как-то классифицировать фриков? Наверное, распределение должно плавно переходить от альтернативщиков к обычным ученым, или есть разрыв?
— Разумеется, такого разрыва нет. Более того, человек вполне может находиться в двух ипостасях одновременно. Яркий пример «двойного гражданства» — А.Т.Фоменко: успешный математик и одновременно автор «Новой Хронологии», противоречащей не только историческим хроникам, но и датировке с помощью объективных методов. Фрика нужно оценивать сразу по нескольким параметрам. Каждый из этих параметров непрерывен и субъективен. Можно сказать, что в каждом сидит хоть немного фрика.
Есть еще один важный аспект этого вопроса - медицинский. Разумеется, ставить диагноз или как-то ограничивать права людей с психическими девиациями мы не можем, но и делать какие-то поблажки людям на основании «справки» тоже недопустимо. Нельзя забывать, что информационное поле уже в значительной степени засорено сомнительной и фальсифицированной информацией.
Имеющиеся в Интернете поисковики не спасают от потока дезинформации.
— Каковы наиболее типичные ошибки и заблуждения альтернативщиков?
— Обычно альтернативщик сразу от общих рассуждений об ошибках (Эйнштейна, Ландау и др.) переходит к конкретным выводам, противоречащим фундаментальным принципам. Как правило, эти выводы делаются на основании примитивных расчетов и нелепой трактовки терминов, экспериментов и законов природы. Проще говоря, источник ошибок — невежество. Распространенная ошибка — «вычисление» какой-нибудь физической константы через производные константы. Например, массу электрона вычисляют через заряд и классический радиус электрона (куда уже входит масса электрона). Подобной «арифметикой» увлекаются многие фрики.
Любимые темы: теория относительности, вечные и безопорные двигатели. Популярны также Большой взрыв, черные дыры и темная материя. Причем обычно встречается отрицание имеющихся фактов либо нелепые предположения об их природе. Популярны «разоблачения» электродинамики. Наивная вера в то, что наука не располагает данными о строении атома, позволяет некоторым толкователям создавать нелепые конструкции, не утруждая себя сверкой ни с опытными данными, ни с элементарными физическими законами.
Для альтернативщиков часто характерен размах. Если это химия, то непременно надо написать новую периодическую систему элементов. Если математика, то нужно отменить иррациональные числа или, наоборот, изобрести гиперкомплексные числа, которые сразу решат все проблемы. В физике, по мнению альтов, теория относительности и квантовая механика - причина всех несчастий. Некоторые идут еще дальше и зло видят даже в законах Ньютона.
Правда, не все фрики занимаются глобальными проблемами. Элементарная физика не менее популярна. Камнем преткновения для большого количества альтернативщиков является вращательное движение.
Приведу пример более «утонченной» альтернативной логики. Рассмотрим временную компоненту размерной 4-скорости - скорость света. При переходе к другой инерциальной системе меняются все компоненты 4-вектора, в том числе и временная. Следовательно, скорость света меняется при переходе в новую систему. Конечный результат этих рассуждений: скорость частиц в ускорителе растет неограниченно, но при этом меняется заряд. Нагромождение противоречий с известными данными нисколько не смущает альтернативщика, и его точка зрения не меняется годами.
— Всех ли альтернативщиков можно назвать лжеучеными? Вообще, как бы вы определили лжеученых?
— Наверное, неправильно применять к альтернативщикам любое слово с корнем «ученый», кроме слова «неуч». Термин «лжеученые», видимо, более широкое понятие, чем трактуется комиссией РАН по борьбе с лженаукой.
Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней.
Хочу обратить особое внимание на «микрофричество» в науке, не афишируемое, а посему и не менее опасное. Украшательство математическими формулами, из которых ничего не следует, и, главное, несоответствие методов и «решаемых» задач делают работу лишенной всякого смысла.
— Стоит ли бороться с лженаукой? Можно ли ее победить (и нужно ли)? Или просто она должна занять свое место?
— Вряд ли можно истребить невежество и психические заболевания. И запретить их нельзя. Но, разумеется, нельзя пускать все на самотек. Нужно заниматься образованием и общедоступным просвещением. А научное сообщество способно создать условия, в которых оно будет достаточно защищено от таких явлений.
В первую очередь необходимо сделать более доступными научные издания, прежде всего в Интернете, в том числе и иностранные издания. Это не менее важно, чем закупка вооружений для армии, а обойдется в сущие копейки. Сейчас даже такие издания, как Nature, PhysRev или медицинские журналы, доступны только в некоторых крупных научных центрах.
Необходимо сделать более доступными в Сети научные и научно-популярные издания.
Приведу пример. Было такое замечательное бумажное и сетевое издание «Соросовский образовательный журнал», в котором специалисты достаточно доступно рассказывали о своей работе. Сейчас от него остались лишь обрывки, разбросанные по Сети. Возрождение этого или создание подобного издания в Интернете, по моему мнению, не только осуществимая, но и крайне необходимая вещь.
Нужно вспомнить и об образовательном канале на телевидении. Скорее всего, этот опыт можно использовать в гораздо более перспективной форме интернетовского дистанционного образования. При этом можно использовать лекции лучших лекторов лучших университетов. Это должен быть общедоступный единый фонд.
В дополнение к этому нужны специализированные поисковые системы и новые рейтинги сайтов, ориентированные не на число посещений или количество проплаченных денег, а на достоверную информацию. Сейчас в лидерах рейтингов «научных сайтов» в основном шарлатаны, сборники шпаргалок и рефератов, псевдонаучные организации (такие, как «Академия тринитаризма») и сомнительные «изобретательские» сайты.
Система аттестации должна заработать в обе стороны. Принцип «я тебя породил, я тебя и убью» должен быть взят на вооружение ВАКом. Нужна реальная возможность аннулирования званий и степеней, присвоенных людям, которые этого не достойны.
— На ваш взгляд, современная система научной экспертизы в России (и, для сравнения, в ) достаточно эффективна для нейтрализации негативных эффектов лженауки?
— Конечно, нужно совершенствовать все, что можно. Положительный сдвиг — это появление системы грантов. Традиционная система рецензирования в научных изданиях, пожалуй, даже чрезмерно строга. При этом откровенно слабые (правильные, но неинтересные, не несущие научной новизны) результаты не являются редкостью даже в солидных изданиях.
Особняком стоит патентная экспертиза. Традиционно в нашей стране она воспринималась как научная работа, сейчас часто она используется в рекламных целях. Однако патент несет в себе только имущественные права, а никаких гарантий работоспособности, эффективности, безвредности способа или устройства он не дает. Есть примеры патентов на вечные двигатели и безопорные движители. Тут должны действовать лицензирование и независимая экспертиза.
— Вы модерируете один из разделов форума ФИАН. Каким, на ваш взгляд, должен быть идеальный форум научного учреждения? Вообще, зачем он нужен? Надо ли стремиться иметь форум в каждом институте, или же по каждой дисциплине (скажем, по физике) достаточно иметь один форум на всю страну?
— Я бы сказал, что хорошо иметь хотя бы один хороший форум. К сожалению, создать по-настоящему популярный форум физиков-профессионалов у нас в стране пока никому не удалось.
Принадлежность форума конкретному ведомству не играет особой роли. Это особенность Интернета, где все определяется участниками. Если мы говорим о физике, то когда-то в нашей стране роль всесоюзного форума играл «Общемосковский семинар по теоретической физике» (руководитель - В.Л.Гинзбург). Разумеется, сетевой форум мог бы быть более доступным и не менее интересным. В Интернете мешает фон фриков и спамеров, хотя с последними можно бороться стандартными методами. Людей, просто (не профессионально) интересующихся физикой, и фриков можно рассматривать как фон, при условии, если они не мешают обсуждению. Я предложил на форуме ФИАНа структуру, которая в целом была принята. Сейчас форум находится в стадии развития. В первую очередь он должен заинтересовать научных работников в удаленных концах страны и за рубежом.
— Какие самые забавные фрики вам попадались? Запомнились ли какие-то встречи с альтернативщиками «в реале»?
— Как правило, в реале альтернативщик — грустное зрелище с невразумительной речью. Я помню Добрецова, вещающего что-то студентам мехмата. У него было два потрепанных портфеля, набитых вариантами доказательства теоремы Ферма. Встречался с одним из самых одиозных современных российских фриков — А.Кушелевым. Мне время от времени присылают странные работы, иногда с предложением доработки. Типичная фраза: «Вы там посчитайте что надо, а я поделюсь с вами Нобелевской премией».
Для фриков характерны путаница в терминах, неоднозначность высказываний, длинные и путаные описания истории предмета, разговоры о кризисе и ошибках в науке. Излюбленная тема - измышления о преследовании альтернативщиков, секретные приказы Академии наук, Комиссия по борьбе с лженаукой. В бедах фриков виноваты В.Л.Гинзбург, Э.П.Кругляков и даже «платные агенты Комиссии», в том числе и ваш покорный слуга.
Отдельные фразы уже стали классикой творчества фриков. Например, «это уравнение мы решаем не уравнением, а соображением», «во всяком умении есть свой приспособлений». Эффект от подобных высказываний часто усиливается отсутствием чувства юмора у извергающего подобные перлы.
— Можно ли рекомендовать студентам, аспирантам, молодым ученым оттачивать свои знания по физике в полемике с фриками или, быть может, в разборе ошибок и т.п.?
— По большей части никакой полемики нет, поскольку фрик чаще всего не может сформулировать задачу. Часто это нелепые предположения: «фотон закручивается в кольцо, образуя электрон». Но есть примеры постановки новых задач, некоторые их парадоксальные решения достойны включения в сборники задач повышенной трудности. Однако общение с фриками требует терпения и времени. Вряд ли это занятие можно рекомендовать для каждого. Хотя лично я нахожу его не только интересным, но и явно полезным, в основном для себя, ведь это требует постоянного расширения кругозора.
Спасибо Вам за то,что зашли на нашу страничку
vsounder в Еще разКто такие фрики, и надо ли с ними бороться?
14 апреля 2009 г.
Рубрика: Бытие науки
Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фриками. Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику. О фриках и альтерантивных теориях Сергей беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым, известным в ЖЖ под именем vsounder.
— Вы уже достаточно долго и успешно полемизируете с разными «научными фриками». Что послужило изначальной мотивацией?
Меняется ли она со временем? Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» — это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики — «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой». Не все альтернативщики принимают этот термин, именуя себя истинными учеными.
Отрицая научные данные, фрик рассматривает свое мнение как единственно верное.
Полемика с фриками - слишком сильно сказано. Первоначально это больше напоминало монолог. Интерес к забавным высказываниям людей, посвятивших себя решению безнадежных задач (вечные двигатели, опровержение теории относительности и т.п.), появился у меня еще в 60-е годы. Источником были копии писем в различные организации, устные рассказы, решения задач заочной математической олимпиады и даже дореволюционные брошюрки, изданные за счет авторов. Был, например, в начале прошлого столетия такой господин Охотович, решавший трисекцию угла, квадратуру круга и пытавшийся доказать «Великую теорему Ферма».
В конце 80-х - начале 90-х, с появлением СМИ, свободных от здравого смысла и этических ограничений, поток невежественной и лживой информации хлынул на обывателя, привыкшего верить печатному слову. Это было уже далеко не безобидно. Невежественный преподаватель или чиновник может причинить огромный вред. Естественно, за последние сорок лет изменилось и мое восприятие этой публики: от забавного и безобидного фольклора полусумасшедших чудаков до проявлений воинствующего невежества.
— Можно ли как-то классифицировать фриков? Наверное, распределение должно плавно переходить от альтернативщиков к обычным ученым, или есть разрыв?
— Разумеется, такого разрыва нет. Более того, человек вполне может находиться в двух ипостасях одновременно. Яркий пример «двойного гражданства» — А.Т.Фоменко: успешный математик и одновременно автор «Новой Хронологии», противоречащей не только историческим хроникам, но и датировке с помощью объективных методов. Фрика нужно оценивать сразу по нескольким параметрам. Каждый из этих параметров непрерывен и субъективен. Можно сказать, что в каждом сидит хоть немного фрика.
Есть еще один важный аспект этого вопроса - медицинский. Разумеется, ставить диагноз или как-то ограничивать права людей с психическими девиациями мы не можем, но и делать какие-то поблажки людям на основании «справки» тоже недопустимо. Нельзя забывать, что информационное поле уже в значительной степени засорено сомнительной и фальсифицированной информацией.
Имеющиеся в Интернете поисковики не спасают от потока дезинформации.
— Каковы наиболее типичные ошибки и заблуждения альтернативщиков?
— Обычно альтернативщик сразу от общих рассуждений об ошибках (Эйнштейна, Ландау и др.) переходит к конкретным выводам, противоречащим фундаментальным принципам. Как правило, эти выводы делаются на основании примитивных расчетов и нелепой трактовки терминов, экспериментов и законов природы. Проще говоря, источник ошибок — невежество. Распространенная ошибка — «вычисление» какой-нибудь физической константы через производные константы. Например, массу электрона вычисляют через заряд и классический радиус электрона (куда уже входит масса электрона). Подобной «арифметикой» увлекаются многие фрики.
Любимые темы: теория относительности, вечные и безопорные двигатели. Популярны также Большой взрыв, черные дыры и темная материя. Причем обычно встречается отрицание имеющихся фактов либо нелепые предположения об их природе. Популярны «разоблачения» электродинамики. Наивная вера в то, что наука не располагает данными о строении атома, позволяет некоторым толкователям создавать нелепые конструкции, не утруждая себя сверкой ни с опытными данными, ни с элементарными физическими законами.
Для альтернативщиков часто характерен размах. Если это химия, то непременно надо написать новую периодическую систему элементов. Если математика, то нужно отменить иррациональные числа или, наоборот, изобрести гиперкомплексные числа, которые сразу решат все проблемы. В физике, по мнению альтов, теория относительности и квантовая механика - причина всех несчастий. Некоторые идут еще дальше и зло видят даже в законах Ньютона.
Правда, не все фрики занимаются глобальными проблемами. Элементарная физика не менее популярна. Камнем преткновения для большого количества альтернативщиков является вращательное движение.
Приведу пример более «утонченной» альтернативной логики. Рассмотрим временную компоненту размерной 4-скорости - скорость света. При переходе к другой инерциальной системе меняются все компоненты 4-вектора, в том числе и временная. Следовательно, скорость света меняется при переходе в новую систему. Конечный результат этих рассуждений: скорость частиц в ускорителе растет неограниченно, но при этом меняется заряд. Нагромождение противоречий с известными данными нисколько не смущает альтернативщика, и его точка зрения не меняется годами.
— Всех ли альтернативщиков можно назвать лжеучеными? Вообще, как бы вы определили лжеученых?
— Наверное, неправильно применять к альтернативщикам любое слово с корнем «ученый», кроме слова «неуч». Термин «лжеученые», видимо, более широкое понятие, чем трактуется комиссией РАН по борьбе с лженаукой.
Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней.
Хочу обратить особое внимание на «микрофричество» в науке, не афишируемое, а посему и не менее опасное. Украшательство математическими формулами, из которых ничего не следует, и, главное, несоответствие методов и «решаемых» задач делают работу лишенной всякого смысла.
— Стоит ли бороться с лженаукой? Можно ли ее победить (и нужно ли)? Или просто она должна занять свое место?
— Вряд ли можно истребить невежество и психические заболевания. И запретить их нельзя. Но, разумеется, нельзя пускать все на самотек. Нужно заниматься образованием и общедоступным просвещением. А научное сообщество способно создать условия, в которых оно будет достаточно защищено от таких явлений.
В первую очередь необходимо сделать более доступными научные издания, прежде всего в Интернете, в том числе и иностранные издания. Это не менее важно, чем закупка вооружений для армии, а обойдется в сущие копейки. Сейчас даже такие издания, как Nature, PhysRev или медицинские журналы, доступны только в некоторых крупных научных центрах.
Необходимо сделать более доступными в Сети научные и научно-популярные издания.
Приведу пример. Было такое замечательное бумажное и сетевое издание «Соросовский образовательный журнал», в котором специалисты достаточно доступно рассказывали о своей работе. Сейчас от него остались лишь обрывки, разбросанные по Сети. Возрождение этого или создание подобного издания в Интернете, по моему мнению, не только осуществимая, но и крайне необходимая вещь.
Нужно вспомнить и об образовательном канале на телевидении. Скорее всего, этот опыт можно использовать в гораздо более перспективной форме интернетовского дистанционного образования. При этом можно использовать лекции лучших лекторов лучших университетов. Это должен быть общедоступный единый фонд.
В дополнение к этому нужны специализированные поисковые системы и новые рейтинги сайтов, ориентированные не на число посещений или количество проплаченных денег, а на достоверную информацию. Сейчас в лидерах рейтингов «научных сайтов» в основном шарлатаны, сборники шпаргалок и рефератов, псевдонаучные организации (такие, как «Академия тринитаризма») и сомнительные «изобретательские» сайты.
Система аттестации должна заработать в обе стороны. Принцип «я тебя породил, я тебя и убью» должен быть взят на вооружение ВАКом. Нужна реальная возможность аннулирования званий и степеней, присвоенных людям, которые этого не достойны.
— На ваш взгляд, современная система научной экспертизы в России (и, для сравнения, в ) достаточно эффективна для нейтрализации негативных эффектов лженауки?
— Конечно, нужно совершенствовать все, что можно. Положительный сдвиг — это появление системы грантов. Традиционная система рецензирования в научных изданиях, пожалуй, даже чрезмерно строга. При этом откровенно слабые (правильные, но неинтересные, не несущие научной новизны) результаты не являются редкостью даже в солидных изданиях.
Особняком стоит патентная экспертиза. Традиционно в нашей стране она воспринималась как научная работа, сейчас часто она используется в рекламных целях. Однако патент несет в себе только имущественные права, а никаких гарантий работоспособности, эффективности, безвредности способа или устройства он не дает. Есть примеры патентов на вечные двигатели и безопорные движители. Тут должны действовать лицензирование и независимая экспертиза.
— Вы модерируете один из разделов форума ФИАН. Каким, на ваш взгляд, должен быть идеальный форум научного учреждения? Вообще, зачем он нужен? Надо ли стремиться иметь форум в каждом институте, или же по каждой дисциплине (скажем, по физике) достаточно иметь один форум на всю страну?
— Я бы сказал, что хорошо иметь хотя бы один хороший форум. К сожалению, создать по-настоящему популярный форум физиков-профессионалов у нас в стране пока никому не удалось.
Принадлежность форума конкретному ведомству не играет особой роли. Это особенность Интернета, где все определяется участниками. Если мы говорим о физике, то когда-то в нашей стране роль всесоюзного форума играл «Общемосковский семинар по теоретической физике» (руководитель - В.Л.Гинзбург). Разумеется, сетевой форум мог бы быть более доступным и не менее интересным. В Интернете мешает фон фриков и спамеров, хотя с последними можно бороться стандартными методами. Людей, просто (не профессионально) интересующихся физикой, и фриков можно рассматривать как фон, при условии, если они не мешают обсуждению. Я предложил на форуме ФИАНа структуру, которая в целом была принята. Сейчас форум находится в стадии развития. В первую очередь он должен заинтересовать научных работников в удаленных концах страны и за рубежом.
— Какие самые забавные фрики вам попадались? Запомнились ли какие-то встречи с альтернативщиками «в реале»?
— Как правило, в реале альтернативщик — грустное зрелище с невразумительной речью. Я помню Добрецова, вещающего что-то студентам мехмата. У него было два потрепанных портфеля, набитых вариантами доказательства теоремы Ферма. Встречался с одним из самых одиозных современных российских фриков — А.Кушелевым. Мне время от времени присылают странные работы, иногда с предложением доработки. Типичная фраза: «Вы там посчитайте что надо, а я поделюсь с вами Нобелевской премией».
Для фриков характерны путаница в терминах, неоднозначность высказываний, длинные и путаные описания истории предмета, разговоры о кризисе и ошибках в науке. Излюбленная тема - измышления о преследовании альтернативщиков, секретные приказы Академии наук, Комиссия по борьбе с лженаукой. В бедах фриков виноваты В.Л.Гинзбург, Э.П.Кругляков и даже «платные агенты Комиссии», в том числе и ваш покорный слуга.
Отдельные фразы уже стали классикой творчества фриков. Например, «это уравнение мы решаем не уравнением, а соображением», «во всяком умении есть свой приспособлений». Эффект от подобных высказываний часто усиливается отсутствием чувства юмора у извергающего подобные перлы.
— Можно ли рекомендовать студентам, аспирантам, молодым ученым оттачивать свои знания по физике в полемике с фриками или, быть может, в разборе ошибок и т.п.?
— По большей части никакой полемики нет, поскольку фрик чаще всего не может сформулировать задачу. Часто это нелепые предположения: «фотон закручивается в кольцо, образуя электрон». Но есть примеры постановки новых задач, некоторые их парадоксальные решения достойны включения в сборники задач повышенной трудности. Однако общение с фриками требует терпения и времени. Вряд ли это занятие можно рекомендовать для каждого. Хотя лично я нахожу его не только интересным, но и явно полезным, в основном для себя, ведь это требует постоянного расширения кругозора.
Спасибо Вам
о правовых и личностных проблемах пользователей ЖЖ при блокировании их блога
Пора восстанавливать в ЖЖ нормальную работу и я мог бы заняться этим, -- время такое настало, ибо есть резолюция о правах человека и она должна стать основой нашей жизни в ЖЖ.
начало здесь -- http://rus-vopros.livejournal.com/5186513.html
Оригинал взят уchispa1707 в Важно (для старых друзей - тот самый ZigZag).
Пора восстанавливать в ЖЖ нормальную работу и я мог бы заняться этим, -- время такое настало, ибо есть резолюция о правах человека и она должна стать основой нашей жизни в ЖЖ.
начало здесь -- http://rus-vopros.livejournal.com/5186513.html
Оригинал взят у
chispa1707 в Важно (для старых друзей - тот самый ZigZag).Оригинал взят у serzigzag в Важно (для старых друзей - тот самый ZigZag).
serzigzag в Важно (для старых друзей - тот самый ZigZag).Этот журнал создан, как продолжение замороженного администрацией моего предыдущего журнала http://zigzagser.livejournal.com/, такова реальность.
Постоянно испытываю давление со стороны неадекватных людей по попыткам как закрыть сообщество так и прикрыть меня. Пока все попытки мной отбиваются -- но долго это продолжаться не может ...
Если судить строго, то с юридической точки зрения жж можно вчинить существенный иск за:
- ложное срабатывание "системы по защите от спама".
К пользователю это не имеет никакого отношения. А вот то, что программное обеспечение не выдаёт
в реальном времени факт блокирование блогов и реальные причины блокировки - вина администрации ЖЖ.
Не пользователь должен сообщать о блокировке, а администрация ЖЖ его предуведомлять.
Да и блокировка идет как правило по доносам неадекватных пользователей, - о мотивах которых можно только догадываться.
Удивляет полное отсутствии прозрачности в работе, и соробщение навроде того что распространение информации о причинах блокировки влечет полное отключение Вас от ЖЖ.
Наше сообщество платное и отключение его от сервисов по распространению информации опостах в нем -- криминал и серьезный. Гда происходит эта блокировка ? НЕИЗВЕСТНО !
Странная ситуация с т. н. социальным капиталом -- многие имеют СК много выше имея при этом гораздо меньше постов и гораздо меньше просмотров ... Понять как и где это делается невозможно ...
Пользователь в недоумении:
1/ В течении какого времени Конфликтная Комиссия обязана дать ответ на обращение пользователя ?
2/ Кто конкретно(ФИО и должность) отдаёт распоряжение о блокировке и совершает непосредственное действие
по разблокировке и на основании чего ?
3/ Каков юридический адрес, по которому суд местной инстанции (например Приморский Федеральный Суд города Санкт-Петербург) направит судебную повестку на явку по судебному делу за нарушение гражданских прав пользователя ( причинённые моральные страдания истца и как результат ущерб здоровью пользователя, подавление социальной активности, нарушение возмездных услуг оказываемых гражданину по его праву на свое мнение его высказывание и еще много чего согласно ГК РФ и Международному Праву о правах человека ).
Как правило такие противоправные действия имеют вот такие последствия :
В ответ на новую политику "ЖЖ" настоящим я объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее, являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).
ДЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
"ЖЖ" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ЖЖ". После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве.
Этот коммюнике оповещает "ЖЖ" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ использование и копирование моих фотографий, произведений и других записей разрешаю безусловно, с обязательным указанием авторства.
Постоянно испытываю давление со стороны неадекватных людей по попыткам как закрыть сообщество так и прикрыть меня. Пока все попытки мной отбиваются -- но долго это продолжаться не может ...
Если судить строго, то с юридической точки зрения жж можно вчинить существенный иск за:
- ложное срабатывание "системы по защите от спама".
К пользователю это не имеет никакого отношения. А вот то, что программное обеспечение не выдаёт
в реальном времени факт блокирование блогов и реальные причины блокировки - вина администрации ЖЖ.
Не пользователь должен сообщать о блокировке, а администрация ЖЖ его предуведомлять.
Да и блокировка идет как правило по доносам неадекватных пользователей, - о мотивах которых можно только догадываться.
Удивляет полное отсутствии прозрачности в работе, и соробщение навроде того что распространение информации о причинах блокировки влечет полное отключение Вас от ЖЖ.
Наше сообщество платное и отключение его от сервисов по распространению информации опостах в нем -- криминал и серьезный. Гда происходит эта блокировка ? НЕИЗВЕСТНО !
Странная ситуация с т. н. социальным капиталом -- многие имеют СК много выше имея при этом гораздо меньше постов и гораздо меньше просмотров ... Понять как и где это делается невозможно ...
Пользователь в недоумении:
1/ В течении какого времени Конфликтная Комиссия обязана дать ответ на обращение пользователя ?
2/ Кто конкретно(ФИО и должность) отдаёт распоряжение о блокировке и совершает непосредственное действие
по разблокировке и на основании чего ?
3/ Каков юридический адрес, по которому суд местной инстанции (например Приморский Федеральный Суд города Санкт-Петербург) направит судебную повестку на явку по судебному делу за нарушение гражданских прав пользователя ( причинённые моральные страдания истца и как результат ущерб здоровью пользователя, подавление социальной активности, нарушение возмездных услуг оказываемых гражданину по его праву на свое мнение его высказывание и еще много чего согласно ГК РФ и Международному Праву о правах человека ).
Как правило такие противоправные действия имеют вот такие последствия :
- потерю соцстатуса и виде СК ;
- невозможность общаться с наработанным за годы ведения блога с сообществом друзей;- имеет легко реализуемую цель по запрету на ведение собственного блога и комментарии в других журналах ЖЖ;- морально-психологический удар испытанный организмом пользователя приводит к резкому ослаблению иммунной системы с последующей потерей волосяного покрова, зубов и образованию трофических язв на всём протяжении пищеварительного тракта.
- потерю времени на переписку с СУПом и иножество этических проблем при этом!!!
Правовые основы выхода из создавшейся коллизии.
Первое, что привлекло внимание, - отсутствие каких-либо юридически оформленных взаимоотношений и правовых обязательств в паре Администрация ЖЖ - пользователи ЖЖ.
Об этом напрямую свидетельствует указание на сайте конфликтной комиссии -
По логике, для того, чтобы Соглашение имело ЮРИДИЧЕСКУЮ силу, надо соглашаться с его английским вариантом на другом сайте.
Вот так - Пользовательское Соглашение, точнее его перевод на русский, является юридически ничтожным. Для этого понадобилось всего лишь пренебречь процедурой апостилирования.
Отсюда и пренебрежение прописанными процедурами, такими как предварительное уведомление или юридически обязывающими сроками ответа на обращение в конфликтную комиссию.
- невозможность общаться с наработанным за годы ведения блога с сообществом друзей;- имеет легко реализуемую цель по запрету на ведение собственного блога и комментарии в других журналах ЖЖ;- морально-психологический удар испытанный организмом пользователя приводит к резкому ослаблению иммунной системы с последующей потерей волосяного покрова, зубов и образованию трофических язв на всём протяжении пищеварительного тракта.
- потерю времени на переписку с СУПом и иножество этических проблем при этом!!!
Правовые основы выхода из создавшейся коллизии.
Первое, что привлекло внимание, - отсутствие каких-либо юридически оформленных взаимоотношений и правовых обязательств в паре Администрация ЖЖ - пользователи ЖЖ.
Об этом напрямую свидетельствует указание на сайте конфликтной комиссии -
По логике, для того, чтобы Соглашение имело ЮРИДИЧЕСКУЮ силу, надо соглашаться с его английским вариантом на другом сайте.
Вот так - Пользовательское Соглашение, точнее его перевод на русский, является юридически ничтожным. Для этого понадобилось всего лишь пренебречь процедурой апостилирования.
Отсюда и пренебрежение прописанными процедурами, такими как предварительное уведомление или юридически обязывающими сроками ответа на обращение в конфликтную комиссию.
В ответ на новую политику "ЖЖ" настоящим я объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее, являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).
ДЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
"ЖЖ" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ЖЖ". После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве.
Этот коммюнике оповещает "ЖЖ" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ использование и копирование моих фотографий, произведений и других записей разрешаю безусловно, с обязательным указанием авторства.
конец рф-ии и конец махровым либералам
Dec. 10th, 2014 10:12 pmибо они очень однобоки и крайне специфично неграмотны
ОСОБЕННО махеровые ...
Все они забывают о двух важнейших вещах :
1. для их существования нужна рабочая гос. лошадка - ЭЛИТА национальная ...
Историческая Россия своей крови напиласть по этой причине всласть -- все это последствия ликвидации физически и этически своей рабочей элиты ( не путать с интеллигенцией ) ...
2. свободы без ответственности не бывает ...
поэтому они и дальше своих воплей о свободе ничего и не могут -- потому что уже на генетическом уровне рождены дегенератами и работать не могут, увы ...
стяпан демура на полной конкретике
http://youtu.be/-9pBoQDKBLU
Великий Збышек! Величайший!
Спасибо Вам за то,что зашли на нашу страничку
ОСОБЕННО махеровые ...
Все они забывают о двух важнейших вещах :
1. для их существования нужна рабочая гос. лошадка - ЭЛИТА национальная ...
Историческая Россия своей крови напиласть по этой причине всласть -- все это последствия ликвидации физически и этически своей рабочей элиты ( не путать с интеллигенцией ) ...
2. свободы без ответственности не бывает ...
поэтому они и дальше своих воплей о свободе ничего и не могут -- потому что уже на генетическом уровне рождены дегенератами и работать не могут, увы ...
стяпан демура на полной конкретике
http://youtu.be/-9pBoQDKBLU
Великий Збышек! Величайший!
Спасибо Вам