rus_vopros

от 23 августа 1939 года . и решил дать к этому посту важные предисловия :

Пакт Молотова-Риббентропа. Очень важная страница истории нашей территории ...
Пакт способствовал ВМВ, конечно и безусловно ... СССР-ия от Пакта только проиграла.
почему этот договор называется пакт мне неизвестно ... но всё же посмотрим предисторию
этого "чуда" упыревской дипломатии ... за которое в полной мере ответили практически своим исчезновением германский и руский народы, а руский более чем ...
смотрите например демографию сталинского периода и далее по ссылкам :
часть 1 -- http://rus-vopros.livejournal.com/3567057.html
часть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/3566785.html
часть 3 -- http://rus-vopros.livejournal.com/3566382.html
часть 4 -- http://rus-vopros.livejournal.com/3566323.html
часть 5 -- http://rus-vopros.livejournal.com/3566048.html
Считается, что Пакт оказался очень выгоден СССР-ии, это далеко НЕ ТАК !!! рассмотрим эту проблему, в эту проблему входит тем не менее и создание секты сотанинской МП РПЦ
( в таких условиях возрождение рн на территории , где правит бал сотана и его дети --невозможно , и возможно только по ВОЛЕ СУЩЕГО, верьте и НАМ воздастся!!! ):

1. граница с Германией никак не способствовала мирному со- существованию иудейской СССр-ии, находящейся под властью красной каббалы.
2. выход иудейской сССр-ии на Плоешти только способствовал драматической развязке ...
- этот договор только ускорил события ...
- не оставив прежде всего Германии никаких шансов на мирный исход проблем ...
- шансы отсидется Лондону сильно повысились ...
3. Власть красной каббаля в иудейской СССР-ии закрепилась безповоротно и окончательно и только сами рре... волюционеры решали сколько и чего и кого и как грабить, убивать ... ,
собственно чего они и зделали в 90-х и продолжают добивать РН уже в 21-м веке мстя за Великую Российску Империю и безстыдно продолжают , заселяя территория рабами из средней азии ...
так руские рабы закончились ...
В Мк, написанной в 1924 году говорилось о том, что германский народ пойдет на освобождение великого руского народа от засилья жидовского ига ...
Историю этой проблемы вы все знаете - весь гойский МИР не дал этого зделать , - начало освобождения было преждевременным и скомканным из-за вероломства УПЫРЯ ... а расходным материалом у УПЫРЯ был РН , а у мировой гойской элиты -германский народ ...
Вначале Гитлер обыграл Упыря, а потом Гитлера обыграла мировая гойская шобла (педорасты, ведомые семьей Ротшильдов) ...
В литературе пропагандисткой того времени и в "фелькише беобахтер"
ни сколько не скрывалось суть иудейской ссср-ии и роль интег..нгационагла ...
гитлер не питал никаких иллюзий и действовал на скорость и упреждение ...
Гитлер был совсем не готов к войне ссср-ией, значительно менее чем Упырь ... ЭТО первая и Главная его ошибка ... ее можно было бы исправить и таким образом исключить уничтожение как рн так и гн как народо,в дав возможность руским самим дойти до кремля ... и повесить там в Кремле на башне Упыря !!! Но этого не произощло ...
Итак - мощь военная - чехии, словакии, франции, бельгии и остальных присоединилась к Германии и основное вооружение на 41 год было чехо-словацкое ... даже было и польское ...
договор позволил консолидировать
сухопутную мощь европы и направить ее на восток -- другого выхода у нсдап не было ... и это понимал и гитлер ...
Без этого договора у германии не было бы возможности консолидировать потенциал европы , а вся мощь красной каббалы - совецкой хазарской иудеи в конечном итоге обрушилась бы на лондон ...
сама суть вот в чем : Предвоенное сотрудничество нацистов и сионистов:
2 ноября 1917 года Британия провозгласила так называемую Декларацию Бальфура с целью привлечения палестинских евреев на свою сторону в борьбе с Турцией. Декларация имела размытые и нечеткие формулировки, обещая евреям некий "homeland" в Палестине. Но важнее было то, что комиссаром Британского правительства в Палестине был назначен убежденный сионист Герберт Самуил.
С 1918 по 1932 год осуществляется постепенный процесс заселения Палестины евреями из Европы. Британия ввела на их въезд квоту, впуская определенное количество мигрантов в год. Всемирная Сионистская Организация (ВСО) получала определенное количество миграционных сертификатов, которое распределяло между евреями исходя из своих особых соображений.
По мнению сионистов, переселенческий процесс в Палестину шел крайне медленно: в год приезжало около 3000 евреев. Получалось, что для переселения только одного миллиона евреев потребуется примерно 300 лет. Процесс необходимо было ускорить любой ценой. И тут сионистам повезло - в 1933 году к власти в Германии пришел Гитлер.
Как ни парадоксально это звучит, но сионизму был нужен и Гитлер и антисемитизм. Точно так же выгодна была Первая мировая война большевикам – и они этого не скрывали. Нет никаких оснований полагать, что стратегия сионизма в корне отличается от стратегии большевиков: недаром говорят, что марксизм – младший брат сионизма. Таким образом, сионизму был выгоден Гитлер с его политикой вытеснения евреев из Европы – ведь в то время сионистам требовались евреи для государства, а не государство для евреев. Остается открытым лишь вопрос о том, насколько сами сионисты причастны к появлению Гитлера и его действиям. Здесь затрагивается одна из самых болезненных теорий 20 века – сговор сионистов с германскими нацистами. Не доказывая и не опровергая эту теорию, заметим, что она существует и логика в ней присутствует.
«Сионисты восприняли утверждение нацистов в Германии не как национальную катастрофу, — писал немецкий журналист Ганс Хене, — а как уникальную историческую возможность осуществления сионистских намерений». Он утверждал, что «коль скоро сионисты и национал-социалисты возвели расу и нацию в масштаб всех вещей, то между ними неизбежно должен был возникнуть общий мост». Американский обозреватель еврей Моррис Коген, целиком поддерживая это мнение, подчеркивал, что «сионисты разделяют в ее основе идеологию антисемитов, делая при этом лишь иные выводы. Вместо тевтона у них еврей, представляющий наиболее чистую и высшую расу».
Положительные стороны соглашения.
Прежде всего, как ни как, англо-русское соглашение 1907 г. является первой попыткой установить какую-нибудь мирную отправную точку в отношениях двух колоссальных соперниц на среднеазиатской арене. Пусть эта проба будет неудачна, пусть э то будет лишь попытка, но ведь попытка, как говорится, не пытка. Не заладится она, и придется ее бросить, через несколько времени можно обратиться к новой, которая после первого опыта может быть налажена уже более удовлетворительно, которая глубже войдет в детали, − и в результате создастся, может быть, новая проба, имеющая уже реальный характер. В этом содержится несомненный нравственный смысл англо-русского соглашения. Пора бы Англии и России перестать давать поводы к созданию в Средней Азии разных уподоблений, вроде тех, которые нашу родину сравнивают с медведем, а Англию, − с каким-либо другим животным, и об этих животных говорят, что они из века в век скалят друг на друга зубы. Для культурных и могущественных стран такое сравнение глубоко обидно. От кого оно исходит? Оно исходит из уст полудикаря, который не может обнять все стороны обстановки, но который винит внешнюю обстановку и характеризует ее таким невзрачным, но увы, довольно метким образом.
Второй положительной стороной соглашения можно признать его
применение на очень большой территории; это дает надежду думать, что соглашение захватывает вопрос, хотя бы в пространственном смысле, широко и надежно. Это есть проба, распространенная на широкую зону. В этом широком распространении соглашения коренится одна из надежнейших сторон его дальнейшего успеха.
Что касается еще одной положительной стороны, я позволю еехарактеризовать мудрой пословицей нашего великого народа, который по поводу всякой попытки найти миролюбивый исход и зажить добрососедской жизнью говорит с присущим ему доброжелательством, что «худой мир − лучше доброй ссоры»
сообщение полковника А. Е. Снесарева.
1908 года от 24 января .
http://a-e-snesarev.narod.ru/anglo-rus_soglashenie.pdf
Заключением англо-русского соглашения 1907 г. завершилось создание Тройственного Согласия (или Тройственной Антанты) — военно-дипломатической империалистической группировки Англии, Франции и России, противостоящей другой империалистической группировке — Тройственному союзу (Германия, Австро-Венгрия и Италия). Европа окончательно раскололась на два противостоящих друг другу военных блока.
Еще одна интересная цитата осути проблем 20-го и 21-го века, хоть и пространная цитата из Тарле:
"...В современной и в позднейшей, уже послевоенной, германской публицистике и историографии Эдуарда VII довольно единогласно (если не считать Берпштейна и отчасти Гардсна) считают, как сказано, злым гением, погубившим Германию. Английскому королю в Германии приписывают и создание и осуществление программы окружения Германии железным кольцом враждебных ей государств, создание Антанты, которой суждено было разрушить империю Гогенцоллернов.
... Эдуард явился как раз тогда, когда обстановка для осуществления его идеи создалась подходящая.
Как можно характеризовать эту идею? Тут следует отличать, то, что высказывалось с обычным дипломатическим лицемерием в речах, тостах, статьях, от того, что подразумевалось и что выявилось лишь впоследствии. Высказывалось следующее: Англия — под угрозой. Германия не только теснит ее на всех рынках, с каждым годом все успешнее и чувствительнее, но начала систематически строить огромный флот с прямой и очевидной целью рано или поздно сразиться с англичанами, и если не отнять у них владычество на морях, то разделить с ними это владычество и отобрать у них часть колоний. Одновременно постройкой Багдадской железной дороги Германия грозит Индии и грозит также Суэцу и Египту, — притом грозит с сухого пути, где она бесспорно сильнее Англии.
Эта угроза делается еще серьезнее вследствие тесной дружбы Германии с Турцией. Вместе с тем на континенте Европы Германия до такой степени могущественна, что франко-русский союз явственно не может надеяться на победу в войне против Германии, Австрии и Италии. Что Италия будет воевать на стороне Германии и Австрии, с которыми она была в формальном союзе, это еще казалось в момент вступления Эдуарда на престол более чем вероятным. При этих условиях Англия вполне изолирована, Франция и Россия находятся с ней в дипломатической вражде, и даже во Франции ставится в прессе вопрос: кто больший враг? Германия или Англия?
Итак, Англия в опасном положении. Единственно, что может ее предохранить, — это создание настолько могущественного союза, который сдержал бы все воинственные стремления правящих германских классов. Союз с Францией и Россией — вот единственный выход из положения; союз, который необычайно затруднил бы свободу движений Германии и уменьшил бы ее шансы на победу. Задача — чисто оборонительная, направленная к сохранению европейского мира. Об этом так и говорили. Выходило, что Англия печется исключительно об общем мире и спокойствии и что король Эдуард ниспослан на землю главным образом в видах споспешествования благополучию и преуспеянию рода человеческого. Подразумевалось же некоторой частью правящих кругов Англии (а кое-кем не только подразумевалось, но иногда — впрочем, редко — и писалось), что, может быть, создав такой могучий блок против Германии, лучше не ждать ее нападения, а пойти на нее походом и уничтожить как-нибудь одним сильным ударом всю эту экономическую и политическую угрозу[31]. Эти мысли, впрочем, стали проявляться чаще уже в самые последние годы царствования Эдуарда VII и после его смерти, когда созданная им политическая система — Антанта — окрепла, когда в Англии усилилась тенденция преувеличивать реальное значение возрождения и восстановления русской армии. Во всяком случае сам король, со свойственной ему осторожностью и обдуманностью, ни разу не проронил ни одного слова, которое хоть отдаленно могло быть сочтено за угрозу «европейскому миру». По существу же, конечно, Антанта была могущественным орудием не только оборонительной, но и агрессивной политики. И самый факт появления этого гигантского орудия воинствующего империализма стал новой угрозой миру".

(с) Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма 1871-1919гг.
Оригинал взят у