упущенный шанс ... реально последний был ?
Oct. 5th, 2014 07:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rus_voprosвсе так ... грустно ...
"память"
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ugunskrusts83 at Упущенный шанс
Единственный рациональный аргумент сторонников Верховного Совета в споре «за кого надо было быть в 1993?» – это апелляция к преимуществам парламентской республики, заменённой Ельциным на суперпрезидентскую. Остальное, включая «снайперов Бейтара», «заговор жидов-либералов» и «сионистскую оккупацию»,
можно не рассматривать.
А вот диктаторские амбиции Ельцина, вылившиеся затем в операцию «Преемник», действительно козырь в руках сторонников Верховного Совета. Этот аргумент, пожалуй, стоит засчитать.
"память"
Originally posted by
ugunskrusts83 at Упущенный шансЕдинственный рациональный аргумент сторонников Верховного Совета в споре «за кого надо было быть в 1993?» – это апелляция к преимуществам парламентской республики, заменённой Ельциным на суперпрезидентскую. Остальное, включая «снайперов Бейтара», «заговор жидов-либералов» и «сионистскую оккупацию»,
можно не рассматривать.
А вот диктаторские амбиции Ельцина, вылившиеся затем в операцию «Преемник», действительно козырь в руках сторонников Верховного Совета. Этот аргумент, пожалуй, стоит засчитать.
В то же время, на ум приходит одна параллель, которая поможет вникнуть в трагизм конституционной реформы
1993-го. После того, как в начале 1950-х гг. в ФРГ был санкционирован немецкий патриотизм
консервативно-либерального толка и ведущие юристы страны, при поддержке прессы ХДС-ХСС,
начали разработку Основного закона, то он интерпретировался и дорабатывался в качестве надёжной преграды
на пути левых просоветских экстремистов.
Официальная идеология Аденауэра делала упор на христианских ценностях и прусской традиции
(хоть сам Аденауэр был рейнским католиком и регионалистом, недолюбливающим пруссачество),
которые по изначальному замыслу противостояли двум видам тоталитаризма: нацизму и коммунизму.
Но если нацизм приказал долго жить в 1945 году (неонацистов никто в серьёз не воспринимал),
то коммунизм в 1950-1980-е гг. был живым воплощением зла.
Именно ему-то и противостояла христианское конституционная общество ФРГ, вооружённое Основным законом, который перекрывал все лазейки советской агентуры и был заточен на подавление левацких выступлений.
1993-го. После того, как в начале 1950-х гг. в ФРГ был санкционирован немецкий патриотизм
консервативно-либерального толка и ведущие юристы страны, при поддержке прессы ХДС-ХСС,
начали разработку Основного закона, то он интерпретировался и дорабатывался в качестве надёжной преграды
на пути левых просоветских экстремистов.
Официальная идеология Аденауэра делала упор на христианских ценностях и прусской традиции
(хоть сам Аденауэр был рейнским католиком и регионалистом, недолюбливающим пруссачество),
которые по изначальному замыслу противостояли двум видам тоталитаризма: нацизму и коммунизму.
Но если нацизм приказал долго жить в 1945 году (неонацистов никто в серьёз не воспринимал),
то коммунизм в 1950-1980-е гг. был живым воплощением зла.
Именно ему-то и противостояла христианское конституционная общество ФРГ, вооружённое Основным законом, который перекрывал все лазейки советской агентуры и был заточен на подавление левацких выступлений.
Однако никто не подозревал, что антиконституционные силы могут прийти к власти через прямые выборы
и поставить Основной закон на службу «культурному марксизму».
В конце концов, конституция, призванная охранять гражданские права от левого экстремизма, попала в руки тех,
кто был одержим борьбой против «правых» и не делал принципиального различия между нацистами
и консерваторами.
Впервые такая оказия произошла в земле Гессен, где социал-демократы не замедлили с помощью разработанного консерваторами Закона развернуть репрессии против всех тех, кто не соответствовал «антифашистским» канонам. Понятно, что настоящие нацисты среди жертв преследований составляли меньшинство …
и поставить Основной закон на службу «культурному марксизму».
В конце концов, конституция, призванная охранять гражданские права от левого экстремизма, попала в руки тех,
кто был одержим борьбой против «правых» и не делал принципиального различия между нацистами
и консерваторами.
Впервые такая оказия произошла в земле Гессен, где социал-демократы не замедлили с помощью разработанного консерваторами Закона развернуть репрессии против всех тех, кто не соответствовал «антифашистским» канонам. Понятно, что настоящие нацисты среди жертв преследований составляли меньшинство …
С реформой Ельцина, по-видимому, схожая история.
Полномочия президента увеличили, чтобы не допустить к власти КПРФ.
И, вероятно, кто-то реально верил в то, что такая конституция обеспечит здоровое развитие российского общества
и предотвратит реванш тоталитаризма.
Однако тоталитаризм въехал в Кремль не на танке с Макашовым и Анпиловым наверху, он вошёл туда по воле самого президента.
Который, как можно догадаться, был отнюдь не «русским Аденауэром» на самом деле
(как и должно было быть в России после распада СССР) …
Полномочия президента увеличили, чтобы не допустить к власти КПРФ.
И, вероятно, кто-то реально верил в то, что такая конституция обеспечит здоровое развитие российского общества
и предотвратит реванш тоталитаризма.
Однако тоталитаризм въехал в Кремль не на танке с Макашовым и Анпиловым наверху, он вошёл туда по воле самого президента.
Который, как можно догадаться, был отнюдь не «русским Аденауэром» на самом деле
(как и должно было быть в России после распада СССР) …
Между тем, в октябре 1993 года перед РФ действительно маячила возможность либерально-консервативного режима, с идеологией, весьма напоминающей христианско-демократическую.
За такое будущее стоило бороться против красно-коричневого реваншизма. К сожалению, советская закваска
в Ельцине оказалась слишком густа и всё закончилось скучной клептократией, которая с назначением
Путина превратилась в евразийский кошмар.
За такое будущее стоило бороться против красно-коричневого реваншизма. К сожалению, советская закваска
в Ельцине оказалась слишком густа и всё закончилось скучной клептократией, которая с назначением
Путина превратилась в евразийский кошмар.
Но сторонникам Верховного Совета я бы не советовал обольщаться: дорвись красно-коричневые выродки
до реальной власти, весь отстаиваемый ими «парламентаризм» улетучился бы в считанные недели,
причём по гораздо более кровавому сценарию.
Учитывая наличие среди мятежников любителей «поучить нацменов уму-разуму», то взорвалась бы не только Чечня, но и весь Кавказ с Татарстаном в придачу. А русских националистов, имевших глупость стать пушечным мясом Руцкого и Хасбулатова, ждала бы скорая ликвидация, несравнимая с человеческими потерями РНЕ при защите Белого дома. В президентство Ельцине, напомню, русский национализм чувствовал себя, по меньшей мере, вольготно, хотя «вольница» эта была им растрачена на выпуск жидоедских газетёнок, а не на разработку национального мифа без советского маразма.
до реальной власти, весь отстаиваемый ими «парламентаризм» улетучился бы в считанные недели,
причём по гораздо более кровавому сценарию.
Учитывая наличие среди мятежников любителей «поучить нацменов уму-разуму», то взорвалась бы не только Чечня, но и весь Кавказ с Татарстаном в придачу. А русских националистов, имевших глупость стать пушечным мясом Руцкого и Хасбулатова, ждала бы скорая ликвидация, несравнимая с человеческими потерями РНЕ при защите Белого дома. В президентство Ельцине, напомню, русский национализм чувствовал себя, по меньшей мере, вольготно, хотя «вольница» эта была им растрачена на выпуск жидоедских газетёнок, а не на разработку национального мифа без советского маразма.
В любом случае, спасибо Деду за победу.
