rus_vopros

нет конечно, но активно способствовал и как оказалось на поверку - сам он ведь довольно недалеким и легко управляемым человеком с совсем неруским менталитетом :

А войну развязал ПОТРОШЕНКО С ТАНДЕМом, тот кто финансировал исполнителей ...

Оригинал взят у

stroev_sergey в РАЗВЯЗАЛ ЛИ СТРЕЛКОВ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В б. УССР ?

В Укро-СМИ с упоением цитируют интервью Стрелкова газете "Завтра", где он, в частности, говорит: "Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд." (Конец цитаты)

<Есть хорошая статья-комментарий по поводу того, что это не совсем так. (Она по ссылке ниже приведена). Я с этим согласен и ниже мой комментарий.

"Стрелков говорит абсолютно разумные и доступные для понимания вещи. Он говорит, что его 52 человека просто растворились бы в таком крупном городе, как Донецк. Поэтому и был выбран райцентр Славянск. Могли ли эти 52 человека развязать войну фактически на всей Украине ( с учетом участия военнослужащих и добровольцев именно со всей Украины? ) Конечно не могли. Максимум, что мог сделать Стрелков - это повторить жертвенный подвиг Че Гевары, который не нашел массовой поддержки местного населения и был окружен коммандос, взят в плен и убит по приказу из США.

Стрелков в интервью Проханову говорит всё очень честно, но не очень корректно с точки зрения формулировок. Можно ли выстрелить из пистолета, нажав на его курок, если пистолет не заряжен, если в нём нет патронов ? Это невозможно. Можно ли взорвать целый ящик тротила, если нет при этом ящике со взрывчаткой небольшого детонатора или какого-то детонирующего фактора, типа взрыва рядом ? Это тоже невозможно в принципе.

На Украине, прежде всего в Донбассе, с начала Майдана, а точнее - за последние годы существования Украины, постепенно накапливалась энергия ПОТЕНЦИАЛЬНОГО социального взрыва. Но для реального взрыва ( начала гражданской войны) нужен был детонатор. Майдан стал отчасти таким детонатором. ( Отчасти, потому что детонирующим фактором была оголтелая русофобия майдана, а социальные требования майдана, относительно Украины и ее властей, во многом разделялись и будущими ополченцами Донбасса). Майдан, а точнее государственный переворот силами Майдана, скорее поставил взрывное устройство гражданского конфликта реально двухобщинного украинского государства на боевой взвод. Для взрыва ( начала войны) нужно было только привести в действие детонирующий фактор, которым и стало открытое вооруженное выступление отряда Стрелкова.

При этом ПЕРВЫМ СТРЕЛЯТЬ в украинских силовиков по сути дела начал не Стрелков. Даже, если первые выстрелы и прозвучали с его стороны. ( Что достаточно спорно. Или точно не установлено).

К моменту первых выстрелов в Славянске и Киеве уже сложилась ситуация, что выстрелы обязательно должны были прозвучать и , как в любом реальном боестолкновении, важно было кто именно УСПЕЕТ выстрелить первым.

Как вы помните, первые выстрелы прозвучали по инициативе СБУ, которое, зная относительную слабость отряда Стрелкова, начало готовить операцию по его уничтожению. Сейчас уже никто не помнит, как СБУ убили первого человека в Славянске. который был просто местный рыбак, шел утром с рыбалки , одетый в камуфляж рыбака. Его посчитали на расстоянии "стрелковцем" и просто застрелили очередью из пулемета. Потом под Славянском погибла группа офицеров СБУ, ехавшая проверять подготовку к операции по уничтожению отряда Стрелкова. Сам Стрелков в интервью говорит, что это была группа уже противника в начинавшемся вооруженном конфликте и ее ликвидировали его бойцы. Но я помню, как в то время писали, что группа вероятнее всего попала под огонь своих же ( начавших блокировать Славянск военнослужащих ВСУ,) просто по ошибке. В том бардаке, который творился на первом этапе это было более чем вероятно - стрельба по ошибке.

В сухом остатке - Стрелков и его отряд своими действиями по захвату Славянска , Краматорска и еще ряда небольших населенных пунктов не позволил уничтожить сопротивление в зародыше. как произошло в Одессе.

Кстати, ставить в один ряд Одессу и Харьков тоже некорректно. В Харькове ПОТЕНЦИАЛ сопротивления был гораздо выше, но сыграл свою роль фактор хитрой политики "Гепы и Допы" - Кернеса и Добкина, которые лавировали и выбирали лично для себя наиболее безопасный вариант. Донецк могла постичь та же самая участь даже гораздо позже, если бы туда опять таки не вошел Стрелков с уже изрядно потрепанной, но получившей боевой опыт, полубригадой, а не с двумя взводами, как то было при занятии СБУ Славянска. Или соседнего города Краматорск. Который достаточно БОЛЬШОЙ промышленный город и его захват малым отрядом Стрелкова говорит лишь о том. что никто там, в городе, чуть поменьше Мариуполя,сопротивляться отряду Стрелкову из местных жителей и не думал. Власть брали СВОИ...

Поэтому, при всем огромном уважении к Стрелкову, его взятие на себя "ответственности за начало гражданской войны " на Украине есть очень большое преувеличение. Он достойно сыграл свою роль. Но он был там далеко не один.

Вышеупомянутая статья-комментарий - по ссылке http://alex-anpilogov.livejournal.com/17054.html

Сергей В. Строев. 21 ноября 2014 г.