![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rus_voprosкраткий комментарий к лукавым рассуждениям
Рассуждения жидов о «Протоколах» можно прокомментировать одним словом – лукавство, и к этому можно добавить – очевидное и примитивное лукавство и ложь, рассчитанные на совсем неграмотных и неразумных людей.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XnqB4yGZRgU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Дэвид Дюк – Хабад
Главное – умышленно не рассматривать содержание «Протоколов», их суть, а уводить подальше от сути – в «густую ботву», в дебри путанных и лукавых рассуждений о якобы истинных авторах «Протоколов» - «коварных и подлых» офицеров полиции Российской Империи.
Замысел жидов: если удастся доказать, убедить: что «Протоколы» - это подлая выдумка, фантазия нескольких руских офицеров полиции, то в этом случае есть два логичных важных результата: первый – в таком случае нет смысла вникать в суть «Протоколов» - поскольку они якобы не соответствуют действительности, а разве стоит тратить зря время и труды на разбор чьих-то фантазий, чьей-то лжи … , второй логичный и немаловажный результат при удачном «доказательстве» - снимается критика за создание агрессивных «Протоколов» и главное – снимается критика с сионистких идеологов, политтехнологов и политиков на изложенные в «Протоколах» коварные методы, которые ими применялись и применяются до сих пор.
Княжна Радзивилл и леди Хэрблет «видели, что Рачковский и Головинский работали над Протоколами». Ну и что из этого, если они и работали над ними? – Ведь они могли работать по просьбе полицейского начальства над переводом этого материала с французского языка на русский… Ведь издатель «Протоколов» Нилус писал: «Мой друг обнаружил их в сейфе в штаб-квартире Общества Сиона во Франции», и они были на французском языке.
Кроме того – полиция любой страны обязана подобные революционные, экстремистские, подрывные материалы дотошно изучать. Поэтому это свидетельство-«доказательство» – совершенно не является доказательством. Если современная российская полиция переводит с арабского языка и изучает материалы исламских экстремистов – это ведь не значит, что она их сама с помощью бурной фантазии состряпала…
Вероятнее всего жиды и сами понимают неубедительность этого своего «доказательства», поэтому специально подчеркивают, что княжна Радзивилл и леди Хэрблет являлись убежденными антисемитками. Но ведь – если это было бы так, то эти две антисемитки, зная - что допустим Рачковский и Головинский так неосторожно при них «лепят» важный ложный документ, то понятно – что они своих единомышленников не «подставили бы», не «заложили бы»… К тому же дамы не утверждали – что те готовили подложный документ.
Понимая зыбкость и хлюпкость своих «доказательств», жиды пытаются укрепить неким смысловым «доказательством» - якобы целью создания российскими полицейскими лже-«Протоколов» было – внушение глупым людям: что ими «тысячелетиями манипулируют коварные сионские кукловоды. Примитивная, до гениальности простая схема, нашедшая массу сторонников. Невежды верили в неё…».
Во-первых, ради «доказательства» они отчаянно врут, потому что любой мало-мальски грамотный российский гражданин знает – что жиы массово появились в Российской Империи только при Екатерине Второй – во второй половине 18-го века, и на момент издания «Протоколов» жили в России немногим более 100 лет, а не «тысячелетиями», поэтому и манипулировать «тысячелетиями» физически не могли при желании. То есть ложь , лукавый прием - рассчитан на глупых, неграмотных людей – на невежд.
Конечно с 18-го века ростовщики, арендаторы и торгаши обманывали неграмотных крестьян и глупых помещиков, но руские интеллектуалы довольно быстро разобрались в «жидовском вопросе»:
- Н.Гоголь(Янковский) в своём знаменитом произведении предупредительно показал шинкаря Янкеля, который постепенно благодаря спиртному загнал в долговую кабалу местных казаков и даже панов;
- а А.Пушкин показал алчного ростовщика, которого жарил в Аду черт;
- Лесков показал в своей «Жидовской кувырколлекии» - как молодежь избегает воинской службы в российской армии;
- Салтыков-Щедрин в своём рассказе «Пропала совесть» показал – как ростовщики подкупают российских чиновников, сильно усугубляя в России коррупцию.
А в своей знаменитой «Сказке о ретивом начальнике» Салтыков объяснил цель информационной политики жидов: «... Собрал начальник еврейцев и говорит им:
“Скажите, мерзавцы, в чем, по вашему мнению, настоящий вред состоит?». И ответили еврейцы единогласно:
«Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие все молчали. Чтобы наши, еврейцев, предложения принимались немедленно, а прочих желания оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и нежили, а прочих — в кандалах.
Чтобы о нас, мерзавцах, никто слово сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем. Вот коли все это неукоснительно выполнится, тогда настоящий вред получится»...».
Эта программа жидов, их цель, и к нашему сожалению, этой цели и этой программы, о которой писал Салтыков-Щедрин, достигли в России и по всей земла с 1991 года.
НО не получилось манипулировать в России - когда им во второй половине 19-го века противостоял великий мыслитель Фёдор Михайлович Достоевский, который в своих трудах уделил им очень много внимания.
И именно благодаря ему - провалилась первая иудейская террористическая война в России (1877-1881гг.) под руководством Мордыхая (Марка) Натансона, даже несмотря на убийство российского императора.
Просветительского информационного задела Салтыкова-Щедрина и Достоевского (плюс Нилуса) хватило ещё на провал второй террористической войны в России (1901-1906 годах), которой руководила националистическая организация Бунд. И только активная 10 - летняя лжепросветительская по замутнению умов деятельность масонов (1907-1917г.) «нейтрализовала», уничтожила результаты просвещения наших великих мыслителей 19-го века, после чего власть в Российской Империи легко захватили масоны, а затем передали её жидам - «большевикам».
Жиды, словно издеваясь над невеждами, в своей лжи ещё и применяет примитивный хитрый психологический трюк: не хочешь, читатель, чтобы тебя позорно называли «невеждой» - верь нам и не верь «Протоколам» … но таким приемчиком можно что угодно «доказать» …
Вероятнее всего, понимая несерьёзность и даже смехотворность своих «доказательств» жиды хватаются за якобы ещё одно доказательство: «Полицейское происхождение «Протоколов» признавали известные русские общественные деятели, в том числе министр Временного правительства Милюков, писательница Берберова и другие». Так можно привести в доказательство весь список Временного правительства …
Да, согласен – члены Временного правительства утверждали на словах – о якобы полицейском происхождении «Протоколов» - не имея ни единого доказательства этого, несмотря на !!! – усердную работу по поиску этих доказательств специальной Чрезвычайной Комиссии (первое масонское ЧК) весной 1917 года.
А так нагло врали они потому, что все они были масонами, о чем сейчас сами масоны открыто хвастаются, и Февральская революция была сугубо масонской революцией – масонским государственным переворотом.
И поскольку масоны предательски давали по масонской линии клятву своим зарубежным господам выполнять их поручения, то по их заданию и дружно врали. Кстати, поэтому предателя руского народа Милюкова благодарные ему зарубежные масоны, включая Ротшильдов, до конца его дней на Западе «кормили».
И знающие историю масонства, «масонерии» хорошо осведомлены, что после создания в 1843 году в США еврейской банковской элитой знаменитой масонской организации «Бнай Брит» - все масонские организации до 1860 года были объединены в единую сеть и подчинены «Бнай Брит» - еврейской элите, став мощным и эффективным инструментом достижения различных её целей в разных странах с применением местных чиновников, вовлеченных в масонство.
В кучу своих «липовых» доказательств жиды добавляют ещё одну нелепицу, вернее – отчаянную наглую ложь: «Николай Второй, если в начале, при проявлении «Сионских протоколов» отнесся к ним с доверием и даже был от них в восторге, то скоро понял, что это – явный подлог».
Забавно и смешно, что в этом «доказательстве» жидов разоблачает соплеменник - известный историк из Израиля Яков Рабинович в своей книге «Быть евреем в России: Спасибо Солженицыну (М.2006г.), утверждая противоположное:
«”Какая точность исполнения! Наш Пятый год точно под их дирижерство !” — восклицал в 1906 году император Николай Второй о “Протоколах”…
Не утратила веру в “Протоколы” и императрица Александра Фёдоровна, которая не расставалась с ними до самой смерти (1918г.) в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге».
Это объясняли и знаменитый руский мыслитель Аксаков и знаменитый писатель А.Солженицын:
«И. С. Аксаков в своей газете “Русь” заключил, что вопрос о подложности… воззвания («Протоколов») не имеет в настоящем случае особого значения ввиду неподложности высказанных в оном жидовских воззрений и чаяний».
МНОЙ проделан довольно большой и надеюсь полезный труд в распространении знаний от Ключника Романа, нашего писателя:
здесь ссылки
http://rus-vopros.livejournal.com/56036
здесь начало
http://rus-vopros.livejournal.com/56036
Прошу всех читать и задавать вопросы, - а вопросы должны быть !!!
+++
