![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наши задачи
Nov. 24th, 2013 12:24 amМеня часто спрашивают: не расстроен ли я тем, что «Ватник и Пахом» г-на Просвиньина узурпировал белый дискурс, который я не только последовательно продвигал, но и фактически воссоздал из небытия, вынеся доктрину русско-советской войны на обозрение тысяч, читающих мой ЖЖ (в т.ч. тех несознательных читателей, которые в дальнейшем испугались моего тотального истинно-русского пораженчества и, обвинив меня в «потакательстве самостийникам» и, конечно же, «русофобии» перебежали в СиП, т.е. променяли хардкорное белогвардейство на уютненькую, но в целом безграмотную и потому безобидную тягомотину об «элитаризме»)?
Отвечаю: нет, не расстроен.
О тождестве моего дискурса с тем винегретом, который мы видим в «Ватнике и Пахоме» может говорить лишь заведомо предвзятый к белой идее человек, для которого неочевидна разница между ванильно-монархическими воздыханиями «погромистов» («в великой и безупречной Российской Империи были молочные реки и кисельные берега, а крестьянишки под командой прилетевших с Ориона большевиков разрушили эту идиллию») и реактуализированным моими стараниями белофашизмом.
«Погромисты» в своём творчестве не продвинулись дальше занудных скороговорок ветеранов россиянского поцреотического движения, по вине которых леваки до сих пор огульно обвиняют историческое белое сопротивление в реставраторстве и капиталистических симпатиях. Они только придали лишний шарм потрескавшимся картинам жизни дореволюционной России. Некоторый всплеск спроса на историческую Россию имел обратную сторону медали: превращение национально-освободительной борьбы 1917-1945 гг. в довесок к набившему оскомину шапкозакидательству и шире – к национализму «большого народа», народа, который не может быть несоветским, как бы ему не прививали русский имперский нарратив. За придание старой русской государственности привлекательного имиджа «погромистов» может и стоит похвалить, но одной эстетикой сыт не будешь, особенно если под ней скрывается новое национал-большевистское извращение, более изысканное, но не менее пошлое. В результате в СиП’е родилась цепочка: «Великая Империя – Белое движение – НТС – РОА – Буданов – Поветкин: наша Родина – Единая и Неделимая Россия». Всё это наглядно показывает, что бывает, когда за реанимацию подлинной России берутся обольшевиченные, истеричные люди, озабоченные лишь прибылью и собственной популярностью.
Мне же удалось то, что стало невыполнимой миссией для других: придать белой борьбе национал-революционный ореол, отделить её футуристический потенциал от банального охранительства и волю к обновлению русского государства от «государственничества».
Идеология «революционного национализма» почерпнута мной в статьях знаменитого национал-террориста и главы кружка «Белая идея» капитана Виктора Ларионова, поэтому все обвинения в «самодеятельности» отпадают. Думается, что ветеран Алексеевской организации и Ледяного похода лучше понимал мотивы, лежавшие в основании того движения, которое он называл не контрреволюцией, а национальной революцией. Полемическая новизна выводов Ларионова заключалась в том, что на капитализм и монархию он, со своей национально-русской, белогвардейской «колокольни», смотрел так же презрительно, как и на оккупационную коммунистическую власть. Подлинная, неизвращённая белая идея, по словам Ларионова, видела врага не только в большевистском комиссаре, но также в помещике и барыге. Как леваков, так и праваков, привыкших мыслить шаблонами, некоторые ларионовские суждения могут сразить наповал; например, современные ему европейские династии он называет «коронованными дегенератами», старую орфографию – «отжившим хламом», эмигрантский монархизм – «бутафорией», а ударников Корнилова – «первыми фашистами», предшественниками Гитлера и Муссолини.
Так или иначе, меня никто не смог обокрасть, а то немногое, что всё же было украдено, настолько сильно извратилось в руках воришек, что весь эффект от такой «кражи» просто сошёл на нет. Своим шапкозакидательским идиотничаньем СиП пополнил когорту плакальщиков-«булкохрустов», ни в чём не приблизившись к белогвардейскому национализму, беспощадному как к хамскому большевизму, так и к хамской реакции.
Нищий рыцарь-странник – вот архетип, который более всего соответствовал русскому эмигранту-националисту. Подходит он и нам, внутренним эмигрантам.
Вообще, римско-новгородский пафос народных трибунов и консулов, республиканское наследие Аппенин и Гардарики в РФ пока ещё никем не поднимались на штандарт. Всё вертится либо вокруг анархо-левацкого культа лодыря, либо вокруг наивной веры в «царя-батюшку», будь то батюшка Сталин, батюшка Путин или цесаревич Гога. Т.е. мы оказываемся зажаты между двумя чудищами советоидной псевдо-реальности: Ватником (совковым гопником) и Vatnique’ом (тем же гопником, но в облике «нового дворянина»). Неординарным способом выйти из тупика представляется «призвание варягов» в лице принца Гарри, который будучи монархом de-jure, de-facto станет военным вождём освобождённой России, новым Хрёриком Ютландским. «Не хотим царя совкового, жидо-грузинского, хотим царя англицкого!»… Но о «гарристской» компоненте в наших задачах – ниже.
Прежде чем прокладывать наш путь, надо бы раз и навсегда высказаться насчёт тех, с кем нам не по пути.
А не по пути нам с «правыми» полит-петухами, иначе говоря, со всеми теми, кто нынче представляет «русский национализм».
Если будут когда-либо написаны «Протоколы русских мудрецов» с практическими наставлениями «малому» русскому народу в Нео-Совдепии, одной из первых заповедей в них будет «Не знайся с ярусскими».
Как бы странно это не звучало, но русским надо в срочном порядке бежать из «русского националистического движения». Бежать без оглядки. Увидели петушков с имперкой – чурайтесь их как прокажённых (имперку, конечно, жалко, так опорочить в общем-то удачную цветовую гамму никому ещё удавалась. Однажды поймал себя на мысли, что если бы в моём сознании имперский флаг не ассоциировался с присвоившими его дегенератами, он был бы моим любимым флагом. Трагедия в том, что ассоциация имперки с «правым» петушьём, так же как георгиевской ленты с совками, происходит «на автомате»… Очень трудно представить тот или иной символ в полном отрыве от его носителей). Не только потому, что все без исключения «правые» организации инспирированы ФСБ с целью контроля над тусующимися в них дурачками. Но ещё и потому, что никто не позорит русское имя так, как все эти Поткины, Дёмушкины, Тесаки, Холмогоровы и прочие, несть им числа Ряды «националистов» переполнены социальными паразитами, штатными стукачами, гомосексуалистами (открытыми и латентными), жидами, сбежавшими пациентами Кащенки, инфернальными сущностями с фразой «Семки есть?» на губах и прочими недочеловеками. Поэтому никакого «национализма». Надо брать пример с НДА и максимально дистанцироваться от нац-петушатника, но в этом деле неплохо бы шагнуть ещё дальше: даже от критики петухов в идеале необходимо воздержаться (то, что я никак не могу сделать). Пресловутый «движ» пора забыть как страшный сон, да так, чтобы любое напоминание, в т.ч. в негативном ключе, об этой коллективной пахомии, наталкивалось на переполненные брезгливостью лица. «Рузке национализм» (в его «элитарной» версии Хламогорки или «пацанистской» версии Тесака), он как бычий цепень, как стаканчик с гноем – омерзителен и непереносим.
Если хотите впустую прожечь несколько лет своей драгоценной жизни, – вступайте в «движ», а мы, простите, учёные. К тому же не знаю, что может быть общего у русских с этой кодлой извращенцев на содержании Конторы. У белых русских могут быть контакты с либералами, даже с несистемными леворадикалами (так, с Яровратом у меня давно подписан коммуно-фашистский пакт против условной «Польши», под которой разумеются галковскеры и хрюны), со всеми, у кого есть драйв или хотя бы деньги, но только не с «националистами», которые за более чем 20 лет своего существования не придумали ничего нового, ничего живого, ничего интересного.
Со своим вечным «ко-ко-ко» про «конституционный статус русских», профессиональные РЛО-шники погрузили себя в анабиотический сон, в перманентное копротивление ветряным мельницам. Они не привыкли выходить за рамки своего не слишком широкого кругозора, а потому всякий, кто протаптывает новые дорожки заслуживает от них ярлык «ненормального».
Вполне закономерно, что мы, не потерявшие вкуса к реальной политике, не променявшие наше чувство прекрасного на идеологические полуфабрикаты, провоцируем недочеловеков смелыми предложениями, эскизами будущих кампания и сражений. Я бы вынес на суд моих русских соплеменников (кстати, этот пост написан исключительно для них) два таких эскиза.
Первый эскиз – это Псковская вечевая республика. Т.к. мы твёрдо знаем, что РФ не выйдет из кризиса целостным образованием, самое время не витать в розовых облаках и бредить «танками в Киеве и Минске», а задуматься над этнически-чистым плацдармом, клочком земли, на котором можно было бы аккумулировать все русские антисоветские силы, на манер Брянщины в 1941 г., где пороховой погреб рванул и в дыму явил Русское Государственное Образование, зародыш Грядущей России. Учитывая, что за пропаганду сепаратизма нынче дают 20 лет, начинать, пожалуй, следует с невинного движения категории «NIMBY» («Not In My Back Yard» – «Только не в моём дворе»), благо экологических и экономических проблем на Псковщине пруд пруди. Не стоит воспринимать эту зарисовку буквально, – перебираться на территорию будущего «русского Пьемонта» совсем не обязательно – псковский сепаратист в Москве куда полезнее псковского сепаратиста в Псковской области. Странно, что при обширности РФ идея «пьемонтизации» не проникла ни в чьи мозги, хотя подобные планы, в отношении той же Псковщины или Закарпатья, вынашивались такими достойными людьми как крестоносец «Третьей России» Савинков и карпаторусский фашист Фенцик.
Второй эскиз связан с уже упомянутым принцем Гарри. Вообще говоря, «гарристский» дискурс можно использовать как годный троллинг «гогистов» (верноподданных царицы Мани и цесаревича Гогена), да и всего советского зверинца в целом, ибо все, в ком сохранился хоть грамм советчины, на дух не переносят Гарри. Для них он – колонизатор, пират, эксплуататор, английский империалист, масон, рептилоид, гей и неонацист. Реакция проверена на практике (в комментариях к этой заметке, уверен, тоже не обойдётся без кукареков на эту тему). Но «малому» русскому народу Гарри нужен не для подтрунивания над совками. Монархия с иностранным принцем по главе (вплоть до преобразования Русской республики в британский доминион) – реальный шанс переформатировать замусоренное миазмами советизма пространство, мобилизовать в европеоидном население архетипы, неискоренённые опричниками красной Орды. В случае «призвания варягов» чудеса неминуемы: Стариков повесится на кишках Галковскера (англофобия коего, по словам знатоков, всучена ему, так же как и Старикову, на Лубянке, где англичан люто-бешено ненавидят), а вся гогистская мухосрань откочует в Трансистрию. Но меня куда больше волнует возможность создания русского национализма доселе невиданной формации, зиждущегося на лояльности военному вождю (конунгу) под видом монарха. Наше нордическое англофильство не похоже на либеральное англофильство Герцена или Милюкова, скорее уместны аналогии со Струве и Гитлером, которые, как известно, были заядлыми англоманами.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
