Британская Окорок-Бомба ( граната)
Jan. 30th, 2013 06:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rus_voprosОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
toi_samyi в Британская "Окорок-Бомба"
toi_samyi в Британская "Окорок-Бомба"из эластичного чулочного материала
Updated
Updated #2
Универсальное, в т.ч. и противотанковое средство с пластичным тестообразным наполнителем - No. 82 grenade
Сконструирована капитаном R.S. Gammon (Окорок) взамен опасной "липкой бомбы"
Это к тому, что смех без причины - признак дурачины (Google помнит всё, в т.ч. и комментарии) (и ещё на всякий случай)
Оказывается, эти два клоуна ещё и "по-иностранному" читать не умеют, а статей о этой штуке, как и о "Misnay–Schardin effect" в российской Вики нет.
О связи формы заряда и точки инициирования с распределением энергии взрыва сказочным объясняльщикам "всего на основе архивных(!) документов", очевидно так же не известно.
UPD:
По заявкам непонятливых баснописцев.
Поскольку писатель небылиц свой пост уже удалил придётся кратко изложить предшествующие события:
Дипломированный архивист нарыл в архиве документ и передал скан оного соавтору с целью глумежа.
В документе речь шла о новом противотанковом средстве суть которого осталась соавторами непонятой, но фамилия академика - Талмуд, место его работы - инст. Биохимии и запрос на поездку в Москву показались забавными. Ну в самом деле, любому сказочнику ясно, что в инст. Биохимии занимаются био... ну всяким там "био-", но никак уж не противотанковым. Да ещё и Талмуд в нерезиновую рвётся! Оно слово - "Ташкентский фронт".
На всякий случай сканы листов с описанием предложения соавторы решили не показывать, но в каментах некоторые детали всё же разгласили, а именно:
1) "Средство" - граната, представляет собой матерчатую оболочку с тестообразным взрывчатым веществом. "Необходимого" взрывателя нет и конструкция его не известна.
2) Был проведён контрольный эксперимент (заряд сформировали путём наливания расплавленного тола на броню), который дал положительный результат - с внутренней стороны (с другой стороны) брони отлетели осколки.
А в выложенном скане написано, что Д.Л.Талмуд работал по заданию ГРУ, отсюда легко догадаться, что работал он по “мягкой бомбе”.
И конечно же, за неимением ударного взрывателя, такой мешок вполне можно применять и с обычным запалом. Он же не отскочит от брони, особенно если упадёт сверху на горизонтальную поверхность. А можно было бы попробовать его ещё и липким сделать.
Кстати, интересный там взрыватель - “Allways” называется :-) Он мгновенного действия, с предохранителем на ленте. В качестве ударника используется тяжелый свободный шарик. У чехов было похожее (RG 34) , но более изящное решение - тут ударник - сам детонатор.
По поводу связи формы заряда и распределения энергии взрыва - всё никак не найду картинки, а самому рисовать лень. Была какая то старая книжка с замечательными иллюстрациями и я её даже видал в сети, но найти не могу.
Дополнение
Архивных документов целиком так никто и не видел.
избранные комментарии:
>Товарищ Талмуд предложил усилить бризантное действие ручных гранат (!) за счет заключения их в мягкий гибкий корпус (ткань) (!!) и придания взрывчатому веществу пластичности (!!!), Не перевирайте товарища Талмуда! Не просто пластичности, а "консистенции теста или пасты!"(с)академик.
Он ничего не сварганил. Ваще. Он попросту наплавил на броню обычный тротил, убедился в общеизвестном факте, что в таком виде бризантность получается сильно повыше, чем когда этот кило тротила в виде "ворошиловского килограмма" отскакивает куда-то в сторону и предложил, что надо-то создать некий чудо-состав с консистенцией теста, который будет "расплющиваться".
вероятно, заряд был сформирован именно из плавленного тола для того, чтобы можно было сравнить эффективность с уже имеющимися противотанковыми гранатами.
Угадали? :))) Ну тогда расскажите, как идея "генератора плоской ударной волны." согласуется с тем, что Талмуд декларировал пригодность своего вундерваффе "к броне любого рельефа".
плоская, как и любая другая, ударная волна формируется внутри заряда. форму взрывной волны задаёт форма заряда и расположение точки детонации. "рельеф" - заклёпки, лючки, перегибы - всё то, что мешает заряду в жестком корпусе прилегать плотно.
Updated
Updated #2
Универсальное, в т.ч. и противотанковое средство с пластичным тестообразным наполнителем - No. 82 grenade
Сконструирована капитаном R.S. Gammon (Окорок) взамен опасной "липкой бомбы"
Это к тому, что смех без причины - признак дурачины (Google помнит всё, в т.ч. и комментарии) (и ещё на всякий случай)
Оказывается, эти два клоуна ещё и "по-иностранному" читать не умеют, а статей о этой штуке, как и о "Misnay–Schardin effect" в российской Вики нет.
О связи формы заряда и точки инициирования с распределением энергии взрыва сказочным объясняльщикам "всего на основе архивных(!) документов", очевидно так же не известно.
UPD:
По заявкам непонятливых баснописцев.
nbsp; "смотрим в книгу - видим фигу" (с) народная мудрость
Поскольку писатель небылиц свой пост уже удалил придётся кратко изложить предшествующие события:
Дипломированный архивист нарыл в архиве документ и передал скан оного соавтору с целью глумежа.
В документе речь шла о новом противотанковом средстве суть которого осталась соавторами непонятой, но фамилия академика - Талмуд, место его работы - инст. Биохимии и запрос на поездку в Москву показались забавными. Ну в самом деле, любому сказочнику ясно, что в инст. Биохимии занимаются био... ну всяким там "био-", но никак уж не противотанковым. Да ещё и Талмуд в нерезиновую рвётся! Оно слово - "Ташкентский фронт".
На всякий случай сканы листов с описанием предложения соавторы решили не показывать, но в каментах некоторые детали всё же разгласили, а именно:
1) "Средство" - граната, представляет собой матерчатую оболочку с тестообразным взрывчатым веществом. "Необходимого" взрывателя нет и конструкция его не известна.
2) Был проведён контрольный эксперимент (заряд сформировали путём наливания расплавленного тола на броню), который дал положительный результат - с внутренней стороны (с другой стороны) брони отлетели осколки.
А в выложенном скане написано, что Д.Л.Талмуд работал по заданию ГРУ, отсюда легко догадаться, что работал он по “мягкой бомбе”.
И конечно же, за неимением ударного взрывателя, такой мешок вполне можно применять и с обычным запалом. Он же не отскочит от брони, особенно если упадёт сверху на горизонтальную поверхность. А можно было бы попробовать его ещё и липким сделать.
Кстати, интересный там взрыватель - “Allways” называется :-) Он мгновенного действия, с предохранителем на ленте. В качестве ударника используется тяжелый свободный шарик. У чехов было похожее (RG 34) , но более изящное решение - тут ударник - сам детонатор.
По поводу связи формы заряда и распределения энергии взрыва - всё никак не найду картинки, а самому рисовать лень. Была какая то старая книжка с замечательными иллюстрациями и я её даже видал в сети, но найти не могу.
Дополнение
Архивных документов целиком так никто и не видел.
избранные комментарии:
>Товарищ Талмуд предложил усилить бризантное действие ручных гранат (!) за счет заключения их в мягкий гибкий корпус (ткань) (!!) и придания взрывчатому веществу пластичности (!!!), Не перевирайте товарища Талмуда! Не просто пластичности, а "консистенции теста или пасты!"(с)академик.
Он ничего не сварганил. Ваще. Он попросту наплавил на броню обычный тротил, убедился в общеизвестном факте, что в таком виде бризантность получается сильно повыше, чем когда этот кило тротила в виде "ворошиловского килограмма" отскакивает куда-то в сторону и предложил, что надо-то создать некий чудо-состав с консистенцией теста, который будет "расплющиваться".
вероятно, заряд был сформирован именно из плавленного тола для того, чтобы можно было сравнить эффективность с уже имеющимися противотанковыми гранатами.
Угадали? :))) Ну тогда расскажите, как идея "генератора плоской ударной волны." согласуется с тем, что Талмуд декларировал пригодность своего вундерваффе "к броне любого рельефа".
плоская, как и любая другая, ударная волна формируется внутри заряда. форму взрывной волны задаёт форма заряда и расположение точки детонации. "рельеф" - заклёпки, лючки, перегибы - всё то, что мешает заряду в жестком корпусе прилегать плотно.
