Московский Чернобыль 2010. Первые Иски.

[rus_vopros]

Originally posted by avramenko_konst at Московский Чернобыль 2010. Первые Иски.

 Как я писал тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2010/08/09 
и тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2010/08/15 
Москвичи и жители М.О., а так же жители других городов России, попавших в зоны задымления, были отравлены, в том числе и диоксинами, выделяющимися вообще при любом горении.
То, что причиной преждевременных смертей многих людей в эти ТРАГИЧЕСКИЕ для России дни, стали именно диоксины, я обосновал тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2010/08/17 
Дополнительным доказательством отравления всего живого в Москве диоксинами, являются факты массовой гибели мелких животных.
Например, тут:
http://www.mk.ru/incident/article/2010/08/18/523939-utki-stali-umirat-edva-spala-zhara.html 
описывается гибель уток, произошедшая, когда жара и смог уже спали.
Так же в сети полно информации про массовую гибель ежей, лягушек, птиц и прочих мелких лесных животных.
Диоксины убивают своей концентрацией на массу тела живого существа.
При одинаковой концентрации диоксинов в воздухе, первыми погибнут от отравления мелкие животные, и только потом, ОТСРОЧЕННО, через год, два, три начнут умирать крупные животные и люди.
Почему власти так взъярились на эти мои статьи?
Во-первых, в них есть вопрос: «КТО ЗАПЛАТИТ КОМПЕНСАЦИИ?»
А платить за свои косяки власти ох как не любят.
Но, придется. 
ПРИДЕТСЯ.
Во-вторых, если признать, что народ подвергся воздействию диоксинов, то оплачивать придется и ОТСРОЧЕННЫЕ смерти. 
Через год, два, три после этого лета.
Диоксины вызывают различные виды рака, а кому ж из власть предержащих хочется платить за свои преступления ТАК ДОЛГО, и ТАК МНОГО.
Именно поэтому и стали появляться различные успокаивающие статьи и посты, опровергающие меня.
Но НЕ ТУТ-ТО БЫЛО.
Можно, С РАДОСТЬЮ, констатировать, что на этот раз власти ОБЛОМИЛИСЬ.
Иски против властей, в связи с отравлениями и гибелью людей, начинают подавать:
http://www.newsru.com/russia/21aug2010/smogsud.html 
Мужественная женщина Светлана Добронравова, защищая свое здоровье, и здоровье своих родственников, подала Иск на бездействие московских властей и МЧС, не организовавших эвакуацию людей из Москвы.
Следует ОСОБО отметить, что почти все иностранные Посольства, расположенные в Москве, провели эвакуацию своих соотечесвенников. Наверное иностранцы сделали это не от нечего делать, а потому, что жизни и здоровью их сограждан – работников Посольств, угрожали диоксины.
А вот россиянские власти опять НАПЛЕВАЛИ на жизни и смерти своих граждан - беременных женщин, стариков, малолетних детей.
НЕОБХОДИМО превратить такие Иски В МАССОВОЕ явление.
Только СОТНИ ТЫСЯЧ Исков заставят власти работать в будущем, НЕ ДОПУСКАТЬ ПОВТОРЕНИЯ подобных событий в последующие годы.
ДАВАЙТЕ МАССОВО ПОДДЕРЖИМ ЭТОТ ПРАВИЛЬНЫЙ ПОЧИН.

Comments

А вот еще мнения по этому поводу.

[avramenko-konst.livejournal.com]

http://svpressa.ru/society/article/29394/

Re: А вот еще мнения по этому поводу.

[anton21.livejournal.com]

О перспективах исков по фактам смога и пожаров , нанесения вреда и ущерба говорит сам Юрий Падалко, герой нашего времени .
Москвичи, уверенные в том, что столичные чиновники сделали далеко не все, от них зависящее, чтобы предотвратить массовый ущерб здоровью горожан, начали подавать против мэрии судебные иски по поводу компенсации.
( мой вопрос – почему только масквичи ? )
Первой ласточкой стала москвичка Светлана Добронравова; как и следовало ожидать, она — профессиональный юрист. Как она заявила журналистам, заявление уже принято в Таганском суде Москвы, а всего исков будет два.
1.«По первому иску я требую признать факт бездействия всех указанных ведомств, - заявила Добронравова в интервью «КП».
2. Затем поступит второй иск о компенсации материального и морального вреда всем пострадавшим москвичам (в случае причинения вреда средней тяжести можно рассчитывать на сумму до 100 тысяч рублей).
2.1 Людям нужно будет предоставить справки: у кого были обострения заболеваний во время «дымовой завесы».
2.2 Кроме того, лесные пожары и жара стали причиной гибели людей, и их родные тоже имеют право требовать компенсации».
Дело в том, что, по действующим законодательствам большинства стран, факт бездействия истцу приходится доказывать — что не так просто, особенно если речь идет о бездействии должностных лиц или организаций.
Однако в российской судебной практике до такого, скорее всего, не дойдет, полагают юристы. «Практически наверняка этот иск не будет принят к рассмотрению, а если и будет принят — то уж точно не будет удовлетворен, - заявил в разговоре с обозревателем «СП» адвокат Сергей Антонов.
«Вероятно, г-жа Добронравова подала иск о возмещении вреда, причиненного неправомерным бездействием, - предположил адвокат и правозащитник Юрий Падалко. - Законодательство позволяет оставить такой предмет требований.
Но если речь идет о защите неопределенного круга лиц, то такой иск вправе подавать только прокурор - насколько мне известно, по ГПК и Закону о прокуратуре. Ни гражданин, ни адвокат такие иски подавать не могут — это было возможно в старом ГПК, но в ныне действующем с 2003 года такое невозможно. Только прокурор».
Но даже если в иске все правильно сформулировано и обосновано — предупреждает Падалко, - потребуется установить причинно-следственную связь между негативными последствиями. «Я думаю, что такими последствиями любой юрист поставит увеличение смертности из-за того, что в Москве не была объявлена чрезвычайная ситуация и не были предприняты меры — предположил юрист. - тогда бы все было правильно. Тогда был бы возможен такой иск, но только в интересах одного заявителя.».
Что касается возможности успешного разрешения этого иска, то в это не верят оба эксперта. «У меня вызывает большое сомнение перспективы положительного разрешения, - комментирует Юрий Падалко. - Дело не только в том, что никакие московские суды не способны принять решения против городского правительства. Но ведь есть рычаги давления и на нас, адвокатов. Хотя, по Закону об адвокатской деятельности, адвокатура является независимой от органов государственной власти, но, если вы посмотрите 33 статью этого закона, то узнаете о Квалификационной коллегии.
В состав этой коллегии по закону входят шестеро представителей власти, должностные лица. Полномочия такой коллегии — накладывать взыскания и исключать. Так что наказать неугодного адвоката можно легко и просто».
Возможен и иной вариант, предупреждает адвокат. «Если адвокат подал иск по своей инициативе, то это вызывает огромное сомнение. Возможно, что эта шумиха вокруг пожаров просто гасится по какому-то заданию. Я допускаю, что какой-то отдельный адвокат подал иск, желая добра и пытаясь что-то сделать. Но процент вероятности положительного исхода дела невелик. Намного более вероятно, что иск этот специально инициирован правительством Москвы, чтобы получить решение суда и потом козырять им».
«Можно, С РАДОСТЬЮ, констатировать, что на этот раз власти ОБЛОМИЛИСЬ. Иски против властей, в связи с отравлениями и гибелью людей, начинают подавать», - пишет блогер Константин Авраменко.