Давно хотелось разместить это интервью Владыки

[rus_vopros]

Библия - сугубо расистская книга, об в интервью , давно хотелось разместить это интервью Владыки :

Интервью с владыкой Амвросием (Сиверсом) Архиепископом Готфским РКЦ ИПХ.

 

интервью взял М. Трефан, лето 2004 г., Москва

 

 

М.Т.: Владыко Амвросий! Первый вопрос связан с таким понятием, как политическая теология. Есть мыслители, которые считают, что быть инструментом Бога - это означает активную политическую позицию. Достаточно вспомнить слова одного аятоллы, печатавшиеся после Революции на иранских дензнаках: "Ислам - наша политика, наша политика - Ислам". Это звучит впечатляюще для многих верующих. Что бы вы могли сказать со своей точки зрения? Действительно ли нужно активно участвовать в общественных процессах, нужно ли идти голосовать, нужно ли идти на улицы и строить баррикады - или просто заниматься личным подвигом?

 

А.: Вопрос ясен. Если говорить о личном подвиге, то мы должны понять простую вещь: наши молитвы Богу не нужны, они нужны нам самим. То есть личный подвиг связан лишь с тем, чтобы мы сами утверждались и усиливались. Но если говорить о том, что это имеет какую-то самоценность, все эти молитвенные подвиги, то я не постесняюсь сказать, что это некий "духовный онанизм" - бездумное, бесплотное, очень греховное действие. Христос как говорит? "По плодам их узнаете". Следовательно, у любого религиозного действия, акции, факта, есть свое проявление, своя "плоть". В том числе, это политика, потому что политика - это внешнее действие в жизни, а библейское сознание, христианское, это - модель, это образ действия, и они не отделимы ни в коем случае. Политика неотделима от всего комплекса жизненных интересов, поэтому политика тоже не является самоцелью, это инструментарий.

 

М.Т.: Многие ссылаются при этом на то, что "кесарю - кесарево": не лезьте в дела государства.

 

А.: Это лукавое толкование! Что отдается кесарю? Ведь не надо забывать, что римляне в то время были оккупантами Иудеи. Меч! Только меч. Когда Христос говорит "Царствие Мое не от мира сего", эта идиома означает только одно: я не признаю римского порядка.

               

 

М.Т.: Считаете ли Вы, что на самом деле у таких разных людей, как православных, мусульман, язычников может быть один враг?

 

А.: На очень короткое время.

 

М.Т.: Перейдём к несколько болезненной в наше время теме - расизму. Мы имеем дело с Белыми в Европе. С другой стороны, мы знаем, что Европа - это провинция, в которой жили варвары. Мы смотрим на Африку и видим там совершенно разные народы, разнузданные обычаи, полуживотное существование - но и дисциплину и героизм. Возникает просто расовый вопрос. Но возникает еще и еврейский вопрос, потому что многие авторы считают, что евреи не просто народ, который подлежит такому же рассмотрению, как все, но что это прежде всего идеология, которая сформировала народ.

 

А.: Я понимаю эту взаимосвязь, но ответ существует несколько в иной плоскости. Расизм - болезненный вопрос только для расово неполноценных людей или для тех, кто стоит на гуманистическом мировоззрении. Кто стоит на библейском мировоззрении, тот расист, потому что Библия - сугубо расистская книга, потому что так хочет Бог.

Даже одной из причин уничтожения допотопного человечества было то, что оно смешалось с потомками Каина. Тела негров не являются их аргументом в пользу того, что они - "человеки", а не "недочеловеки". "ХАЙА" - "живность":

такое тоже есть понятие, только об этом мало кто говорит. Нормативный человек - белый человек; "Адам" буквально переводится как "цветущий", белый человек, у которого сквозь белую кожу проступают капилляры. Когда говорят, что это якобы "красный", якобы "земля" - это лукавство. Поэтому, нормативный человек - белый. Христос - "второй Адам" - белый. Поэтому здесь мы можем четко говорить, кто есть кто. Говорить, что "Европа - глухая провинция" тоже лукавство. Другое дело, что существует "архаический ареал". Это Междуречье и Кавказ. Оттуда идет расселение народов, как избранных, так и проклятых. Потом, не надо забывать, что исторически случилось так, что большое количество белых древних народов гибридизировано или вытеснено, или уничтожено или покорено людьми небелыми, как это произошло в Междуречье. Древние ассирийцы - это белые люди, среди которых очень четко прослеживаются расовые параметры. Но их уже почти не осталось.

Т. е. все меняется: персы поменялись неоднократно, даже у нас на глазах изменилось население Афганистана - хотя еще 30 лет назад афганцев, по большему счету, нельзя было отличить от скандинавов. Все меняется. Просто нельзя соглашаться с этим, надо бороться, сопротивляться, утверждать то, к чему призывает Бог.

Когда говорят, что те организмы, которые себя называют "евреями", - отдельная раса, это все-таки некоторая выдумка. Что я имею виду:

1. Те, кого называют евреями, израильтянами, таковыми по сути не являются. Это самозванцы. Теперешние "деятели", кто себя так называет - в большинстве своем потомки финикийцев, т.е. хамитов и идумеев - это потомки проклятого Исава, которые были физически сильные, но в то же время совсем неполноценные (Ирод происходит из них и, собственно, не надо забывать, что именно они были коллаборантами, и именно они сотрудничали с римлянами, когда шла гражданская война в Израиле в период последних Хасмонеев). Конфликт израильтян, иудеев и "ХАИД" (?), т.е. "жидов", отчасти отражен в Евангелии.

2. Если мы говорим о теперешних, то это религия не ветхозаветная, это идеи, имеющие талмудическую основу. Эти деструктивные идеи заложены еще Акибой, который переосмыслил многие фундаментальные положения Закона Яхве.

   Это диаспорная финикийская система - а финикийцы в общем-то жили в диаспоре всегда, на этом строилась вся их система ценностей, насыщенная определенными мифами из идумейского прошлого. Здесь мы сталкиваемся с тем, когда один народ эксплуатирует историю и название другого.

Истинные христиане должны не выдумывать себе какой-то государственнический бред или быть "русскими всечеловеками", а должны быть жесткими библеистами по сознанию, понимать, что они - Новый Израиль, что они должны стоять на расовых основах. Более того, так как на территории Скифии Великой, т. е. современной

т. н. "России", проходили Десять колен израилевых, и атрибутируется по меньшей мере два колена, которые жили на этой территории и, судя по всему, в крови этого населения есть и израильская кровь, т.е. избранного народа!

Это колена Гада и Иссахара. Колено Иссахара характерно для казаков.

Избранничество сохраняется вечно. Чтобы было понятно, Завет Яхве со Своим народом, т.е. с Израилем, вечен. Также существует Новый Завет, подтверждающий прежние - их было несколько, с Адамом, Ноем, - с потомками Яфета (это белые люди, которые были неизраильского корня, и именно их представители входили в первохристианский Синедрион 72-х человек - потому что "Синедрион" жидовский не признавался). Т.е. Ветхий и Новый Израиль в мессианской Церкви едины, у них определенные Заветы, определенные обетования. Если истинные израильтяне - те, кто так атрибутируются - обязаны обрезываться, обязаны соблюдать те или иные действия, а как авраамисты, они обязаны совершать кровавую жертву, то для остальных есть бескровная жертва Мельхиседека. Просто сейчас существует маркионовского типа оппозиция между Ветхим и Новым Заветом, что уже само по себе является безумием. Нет разделения на Ветхий и Новый завет, есть единый завет, который Яхве подтверждает, возобновляет со своими избранными! Более того, "БРИТ" означает односторонне заключаемый Завет. Правильнее переводить не "testament", а "covenant" - одностороннее юридическое действие. И все забывают о том, что он вечен, что он не пересматривается.

 

М.Т.: Когда Вы говорите, что Библия - это расовое Писание по сути, в то же время говорили, что израильские колена проходили через территорию России...

 

А.: Эта территория в III Книге Ездры называется "Арсарет".

 

М.Т.: ...и эти колена принадлежали семитской расе?

 

А.: Конечно. Просто существует путаница: сейчас "семитами" почему-то называю хамитов на основании филологических, а не антропометрических данных. Вот в чем дело-то. Филология не объясняет происхождения. Только антропометрия объясняет происхождение. Так вот, древние семитские народы - а кроме израильтян, это ассирийцы, вавилоняне, халдеи - по своим расовым качествам, это белые люди. Известные раскопки 60-х годов в Израиле показывают, что защитники Масады почти все были долихоцефалы. А вот многие римские легионеры были брахицефалы: тоже такой убийственный аргумент.

 

М.Т.: И тем самым Вы хотите сказать, что Господь заключил Завет исключительно с Белыми людьми?!

 

А.: Да. Есть исключения, но все исключения подтверждают правило. Из Библии мы знаем, что еще только два народа оговариваются: это "МИЦРАИМ", т.е. египтяне, копты, и "ХУШ" - это, собственно, эфиопляне. Эти народы выбраны, среди них будет мессианское установление. Они хамиты, и те, и другие. Потому что еще существует указание в пророчествах - в словах Ноя, IX-X главы "Бытия". Там указывается, что благословение дается Симу, Яфету, проклинается потомство Хама, что передастся будущая мессианская власть потомкам Сима. Там еще не сказано, Евера потомка откуда пойдут, т.е. "иври" - "евреи", но говорится, что "потомки Яфета вселятся в шатры потомков Сима". Т.е. некая сакральная передача и внедрение, при сохранении некоторой самобытности, и есть та позиция "еллина" и "иудея". Она существует - избранничество по крови и избранничество по интеллекту. Ведь когда говорится, что не будет "ни еллина, ни иудея, ни свободного, ни раба, ни варвара, ни скифа" - нигде не сказано "ни негра, ни китайца", хотя их уже знали. И муринов (?) знали, и "синней" (?), и "хеттей" (?) знали. Но их не называют, они прокляты. "Скиф" назван.

 

М.Т.: Следующий вопрос - "женский". Есть такая точка зрения: правильная диспозиция заключается в том, что "жена смотрит на мужа, муж смотрит на Бога". В то же время, в каждой конфессии можно найти авторитетных людей, которые призывают к социально активной роли женщины, и не менее авторитетных людей, которые говорят, что женщина должна сидеть дома, не выходить без разрешения мужа на улицу, во всем его слушаться и даже если ее бьют - нормально к этому относиться. В любой идеологии мы можем найти два полюса мужского отношения к женщине. В то же время в XX веке мы видим победное наступление матриархата. Каковы Ваши взгляды на положение женщины в обществе?

 

А.: Вообще-то, эти две позиции друг друга дополняют. В благополучном, мирном обществе, в котором достаточное количество полноценных мужчин, действуют принципы Домостроя - в том виде даже, в каком Вы их озвучили. Это правильно. Говорить о матриархате, феминизации не совсем точно. Мы сейчас больше сталкиваемся с гомосексуализацией мужского населения. Откуда все это идет? Феминизация невозможно, если не существует извращенности у мужчин. И - убыль мужского населения. Но если мы говорим об экстремальных временах, то социальная роль женщины резко возрастает, как это отражено и в Библии тоже. Беспрецедентно: Судья народа Израилева - Дебора. Героиня Иудифь. Это нечто неслыханное, но это вошло в анналы. Самое ценное во всем этом - именно фактическое участие. Женщины обязаны активно участвовать в Божественных действиях. Если мужчин нехватка, или они неспособны. Женщины не могут жить автономно; все женщины должны быть включены в те или иные семьи или кланы, чтобы не быть бесхозными. И самое главное, что женщины должны поразиться от женщин - женщины должны производить скорый и быстрый суд над феминистками. Это их половая обязанность. Потому что полярность полов - одно из условий человека, а не нелюдя.

 

М.Т.: Каково Ваше отношение к Московской Патриархии как институту?

 

А.: Оно более чем критическое. Здесь проблема даже не только в расхождениях. Московская Патриархия нелегитимна - но не это самое важное. Да, ее создал Сталин, это новая организация совсем. Она утверждена - даже по их юридическим документам - в 46-м году, потому что их совокупили с "обновленцами", еще более радикальными, такими прокоммунистическими системами. Они институализировались в 43-м году, они сформулировали такую, очень деструктивную, доктрину как "сергианство" - т.е. идею о том, что коммунистическая власть от Бога. Т.е. если раньше кто-то болтал, что "вся власть от Бога", они пошли дальше, что: "Нет, не всякая. Именно коммунистическая власть!" И это непротивление - более чем толстовское. Оно деструктивно, потому что можно служить Злу и Дьяволу. Это крайние формы. При внешнем сохранении и эксплуатации какой-то православной атрибутики. Основной сергианский тезис, что "Мы спасаем Церковь", безумен: нельзя спасти Церковь, Церковь нас спасает. Членство в организации не приводит к спасению, ибо Бог спасает того, кого хочет. И предопределение существует. А кого не хочет - не спасает. Но есть внешние знаки, которые говорят о проклятости.

Это еретическая организация, отчасти напоминающая Папство, отчасти - гностические культы; это тоталитарная система, которая выстраивалась на аморальных принципах, на гностических идеях инициации. Это ритуальный гомосексуализм, который бывает именно при передаче Логоса. Это офиты, это каиниты, т.е. очень древние секты. Мы не можем принять таких позиций.

И они твердо стоят до сегодняшнего дня на тех основаниях, которые были высказаны еще почти сто лет назад. И если думать, почему Господь попустил все это, мы можем прогнозировать любые причины. Будучи историком, я смотрел многие дореволюционные церковные материалы, и странный вывод получился: синодальная Церковь при всех плюсах и минусах была уже "нереформируемой" - ничего нельзя было с ней сделать. Поэтому, видимо, Господь устроил такое "огненное" разделение, через уничтожение, аннигиляцию. Но это коснулось не только России. Если мы посмотрим на тех, кто эксплуатирует православный фундаментализм в Греции - всё то же самое. Это все фальшиво... Мы можем и расовый аспект вспомнить. Что-то в Греции на греков античных непохожи жители! Хотя мы знаем их происхождение: это халкеиты, которых турки переселили туда. Они эксплуатируют идею, но не являются эллинами в прямом смысле. И такого беззакония много.

И все это напоминает XV-XVI века в Европе, когда Католическая Церковь дошла до крайней формы разложения. Очень это напоминает то, что сейчас: и работорговля, и разврат, и сумма всех извращений, и какое-то безумие, когда утром мессу служили - а вечером черную мессу служили, т.е. все, все это было. Фабрикация мощей. Ну все, все, что сейчас мы видим! Жить было уже не-воз-мож-но! И прорвало, прорвало Реформацию. Реформация - это не новшество, это архаика, возвращение к раннему. Интересно, я недавно перечитывал Клауса - это такой гуманист в Швеции, католик причем, он пишет, что вот появились всякие протестанты-лютеране - это все происки, это происходит от "восточных схизматиков". Т.е. для Католического мира появление Протестантизма прямо связывалось с Востоком. И мало кто знает, что например Кальвинизм имеет прямые связи, с самого начала, с Востоком, с Константинопольским Патриархом. Хиротонию многие из протестантов получили от восточных - а еще ранее гуситы получили. Другое дело, что многие были уничтожены иезуитами при "рекатолизации" территорий. Так что история совсем другая, нежели ее пытаются описывать. Многие пользуются этими гуманистическими учебниками. Все не совсем так - "архаика" - здесь процесс тоже шел.

И когда мы говорим о Староверии - это неудавшаяся попытка Реформации. Никакого "Ставроверия" до Староверия не было - это было полное безобразие и в Смутное время, и во времена Стоглавого Собора, но вот этот кружок боголюбцев пошел на это, была тенденция. Эта тенденция антимосковская. Когда мы смотрим, откуда люди - это рязанцы, новгородцы, которым не нравилось это безобразие, которое творилось уже столетиями. Т.е. всегда есть революционное сопротивление. В данном случае мы видим тенденции исторические, которые себя проявляют. На данном этапе тоже это видно. Две тенденции: более архаическая и более модернистская, очень конъюнктурная, с элементами гностицизма, которая на Западе проявилась - в том числе и здесь. Мало кто сейчас помнит, но в XVII веке тот же самый Никон понимал себя как "Восточный Папа", ходил в кардинальской шляпе - сомбреро.

Выход из этого, как я вижу, возвращает к тому, с чего мы начинали. Политика является компонентом религиозного действия и компонентом быта. Следовательно, если ты христианин - ты также занимаешься политикой в любой форме. Это может звучать странно, но это может быть чем угодно: листовки, террор, подкуп должностных лиц. Всем, что находится в перманентом конфликте с существующим обществом.

Люди не представляют себе древних христиан. Древние христиане были вне закона, фактически как "Аль-Каеда", террористическая организация. Они понимали себя как "армия Бога": новозаветные термины выражены все в милитаристских терминах. Даже кто читал Тацита, неправильно почитывает латинский текст, касающийся Нерона, когда начались гонения на христиан. Дело в том, что там указывается - там применяются такие юридические термины - что христиане были "на месте преступления застигнуты поджигателями" и после пыток они дали показания, что они - христиане. С чего все началось? Христиане однозначно понимали свои действия. Но почему они пошли на поджог? Чуть раньше началось гонение, которое было спровоцировано женой Нерона под влиянием жидовских первосвященников. Вот конкретный факт, который пытаются обойти. Ну а как, это же война... "Шахид", кстати, древнеарамейский термин, который означает "мученик" - то, что сейчас воспринято почему-то в мусульманском мире. Это из христианской, видимо даже из позднеизраильской фразеологии пришло. Также мы видим, что христиане активно участвовали в заговорах. Многие не понимают, читая современные сказки на основе реальных древних мученических Актов, такого количества военных среди христиан. Федор Стратилат - "стратилат" это командующий, генерал. Нет никакого объяснения. А когда мы смотрим протографы, то понятно. Очень часто отказываются принимать присягу. Зачастую военачальники "втихаря" набирают христиан в состав, причем присяга принимается Христу, - и после этого попытки разных нтиправительственных действий. Римский порядок не признается. Признается, что это некие внешние рамки для жизни, но не признается по сути своей.

Вот недавно был праздник Сорока мучеников севастийских - но забывают фактуру. Они были высококлассные воины, их предали, что они в заговоре участвуют; они пошли мыться в бане, их там изолировали. Потом дали выход, они ушли на озеро, их там заморозили - иначе убить не могли, они были очень хорошо подготовлены. В озере они были практически обнаженные. Вот элемент простой. Но если читать правильно, то совсем другая фактура выстраивается. Древнехристианский порыв - он точно такой же, как порыв сикариев, это мессианские общины Исуса, Макковеи, это уходит корнями, наверно, в древнеизраильскую фактуру. Это беспрерывно. И когда это осознается - то то же самое мы видим в активной политической деятельности христиан. Наиболее очевидно для русского человека - это русские староверы XVII-XVIII вв., когда они были разгромлены, они стали уходить, но на местах, где могли, они занимали какие-то экономические позиции. Зачастую там аристократия была лишена прав - мало кто знает, что среди староверческих фамилий очень большое количество фамилий высшей аристократии. Они просто опустились, но они вместе с тем сохранялись, они старались действовать, действовать... Где не могли военным действием, там - экономическим, это разные формы. Но от политической жизни никто никогда не отказывался.

Вот сейчас эта аполитичность - это некая фантазия. Дело в том, что Московская Патриархия не аполитична. Она проводит в буквальном бытовом смысле деструктивную политику. Более деструктивную, чем даже государственные "россиянские" власти. Ибо является неким источником разложения даже достаточно разложившихся этих структур. Потому что когда белое называется черным - в дальнейшем это все усугубляется. Любой советский колхозник знает, что Советская власть не от Бога. Когда это заново вдалбливается - происходит духовная смерть. Недавно я увидел одну вещь - она, правда, издана лет восемь назад - я обомлел. Для вооруженных сил Московской Патриархией был издан Новый Завет, у него была цвета хаки обложка, но вместо креста там была пентаграмма! Вот это очень символично и чудовищно. Многие сакральные действия, которые должны быть для очищения, для освобождения народа, который здесь живет, - это уничтожение идолов, которых здесь выставляют, деленинизация, в реальном смысле, как это было в древнем Израиле, когда идолы уничтожались, это все необходимо - потому что разговоры о покаянии бессмысленны. Не может покаяться тот, кто проклят. Только волевым действием тех людей, кто предызбран ко спасению, все это будет очищено. Это в силах, это возможно.

Конечно, наибольший интерес вызывает молодежь, даже те, кому меньше двадцати лет. Потому что они сформировались вот в этом безобразии "россиянском", они ничего не знают позитивного. Легче научить, чем переучивать. Практика показала, что люди, которые ходили в Московскую Патриархию, практикующие больше года (это инкубационный период), они безумцы. Они как бы какую-то бациллу вносят. Легче всего всегда протестантов было переучить, потому что понятно, о чем идет речь. Они знают хотя бы Библию, и им понятно, о чем с ними говорят. Уже с католиками сложно, потому что у них там директивное мышление, они мыслят только так, как им пришли инструкции от церковных чиновников. А в основном вся биомасса здесь - безбожная, аморальная, не знающие ничего или имеющие сумму взаимоисключающих представлений.

Психика у советского ( и постсоветского ) человека зачастую разрушена. Но когда все ужасаются, мы-то знаем, что Божественным установлениям можно только радоваться и веселиться, потому что когда происходят какие-то испытания - это время разделения и мобилизации "чад Бога".

 

М.Т.: Вот убили шейха Ясина, который незадолго до смерти сказал, что по его информации существует план заминирования мечети Аль-Акса. Есть традиция, говорящая, что именно на этом месте должен быть построен новый Храм. Есть также традиция, говорящая о том, что приход Антихриста состоится только после того, как храм будет возведен. Конечно, сроков никто не знает; однако, многие ситуативные политические события наводят на мысль, что конец времени в общем-то не за горами. Я понимаю, что уже не раз такие выводы делались, и были случаи массовых истерик. Но, тем не менее, можно ли говорить о скором пришествии этих апокалиптических событий?

 

А.: Апокалиптические события постоянно совершаются. Например, любые события в Ираке апокалиптичны, потому что Евфрат и Тигр - библейские реки. В том, о чем Вы сказали, надо факты отделить от... не традиции, а литературщины. Ведь разрушен-то был Храм не Соломонов, а Иродов! Мохнатого идумейского царя. Причем был разрушен через восемь веков после того, как его закончили строить. Иисус Христос и апостолы - никогда не ходили в Храм! Они ходили только в портик Соломона - единственную оставшуюся от древнего Храма часть. Они не участвовали в псевдотаинствах. Но ничего это нет. "Стена плача" - она достаточно абсурдна. И, кстати, храм Ирода конструктивно не повторяет ни Соломонов, ни Зоровавелев Храм. Он совершенно, даже архитектурно, другой. Так вот должна быть восстановлена павшая Скиния Соломонова, т.е. Соломонов Храм, даже в архитектурном смысле. И мы знаем, что это такое. Когда однажды ангел явился императору Юстиниану Великому и сказал, что он должен создать Храм Соломонов, увеличенный в два раза. Юстиниан создал этот Храм - это София Константинопольская! Судя по всему, там восстанет Антихрист. Храм готов. Он существует, все есть.

 

По тексту : http://arsaret.livejournal.com/22039.html