![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
чсть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5227030.html
Спасибо Вам за то,что зашли на нашу страничку
весьма любопытный материал и вначале анализ этого события:
- с момента введения моратория на оплату грантов никаких эсцессов и роликов нет ...
например -- на ю-тьюбе ничего нет по ссылке
-- https://www.youtube.com/user/antifarussiavideo/feed?activity_view=2;
- в википедии последнии изменния датируются 2011 годом ... например : Деятельность Молодёжного правозащитного движения (англ. Youth Human Rights Movement) финансируется Фондом МакАртура, выделившим этой организации двух- и трёхлетние гранты в размере 100 000 и 225 000 $ соответственно на «деятельность по снижению ксенофобии вВоронеже». На имя МПД зарегистрирован один из антифашистских интернет-сайтов -- http://www.antifa.ru/ где так же нет ничего с 2011 года;
- с 2011 года прекратилось финансирование из-за бугра и антифа слилась , но в свои руки все взял Кремль и запихал все это гавно в КПРФ и там неспешно родили антифошисткий комитет ...
- вот пример региональный : заявление Антифашистского комитета Петербурга было 7 октября. В заявлении приводятся доводы в пользу того, что нынешний киевский режим «содержит весь перечень ключевых признаков фашизма». В связи с этим общественная организация требует от властей Российской Федерации осудить нынешнюю киевскую власть, как фашистский режим, обратиться в международные организации с предложением исключить любые взаимодействия с руководством киевской хунты и официально признать Союзные государства ДНР и ЛНР, подписали эту совсем несерьЁзную чушь :
Орфография и пунктуация автора сохранена :
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
doktorredko в Антифашистский комитет Санкт-Петербурга. Пора сопротивляться.
- с момента введения моратория на оплату грантов никаких эсцессов и роликов нет ...
например -- на ю-тьюбе ничего нет по ссылке
-- https://www.youtube.com/user/antifarussiavideo/feed?activity_view=2;
- в википедии последнии изменния датируются 2011 годом ... например : Деятельность Молодёжного правозащитного движения (англ. Youth Human Rights Movement) финансируется Фондом МакАртура, выделившим этой организации двух- и трёхлетние гранты в размере 100 000 и 225 000 $ соответственно на «деятельность по снижению ксенофобии вВоронеже». На имя МПД зарегистрирован один из антифашистских интернет-сайтов -- http://www.antifa.ru/ где так же нет ничего с 2011 года;
- с 2011 года прекратилось финансирование из-за бугра и антифа слилась , но в свои руки все взял Кремль и запихал все это гавно в КПРФ и там неспешно родили антифошисткий комитет ...
- вот пример региональный : заявление Антифашистского комитета Петербурга было 7 октября. В заявлении приводятся доводы в пользу того, что нынешний киевский режим «содержит весь перечень ключевых признаков фашизма». В связи с этим общественная организация требует от властей Российской Федерации осудить нынешнюю киевскую власть, как фашистский режим, обратиться в международные организации с предложением исключить любые взаимодействия с руководством киевской хунты и официально признать Союзные государства ДНР и ЛНР, подписали эту совсем несерьЁзную чушь :
Бортко Владимир Владимирович, депутат Государственной Думы ФС РФ, народный артист Украины и Российской Федерации;
Воронцов Алексей Васильевич, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, руководитель городского отделения ВОД "Русский лад";
Лисовский Сергей Анатольевич, журналист, глава Санкт-Петербургской региональной общественно-культурной организации "Союз Донбассовцев";
Майборода Леонид Александрович, академик, президент Петровской академии наук и искусств
Медведев Иван Николаевич, капитан первого ранга ;
Редько Александр Алексеевич, общественный деятель, доктор медицинских наук, профессор;
Савельев Юрий Петрович, политический деятель, доктор технических наук, профессор;
Соловейчик Владимир Матвеевич, представитель движения Гражданских инициатив;
Ходунова Ольга Архиповна, первый секретарь Комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ;
Язов Андрей, секретарь Санкт-Петербургского городского отделения Ленинского коммунистического союза молодежи;
Пресс-служба Ленинградского горкома КПРФ, 6 мая 2014 года.
Можно ли их назвать здравомыслящей элитой РН -- НЕТ КОНЕЧНО, - комиков нераскаявшихся и не понесших покаяние ... нет !!! и еще раз нет ... овцы заблудшие и мерозавцы !
7 октября 2014 года в Агентстве Бизнес Новостей состоялась пресс-конференция Антифашистского комитета Санкт-Петербурга, созданного в апреле текущего года по инициативе петербургских коммунистов.
РОЖИЦЫ не ВСЕх, но тех несчастных недоумков:, кто подписал эту демагогическую мерзось :
Первый секретарь Санкт-Петербургского горкома КПРФ О.А. Ходунова
известный "защитник" РН и представитель Движения гражданских инициатив В.М. Соловейчик
Участник боев с составе ополчения, писатель И.В. Пыхалов
Секретарь Санкт-Петербургского горкома ЛКСМ РФ А.С. Язов
исходник живет здесь : © CprfSpb.ru Коммунистическая партия Российской Федерации.
Санкт-Петербургское городское отделение , г. Санкт-Петербург, 193024, 2-я Советская ул., д. 27/2, код: 11,
тел: (812) 274-8737, email: spb@kprf.ru
цитата из заявы :
"Антифашистский комитет Санкт-Петербурга призывает граждан города-героя Ленинграда, которые гордятся нашей великой Победой над фашизмом в ХХ веке и помнят о 27 миллионах советских людей, отдавших свои жизни, чтобы фашизм никогда не возродился, не допустить его зарождения и в сегодняшней России!
Мы клеймим позором нацистов и их пособников, пытающихся превратить Северную столицу нашей Родины в новый очаг напряженности!
Союзники и адвокаты турчиновых, яценюков и парубиев нигде не должны чувствовать себя хозяевами! Они никогда не смогут диктовать нам свою волю! Им не удастся разыграть украинский сценарий на нашей земле! Фашистов к ответу!» - восклицают авторы заявления.
Мы клеймим позором нацистов и их пособников, пытающихся превратить Северную столицу нашей Родины в новый очаг напряженности!
Союзники и адвокаты турчиновых, яценюков и парубиев нигде не должны чувствовать себя хозяевами! Они никогда не смогут диктовать нам свою волю! Им не удастся разыграть украинский сценарий на нашей земле! Фашистов к ответу!» - восклицают авторы заявления.
«Мы требуем от руководства Российской Федерации принятия эффективных и оперативных мер, по предотвращению геноцида на Украине и возможности распространения фашизма в России! Мы выражаем полную солидарность с мужественными гражданами Украины - борцами за свои права на жизнь и свободу! Народ Украины победит!» - подчеркивается в заявлении."
А вот важное, - действительно сработанное доктором Редько, остается без внимания
и поддержки , - сначала выжимки и потом сам шедевр вместе со всей присущей таким людям совецкой риторикой, в которой похоронен и суть и смысл действительно важного юридически и по сути, этого гражданского документа :
1. Предлагается активное сопротивление современной форме фашизма без раскрытия что это такое ....
2. Есть серьезный юридический анализа УК (уголовный кодекс) и Конституции РФ у авторов письма и достоин внимательного анализа.
3. Собственно сама жалоба от 27.04.10 г. дана без информации об ответе на нее , жалобу, КС РФ в период как раз активности НКО работающих по грантам из-за рубежа.
4. Редакция статей УК РФ 282, 280 и закона «О противодействии экстремистской деятельности» повторяют аналогичные статьи действующего Уголовного Кодекса РФ, кроме того, редакция признаков экстремизма в них крайне не конкретна, что позволяет региональным правовым органам применять их по необоснованному заявлению истца и, соответственно, необоснованно привлекать к уголовной ответственности обвиняемого,
т. е. проводить «заказные процессы».
5. Статья 282 УК РФ не состоятельна, она предназначена для создания и расширения возможности привлечения к уголовной ответственности представителей оппозиции и подлежит исключению из Уголовного Кодекса РФ. По сути в юридической теории
и практике нет такого вида преступления – «возбуждение ненависти», не известно его содержание, т. е. какие действия следует относить к категории «возбуждение ненависти», «возбуждение» дано в неопределенной форме глагола, т. е. действие не имеет конечного результата (последствия), в этом случае нет основания для наказания, «унижение достоинства» также неопределенно и в нем нет необходимости, так как есть действие «оскорбление» и соответствующая статья 130 УК РФ «Оскорбление», где дано точное определение – «оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», «унижение по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой либо социальной группе» не может быть оскорблением, так как оскорбление может быть в том случае, когда название несправедливо, не соответствует действительности, а если человека, например, назвать русским или евреем, а он действительно русский или еврей, то в чем здесь оскорбление? И такую аналогию можно провести по всем остальным признакам, например, расовому, имея в виду, что в России проживают люди только белой расы, кого при этом условии можно «унизить»? Отдельные, нетипичные случаи не могут быть приняты во внимание.
6. Статья 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»; редакция названия статьи не конкретна: - редакция признака повторяет редакцию самой статьи: «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (в редакции Федерального закона от 25. 07. 2002 г. № 112 – Ф) и также не конкретна. Термин «экстремизм» имеет следующее определение: «Экстремизм – приверженность к крайним взглядам и мерам (преимущественно в политике), таким образом, редакция признака имеет две степени неопределенности (в названии статьи и редакции признака), Редакция статьи позволяет правовым органам привлекать к уголовной ответственности представителей оппозиции (политиков, писателей, журналистов, издателей, распространителей, лекторов и т. д.) за любое протестное выступление против коррупционного режима в защиту интересов народа и Родины, как это имеет место в настоящее время.
При том, что защита интересов народа и Родины это гражданский долг каждого человека и не может быть преступной.
Преступна деятельность по ограблению и разрушению страны, нарушению Конституции РФ.
7. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», --
редакция признаков не корректна по содержанию и по форме, - в частности :
Религиозная рознь имеет место только между антагонистическими религиями:
иудейской и христианской, она была, есть и будет в дальнейшем, т. к. она заложена в самих религиях; из «Евангелия» (вторая часть «Библии») известно, что Бог-отец послал сына своего Христа на землю для того, чтобы обратить иудеев в христианство, но иудеи
не только не приняли веру Христа, но и самого казнили на кресте, оставшись навечно иудеями, таким образом, то, что не смог сделать сын Бога не в силах сделать человечество. Розни с другими божественными религиями (исламом, буддизмом) у христианства нет.
В части «унижение национального достоинства»; редакция не корректна, аналоги этого признака рассмотрены ранее, более того, имеет место повтор статьи 130 УК РФ «Оскорбление», в которой он сформулирован точнее; в признаке нет необходимости.
При «осуществлении массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам вражды в отношении какой либо социальной группы» признак повторяет статью 212 УК Р Ф «Массовые беспорядки» («Организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления власти») и статью 213 УК РФ «Хулиганство» («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»), мотивы хулиганства не определяющий фактор, поэтом в дополнениях и повторениях нет необходимости.
Есть «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан
по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности» сама редакция не корректна ибо термины «исключительности и неполноценности» не имеют употребления ни в литературе, ни в журналистике
и в официальных материалах, тем более в юридической практике. Есть национальная гордость, она всегда была, есть и будет у всех народов, это психологические и моральные факторы и никому они не приносят вреда.
Про «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения» сам признак
не корректен, точнее это извращение действительности.
Свастика – символ национал-социалистической партии Германии, ничего общего не имеет
с древнейшим славянским крестом-колавратом. А. Гитлер описал происхождение
и значение свастики в своей книге «Майн кампф» «…после ряда опытов и переделок я сам составил законченный проект: основной фон знамени красный, белый круг внутри, а в центре этого круга – черный матыгообразный крест…Красный цвет олицетворяет социальные идеи, заложенные в нашем движении, белый цвет – идею национализма, мотыгообразный крест – миссию борьбы за победу арийцев и вместе с тем за победу творческого труда…».
Возникает вопрос, где здесь символ или значение экстремизма?
Следует обратить внимание на следующее обстоятельство, в Германии была свастика,
но не было фашизма (был нацизм), в Италии был фашизм, но не было свастики,
а в результате пропагандистского трюка образовалась «фашистская свастика», таким же образом ей придано экстремистское значение.
А, самое главное, то, что СССР разгромил Германию, естественно, всю ее идеологию и авторитет. После этого все нацистское не вызывает у русской общественности угрозы или опасения и, тем более, не может быть примером для подражания, а случаи искусственного навязывания этого признака не типичны и недостойны для содержания в законе.
Этот признак дискредитирует закон, его авторов и подписантов.
8. А вот «экстремистские материалы, предназначенные для обнародования, в т. ч. труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное (или) расовое превосходство, либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы»; редакция признака не корректна, не точна, в ряде случаев не соответствует действительности, в целом абсурдна. У главы национал-социализма А. Гитлера был «труд» - книга «Майн кампф», а у главы фашистского движения (именно «движения не согласных», у которого не было идеологии, программы и устава, т. е. необходимых атрибутов для партии) Б. Муссолини были лишь статьи, которые он писал для своей газеты, естественно, в них не было информации
об СССР. В книге «Майн кампф» описано начало политической деятельности автора
и до начала его борьбы за власть. В книге нет информации об СССР и русском народе, тем более компрометирующей, кроме отрицательного отношения к «славянизму» и советскому «большевизму», т. к. Гитлер полагал, что «большевизм в СССР интернационального происхождения». В целом книга «Майн кампф» не интересна для русского читателя,
во всяком случае, она не представляет никакой опасности ни для общества, ни для государства. А самое главное то, что в ней нет никакого экстремизма, тем более призывов
к уничтожению какой-либо этнической группы, в ней огромная забота о своем народе,
о своей стране – Германии.
8. Следует напомнить, что в указанных статьях 280 и 282 УК РФ, законе «О противодействии экстремистской деятельности» и совместное решение генпрокуратуры, МВД и ФСБ нарушают 11 статей Конституции РФ в том числе:
- п.1 ст. 13 «В РФ признается идеологическое многообразие»;
- п. 2 ст. 13 «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»;
- п. 1 ст. 29 «Каждому гарантируется свобода мысли и слова»;
- п. 3 ст. 29 «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»;
- п. 4 ст. 29 «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом»;
- п. 5 ст. 29 «Гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещена». Это положение повторено в ст. 2 закона «О СМИ»;
- п. 4 ст. 13 «Общественные объединения равны перед законом»;
- п. 1 ст. 30 «Каждый имеет право на объединения, включая профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется»;
- п. 1 ст. 31 «Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование;
- п. 2 ст. 55 «В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»;
- п.1 ст. 15 «…Законы и иные акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ»;
Кроме того ст.ст. 280 и 282 УК РФ, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и «Совместное решение генпрокуратуры, МВД и ФСБ» противоречат «Всеобщей Декларации прав человека», принятой всеми странами мира, в т. ч. РФ, в преамбуле которой провозглашено: «Принять во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и, самое главное, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью ЗАКОНА в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».
Из вышеизложенного следует, что руководители высших правовых органов, которые должны стоять на страже законности, главные нарушители ее, демонстративно попирающие «Декларацию прав человека», действующую Конституцию РФ и основы морали. Они делают все, для того, чтобы народ воспользовался признанным правом на восстание.
В порядке выполнения указанных актов МВД и МинЮст при пассивном отношении, а точнее соучастии, Генпрокуратуры развернули активную репрессивную деятельность по привлечению к уголовной ответственности лидеров народной оппозиции.
МВД организовало в своем составе специальное репрессивное подразделение – «Департамент по противодействию экстремизму».
При этом в большинстве случаев процессы «заказные», они проходят с грубым нарушением УПК РФ. В квартирах и на рабочих местах проводятся обыски, при этом людей третируют, судебные процессы так же проходят с грубыми нарушениями. В большинстве случаев процессы проходят на основе ложных и фальсифицированных лингвистических экспертиз или «заключений» своих сотрудников, судьи и прокуроры безосновательно отводят защитников и свидетелей, не принимают их показаний, обвиняемых отправляют
на психиатрическую экспертизу и т. д.
И без обоснованных доказательств выносят обвинительные приговоры.
В данном случае проблема важнее, она заключается не только защите прав и свобод человека, а в спасении народа и страны от оккупации и порабощения.
Указанные акты антинародны, они предназначены для предотвращения возможного протестного выступления общественности государствообразующего народа РФ против оккупационного режима, установленного в стране в настоящее время, имеющего целью проведение политики глобализма в т. ч.:
- уничтожение большей части населения страны (как и других народов мира) и принуждение оставшейся части его к жизни в условиях «Нового мирового порядка»
( приведен сотрудником английских спецслужб Д. Колеманом в книге «Комитет 300»
г. Москва, изд. «Витязь», 2009 г.; приложение № 3).
Эта деятельность нарушает статью 2. Конституции РФ:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью….», а также п. 1. статьи 7: «РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»;
- более того, она попадает под действие статьи 357 УК РФ «Геноцид» («Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой, путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого их здоровью ,.., насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения, либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы»;в данном случае угрозе подвергается государствообразующий народ, а не какая-то группа;
- окончательное разрушение народного хозяйства и обороноспособности, превращение страны в поставщика природных ресурсов в интересах мирового капитала (утверждения сделаны на основе информации прессы и результатах анализа положения в стране и за рубежом);
Эта деятельность нарушает п. 1. статьи 7 Конституции РФ: «РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В настоящее время «Русским антифашистским комитетом» было направлено:
письмо генеральному прокурору РФ, министру внутренних дел РФ и директору федеральной службы безопасности о не конституционности статей 280, 282, их совместного решения от 16.12.08 г. №№ 270/27Р , 1/9789, 38 и неправомерной деятельности по их выполнению (приложение № 5). На это письмо был получен ответ только от департамента МВД по противодействию экстремизму в виде отписки (приложение № 6).
«Русский антифашистский комитет» был вынужден обратиться в Верховный Суд с жалобой на эти организации (исх. № 5 от 11.02.10 г.) (приложение № 7). Ответ на него не получен.
Учитывая то, что выше приведенные обращения не дали никакого результата и то, что вопросы соответствия правовых актов Конституции РФ вне компетенции Верховного Суда,
то обращаемся с данной жалобой в Конституционный Суд.
«Комитет русского антифашизма», в целях защиты Родины и народа, настоятельно требует:
1. Признать статьи 280 и 282 УК РФ, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и совместное распоряжение генпрокурора, министра внутренних дел и директора Федеральной службы безопасности от 16.12.08 г. №№ 270/27Р, 1/9789, 38 не конституционными и подлежащими отмене.
Признать «Список экстремистских материалов» минюста неконституционным
и подлежащем отмене.
РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ
117485 г.Москва А/Я 40 Emai: tsenturion@bk.ru"
А вот важное, - действительно сработанное доктором Редько, остается без внимания
и поддержки , - сначала выжимки и потом сам шедевр вместе со всей присущей таким людям совецкой риторикой, в которой похоронен и суть и смысл действительно важного юридически и по сути, этого гражданского документа :
1. Предлагается активное сопротивление современной форме фашизма без раскрытия что это такое ....
2. Есть серьезный юридический анализа УК (уголовный кодекс) и Конституции РФ у авторов письма и достоин внимательного анализа.
3. Собственно сама жалоба от 27.04.10 г. дана без информации об ответе на нее , жалобу, КС РФ в период как раз активности НКО работающих по грантам из-за рубежа.
4. Редакция статей УК РФ 282, 280 и закона «О противодействии экстремистской деятельности» повторяют аналогичные статьи действующего Уголовного Кодекса РФ, кроме того, редакция признаков экстремизма в них крайне не конкретна, что позволяет региональным правовым органам применять их по необоснованному заявлению истца и, соответственно, необоснованно привлекать к уголовной ответственности обвиняемого,
т. е. проводить «заказные процессы».
5. Статья 282 УК РФ не состоятельна, она предназначена для создания и расширения возможности привлечения к уголовной ответственности представителей оппозиции и подлежит исключению из Уголовного Кодекса РФ. По сути в юридической теории
и практике нет такого вида преступления – «возбуждение ненависти», не известно его содержание, т. е. какие действия следует относить к категории «возбуждение ненависти», «возбуждение» дано в неопределенной форме глагола, т. е. действие не имеет конечного результата (последствия), в этом случае нет основания для наказания, «унижение достоинства» также неопределенно и в нем нет необходимости, так как есть действие «оскорбление» и соответствующая статья 130 УК РФ «Оскорбление», где дано точное определение – «оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», «унижение по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой либо социальной группе» не может быть оскорблением, так как оскорбление может быть в том случае, когда название несправедливо, не соответствует действительности, а если человека, например, назвать русским или евреем, а он действительно русский или еврей, то в чем здесь оскорбление? И такую аналогию можно провести по всем остальным признакам, например, расовому, имея в виду, что в России проживают люди только белой расы, кого при этом условии можно «унизить»? Отдельные, нетипичные случаи не могут быть приняты во внимание.
6. Статья 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»; редакция названия статьи не конкретна: - редакция признака повторяет редакцию самой статьи: «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (в редакции Федерального закона от 25. 07. 2002 г. № 112 – Ф) и также не конкретна. Термин «экстремизм» имеет следующее определение: «Экстремизм – приверженность к крайним взглядам и мерам (преимущественно в политике), таким образом, редакция признака имеет две степени неопределенности (в названии статьи и редакции признака), Редакция статьи позволяет правовым органам привлекать к уголовной ответственности представителей оппозиции (политиков, писателей, журналистов, издателей, распространителей, лекторов и т. д.) за любое протестное выступление против коррупционного режима в защиту интересов народа и Родины, как это имеет место в настоящее время.
При том, что защита интересов народа и Родины это гражданский долг каждого человека и не может быть преступной.
Преступна деятельность по ограблению и разрушению страны, нарушению Конституции РФ.
7. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», --
редакция признаков не корректна по содержанию и по форме, - в частности :
Религиозная рознь имеет место только между антагонистическими религиями:
иудейской и христианской, она была, есть и будет в дальнейшем, т. к. она заложена в самих религиях; из «Евангелия» (вторая часть «Библии») известно, что Бог-отец послал сына своего Христа на землю для того, чтобы обратить иудеев в христианство, но иудеи
не только не приняли веру Христа, но и самого казнили на кресте, оставшись навечно иудеями, таким образом, то, что не смог сделать сын Бога не в силах сделать человечество. Розни с другими божественными религиями (исламом, буддизмом) у христианства нет.
В части «унижение национального достоинства»; редакция не корректна, аналоги этого признака рассмотрены ранее, более того, имеет место повтор статьи 130 УК РФ «Оскорбление», в которой он сформулирован точнее; в признаке нет необходимости.
При «осуществлении массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам вражды в отношении какой либо социальной группы» признак повторяет статью 212 УК Р Ф «Массовые беспорядки» («Организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления власти») и статью 213 УК РФ «Хулиганство» («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»), мотивы хулиганства не определяющий фактор, поэтом в дополнениях и повторениях нет необходимости.
Есть «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан
по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности» сама редакция не корректна ибо термины «исключительности и неполноценности» не имеют употребления ни в литературе, ни в журналистике
и в официальных материалах, тем более в юридической практике. Есть национальная гордость, она всегда была, есть и будет у всех народов, это психологические и моральные факторы и никому они не приносят вреда.
Про «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения» сам признак
не корректен, точнее это извращение действительности.
Свастика – символ национал-социалистической партии Германии, ничего общего не имеет
с древнейшим славянским крестом-колавратом. А. Гитлер описал происхождение
и значение свастики в своей книге «Майн кампф» «…после ряда опытов и переделок я сам составил законченный проект: основной фон знамени красный, белый круг внутри, а в центре этого круга – черный матыгообразный крест…Красный цвет олицетворяет социальные идеи, заложенные в нашем движении, белый цвет – идею национализма, мотыгообразный крест – миссию борьбы за победу арийцев и вместе с тем за победу творческого труда…».
Возникает вопрос, где здесь символ или значение экстремизма?
Следует обратить внимание на следующее обстоятельство, в Германии была свастика,
но не было фашизма (был нацизм), в Италии был фашизм, но не было свастики,
а в результате пропагандистского трюка образовалась «фашистская свастика», таким же образом ей придано экстремистское значение.
А, самое главное, то, что СССР разгромил Германию, естественно, всю ее идеологию и авторитет. После этого все нацистское не вызывает у русской общественности угрозы или опасения и, тем более, не может быть примером для подражания, а случаи искусственного навязывания этого признака не типичны и недостойны для содержания в законе.
Этот признак дискредитирует закон, его авторов и подписантов.
8. А вот «экстремистские материалы, предназначенные для обнародования, в т. ч. труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное (или) расовое превосходство, либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы»; редакция признака не корректна, не точна, в ряде случаев не соответствует действительности, в целом абсурдна. У главы национал-социализма А. Гитлера был «труд» - книга «Майн кампф», а у главы фашистского движения (именно «движения не согласных», у которого не было идеологии, программы и устава, т. е. необходимых атрибутов для партии) Б. Муссолини были лишь статьи, которые он писал для своей газеты, естественно, в них не было информации
об СССР. В книге «Майн кампф» описано начало политической деятельности автора
и до начала его борьбы за власть. В книге нет информации об СССР и русском народе, тем более компрометирующей, кроме отрицательного отношения к «славянизму» и советскому «большевизму», т. к. Гитлер полагал, что «большевизм в СССР интернационального происхождения». В целом книга «Майн кампф» не интересна для русского читателя,
во всяком случае, она не представляет никакой опасности ни для общества, ни для государства. А самое главное то, что в ней нет никакого экстремизма, тем более призывов
к уничтожению какой-либо этнической группы, в ней огромная забота о своем народе,
о своей стране – Германии.
8. Следует напомнить, что в указанных статьях 280 и 282 УК РФ, законе «О противодействии экстремистской деятельности» и совместное решение генпрокуратуры, МВД и ФСБ нарушают 11 статей Конституции РФ в том числе:
- п.1 ст. 13 «В РФ признается идеологическое многообразие»;
- п. 2 ст. 13 «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»;
- п. 1 ст. 29 «Каждому гарантируется свобода мысли и слова»;
- п. 3 ст. 29 «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»;
- п. 4 ст. 29 «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом»;
- п. 5 ст. 29 «Гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещена». Это положение повторено в ст. 2 закона «О СМИ»;
- п. 4 ст. 13 «Общественные объединения равны перед законом»;
- п. 1 ст. 30 «Каждый имеет право на объединения, включая профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется»;
- п. 1 ст. 31 «Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование;
- п. 2 ст. 55 «В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»;
- п.1 ст. 15 «…Законы и иные акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ»;
Кроме того ст.ст. 280 и 282 УК РФ, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и «Совместное решение генпрокуратуры, МВД и ФСБ» противоречат «Всеобщей Декларации прав человека», принятой всеми странами мира, в т. ч. РФ, в преамбуле которой провозглашено: «Принять во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и, самое главное, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью ЗАКОНА в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».
Из вышеизложенного следует, что руководители высших правовых органов, которые должны стоять на страже законности, главные нарушители ее, демонстративно попирающие «Декларацию прав человека», действующую Конституцию РФ и основы морали. Они делают все, для того, чтобы народ воспользовался признанным правом на восстание.
В порядке выполнения указанных актов МВД и МинЮст при пассивном отношении, а точнее соучастии, Генпрокуратуры развернули активную репрессивную деятельность по привлечению к уголовной ответственности лидеров народной оппозиции.
МВД организовало в своем составе специальное репрессивное подразделение – «Департамент по противодействию экстремизму».
При этом в большинстве случаев процессы «заказные», они проходят с грубым нарушением УПК РФ. В квартирах и на рабочих местах проводятся обыски, при этом людей третируют, судебные процессы так же проходят с грубыми нарушениями. В большинстве случаев процессы проходят на основе ложных и фальсифицированных лингвистических экспертиз или «заключений» своих сотрудников, судьи и прокуроры безосновательно отводят защитников и свидетелей, не принимают их показаний, обвиняемых отправляют
на психиатрическую экспертизу и т. д.
И без обоснованных доказательств выносят обвинительные приговоры.
В данном случае проблема важнее, она заключается не только защите прав и свобод человека, а в спасении народа и страны от оккупации и порабощения.
Указанные акты антинародны, они предназначены для предотвращения возможного протестного выступления общественности государствообразующего народа РФ против оккупационного режима, установленного в стране в настоящее время, имеющего целью проведение политики глобализма в т. ч.:
- уничтожение большей части населения страны (как и других народов мира) и принуждение оставшейся части его к жизни в условиях «Нового мирового порядка»
( приведен сотрудником английских спецслужб Д. Колеманом в книге «Комитет 300»
г. Москва, изд. «Витязь», 2009 г.; приложение № 3).
Эта деятельность нарушает статью 2. Конституции РФ:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью….», а также п. 1. статьи 7: «РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»;
- более того, она попадает под действие статьи 357 УК РФ «Геноцид» («Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой, путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого их здоровью ,.., насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения, либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы»;в данном случае угрозе подвергается государствообразующий народ, а не какая-то группа;
- окончательное разрушение народного хозяйства и обороноспособности, превращение страны в поставщика природных ресурсов в интересах мирового капитала (утверждения сделаны на основе информации прессы и результатах анализа положения в стране и за рубежом);
Эта деятельность нарушает п. 1. статьи 7 Конституции РФ: «РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В настоящее время «Русским антифашистским комитетом» было направлено:
письмо генеральному прокурору РФ, министру внутренних дел РФ и директору федеральной службы безопасности о не конституционности статей 280, 282, их совместного решения от 16.12.08 г. №№ 270/27Р , 1/9789, 38 и неправомерной деятельности по их выполнению (приложение № 5). На это письмо был получен ответ только от департамента МВД по противодействию экстремизму в виде отписки (приложение № 6).
«Русский антифашистский комитет» был вынужден обратиться в Верховный Суд с жалобой на эти организации (исх. № 5 от 11.02.10 г.) (приложение № 7). Ответ на него не получен.
Учитывая то, что выше приведенные обращения не дали никакого результата и то, что вопросы соответствия правовых актов Конституции РФ вне компетенции Верховного Суда,
то обращаемся с данной жалобой в Конституционный Суд.
«Комитет русского антифашизма», в целях защиты Родины и народа, настоятельно требует:
1. Признать статьи 280 и 282 УК РФ, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и совместное распоряжение генпрокурора, министра внутренних дел и директора Федеральной службы безопасности от 16.12.08 г. №№ 270/27Р, 1/9789, 38 не конституционными и подлежащими отмене.
Признать «Список экстремистских материалов» минюста неконституционным
и подлежащем отмене.
РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ
117485 г.Москва А/Я 40 Emai: tsenturion@bk.ru"
Орфография и пунктуация автора сохранена :
Оригинал взят у
doktorredko в Антифашистский комитет Санкт-Петербурга. Пора сопротивляться.Спасибо Вам
