rus_vopros | Entries tagged with рубль

результаты полной несостоятельности и неграмотности адм. гос. обр. РФ-ия

Василий Колташов в программе "Экономика по-русски" на Русской Службе Новостей. Эфир от 14 апреля 2016 года.
Интересно своей исторической правдивостью недавних событий:

https://youtu.be/0BrLpZ4mD5k

06.03.2013 в Госдуре было 2 чтение по законопроекту о создании РОСФИНАГЕНСТВА. Как ни странно, но по такому очень важному законопроекту все центральные СМИ молчат.
И в который раз уже, когда нужно одобрить крайне сомнительные действия адм.
РФ-ии, власти выносят это все на обсуждение в Госдуре когда народ в предвкушении праздников !!!

В чём же тут дело? Почему законопроект так противоречив? Что взбудоражило общественность и в чём причина возникшего беспокойства и волнений?
Всех насторожила правовая форма этой структуры: ОАО (открытое акционерное общество).
То есть форма организации компании, слабо соотносимые в сознании обычного человека с тем, что, строго говоря, можно назвать государственными, общенародными финансами. Зачем доверять народные деньги «частникам», очередным «эффективным менеджОрам»?

За последние годы государство создало новую организационно-правовую структуру под названием "госкорпорации". Они были призваны собирать в единый кулак разрозненный за годы либеральных реформ и практически чудом сохранившийся от них экономический потенциал бывшего СССР. Собирать для решения конкретных задач, стоящих перед гражданами нашего неосовецого государства.
Например вот существующие госкорпорации:
Внешэкономбанк. Инвестирует средства в собственную экономику, направляя на инфраструктурные проекты значительную часть своих доходов от собственной банковской деятельности, а так же используя и перераспределяя бюджетные средства, выделенные правительством на реализацию инвестпроектов.
Роснано. Содействует реализации государственной политики в сфере создания
и развития наноиндустрии и соответствующей инновационной инфраструктуры.
Росатом. Эта госкорпорация занята исключительно важными общегосударственными
и общенациональными вопросами. От эксплуатации ледокольного атомного флота
и проводки грузов по северному морскому пути при их помощи до единства управления организациями атомного энергопромышленного и ядерного оружейного комплексов Российской Федерации.
За время существования перед госкорпорациями ставились и ставятся как локальные задачи, связанные с чем-то конкретным (например, проведение комплекса работ по организации проведения олимпиады в Сочи), до глобальных задач обеспечения сохранения Российской Федерации как независимого государства как объекта международного права.
Были ли проблемы с работой госкорпораций?
Были. Скандалы на почве коррупции, обвинения в низкой эффективности. Но вместе с тем были очевидные и успехи, и решение задач, которые казались немыслимыми
в момент создания госкорпораций. Практика показала, что госкорпорации — вполне себе рабочий инструмент решения конкретных задач. Даже с коррупцией в рамках госкорпораций бороться проще и легче. Иметь дело с государственными служащими всё-таки гораздо проще. И зачастую эффективнее. На каком-то этапе сам факт появления госкорпораций породил в обществе ожидания того, что у государства вновь появилась, или появится совсем скоро, внятная промышленная и экономическая политика, -- приходящая на смену обанкротившейся «невидимой руке рынка», которую никто так и не увидел дальше уровня мелких магазинов и прачечных, -- но не получилось как-то ...
Госкорпорации были детищем президента-коррпционера ТАНДЕМа и являлись логическим продолжением реформы государства, направленной на выстраивание вертикали власти как в политической жизни, так и в сфере экономики.
Той самой вертикали, которая скрепила разбегающиеся в разные стороны под воздействием центробежных сил ельцинского безвластия регионов, заводов, отраслей, месторождений, людей и народов.
Но вот 21-го октября 2009 года тогдашний глава страны двуглавого тандема ДАМ (Дмитрий Медведев) заявил, что «от госкорпораций в будущем мы должны будем отказаться», добавив, что «госкорпорации в конкурентных секторах экономики должны быть акционированы». Такое заявление он сделал на проходящем в те дни в Москве форуме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Возможен ли отказ от зарекомендовавших себя с наилучшей стороны экономических механизмов? Простой здравый смысл подсказывает: возможен лишь при апробировании чего-то такого, что доказало бы еще большую полезность и еще большую эффективность.
Иной подход может характеризоваться как угодно, но только не как здравый смысл.
Однако, с этим «как угодно» как альтернативой госкопорации в виде открытого акционерного общества (ОАО), учреждённого государством граждане и столкнулись.
В чем разница?
Чтобы понять, нам нужно для примера рассмотреть историю этих самых ОАО.
Сделаем это на примере двух из них. Обе структуры, что называется, на слуху.
Это ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Объединённая судостроительная корпорация». Первое – ежедневно упоминается в деле, связанном с коррупцией в Министерстве обороны. Второе - спокойно делает суда на экспорт, выполняет оборонный заказ для флота, восстанавливает оборонный потенциал, спускает на воду и корабли мирного назначения. И то и другое по форме собственности – ОАО, созданные государством.
Одно успешно, другое нет. В чём разница?
Разница в политической воле. Форма собственности — лишь инструмент решения задач. Среди ОАО мы видим примеры махровых злоупотреблений и примеры больших успехов. Точно так же и среди госкорпораций мы увидим Росатом, чьи успехи несомненны, и Роснано, самым большим успехом которой было размещение денег на счету банка под проценты и попытка навязать российской школе сделанные в Китае сомнительные книжно-компьютерные изделия.
«Согласно отчету Роснано, официальная зарплата Анатолия Чубайса в 2009 г. составила свыше 13 млн руб., то есть более миллиона в месяц. Когда как средняя зарплата российского министра — 130 тыс. руб. Всего же руководитель Роснано за 2009 г. заработал 202,7 млн руб.
Второй вопрос, с которым хотят разобраться депутаты, — подконтрольность корпорации. В госкорпорации, куда было вложено более 130 млрд. руб, значительную часть государственных денег используют в игре на бирже, а в собственно нанотехнологии вкладывается не более 1% выделенных средств. Причем этим технологиям уже 50 лет!
Услышав крики о возможном разграблении народной кубышки от вчерашних соратников бывшего «двухпроцентного» премьера и его приятелей как о цели создания этих структур. Как всегда, всё самое интересное оказалось в деталях.
Цели создания всех государственных корпораций определены их названиями.
Там всё прозрачно и понятно. Прибыль у всех госкорпораций направлена на организацию собственной работы, все они подконтрольны Счётной палате, в целом правительству РФ. Такая же история и с ОАО.
Единственное отличие в том, что прибыль тут направляется на выплату дивидендов акционерам. Кто этот акционер? Кто получит прибыль?
Но не видно никакой проблемы, если получателем дивидендов будет российский бюджет, ведь единственный акционер ОАО – государство.
Так в чём же проблема?
Почему, когда создавалось ОАО «Объединённая судостроительная корпорация», никто — ни один депутат, ни один «борец за свободу», ни один бывший премьер не говорил, что теперь мы рискуем остаться без кораблей? От появления и действий ОАО «ОСК» мы не остались без кораблей, а наоборот, наращиваем их производство.
Так почему же теперь многие говорят, что мы рискуем оказаться в ситуации без денег
в случае с ОАО «Росфинагентство»? Где логика?
А логика прекрасно объясняется двумя цитатами. Цитата первая, принадлежит Ротшильду: «Дайте мне возможность выпускать деньги, и мне будет всё равно, кто возглавляет правительство».
Цитата вторая из проекта устава ОАО Росфинагентство (извините – длинная цитата): «Статья 6. Функции Общества

Общество выполняет следующие функции:

1.Размещает государственные финансовые активы РФ-ии и осуществляет учет таких активов на основании договоров агентирования и (или) доверительного управления, заключаемых с Мин фином Российской Федерации;

2. Осуществляет размещение, выкуп, обмен, обслуживание, погашение и учет государственных долговых обязательств РФ-ии на основании договоров агентирования, заключаемых с Мин фином Российской Федерации;

3. Устанавливает правила и критерии отбора профессиональных финансовых ассоциаций, а также правила оценки эффективности оказания Обществу услуг профессиональными финансовыми организациями в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;

4. Проводит отбор профессиональных финансовых ассоциаций, заключает с Центральным Центробанком РФ и отобранными профессиональными финансовыми организациями договоры для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в том числе договоры, предусматривающие совершение сделок по поручению Общества от имени указанных банков;

5. Осуществляет контроль за исполнением профессиональными финансовыми организациями и Центральным Банком РФ обязательств в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;

6. Проводит оценку эффективности оказания профессиональными финансовыми организациями и Центральным Центробанком услуг, предоставляемых Обществу, на основании отчетности профессиональных финансовых организаций в рамках договоров, заключенных с ними Обществом для реализации функций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи;

7. Разрабатывает предложения по управлению государственными финансовыми активами Российской Федерации и государственным задолженностью Российской Федерациии направляет указанные предложения Министерству финансов Российской Федерации».

Что все это в итоге означает? Это означает, что работой Росфинагентства будет нарушено монопольное право на распоряжение российскими активами. Теперь «над златом чахнуть» будет не Мин фин и не ЦБ, а отдельно созданная структура. 100% которой будет принадлежать РФ-ии. Отсюда и реакция.
Контроль над финансами – это контроль над всем.
И, прежде всего, контроль над возможностью будущего развития Российской Федерации.
Это сразу переворачивает всю ситуацию.
Теперь о цене и силе компромиссов. Но прежде всего скажем честно: между двумя формами государственной собственности в виде госкорпорации и государственной ОАО есть все же одно отличие. Оно заключается в том, что для «приватизации» госкорпорации нужно сделать два шага, а для «приватизации» ОАО всего один. Чтобы акционерное общество стало частным, нужно одним росчерком пера отдать (продать) пакет акций в частные руки. Чтобы сделать то же самое с госкорпорацией, сначала ее надо сделать акционерным обществом. Или, говоря языком Дмитрия Анатольевича, «акционировать». Поэтому госкорпорация все же лучше. А, значит, логичнее всего, конечно же, было бы создать Росфинагентство как госкорпорацию и поручить этой госкорпорации управлять российскими финансовыми активами. Но и в жизни такое часто случается, что далеко не всегда самый короткий путь является самым быстрым. А уж в политике подобные истории вообще из разряда исключений. Поэтому давайте попробуем понять, кто, с кем и о чём пытался договориться и кому этот компромисс нужен. Первый проект по поводу Росфинагентства был готов в 2009 году. И когда летом 2009 Минфин уже готов был внести закон в правительство, бывший тогда президентом Дмитрий Анатольевич Медведев призвал отказаться от использования такой организационно-правовой формы, как госкорпорация, из-за крайней ее непрозрачности и неконтролируемости. А поскольку Росфинагентству предстояло стать именно госкорпорацией, законопроект завис.
Идея заменить организационно-правовую форму Росфинагентства на ОАО со 100-процентным госучастием возникла у чиновников Минфина уже тогда.
В 2011 году Мин фин подготовил новый вариант. «Однако до Госдумы документ добрался лишь год спустя, осенью 2012 года. И то только благодаря тому, что в бюджетном послании президент Владимир Путин прямо указал на необходимость создания этой структуры, что нельзя класть все яйца в одну корзину. Нужно искать оптимальные решения, которые позволят повысить доходность от размещения наших резервов и при этом, безусловно, минимизировать риски.
Такое, впечатление, что законопроект о Росфинагентстве «ждал» окончания всего выборного марафона в РФ-ии …
Для нас важно понимать, что суть происходящего вокруг ОАО «Росфинагенство» — это скрытое перераспределение, пусть даже и частичное, функций управления финансовыми ресурсами страны. Здесь важен прецедент изменения казавшихся „незыблемыми“ правил игры.
Можно сделать следующий прогноз:
данный проект на сегодняшний день не может удовлетворить ни одну из заинтересованных сторон. Государственники пошли на уступки путём изменения организационно правовой формы Росфинагентства, согласившись на ОАО. Либералы позволили наполнить его смыслом таким же, как у госкорпорации. И те, и другие держат фиги в кармане, надеясь при малейшей возможности отыграть назад свои уступки. Мировые финансовые круги недовольны самим фактом появления ещё одного игрока
на поле российских финансов. Этим и объясняется сама кампания против принятия данного законопроекта и беспрецедентное количество поправок, смысл которых будет направлен на ограничение возможности агентства выполнять те функции, ради исполнения которых оно и задумывалось. Ключевыми моментами этих поправок будет борьба вокруг процедуры возможного распределения будущих акций, возможного расширения списка акционеров, вокруг права самого агентства передавать в чьё-либо управление уже свои собственные доли, вокруг организационно-правовой формы регистрации.
Идеальный вариант для страны - госкорпорация, имеющая право на распоряжение всеми 100% российских финансов, выведенных из под ЦБ и Министерства финансов. В обязанности последнего останется лишь исполнение принятого бюджета и рекомендации по бюджету следующему.
Менее идеальный вариант — это тот, который рассматривался сейчас в первом чтении: ОАО с правами госкорпорации, являющаяся на 100% федеральной собственностью, получившая доступ к управлению 10% финансовых активов и не имеющая права передавать право управления своими.
Вариант никакой — это госкорпорация, не имеющая никаких реальных полномочий и попадающая в управление под ЦБ и Мин фин.
Совсем плохой вариант — ОАО как частная компания или принадлежащая государству, но сразу заявленная как компания, привлекающая „инвесторов“ со стороны и готовая рассчитываться с ними за «инвестиции» своими акциями.
Вот за итоговую форму Росфинагентства сейчас начнётся особо отчаянная борьба. Либералы-западники будут стараться подтащить агентство поближе к третьему или, не дай Бог, четвёртому варианту. Государственники постараются от второго варианта перейти к первому.
В принципе, суть «битвы» достаточно точно обозначил «Коммерсант»:
«Создание очередной госструктуры давно не вызывало такой бурной реакции, как грядущее появление Росфинагентства. Битва вокруг организации, которая должна инвестировать накопления РФ и одновременно управлять госдолгом, будет продолжаться несколько месяцев. А от ее исхода зависит, кто победит в главном экономического споре в Кремле и Белом доме: продолжать ли копить нефтедоллары или начать инвестировать их в российскую экономику».
Текущая редакция законопроекта предусматривает, что контроль над создаваемым Российским финансовым агентством осуществляет Правительство РФ. 
Независимый контроль над РФА не предусматривается.
Такая ситуация позволяет вкладывать средства государственных резервов куда угодно. При этом у ОАО будет возможность использовать понятие коммерческой тайны и граждане страны не смогут потребовать отчитаться, куда и на каких условиях будут вкладываться средства от эксплуатации природных ресурсов ...
Оксана Дмитриева, «Справедливая Россия»: «В связи с информационной блокадой в СМИ и огромным противодействием финансовых лоббистов обращаюсь к гражданскому обществу, лидерам общественного мнения и представителям СМИ с просьбой подключиться к обсуждению законопроекта о создании Специализированной финансовой организации («Росфинагентство») и не допустить, чтобы средства налогоплательщиков, аккумулированные в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния, были переданы в управление коммерческой структуре и использовались для игры на фондовом ...

Таки чем закончилась эта афёра ?

Политический профиль Пекин старается не выпячивать, а скорее наоборот, прикрывать, чтобы не мешать выполнению главных задач. Союзников Китай не ищет, считая себя самодостаточным.
Ни о каких «братских» отношениях с ним говорить не стоит.
Исходя из собственных интересов, КНР отказалась от финансирования строительства газопровода «Сила Сибири» по территории РФ, а «Газпрому» в одиночку такая задача не по силам.
Значит, у Китая есть альтернативные планы по получению более дешевых энергоресурсов. Эти планы связаны с привязкой ближневосточных и среднеазиатских поставщиков к экономике КНР.

У нас в РФ-ии жиды не собирались и не сумели создать надежных внутренних источников национального существования за 25 лет, и использовали их сугубо для обагащения новой «антинациональной антиэлитой» для собственного обогащения. Более того, расхищение государственных средств за эти годы приобрело характер эпидемии.

Где бы ни появлялись крупные бюджетные средства, на них сразу набрасываются стаи прожорливых пираний (преступные сообщества бизнесменов и чиновников), «в два мига, коль не в миг» растаскивающие бюджет средства.

Достаточно вспомнить аферы, которые сопровождали строительство олимпийских объектов в Сочи, создание комплекса учебных и инновационных центров на острове "Русский", возведение космодрома «Восточный» в Амурской области. Все они сопровождались снятием со своих постов влиятельных лиц, началом судебных дел, о завершении которых гражданское общество мало или совершенно не информировано.

В последнее время дело, насколько можно судить, доходило до того, что мошенники стали запускать руки в закрома «Гохрана», к которым нельзя прикасаться иначе, как с разрешения высших должностных лиц государства.

Но ведь история «Голден Ады» и ее изобретателя Козленка не исчезнет из памяти народной. А чего стоит скандальное дело Сердюкова-Васильевой в Минобороны, которое долго трепало обывателей всей РФ-ии, да так потихонечку и заглохло. Какими милыми забавами смотрятся на этом фоне похождения гоголевского Чичикова!

Власть ничего по существу не делает ... только иммитирует бурную деятельность ... прикрывая жидовский кагал воров, мошенников и коррупционеров, хотя в мире накоплен огромный опыт в этом отношении. Главным элементом в противодействии преступности является внесение в Уголовный кодекс статьи, предусматривающей конфискацию незаконно нажитого имущества. РФ-ия в свое время подписала соответствующие международные документы, но так и не набралась духу, чтобы внести такую судебную норму в практику повседневной жизни. Эта нетрудная для юристов задача оказалась непосильной для политической власти.

Откуда же брать деньги государству, из казны которого тащат все,

у кого только есть подобная возможность?

Как бы горько это ни звучало, но основным методом сведения концов с концами бюджета сейчас стало урезание доходов населения.

Еще три года тому назад те же люди, которые сидят в правительстве, всерьез рассуждали о рубле как расчетной международной валюте,

а теперь, поджав хвосты, считают, у кого и сколько можно отнять, чтобы кое-как залатать тришкин кафтан. Экономят на самых бедных и беззащитных: пенсионерах и бюджетниках. Поднятие возрастной планки для выхода на пенсию, отказ от нормальной индексации пенсий

(4 процента индексации при теоретической 13-процентной инфляции и фактической в 30-35 процЕнтов – это чистая конфискация), систематическое сокращение расходов на образование, здравоохранение, урезание всех остальных видов социальных расходов государства – таков вектор эволюции нашей жизни. Нынешние мытари скребут по всем углам, выискивая, где еще можно ущипнуть затурканного уебана в лице рф-кого

гражданина.

Повсеместно вводятся платные парковки в городах, водителей большегрузных автомобилей пытаются заставить платить за каждый километр пробега по дорогам, устанавливаются такие взвинченные цены за проезд по платным автомагистралям, которые внушают ужас даже самим губернаторам (в Подмосковье, например, за 43 километра одного из платных шоссе надо выложить 1000 рублей). Но это все еще цветочки!

С 2016 года начал работать новый налог на недвижимость, тихонько, без внимания прессы, принятый Думой. По нему все наше жалкое «недвижимое имущество», в основном оставшееся как наследство от совецких времен (жилье, шестисоточные «фазенды», кооперативные гаражи и все, все, все ...) будет обложено налогом, исходя из его рыночной стоимости.

Это станет тяжелейшим ударом по пенсионерам, да и большинству обычных граждан, многим из которых придется расставаться с нормальными, привычными условиями жизни (программа геноцида в конечной стадии реализации).

А ведь по данным ВЦИОМ обнищание нашего народа и без того нарастает пугающими темпами. За минувший год доля российских семей, оценивающих свое материальное положение как «плохое» или «очень плохое», выросло с 16 до 22%.Даже страшно представить себе, но, по данным все тех же социологов, 79 процентов населения страны не может найти средств, чтобы купить современный телевизор, холодильник или обновить мебель без ограничения других статей расхода.

Подавляющее большинство едва сводит концы с концами, тратя все доходы на еду и скромную одежду. Почти половина наших соотечественников (46 процентов) живет на «доходы» менее 10 тысяч рублей в расчете на душу населения. Напомним, что это – черта официально утвержденного «прожиточного уровня», то есть рубежа физического существования.

О расцвете духовности, развитии интеллекта в условиях такой жизни говорить не приходится. Знают ли в правительстве, где проходит красная черта, переступать которую недопустимо?

Не надо забывать, что Февральская революция 1917 года опрокинула Российскую Империю, когда на общем кризисном фоне в столице вдруг не оказалось муки и хлеба.

Предыдущая власть пала в основном из-за «пустых прилавков», которые привели к утрате доверия и поддержки со стороны населения. «Марши пустых кастрюль» стали символом накопления в обществе взрывчатого и горючего материала. Вспомним ранее хорошо знакомый лозунг: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!». Иными словами: народ нельзя доводить до отчаяния.

В какой-то степени настроение людей выражается и в динамике преступности в стране.

По официальным данным, в 2015 году в РФ-ии зарегистрирован рост преступлений на 8,5 процента. Это не что иное, как прямое следствие падения ВВП на 3,7 процента.

Бедность и безработица неизбежно толкают часть населения на воровство и грабеж.

Лучший индикатор реального положения дел в стране – нынешнее состояние финансовой системы России. В течение 2015 года у нас были отозваны лицензии у 93 банков из общего числа их около тысячи.

10 процентов банкротств за один год – это очень много, а Герман Греф предсказывает грядущие крахи банков, включая «крупные».

Он вообще оценивает положение в банковской сфере как кризисное. Частично это связано с разрывом пуповины, по которой наши банки подпитывались ресурсами из кредитных учреждений западных стран, частично с постоянной утечкой капиталов за границу, а частично

с общеэкономическим кризисом в стране.

Население в «тучные» годы откладывало что-то на черный день, а теперь, когда он наступил, проедает ранее накопленное.

Да и доверие к финансовым институтам пошатнулось.

Бедный российский «деревянный» рубль болтается на тоненькой ниточке, привязавшей его к ценам на нефть. Его реальная покупательная стоимость неуклонно падает. Официально признанная инфляция не вызывает у людей доверия, поскольку они сталкиваются с реальным ростом цен в розничной торговле. Курс рубля по отношению к иностранным валютам опускается с каждым месяцем все ниже и ниже. Возможно, наступит день, когда наш рубль будет стоит всего 1 американский цент и придется вновь проводить деноминацию, меняя каждую старую сотню на новый, но тоже «деревянный» рубль, потому что устойчивость денежной единицы напрямую зависит от общего состояния экономики.«Финансы – кровеносная система экономики», которая в нашей стране тяжело больна. Власть, кажется, намерена запустить печатный станок, чтобы сбить симптомы этой болезни, но этого совершенно недостаточно для лечения самой болезни.

Для выхода из кризиса нужна внятная программа действий и воля для ее воплощения в жизнь, а в этом как раз испытывается острый дефицит.

Вот почему ближайшее наше будущее сомнительно ...

возможно

yanlaros Россия введет золотой рубль. Америка похоже доигралась

Депутаты обсудили возможность создания новой национальной валюты, которая сменит российский рубль в международных расчетах.
Теперь стало понятно почему в последние месяцы рекордными темпами скупается золото.
Именно золотом будет обеспечена новая резервная валюта - Золотой рубль.
Госдума рассмотрит вопрос о замене рубля иной валютой с целью стабилизации торгов на международном рынке с государствами-участниками БРИКС, ЕАЭС и ШОС для предотвращения спекуляции с валютой. Эквивалент рублю создаст условия для стабильности российской экономики при обороте доллара и .
Инициатива пока обсуждается парламентариями в устной форме. По мнению законодателей в рамках послания Владимира Путина Федеральному собранию введение новой валюты послужит главным условием борьбы со спекуляцией иностранными денежными знаками.
Сергей Батин, выступающий от лица комитета Совета Федерации по бюджету и финансовому рынку, пояснил, что создание подобного проекта требует значительных затрат.
Депутат Сергей Гаврилов заключил, что смена валюты повлечет наступление переходного периода, который завершиться благоприятно для экономики страны. В пример он привел переход на европейскую валюту.
Законотворцы заключили, что для создания новой валюты требуется принятие поправок в статью 75 Конституции и указ президента России.

Спасибо Вам за то,что зашли на нашу страничку

Политические сны администрации РФ-ии о том, что вот-вот китайский дядя выручит их за счёт введения конвертируемости юаня и избавит от проклятого доллара - ничем, кроме их полной безграмотности не подкреплено:

преамбула Джона Ф. Кеннеди :

http://youtu.be/mczBuf0w1Yw

http://youtu.be/i8f5k5mbyp8

Предлагаю вашему вниманию интересный материал ,
взятый у американского блогера Aleksander

Надеюсь, это поможет хотя бы немножечко просветить пропитанные киселем умы
ура и гей ТАНДЕМовцев ( "патриотов" ) по некоторым основным вопросам, связанным с американской валютой.
Читаем и образовываемся - не все же вам питаться туфтой
от мудака Глазьева или умного Хазина: Цитирую без изменений (исправил только очепятки), в авторском изложении -- много букв, но оно того стоит!
Итак: Давно меня напрягает это полное непонимание экономики и финансов,
что я наблюдаю в русскоговорящем мире.
И говорю я прежде всего о той абсолютно заигранной и всем известной формулировке,
что доллар - это зелёная бумажка и его вот-вот сменит юань из Китая.
Итак, по порядку - Экономика, для рускоязычных:
1. Валюта Китая юань, или как её ещё называют ренминби, сейчас не имеет свободного хождения и обмена на любую другую валюту мира по плавающей, свободной схеме.
Т.е. она свободно не конвертируется. Наоборот - юань жёстко привязан к доллару примерно 1$ = ~6,24 юаня. А раз так, то юань не может считаться резервной валютой.
Он даже не может считаться сколько-нибудь сильной валютой, так как он не имеет настоящей рыночной оценки, и если доллар понижается или повышается - юань точно также дрыгается вместе с ним оставаясь ~ 6,24. Курс меняется только когда китайцы принимают централизованное решение повысить или поднять юань. Таким образом де факто - юань,
тот же доллар, только поделённый на 6+ частей и с Мао Цзедуном на нём.
2. В случае как в РФ-0ии, если государство имеет экспортную экономику - то ему позарез необходима дешёвая валюта. Дешёвая - то есть по отношению к ведущим другим валютам, особенно из тех стран, куда идёт экспорт данной страны с низкой валютой.
Если валюта страны экспортёра дорогая, то экспорт становится дорогим и выгода падает. Следовательно, именно поэтому Китай жёстко держит юань искусственно заниженным
и одновременно завязанным по отношению к доллару, так как от этого зависит экономика Китая - одной из ведущих экспортных держав мира. Дешёвая валюта даёт свои преимущества для экспорта, но убивает внутреннее потребление, за счёт того, что растёт инфляция и платёжное средство данной страны слишком мало весит в реальной покупной способности.
Важно понять , -- что иметь одновременно дешёвую валюту для экспорта
и высокую покупную способность внутри страны - невозможно. Либо одно, либо другое.
3. Экономика Китая росла совсем недавно около 10-11% в год. Росла на экспорте богатым покупателям, коих около 900 млн человек и живут они на 98% в развитых западных странах Европы, Америки, Азии и Океании. Если этот экспорт в данные страны падает - то процент роста снижается. Что сейчас и происходит с Китаем. Почему их экспорт падает?
Тут комплекс причин. И качество плохое; и берут они только дешёвой ценой; и произошла коррекция на рынке производства на западе, что сделало выгодным производство в самих западных странах. Немалую роль играет логистика самого Китая.
Если раньше дешёвые тапки и гвозди производили портовые города Китая, отгружая товар сразу на корабль и отправляя в Америку, то теперь производство тех же самых тапок
и гвоздей в этих городах резко подорожало. Инфляция, высоченная текучесть рабочей силы, коррупция - делает Китайский бизнес высоко турбулентным и долго оставаться на одном месте он не может. Подорожание производства отодвинуло китайские заводы на периферию - значит к себестоимости тех же тапок и гвоздей добавьте транспорт, хранение, страховку. Плюс, опять-таки - цена труда растёт даже в Китае. За чашку риса - уже не работают.
И всё это значит, что другие страны региона, готовые трудиться дешевле, начинают оттягивать этот бизнес себе.
А Китай на этом теряет и его экспорт падает, как и падает скорость роста.
4. Зная, что рост падает и экспорт уходит - Китай всё меньше хочет сделать свою валюту свободно конвертируемой. Так как она тут же подорожает примерно 1$ = 2 юаня.
А это почти смертный приговор экспорту, который уже как мы знаем падает.
Т.е. когда идёт плохо - никто в здравом уме не хочет добавлять к этому " плохо" и делать "ещё хуже". Потому политические сны РФ-ии о том, что вот-вот китайский дядя выручит их за счёт введения конвертируемости юаня и избавления от проклятого доллара - ничем, кроме их полной безграмотности не подкреплено. Китай будет терпеть доллар пока не сравняет зависимость внешнего экспорта с внутренним потреблением. В цифрах это означает, что китайский рост упадёт где-то до 4-5% в год,
что уже очень хорошо и такие же показатели в развитых западных экономиках мира.
Это не будет происходить резко - в Китае не хотят социальных волнений и потому сдувают свою экономику с экспорта на внутренний спрос постепенно.
Снижение роста ниже 7% считается опасным и может по их же оценкам вызвать революцию в коммунистической системе страны. Таким образом само по себе это умное,
в их положении, решение, если даже если бы бы Китай не замедлялся ещё и за счёт других причин, выше мною описанных и никак ими не контролируемых.
5. Всевозможный бартерный обмен между двумя странами - типа вы нам тапки, а мы вам хлопок, или даже использование национальных валют в двухстороннем обмене - ничего в общей мировой схеме не меняет. Так как, как я уже сказал выше, юань, не является свободно ходящей, конвертируемой валютой, а является удешевлённым вариантом американского доллара. Ирония в том, что сегодня рубль как раз свободно конвертируемая валюта, а юань нет. Но так как рубль не имеет никакой потенциальной силы в мировом масштабе, то никакой замены его на доллар или тем более использование как мировой резервной валюты быть не может. Сколько бы бартерных сделок РФ-ия с отдельными странами не произвела по факту имеет значение только мировой рынок, а не местные натуральные обмены.
6. В мире сегодня много резервных валют. Но из них на самом деле мировыми
и одновременно никогда непотопляемыми являются только три: Английский фунт, Американский доллар и Японская йена. Сразу скажу почему так - они имеют свободное хождение и обмен. Падают и поднимаются в основном в зависимости от рынка,
а не прихотей государства.
И самое главное - печатный станок этих валют в руках Центральных Банков данных стран.
Таким образом дефолт этим странам НИКОГДА НЕ ГРОЗИТ.
Пусть валюта обесценится при каких-то аховых ситуациях, но она никогда не закончится. Совсем недавно доллар был дёшев, так как АМЕРИканское государство стимулировало экспорт в разгар кризиса. Сейчас, когда экономический паровой котёл разогрет на 5% роста в квартал, что есть очень хорошо, доллар перестали печатать
и он автоматически поднялся/подорожал.
Все восторженные крики 4-х летней давности, что доллар загибается (дешевеет) застыли
на лету, так как это была временная мера, что "поцреоты" как обычно не поняли,
пока их оно не ударило рублем 17 декабря 2014 года.
7. На ближайшие лет 30-ть я не вижу ни одного реального конкурента американскому доллару. Китай, если он захочет ввести конвертируемость юаня, 100 раз подумает над этим, так как - читаем причины мною описанные выше. Других реальных валют в принципе нет. Евро, вообще доказало свою ненадёжность, так как это коллективная валюта
- и в сильно социалистической Европе, это стало похоже на неуправляемый колхоз.
Я сомневаюсь, что немцы смогут заставить всех остальных стать такими же как они сами.
А раз так, то вполне возможно, что часть стран будет выведена из Еврозоны.
В любом случает это очень плохой сценарий на ближайшие лет 10 как минимум.
Социализм оказался хорош, пока можно было тратить чужие деньги.
А сейчас он - оказался банкротом.
8. Ни одна мировая валюта не обеспечена золотом. Кроме как пафосных разговоров
о золотом стандарте - ничего не будет.
И это потому, что золото как метал и золото как валюта имеют разную стоимость.
Объясняю популярно. Золотая монета обязана иметь определённую чистоту золота
и определённый, постоянный вес. Иначе она считается - " порченной монетой".
Золото как метал - имеет высокую амплитуду колебаний стоимости на открытом рынке.
И если представить вполне постоянную ситуацию, что золото подорожало и потенциально монета, скажем в 10$, как метал стоит 15$, то её просто переплавят и продадут.
Если же цена золота как металла упала, то начнётся паника и резкое избавление от золотых монет как платёжного средства путём их обмена на что-то другое.
Так как золото торгуется на мировом рынке - не важно где его добыли и продали
- цена более или менее одна везде. От ЮАР, до Невады, до Узбекистана, до Австралии
- это одни из основных центров добычи золота. И потому что это в наше время именно так
- ни один здравомыслящий финансист не сделает золотой стандарт.
Так как это обанкротит его и страну быстрее, чем самая высокая инфляция.
Потому протандемовские финтиля с повышением золотых запасов ничего не меняют
и не поменяют даже если они имеют в 20 раз больше золота.
Законы экономики- как закон физики и их ТАНДЕМ отменить не может ...
9. Будет ли Китай отказываться от покупки американских облигаций или выкидывать на рынок с целью продать накопленные американские доллары? Скорее всего нет.
Причины достаточно просты:
- Выкинув все в наличии кровно заработанные доллары Китай поменяет их с большой для себя потерей;
- Пока Китай покупает американские облигации казначейства, - а он это делает
не бескорыстно, и не из альтруистических соображений, а с целью -- за счёт покупки облигаций - фактической поддержки на плаву того уровня рынка сбыта в США,
который им нужен. Упади этот уровень и прежде всего потеряют сами китайцы
на грохнувшемся экспорте;
- Если представим, что они отказались финансировать облигации и выкинули/поменяли доллары - то доллар по оценкам падает на 15-20%, что болезненно, но не катастрофично. Тогда как Китайский экспорт теряет сразу одним махом около 60% стоимости,
- разница видна? ;
- Если Китай хочет реализовать свои долларовые активы - единственный путь, это вложить их в производство на самом западе. Или опять-таки помочь американской экономике.
Они могут построить заводы, небоскрёбы, магазины, дороги, мосты - пожалуйста, стройте на здоровье сколько угодно, но только в Америке - иначе проблема китайцев только ухудшается.
Кстати, именно этим и объясняется то безумное количество китайских покупателей дорогих домов и квартир в Америке. у них полно бумажек, которые они таким образом обеспечивают реальной стоимостью. а где это можно лучше и надёжнее сделать, чем купить
много-миллионные квартиры в Нью Йорке или поместья во Флориде?
Так как экономика США работает нормально, то нет никакой угрозы от этих китайских покупателей - пусть живут себе в радость, делают бизнес и наслаждаются виски с содовой
- в Америке всем хватит места.
На самый крайний случай - ну не будет же Китай силой угрожать эдакими прокитайскими рэкетирами Америке? Потому, имея большую долларовую массу, нужно ещё подумать, кто сел на мель больше – тот, кто за неё заплатил или тот, кто её принял к оплате.
Пару раз задавался вопрос, а что будет если Китай откажется продавать своё реальное добро "за ничем не обеспеченные зелёные фантики"?
Скажу просто:
Во-первых, такого не будет. Китайцы ребята умные и не пойдут на такое - так как для них это самих будет проблемнее.
Во-вторых, если в теории представить, что они пошли на такое, то свято место пусто
не бывает - занять нишу по выпуску тапок и гвоздей для граждан США стоит большая очередь желающих.
В-третьих, если вдруг представим, что вот все упёрлись рогом и доллар не берут.
И доллар на этой волне негатива и отказа китайцев финансировать
бюджет упал в связи с этим.
В таком аховом случае это же тут же означает, что производство тапок и гвоздей станет выгодным на месте в самой Америке, за счёт удешевления рабочей силы и доллара.
Ведь тут же смысл в том, что никаких секретов сшить тапки или наклепать гвоздей нет уже последние лет 300. А раз так, то значит новенький завод для производства этих товаров будет работать в Америке через 3-4 месяца. И через год дефицит вообще исчезнет.
Таким образом производство вернулось в родной дом, все получили работу, доллар опять растёт и главное остаётся внутри страны.
Китайцы же при этом остались с ворохом зелёной бумаги и пожеланиями не грустить.
10. Часто слышу - что доллар ничем не обеспечен. Сразу оговорюсь - перечислять
тот мириад вещей и показателей, что выпускает Америка, я не собираюсь.
Но это "ничто" составляет 25% всей мировой экономики.
И это не тапочки и гвозди китайского производства для ширпотреба (что несомненно нужно), а в основном высокотехнологический производственный цикл, тонкие высокие технологии, развитие фундаментальной науки, фармацевтическую и химические индустрии.
Также не забудем, что Америка тратит почти 700 миллиардов долларов на военные расходы. Нет, господа поцреоты, не радуйтесь - эти деньги на 82% идут не на войны
и установление демократии там, где не надо. 82% этого идёт на технологические разработки, которые имеют гадостную особенность в течении 30 лет после этого перекочёвывать в гражданское производство. Оттуда появился интернет и оттуда появился мобильный телефон. Оттуда пришли новые виды сверх прочных, и очень лёгких сплавов, которые сейчас используют в строительстве дорогих небоскрёбов.
Потому вложения в военные ремёсла - это очень выгодный и долгосрочный бизнес
и инвестиция. Всё это "ничто" вполне оценено и используется по миру без каких-то угрызений совести, так как оно считается одним из лучших.
11. Наконец скажу о самом наболевшем для великой руской души - американском долге.
Да, он самый жутко жутчайший и большой по номиналу. Однако его обслуживание
не составляет даже 3% по выплатам от ВВП США.
Так я уже написал, несмотря на все сердечные опасения - нам не грозит дефолт.
Как бы наш Конгресс в своих политических играх не уверял вас в обратном - я уверен,
вы в великой мудрости своей, понимаете, что это вашим языком - развод лохов и никто
не даст нам обанкротится.
Также сообщу, что основной долг - это перед Федеральным Резервным Банком
и Пенсионным фондом социального страхования, откуда позаимствовали энные суммы. Этим двум институтам американской жизни, правительство задолжало около 60% всего внешнего долга. Нет, не Китаю и Японии, а именно этим вполне себе американским заведениям.
Спросите, как его оплачивать? И я вам скажу! Готовы?
Долг не выплачивается - из него вырастают, за счёт повышения роста ВВП выше инфляции и выше расходов по обслуживанию долга. Если при этом более или менее сбалансировать бюджет, урезать лишние расходы, обуздать родимые профсоюзы и провести нужные реформы - то цены нашим законодателям не будет.
Процесс этот сложный и идёт медленно. Но обрадую вас - даже при таком президенте транжире как Обама, дефицит бюджета за счёт секвестра УЖЕ сокращён вдвое.
Уверен, что если сесть за работу и заниматься не политиканством, а подсчётами, работой, компромиссом - то бюджет вполне реально сбалансировать по нулям.
Ну и также снять всякие ограничения на бизнес и его развитие, снизить корпорационные налоги до 25% и можно увидеть цифру в 6-7% годового роста.
В таком случае будет вам и долг уменьшаться и даже профицит в казне образуется.
12. Коллективная валюта или проклятие социализма.
Одна из причин столь удачного и основательного положения доллара ещё и в том, что все конкуренты упорно показывают свою мягко скажем несостоятельность или если даже всё вполне нормально, то неэффективность. Есть хороший канадский или австралийский доллары, но они не могут чисто за счёт своего количества покрыть весь мир.
Есть Швейцарский франк - очень стабильная валюта, но Швейцария ногами и руками сопротивляется переходу в резервную мировую валюту. Достаточно вспомнить как пару лет назад, когда доллар упорно падал, под торжественные тосты в РФ-ии все бросились скупать швейцарские франки. Франк мгновенно взлетел вверх на этой спекуляции, что тут же вызвало ответную меру из Швейцарского правительства, которое начало выбрасывать его на рынок в дополнительных количествах, не для того чтобы помочь желающим его купить,
а НАОБОРОТ, сделать это невыгодным. Так как повторяю очередной раз - никто не хочет очень дорогую валюту. Это конец экспорта. Такие же точно демарши и даже жалобы были
со стороны Бразилии и Аргентины, когда их экспорт начал резко падать,
так как американский доллар резко подешевел и выбил их экспортный стул из-под них.
В РФ-ии этой ситуации предлагают некое собирательное платёжное средство - типа новой коллективной валюты то ли стран БРИКС, то ли стран ШОС. На словах все соглашаются.
На практике, все будут торпедировать данное начинание любыми методами.
Так как уже доказано, что коллективная валюта - это способ заставить одних работать
на тех, кто будет либо отдыхать, либо воровать из общего котла.
Уровень коррупции всех вышеозначенных стран таков, что потери будут существенные.
Ну и также зная печальные подробности Евро, где немцы и шведы работают в поте лица,
а греки и испанцы потягивают винцо на пляжах, и все дружно кричат, что они за единую Европу - думаю надолго у всех отбило желание о коллективном платёжном средстве.
Наконец, есть интересная и почти доказанная теория финансов о том, что любая, на самом деле фактическая, мировая резервная валюта имеет один серьёзный прокол, который исправить можно только тем, что эта валюта перестанет быть мировой и резервной.
И заключается этот прокол в том, что такие страны будут иметь хронический дефицит торговли и бюджета. Можно будет как-то улучшить или исправить эти показатели, но это субъективные исправления. Тогда как объективно эта теория работает и показывает, что это основная ахиллесова пята - любой мировой резервной валюты. И вот зная об этом парадоксе - ни один нормальный государственный деятель сегодня совсем не рвётся занять это почётное, но вместе с тем ужасно проблемное место. Как там писали в одной книге трон короля цвергов был сделан так неудобно и грубо, с занозами и гвоздями, что всем своим видом и состоянием не давал на нём засидеться или в крайнем случае причинял кучу неудобств и болив попе ...
И вот зная всё это вы можете понять почему разговоров и обещаний много.
А результат один - миром почти безраздельно правил, правит и будет править ещё очень долго - ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР.

Одним словом не читайте совецких газет и спите спокойно.
Да пребудет с вами сила и Американский доллар одновременно.

Alexander J Flint, (https://www.facebook.com/Johnflint1985)

Спасибо Вам за то,что зашли на нашу страничку

по материалам

paus144 в Ликбез для ватников: Его Величество Американский Доллар!

У Геращенко было прозвище в 90-х -- ГЕРАКЛ !
Оригинал взят у

uchvatovsb в На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился

Сегодня экс-глава ЦБ Виктор Геращенко в эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» констатировал потерю управления в сфере экономики в РФ-ии.

Заявив, что получает пенсию в рублях, он объяснил, почему его лично мало интересуют новости о росте доллара и евро: он, как и большинство населения, живет от получки до получки и тратит в рублях.
Бывший Банкир рассказал, кому «оторвал бы голову», и в чем заключаются основные ошибки
Эльвиры Набиуллиной ,
и почему бы он на месте российских властей уже давно вернулся бы к ограничениям продаж валютной выручки.

БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРОБАНКА РОССИИ О ТОМ, КАК БОРЬБА СО СПЕКУЛЯНТАМИ БЬЕТ ПО РЕАЛЬНОМУ БИЗНЕСУ И КАК СПАСАТЬ РУБЛЬ

Виктор Владимирович, вы, наверное, в курсе последних событий в стране, испытывающей шок от ситуации с рублем и девальвацией, точнее, его обвалом. Как вы оцениваете нынешнюю политику ЦБ? Что они делают не так?
- То, что сейчас происходит, возвращает меня к тем самым стихам Высоцкого, которые звучат так:
«В дела чужие не суюсь, мне очень обидно и больно».
Но все же... Если помните, до Набиуллиной в ЦБ был Игнатьев. Он всегда сидел и молчал на всех совещаниях, не мог сказать, какая позиция у минфина и так далее и тому подобное.
13 лет в банке просидел, промолчал. Выступал раз в год в Думе с отчетом и все.
Но как был сильный, здоровый, сложившийся коллектив ЦБ, только пришел туда Улюкаев, который тоже человек грубовато-нахальный, но он очень много чего там приобрел, таким ЦБ и остался ...
А та (Эльвира Набиуллина — прим. авт.) прошла все ступени в минэкономики, и никаких успехов у нас
в экономике нет. Кроме того, что все хорошо с нефтью и газом — и то из-за цен. Ее направляют в банк. Это только оттого, что в США женщину сделали председателем Федерального резервного банка
(Джанет Йеллен — прим. авт.)? Но она до этого работала лет пять в правлении!
Что же за глупость? Кто так делает?
Я уже не говорю, кто у нас был министром обороны и чем у нас все закончилось ...
Вы спрашиваете, что не так, так вот: я не знаю, что они делают не так. Когда утром, поскольку я жаворонок, встаю рано, я потом утром смотрю новости, всю эту дискуссию с курсом, когда экономисты выступают, говорят правильные вещи ...
Я не интересуюсь. Почему? Я получаю свою пенсию в рублях, трачу в рублях, за границей отдыхать
не собираюсь.
Я первый раз в 6-м классе в «Артеке» был, потом мне ни Ливан, ни Сингапур были ни к чему!
Я в отпуск зимой ходил, и то очень редко.
Поэтому меня покупка валюты не волнует. Это те, кто едет отдыхать в Турцию, Египет, переживают, когда им покупать, сколько будет стоить, какую валюту иметь там, вдруг тебя еще начнут из отеля выселять
там и так далее. Плюс большинство населения, я уверен,
живет все-таки от получки до получки и тратит в рублях.
Есть, конечно, люди, которые экономят, если хотят съездить отдохнуть на юга куда-то.
Детей свозить, показать, как чай растет, как в какой-то рекламе показывают и так далее.
Конечно, их это волнует.
И естественно, если у тебя идет приличный импорт, особенно продовольственный, за валюту, тогда, конечно, начинают расти цены в магазинах.
- Поэтому люди и волнуются?
- Да. Но традиционные поставщики сами придумали себе санкции. Конечно, мы начинаем увеличивать покупки в странах Азии, той же Турции. Это сказывается, но это не такой набор продуктов, без которого,
я бы сказал, ты в жизни обойтись не можешь.
Хочешь, конечно, и апельсин ребенку дать и еще что-то такое.
Но больше делается, на мой взгляд, со стороны как бы прессы и телевидения. Это я о нагнетании ситуации и паники. Вот там с каждым месяцем становится хуже и хуже. Когда смотришь, какие темы ведущие в 7 — 8 утра затрагивают, голову бы оторвал!
Какая-то частная жизнь не сложилась, видимо, у них, какие-то безобразия ...
Хочется их спросить: куда же ты нашу страну тянешь? У всех, что ли, такая жизнь? Или это характерно? Может, характерно для звезд каких-то, но и хрен с ними!
Поэтому я выступаю не очень подобающе для интервьюируемого.
Вот я сейчас ехал, слушал, как Соловьев беседовал с нашим длинным баскетболистом ...
- Михаилом Прохоровым, который олигарх?
- Да, с Прохоровым. Фамилии иногда забываю. Вот он рассуждает насчет затрат, низкой производительности, насчет того, что мы привыкли сырьем торговать и по-прежнему его не доводим до соответствующего качества, налоги некоторые глупые. К чему все это?
Об этом ли нужно говорить сейчас?! Или вот зачем обсуждается в парламенте вопрос о том, что для снижения питья у нас в стране надо в магазинах закрывать полки с вином и водкой?
То есть приходишь и не знаешь, что у них есть.
Ты что, должен полчаса беседовать с девушкой и спрашивать, что есть?
Это же идиотизм! Значит, в Думе сидят идиоты, которые готовы такое обсуждать.
«ВВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ»
- Виктор Владимирович, согласна, что сейчас все какие только версии не выдвигают, но они носят фундаментальный характер. Или случайный. А объяснений последних событий нет. Не в один день же мы узнали, что производительность у нас плохая. Как же стабилизировать курс рубля и нужно ли это делать? Или 100 рублей за евро — это нормально?
- Во-первых, ввести определенные ограничения. В свое время разрешали оставлять 50 процентов валютной выручки экспортерам на валютных счетах.
Чтобы не терять, особенно если им нужно было что-то покупать для улучшения своей продукции,
какие-то станки или еще что-то. Вот стали разрешать эти валютные счета.
Потом, когда начали у нас улучшаться дела, дошли до того, что 75 процентов можно было оставлять на валютном счете. А зачем?! Потом начались переводы через офшоры, боясь смены власти.
Тогда «ельцинская банда» была у власти, ни фига не понимающая в экономике.
Неолибералы, люди, начитавшиеся книжек, но не работавшие ни в какой реальной экономике ни у нас,
ни за границей. Боялись, стали в офшоры переводить. Но сейчас весь мир с офшорами борется. Цивилизованные страны, боясь, что там создаются средства не только мафии, как раньше Куба была страной для американских мафиози.
Сейчас весь мир с этим борется, боясь создания денег всякого рода экстремалов с мусульманской верой.
Кстати, когда я вернулся из Сингапура, поехал на совещание с немецкими банками. И вот Рейган тогда объявил: давайте не будем поставлять Советскому Союзу газотурбинные агрегаты, чтобы качать газ. Немцы приехали и сказали, что у них тоже хотят ввести санкции, как в США, хотя мы оттуда мало что покупали. А их взяли и свозили на Ленинградский металлический завод и показали, что мы делаем газотурбинные станции, пусть не такие эффективные, как ваши, не такой мощности, но делаем,
а вы обойдетесь тем, что можете увеличить экспорт.
Они вернулись, надавили на правительство и сказали: «Пошли на фиг!»
А после англичане то же своим сказали и продавали нам свои агрегаты, чтобы гнать газ.
Я уверен, что те санкции, которые объявлялись под давлением США, против местного в той или иной стране бизнес-комьюнити, а мы этим не очень-то пользуемся, хотя идут какие-то возражения.
С этим надо работать!
- А помимо ограничений?
- Во-вторых, надо бороться со спекулянтами. Ведь у нас очень много в этом деле участвует спекулянтов. И это мы проходили. Так, в 1998-м подсели с нашими ГКО, хотя ГКО было совершенно правильным направлением. Полезли сюда иностранцы, они переводили валюту, покупали рубли и делали форвардные контракты — они были на три, на шесть месяцев, эти ГКО... Потом получали рубли
с прибылью, чтобы купить валюту. И сначала этот форвардный контракт делал Центральный банк.
А потом, поскольку суммы увеличились, это переложили на коммерческие банки, что тоже было совершенно верно. Но! Поскольку у нас в целом тогда была громадная инфляция, не было никакой политики цен, то платили зачастую по этим бумагам 200 процентов годовых. Это ужас!
А у них начались свои проблемы, и они стали меньше покупать эти ГКО. Так же, как и 2008 году, когда у банков начали отзывать валютные вклады, небольшие кредиты, которые давали — не потому, что выросло недоверие, а оттого, что у них начались проблемы, на Западе. Им нужны были эти деньги назад.

- Давайте о решении ЦБ повысить ставку. Как вы оцениваете такой ход?
- Да, говорят некоторые второй день, правильно, что повысили ставку. А какие кредиты ты можешь здесь давать предприятиям, чтобы они импортозамещение проводили? По 17, по 20 процентов?
И потом говорят, что Центральный банк должен бороться с инфляцией. Да, он должен бороться, но как? Он не должен допускать излишнее количество денег, причем безналичных. Наличные - это мелочь, они обслуживают только зарплату. В безналичных основная масса, удельный вес...
Для того, чтобы большим количеством дешевых денег не создавать ненужный бум. И все!
А не то что ЦБ - главный борец с инфляцией. А инфляция, которая в 91-м году у нас доходила до тысячи процентов, отчего? Оттого, что вы цены полностью отпустили и все. Поэтому я не уверен ...
- ЦБ таким образом поднял стоимость денег, чтобы не было спекуляций, разве нет?
- Это как бы ограничивает стоимость денег для спекулянтов на валютном рынке, но ты тогда внимательнее смотри, а кто спекулирует у тебя? Он спекулирует, он покупает валюту, потому что ему нужно что-то купить, чтобы закончить... Ну я не знаю — платформу, которая в Арктике должна нефть добывать, а у нас какого-то оборудования нет. И такое ведь есть!
В целом хотел бы заметить, что у нас потерян такой как бы контроль, подход к управлению ...
Ну что такое Медведев, кроме того, что он женат на дочке командира подводной лодки из Кронштадта,
с которой учился в школе? Он что, занимался экономикой? Нет!
Он был в юротделе у Собчака .. А Собчак чем кончил? Его же под суд хотели отдать за воровство. Скандалы тогда были. И потом вся эта команда, чтобы не сказать - банда, приехала на работу сюда постепенно. Дворкович - он что, великий экономист, что ли?
- И все-таки вы сказали, что ЦБ бесполезно повысил ключевую ставку. Так?
- Не знаю .. В этих условиях важно, мне кажется, другое. Об этом же не говорят, что, например, если брать западные страны - тот же парламент.
Там ведь бизнес-люди, промышленники, финансисты или юристы работают. А у нас в основном гимнастки, вратари хоккейной команды и другие спортсмены или артисты. Что им делать в Думе?
- Что бы вы все-таки сделали на месте Набиуллиной, если бы сейчас были в ЦБ?
- Я бы попросил пистолет и застрелился.
- А серьезно? Думаю, вы бы не допустили такого. Какие бы советы вы дали Набиуллиной?
- Я все-таки не хочу на нее набрасываться, критиковать. Тут есть большое стечение обстоятельств.
По-моему, советчиков, наверное, слишком много разных ... Тяжело ей будет, конечно. Тем более что она начала перетрясать кадры... Хотя она людей и не знает.
Я, когда пришел в первый раз, только одного человека отправил на пенсию - и только через два года, потому что он мне надоел. Я его спрашиваю: чего и как? А он мне отвечает: «Мы с вашим папой делали, вы не волнуйтесь». А я ему: «Знаю, что делали, вы объясните, как это работает».
Он мне надоел, я его отправил на пенсию. А так я работал со старыми кадрами.
Что касается советов, то вы мою позицию поймите - я не суюсь, куда не надо.
nnm.me/blogs/Dmitry68/viktor-gerashenko-na-meste-nabiullinoy-ya-by-poprosil-pistolet-i-zastrelilsya/

Спасибо Вам за то,что зашли на нашу страничку