Dec. 18th, 2013

rus_vopros: (Default)
Спасибо книгам В.Похлёбкина по истории кулинарной культуры России и стран СНГ, кулинарному словарю, по истории важнейших пищевых продуктов, занимательной кулинарии и тайнам хорошей кухни.
Он жил в Подольске и трагически погиб при неизвестных обстоятельствах.




http://youtu.be/IQ_CD4tsVFA




rus_vopros: (Default)
Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).

При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США.

2553470

Читать дальше... )
rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в социальный национализм

отличается от национал-социализма отсутствием в идеологии элементов расизма ...

Русский национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности русского народа, как высшей формы общественного единства. В своей основе проповедует верность и преданность русскому народу, работу на благо русского народа, экономический, культурный и политический прогресс русского народа.


Придя к власти в 1917 г., большевики подавили существовавшие движения русских националистов. Официально заявлялось, что великодержавный национализм был одной из враждебных идеологий и ему противопоставлялась идея интернационализма. Русский национализм (во всех его вариантах) советским режимом подавлялся.

Вместе с тем некоторые элементы политики носили национальный характер. Так, программа русификации начавшаяся в 19 веке при Николае Втором была продолжена



Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )

rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в в 2009 году был необычный - день 50 -летия со дня подписания закона о порабощенных народах
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andrey21 в день 50 -летия со дня подписания закона о порабощенных народах

Сегодня, в день 50 -летия со дня подписания конгрессом США закона о порабощенных народах, 17 июля 2009 года – исполняется 5о лет так называемому "Закону о порабощённых народах".

Собственно а причем здесь русский народ?

А русский народ по этому закону обьявлен поработителем других народов, такой вот жестокий и циничный эксплуататор, знаете ли. И вот :

Read more... )



rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в зло и его поражение
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sanych56 в зло и его поражение
"Русская жизнь", Сан-Франциско, 1995, 24-29 июня
"Наши задачи" И.А.Ильина и наше время
Иван Александрович Ильин был философом того типа, для которого, в отличие от многих других, философия не означала отрыва от политической борьбы. Можно ли было забыть о том, что происходит с твоим Отечеством и при этом оставаться русским мыслителем?

Читать далее, в сообществе «Русский Вопрос» )

rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в про зло, - но пока оно одно и очень злое ... ГЛАМУНАРЫ



старая статья двухлетней давности :

ссылки
Assassination of Russia 2002
С чего начинался Путин - кровавое восхождение во власть:

Это на закуску:
http://www.youtube.com/watch?v=chTDRgGvL7M

А это основное блюдо:
http://oranta.livejournal.com/2010/03/22
http://oranta.livejournal.com/671270.html#comments


А это так, легкий десерт:

http://oranta.livejournal.com/2011/05/20/
http://oranta.livejournal.com/679971.html

http://rus-vopros.livejournal.com/1600032.html один из врагов РН
http://rus-vopros.livejournal.com/1590287.html
а успеют ли переименовать-то РФ-ию в израиловку ?

http://rus-vopros.livejournal.com/1587229.html На смерть Илюхина

Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в Про зло, - но пока "оно" одно и очень злое ... ГЛАМУНАРЫ
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в Про зло, - но пока "оно" одно и очень злое ...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в Про зло, - но пока "оно" одно и очень злое ...
Про зло - совершенно верно, - но пока "оно" одно и очень злое ...

Этот пост есть иллюстрация к материалу по ссылке:
http://rus-vopros.livejournal.com/1548516.html

Собрание этих Гламунаров очень напоминает собрания БУНДа из книнги Солжа "Двести лет вместе" времён начала 20-го века!

Мне не жаль тех людей, кому для счастья или полноценной жизни важно быть с кем-то, быть с другими или во что-то обЪединяться ...
Я считаю это бредом. Есть всего навсего один принцип, освященный Сущим и Христом -НАЦИОНАЛЬНЫЙ и ничего другого нет и быть не может !!!
Я таких обЪединяльщиков иногда презираю, но в большинстве случаев стараюсь просто в свою жизнь не впускать.
Вот и все.
Пусть бурлят где-то там.
В телеэкранах или радиоэфирах, на улицах или в каких степях и пердях.
Если для их жизни это нужно - пусть тогда и занимаются, а мне - нет ... ,
как это не нужно мне и моему русскому народу.
ПРИМЕР: Есть геи мерзкие, да пусть хоть во что хотят долбятся для своего мелкого подлого счастья, только не на моих глазах и без моего русского народа !!!

По митинговой лихорадке сказать нечего, кроме сугубо отвратительного и отрицательного.
Даже я, негативно ко всему этому настроенный, остался разочарован итогами:
ну собрались, ну послушали лозунги и благодарности друг другу, А ТЕ , против кого они боролись, тусанулись с ними вместе!!! Ферштейн???
Апсолютно ничегошеньки вразумительного !!!
А в итоге-то что?!
Как в восточных единоборствах: вся сила удара в итоге оказалась направленной против тех же, кто до сих пор не вдуплил в глубину принципа непротивления злу насилием.
Прочитайте, бляди, пару книжек:
Ильин "Сопротивление злу силою", Розенберг "Миф 20-го века", и еще хоть что-то со смыслом, - как немца Федера "Манифест против ссудного капитала" , а не мукулатуру с эмоциями.
Что изменилось-то от суеты и горлопанства?!
Или совсем некогда читать, надо спасать Рассею, бляди?!

Антерприза с ангажементом Кудрина ( погоняло - Пудрин) - это искусственный и очень профессиональный трюк с "внедрением своего" в толпу дураков, вот эти дураки таки ничегошеньки и не поняли ...
Для людей попроще есть Прохоров с тем же номером на арене цирка в шапито .
Для конченного дурачья - цирк с клоуном Навальным и его компанией.
Совсем вонючий и Нижайший сегмент - это Немцов, Миронов Сергей ибн Михалыч, Явлинский и прочая мразота и шелупень из под ногтей типа К. Стульчак ( погоняло Собчак) или дебилки Пеуновой.
Откровенный кал прошлых лет.
Для которого (кала прошлых лет) играемые роли - способ заработка, такой вот очень у них нечестный бизнес, финансируемый по прямой наводке из ГОСДЕПа.
Для зрителей ( нас с вами, в том числе и моего , РУССКОГО НАРОДА) главное - определить свое место и свои желаемые цели.
Потому как если всегда искать виноватых "снаружи" - вся жизнь пройдет в поисках "врагов", их и искать то нет смысла-всЁ ясно и так !!!. Устраивает?!
Меня - нет. Потому я и не там.
И вам не советую, черти они и есть черти .



"Г-н Песков, почему Путин не оставил свой пост премьер-министра, зарегистрировавшись кандидатом в президенты, что обязан был сделать по 41-му закону?"
http://grani.ru/Politics/Russia/President/d.194435.html

источник украденных цитат
http://fima-psuchopadt.livejournal.com/4123320.html
и несколько позже
http://rus-vopros.livejournal.com/1556173.html


rus_vopros: (Default)
так сказать салом из РН смазывали лыжи в "светлое"
- сталинский социализм ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladimir_cher в Парадоксы миграционной политики (Часть3). «Корни» путинской «интеграции»
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladimir_cher в Парадоксы миграционной политики (Часть3). «Корни» путинской «интеграции»
В целом же невольно напрашивается вывод, что в своей иммиграционной политике Кремль руководствуется не столько прагматическими, сколько политическими (геополитическими) и, конечно же, идеологическими соображениями, короче говоря, все тем же модернизированным «евразийством». Своего рода идеологическую платформу такой модели интеграции Путин изложил в серии своих предвыборных статей, напечатанных как раз перед мартовскими выборами. Опираясь на цитаты из Ильина и Достоевского, приправив их соответствующими рассуждениями о совершенно особой «полиэтнической цивилизации, скрепленной русским культурным ядром», о «совершенно другом культурном коде», лежащем в основе «нашей идентичности» как «государства-цивилизации», российский президент обозначил ту отправную точку, и в методологическом, и в историософско-политическом плане, от которой должна отталкиваться интеграция на постсоветском пространстве: «Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке». Следует также отметить, что Путин однажды заявил: «Большая Россия – это и есть Россия!».

Read more... )



rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sanych56 в И.А. Ильин -Жить стоит только тем, за что стоит бороться и умереть ...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stmvl в И.А. Ильин. "Жить стоит только тем, за что стоит бороться и умереть..."
53326_300Сколь бы ни было вам трудно в жизни и тяжко на душе — вам, беззаветно любящим Россию — верьте победит правое дело! И потому никогда не смущайтесь засилием зла: — оно временно и преходяще. Но ищите прежде всего и больше всего правоты только она воистину жизненна, и только в ней зародится и из нее восстанет новая сила, ведущая, спасающая и направляющая.

Читать далее в Русском Вопросе )
rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в Юбилей Ивана Ильина
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в Юбилей Ивана Ильина
Русская Элита, Величайший Русский Иван Александрович Ильин




РУССКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ - навсегда !!!


Оригинал взят у [livejournal.com profile] pereklichka в Юбилей Ивана Ильина
Сегодня - 130 лет со дня рождения Ивана Александровича Ильина. Значение Ивана Александровича Ильина (1883‑1954) для русской общественной мысли достаточно ясно, чтобы о нём лишний раз распространяться. Если попытаться кратко выразить сумму политического мировоззрения Ильина, то её можно уложить в несколько слов: православный христианин, русский националист, непримиримый антикоммунист, последовательный антидемократ, монархист, точнее ‑ сторонник нравственно оправданной автократии.

Всем этим элементам Ильин дал развёрнутое обоснование. Он пытался вооружить русский народ идеологией, которая позволила бы России стряхнуть иго богоборческой власти и чуждых западнических доктрин, возродить веру в свои силы и духовную мощь, восстановить великое государство с морально крепкой и здоровой нацией.

Ильин не принадлежал ни к какому политическому движению. Он сам был целым направлением русской эмигрантской мысли. Он впитал в себя всё лучшее, что старая Россия успела вынести с собой из страны, охваченной большевистским террором. Он нашёл возможность примирить консервативную доктрину с государственническим крылом русского либерализма. Он стал вектором русского освободительного движения за границей, определявшим образ мыслей и действий целых поколений русских людей, насильно лишённых родины. К его работам и идеям обратились многие его соотечественники в России, как только упала завеса «исторического материализма». В наследии Ильина и ныне, когда Россия, подобно сказочному богатырю, задержалась на распутье, тысячи думающих русских находят верные целевые установки и черпают заряд бодрости несокрушимого национального духа.

Читать далее в Русском Вопросе )





rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в иван ильин и розенберг

они были ведь знакомы  ...

Действительно, по воспоминаниям некоторых лиц, в первую очередь о.Владимира Брилинга и еще некотрых из "мечевского" окружения известно, что в период до отбытия из Совдепии и Ильин, и Бердяев были прихожанами храма на Маросейке.
Туда же захаживал и молодой А.В.Розенберг, очень ценивший общение с интеллектуалами.
Удивительно, что разругавшись позже с Ильиным, некий пиитет к Бердяеву он сохранял. Ходили слухи (недоборжелателей), что даже выплачивал ему ежемесячно, вплоть до ухода немецкой администрации из Франции.
Известно, что студент Розенберг вошел в московские интеллектуальные круги . Ходил на философские лекции не только Бердяева, но кружка, где присутствовал Лосев, и даже на выступления Шмакова, где якобы познакомился с Флоренским. Прихожане Маросейки утверждали что Розенберг был православным, по крайней мере, он там причащался. Был влюблен в Ахматову и являлся поклонником Гумилева.
Поверю, ибо из эмигранских кругов известно, что именно он, Розенберг, - зделал лучший перевод Н.Гумилева на немецкий.
Контакты с Ильиным сохранялись достаточно долго, ухудшились только после 1934 г. на фоне  внешнеполитической полемики о будущем Совдепии после ее краха. Ильин был "единонеделимец", Розенберг - сепаратист. Но вся полемика шла вокруг Украинской Державы, кою русская эмиграция не признавала.
А зря, если судить легитимно: образование УНР вполне законно, как и непризнание большевиков.
Розенберг всячески поддерживал украинскую независимость. Интересен также тот факт, что, гораздо позже, Розенберг поддерживал связи со своими однокашниками по институту, вне зависимости от их национальности.
Есть впечатление, что вся философия А.В.Розенберга - чисто русская :Серебрянный век, ничего не поделаешь, возникшая из синтеза идей Ильина, Бердяева, Лосева и Шмакова. Буквально немецкого влияния, без преломления через русское восприятие,- не вижу.

В этом особенно ценны воспоминания о. .Владимира Брилинга, - интересно, кого еще можно ещё вспомнить по этому интересному вопросу ?

Все таки это довольно стройная и интересная истема взглядов.




rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ugunskrusts83 в Письмо харбинского журналиста А. И. Деникину
название или описание

Извлёк из своих завалов письмо ветерана армии Колчака, харбинского журналиста П. Н. Веселовского (псевдоним: Дэн) генералу Деникину.

Сразу и не скажешь, но высказанные Веселовским соображения актуальны и по сей день. Опытный журналист верно диагностировал патологию, до сих пор распространённую в кругу клинических «великодержавников», мимикрирующих под националистов.

В РФ фигура Деникина давно стала объектом поклонения, идолом, вокруг которого разворачивается «легальное», прилизанное большевистской расчёской «белогвардейство». Из русской же книги живых Антон Иванович себя вычеркнул ещё при жизни. Ему нельзя поставить в заслугу ни полководческий талант (Антон Иванович здесь прослыл полной бездарностью), ни личную храбрость, ни ораторский дар. Единственной вещью, которой Деникин запомнился, стал его фирменный, паталогический «патриотизм». «Патриотизм» столь специфический, что я бы назвал его «садо-патриотизмом». В соответствии с «садо-патриотизмом» пара островков вдоль японо-советской границы неизмеримо дороже миллионов русских жизней. Русских могут изощрённо пытать, избивать, вырезать, но ПАРА ОСТРОВКОВ должна оставаться в неприкосновенности. Нюанс, согласно которому эти островки принадлежат не России (коей нет на политической карте мира), а СССР остаётся неучтённым для «садо-патриотов» в стиле Деникина и маркиза де Сада. Границы, которые для Деникина наделены святостью, обладают ценностью абсолютной, жизнь и биологическое существование русских – ценностью вообще не обладают. Эта убийственная логика, легитимирующая власть Дьявола лишь потому, что она действует в рамках неких «неприкосновенных границ», сделалась стержнем деникинской «политики». Мысль, отстаиваемая Деникиным, логически развивается в положении, по которому у русских националистов и правителей Совдепии могут быть общие интересы, исходящие опять-таки из общности этих проклятых границ.

В РФ ошибочно считают, что Деникин прямо поддержал Сталина во второй мировой войне. Нет, к чести Антона Ивановича скажем, что официально деникинскую поддержку «кремлёвский горец» так и не получил. Но если прямой поддержки не зафиксировано, то не значит, что не было поддержки косвенной. В этой связи советский патриотизм Деникина оказался гораздо опаснее и изощрённей открытого большевизанства в стиле «Сталин – русский вождь». Болезнь просоветского «оборончества» в деникинском случае была не наносной и фетишистской, она коренилась намного глубже, в феномене, имя которому «великодержавный кретинизм». Формально абстрагируясь от советского патриотизма, организм со встроенной схемой «великодержавного кретинизма» по рефлексу собаки Павлова сигнализирует всякий раз, когда к «неприкосновенным границам» прикасается антикоммунистическая рука. И как бы Деникин не обличал Сталина с эмигрантской трибуны, в 1941 году он, вольно или невольно, оказался с ним по одну сторону баррикад. Проклятые границы.

Перед самой войной, чтобы хоть как-то дезавуировать обвинения в советчине, Деникин выдвинул довольно оригинальную концепцию «свержения советской власти и защиты России», якобы в пику как «оборонцам», так и «пораженцам». Ничего более странного и тёмного, чем эта, с позволения сказать, «концепция», эмигрантская общественная не видывала. Витиеватая деникинская мысль в случае внешней войны предписывала Красной Армии (как будто там только Деникина и слушали) сначала свергнуть Сталина, а потом разгромить агрессоров (или наоборот: сначала «защитить Родину», а потом свергнуть Сталина). Какими телепатическими средствами хотел Деникин сподвигнуть красных командиров на свержения советской власти и дальнейшую защиту России скромно умалчивалось. Ещё более туманным оставался план действий русской эмиграции (коей и была адресована «концепция» Деникина) при внешней интервенции в СССР. Для всех было очевидным, что мобилизационные возможности русской эмиграции находились на минимуме. Как с такими «возможностями» одновременно противостоять интервентам и свергать коммунизм (и кто снабдит русских оружием, обмундирует и обучит их) осталось известным одному Деникину. Зато все несогласные со «светочем» клеймились им «предателями» «пораженцами», германскими и японскими шпионами (французских и английских шпионов для антантофила Деникина, понятно дело, не существовало). Естественно, что Деникина встретили со словами «или крестик сними или трусы одень» и, посмеявшись над старческими маразмами чудаковатого патриота, потихоньку забыли. Сам «клинический патриот» выбрать что-то одно так и не решился и затих на военное время, не преминув, однако, после войны, сидя на костях, пробормотать «как я был прав» (с). Спустя десятилетия чекисты по достоинству оценили деникинскую «правоту» и перевезли генеральские кости в красную Москву для помпезных похорон. Похоронили рядом с выдающимся русским мыслителем Иваном Ильиным, который Деникина терпеть не мог и руки при жизни патриоту-маразматику точно не подал бы.

Биография Деникина не оставляет простора для сомнений. Антон Иванович не может считаться русским национальным героем в отличие от Корнилова, Колчака (который, вопреки широко известному мифу, не имел ничего против независимости Финляндии) и Врангеля. Наконец-то пришло время прямо сказать простую истину: сущность Белого движения заключается в национализме и бескомпромиссном антикоммунизме, а не в цеплянии за давно ушедшие границы. Наряду с тезисом об идейном родстве между фашизмом и белой идеей, эта истина является ключевой для продолжения белой борьбы в наши дни. Сегодня мы, русские националисты, имеем силу открыто заявить: жизнь нашего народа для нас важней всех возможных и невозможных границ и демаркационных линий. Потерявши голову по волосам не плачут. Мы будем с тем, кто позволит нам резать чекистов и тем самым обезопасить остатки русского народа от физической и духовной смерти. А «границы»…. да пусть летят они пропадом!

Внимательно прочтите это письмо старого солдата обанкротившемуся бывшему главнокомандующему.

Read more... )


rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sanych56 в «Велика бездна лукавства…» в рпц мп
Оригинал взят у [livejournal.com profile] feo_lip в «Велика бездна лукавства…»
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stmvl в «Велика бездна лукавства…»
53326_300Московская Патриархия в очередной раз пытается приписать себе наследие выдающегося русского философа И.А. Ильина…

В Российском православном университете (Московской Патриархии) 8 февраля состоится презентация общественно-философского журнала «Русский колокол. Журнал волевой идеи». Данное издание станет продолжением одноименного журнала «Русский колокол», главным редактором которого был русский религиозный философ, мыслитель Иван Александрович Ильин, сообщает пресс-служба РПУ.



Читать далее в Русском Вопросе )
rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sanych56 в за фасадом совецкой лжецеркви

Оригинал взят у [livejournal.com profile] 1gott_1rasse в Вячеслав Дёмин. Что скрыто за фасадом советской лжецеркви.


Вячеслав Дёмин

Московский паханат – волчья яма.
Или что скрыто за фасадом советской лжецеркви.



Читать далее в Русском Вопросе )
rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexas21 в Великий лжепророк и религия Антихриста.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marginalt в Великий лжепророк и религия Антихриста.
И видех инаго зверя восходящаго от земли, и имеяше рога два, подобна агнчим, и глаголаше яко змий” (Откр. 13:11).
“Выходит он (лжепророк) из земной скверной жизни и имеет подобные агнчим два рога, чтобы кожей овцы прикрыть убийственность сокрытого волка и потому, что в начале
постарается иметь образ благочестия”

(Св. Андрей Кесарийский).

I. Образ
Сведения из Священного Писания и св. Отцов Церкви о апокалипсическом лжепророке настолько скудны, что описать его настоящий облик представляется делом нелегким.
XIII глава Апокалипсиса, где св. Апостол и евангелист Иоанн Богослов упоминает о двух зверях (Откр. 13:1,11), имеет самые разноречивые изъяснения как среди святых Учителей Церкви, так и среди прочих толкователей Слова Божия.
Read more... )
rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в первопричина величия русской веры
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ugunskrusts83 в Алхимия русскости
Право-консервативный подход к истории отличается от модернистского прежде всего тем, что за чередой событий – войн, революций, дворцовых переворотов, научных открытий, путешествий и философских прозрений, – он усматривает историю Души (и Духа). Статическое исчисление дат и действующих лиц в хронологическом порядке – это лишь начальное, одномерное измерение истории, ещё ниже чем даже классовая теория. Такая картина истории сравнима с плоскостью для передвигания магнитиков. Двухмерное измерение – это уже та самая классовая теория (наиболее пошлый вариант) и схожие с ней материалистические концепты. Подавляющее большинство наших современников не выходит за пределы этих двух измерений. Но существует и третье (душа истории), и четвёртое измерения (дух истории). В свете сказанного, русская история – это история русской души и русского духа, а не механический набор фактов, которые могут трактоваться в зависимости от личных предпочтений, и, чаще всего от партийных установок.
( Добавляю от ред. "РВ" -- И тут из отечественных авторов необходимо упомянуть
Григория Саввича Сковороду.
Василия Николаевича Карпова.
Он же автор первого русского перевода Платона за исключением Государства.
Взгляд Платона на Дух мне кажется говорит о том что он в след за всеми Эллинами считал его тонковещественным вспомним что Платон говорил и о возможности прямого созерцания образов о theoria.
Спор о вещественности души Игнатий Брянчанинов и Феофан Затворник.
Ильин Иван Александрович - важно !!! )
Первым русскую историю с позиций исследований душевно-духовных сфер пытался написать Константин Леонтьев. Истины, очевидные для русских XIV в. или даже XVIII в., уже успели поблекнуть в глазах русского общества ко второй половине XIX в., – к эпохе, в которой жили Леонтьев и Данилевский. Эстафету русских мыслителей, сам того не зная, подхватил Освальд Шпенглер и вывел в своём «Закате Запада» аксиомы той истории, что описывается «изнутри», а не «снаружи».


Читать далее, в сообществе «Русский Вопрос» )
rus_vopros: (Default)
" ...Смыкать наши ряды. Упорно, неустанно искать людей, заслуживающих абсолютного доверия: людей совершенных дел; людей непоколебимого стояния; людей, никогда и никуда не продававшихся и ни на что грязное не нанимавшихся; таких людей, что если ловкий клеветник представит нам «несуразные доказательства» их мнимой нечестности, то мы отвернемся от клеветника с омерзением.
Надо находить людей абсолютного доверия и связываться с ними напрочно. ..."

и в частности для этого есть наше сообщество "Русский Вопрос"

Цените и проявляйте справедливость и солидарность хотя бы рамках данного сообщества !!!


Оригинал взят у [livejournal.com profile] marginalt в Чутьё зла. (И. Ильин.)
В этом наша беда и наша опасность: мы живем в эпоху воинствующего зла, а верного чутья для распознания и определения его не имеем. Отсюда безчисленные ошибки и блуждания. Мы как будто смотрим — и не видим; видим и не верим глазам; боимся поверить; а поверив, все еще стараемся «уговорить себя», что «может быть все это не так»; и не к месту, и не вовремя сентиментально ссылаемся на евангельское «не судите», и забываем апостольское «измите злаго от вас самех» (Кор. 1. 5—13). Делаем ошибку и стыдимся сказать: я ошибся поэтому держимся за нее, длим ее, увязаем во эле и множим соблазны.
А воинствующее зло отлично знает нашу подслеповатость и безпомощность и развивает искуснейшую технику маскировки. Но иногда ему не нужно никакой особой техники: просто назовется иначе и заговорит, как волк в детской сказке, «тоненьким голосочком: ваша мать пришла, молочка принесла»... А мы, как будто только этого и ждали,— доверчивые «козляточки»,— сейчас «двери настежь» и на все готовы.
Читать далее... )
rus_vopros: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton21 в И.А. Ильин. Почему мы верим в Россию?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stmvl в И.А. Ильин. "Почему мы верим в Россию?"
il_inГде бы мы, русские люди, ни жили, в каком бы положении мы ни находились, нас никогда и нигде не покидает скорбь о нашей родине, о России. Это естественно и неизбежно: эта скорбь не может и не должна нас покидать. Она есть проявление нашей живой любви к родине и нашей веры в нее.

Чтобы быть и бороться, стоять и победить, нам необходимо верить в то, что не иссякли благие силы русского народа, что не оскудели в нем Божии дары, что по-прежнему, лишь на поверхности омраченное, живет в нем его исконное боговосприятие, что это омрачение пройдет и духовные силы воскреснут. Те из нас, которые лишатся этой веры, утратят и цель и смысл национальной борьбы, и отпадут, как засохшие листья. Они перестанут видеть Россию в Боге, и любить ее духом; а это значит, что они ее потеряют, выйдут из ее духовного лона и перестанут быть русскими.


Быть русским значит не только говорить по-русски. Но значит — воспринимать Россию сердцем, видеть любовию ее драгоценную самобытность и ее во всей вселенской истории неповторимое своеобразие, понимать, что это своеобразие есть Дар Божий, данный самим русским людям, и в то же время — указание Божие имеющее оградить Россию от посягательства других народов, и требовать для этого дара — свободы и самостоятельности на земле. Быть русским значит созерцать Россию в Божьем луче, в ее вечной ткани, ее непреходящей субстанции, и любовью принимать ее, как одну из главных и заветных святынь своей личной жизни. Быть русским значит верить в Россию так, как верили в нее все русские великие люди, все ее гении и ее строители. Только на этой вере мы сможем утвердить нашу борьбу за нее и нашу победу. Может быть и не прав Тютчев, что «в Россию можно только верить», — ибо ведь и разуму можно многое сказать о России, и сила воображения должна увидать ее земное величие и ее духовную красоту, и воле надлежит совершить и утвердить в России многое. Но и вера необходима: без веры в Россию нам и самим не прожить, и ее не возродить.

Пусть не говорят нам, что Россия не есть предмет для веры, что верить подобает в Бога, а не в земные обстояния. Россия перед лицом Божьим, в Божьих дарах утвержденная и в Божьем луче узренная — есть именно предмет веры, но не веры слепой и противоразумной, а веры любящей, видящей и разумом обоснованной. Россия, как цепь исторических явлений и образов, есть, конечно, земное состояние, подлежащее научному изучению. Но и самое это научное не должно останавливаться на внешней видимости фактов; оно должно проникать в их внутренний смысл, в духовное значение исторических явлений, к тому единому, что составляет дух русского народа и сущность России. Мы, русские люди, призваны не только знать историю своего отечества, но и видеть в ней борьбу нашего народа за его самобытный духовный лик.

+ + +

Мы должны видеть наш народ не только в его мятущейся страстности, но и в его смиренной молитве; не только в его грехах и падениях, но и в его доброте, в его доблести, в его подвигах; не только в его войнах, но в сокровенном смысле этих войн. И особенно — в том скрытом от постороннего глаза направлении его сердца и воли, которым проникнута вся его история, весь его омолитвованный быт. Мы должны научиться видеть Россию в Боге — ее сердце, ее государственность, ее историю. Мы должны по-новому — духовно и религиозно — осмыслить всю историю русской культуры.

И когда мы осмыслим ее так, тогда нам откроется, что русский народ всю свою жизнь предстоял Богу, искал, домогался и подвизался, что он знал свои страсти и свои грехи, но всегда мерил себя Божьими мерилами; что через все его уклонения и падения, несмотря на них и вопреки им, душа его всегда молилась и молитва всегда составляла живое естество его духа.

Верить в Россию значит видеть и признавать, что душа ее укоренена в Боге и что ее история есть возрастание ее от этих корней. Если мы в это верим, то никакие «провалы» на ее пути, никакие испытания ее сил не могут нас страшить. Естественна наша неутихающая скорбь о ее временном унижении и о мучениях, переносимых нашим народом; но неестественно уныние или отчаяние.

Итак, душа русского народа всегда искала своих корней в Боге и в Его земных явлениях: в правде, праведности и красоте. Когда-то давно, может быть еще в доисторические времена, был решен на Руси вопрос о правде и кривде, решен и запечатлен приговором в сказке:

— «Надо жить по-Божьи… Что будет, то и будет, а кривдой жить не хочу»… И на этом решении Россия строилась и держалась в течение всей своей истории — от Киево-Печерской Лавры до описанных у Лескова «Праведников» и «Инженеров-Бессеребренников»; от Сергия Преподобного до унтер-офицера Фомы Данилова, замученного в 1875 году кипчаками за верность вере и родине; от князя Якова Долгорукова, прямившего стойкой правдой Петру Великому, до умученного большевиками исповедника — Митрополита Петербургского Веньямина.

Россия есть, прежде всего, — живой сонм русских правдолюбцев, «прямых стоятелей», верных Божьей правде. Какою-то таинственной, могучей уверенностью они знали-ведали, что видимость земной неудачи не должна смущать прямую и верную душу; что делающий по-Божьи побеждает одним своим деланием, строит Россию одним своим (хотя бы и одиноким, и мученическим) стоянием. И тот из нас, кто хоть раз попытался обнять взором сонм этих русских стоятелей, тот никогда не поверит западным разговорам о ничтожности славянства, и никогда не поколеблется в своей вере в Россию.

Россия держалась и строилась памятью о Боге и пребыванием в Его живом и благодатном дуновении. Вот почему, когда русский человек хочет образумить своего ближнего, он говорит ему: «Побойся Бога!», — а укоряя, произносит слова: «Бога в тебе нет!» Ибо имеющий Бога в себе, носит в своей душе живую любовь и живую совесть: две благороднейшие основы всякого жизненного служения, — священнического, гражданского и военного, судейского и царского. Это воззрение исконное, древнерусское; оно-то и нашло свое выражение в указе Петра Великого, начертанном на Зерцале: «Надлежит пред суд чинно поступать, понеже суд Божий есть, проклят всяк, творяй дело Божье с небрежением». Это воззрение выражал всегда и Суворов, выдвигая идею русского воина, сражающегося за дело Божье. На этом воззрении воспитывались целые поколения русских людей, — и тех, что сражались за Россию, и тех, что освобождали крестьян от крепостного права (на основах, неосуществленных нигде в мире, кроме России), и тех, что создавали Русское земство, русский суд и русскую школу предреволюционного периода.

Здоровая государственность и здоровая армия невозможны без чувства собственного духовного достоинства; а русский человек утверждал его на вере в свою бессмертную, Богу предстоящую и Богом ведомую душу: вот откуда у русского человека то удивительное религиозно-эпическое и спокойное восприятие смерти — и на одре болезни, и в сражении, которое было отмечено не раз в русской литературе, в особенности у Толстого и Тургенева.

Но здоровая государственность и здоровая армия невозможны и без верного чувства ранга. И прав был тот капитан у Достоевского, который ответил безбожнику — «Если Бога нет, то какой же я после этого капитан?» — Творческая государственность требует еще мудрости сердечной и вдохновенного созерцания, или по слову Митрополита Филарета, сказанному во время коронования Императора Александра II, — она требует — «наипаче таинственного осенения от Господня Духа владычного, Духа премудрости и ведения, Духа совета и крепости».

Этим духом и держалась Россия на протяжении всей своей истории и отпадения ее от этого духа всегда вели ее к неисчислимым бедам. Поэтому верить в Россию значит принимать эти глубокие и великие традиции, — ее воли к качеству, ее своеобразия и служения, укореняться в них и уверенно строить на них ее возрождение.

И вот, когда западные народы ставят нам вопрос, почему же мы так непоколебимо уверены в грядущем возрождении и восстановлении России, то мы отвечаем: потому, что мы знаем историю России, которой вы не знаете, и живем ее духом, который вам чужд и недоступен.

Мы утверждаем духовную силу и светлое будущее русского народа в силу многих оснований, из коих каждое имеет свой особый вес и кои все вместе ведут нас в глубину нашей веры и нашей верности.

Мы верим в русский народ не только потому, что он дока зал свою способность к государственной организации и хозяйственной колонизации, политически и экономически объединив одну шестую часть земной поверхности, и не только потом, что он создал правопорядок для сташестидесяти различных племен, — разноязычных и разноверных меньшинств, столетиями проявляя ту благодушною гибкость и миролюбивую уживчивость, перед которой с таким радостным чувством преклонился однажды Лермонтов («Герой нашего времени», глава I, Бэла); и не только потому, что он доказал свою великую духовную и национальную живучесть, подняв и пересилив двухсотпятидесятилетнее иго татар;

и не только потому, что он незащищенный естественными границами, пройдя через века вооруженной борьбы, проведя в оборонительных войнах две трети своей жертвенной жизни, одолел все свои исторические бремена и дал к концу этого периода высший в Европе средний уровень рождаемости: 47 человек в год на каждую тысячу населения: и не только потому, что он создал могучий и самобытный язык, столь же способный к пластической выразительности, сколь к отвлеченному парению, — язык, о котором Гоголь сказал: «что ни звук, то и подарок, и право, иное название еще драгоценнее самой вещи.»… («Выбранные места из переписки с друзьями». 15.1);

и не только потому, что он, создавая свою особую национальную культуру, доказал — и свою силу творить новое и свой талант претворять чужое, и свою волю к качеству и совершенству, и свою даровитость, выдвигая из всех сословий «собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов» (Ломоносов);

и не только потому, что он выработал на протяжении веков свое особое русское правосознание (русский предреволюционный суд, труды российского Сената, русская юриспруденция, сочетающая в себе христианский дух с утонченным чувством справедливости и неформальным созерцанием права);

и не только потому, что он создал прекрасное и самобытное искусство, вкус и мера, своеобразие и глубина которого доселе еще не оценены другими народами по достоинству — ни в хоровом пении, ни в музыке, ни в литературе, ни в живописи, ни в скульптуре, ни в архитектуре, ни в театре, ни в танце;

и еще не только потому, что русскому народу даны от Бога и от природы неисчерпаемые богатства, надземные и подземные, которые обеспечивают ему возможность, — в самом крайнем и худшем случае успешного вторжения западных европейцев в его пределы, — отойти вглубь своей страны, найти там все необходимое для обороны и для возвращения отнятого расчленителями, и отстоять свое место под Божьим солнцем, свое национальное единство и независимость…

Мы верим в Россию не только по всем этим основаниям, но, конечно, мы находим опору и в них. За ними и через них сияет нам нечто большее: народ с такими дарами и с такой судьбой, выстрадавший и создавший такое, не может быть покинут Богом в трагический час своей истории. Он в действительности и не покинут Богом, уже в силу одного того, что душа его искони укоренялась и укоренилась в молитвенном созерцании, в искании горнего, в служении высшему смыслу жизни. И если временно омрачилось око его, и если единожды поколебалась его сила, отличающая верное от соблазна, — то страдания очистят его взор и укрепят в нем его духовную мощь…

Мы верим в Россию потому, что созерцаем ее в Боге и видим ее такою, какой она была на самом деле. Не имея этой опоры, она не подняла бы своей суровой судьбы. Не имея этого живого источника, она не создала бы своей культуры. Не имея этого дара, она не получила бы и этого призвания. Знаем и разумеем, что для личной жизни человека — 25 лет есть срок долгий и тягостный. Но в жизни целого народа с тысячелетним прошлым этот срок «выпадения» или «провала» не имеет решающего значения: история свидетельствует о том, что на такие испытания и потрясения народы отвечают возвращением к своей духовной субстанции, восстановлением своего духовного акта, новым расцветом своих сил. Так будет и с русским народом. Пережитые испытания пробудят и укрепят его инстинкт самосохранения. Гонения на веру очистят его духовное око и его религиозность. Изжившиеся запасы зависти, злобы и раздорливости отойдут в прошлое. И восстанет новая Россия.

Мы верим в это не потому, что желаем этого, но потому, что знаем русскую душу, видим путь, пройденный нашим народом, и, говоря о России, мысленно обращаемся к Божьему замыслу, положенному в основание русской истории, русского национального бытия.

vojnik.org




Profile

rus_vopros: (Default)
rus_vopros

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 18th, 2025 04:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios