rus_vopros | Entries tagged with ðºð¾ð¼ð¼ð¸

досмотрел с трудом до конца этот ролик Саши Сотника ...

БАЛАГАН ... адвокаты (юристы ) идиоты ...

кто их оплачивал ?
У нас состоялся обмен мнениями по этому делу с соратником nngan , после чего он этот пост у нас в "РВ" аннигилироровал :

вот он пишет ответ на мои данные здесь ниже его приведенного ответа мои комменты: "Есть немного... уж не говорю, что по поганой привычке произносит "Россия". Но на это был вынужден закрыть глаза - кремлевскую мразь размазала по полной. И за то спасибо." , - да, спасибо, НО :

1. Ведь вопрос в том -- убивала или не убивала .... все остальное балаган и приложение к этому в виде частных определений суда и просьб этих адвокатов (идиотов) ...
Кроме того сам этот Саша Сотник - журналюга с очень плохой репутацией ...

2. Ну и так и не понял в чем здесь "РВ" -- на суде интернационал и жертва этого интернационала - САВЧЕНКО (мягко говоря не совсем адекватная дама, - то ли из-за своих гормональных проблем, то ли шиза по жизни, -- пусть сначала врачи разберутся - а уж потом эти недоюристы с адвокатами) ...

3. да, спасибо ей, -- но она все того же одного поля ягодка -- РУСОНЕНАВИСТНИЧЕСТВА и вытащили её беднягу именно с этой целью, да и она явно нехристь ...

вот пожалуй и всё ...

Оригинал взят у

ukhudshanskiy в Надежда Савченко о чудовищности путинщины. Кремлёвская чекистская гнусь

Оригинал взят у

nngan в Надежда Савченко. Последнее слово

Сказала все, что о кремлевской гнуси думает.

9 марта 2016 г. в Донецком суде Ростовской обл. гражданка Украины Надежда Савченко произнесла Последнее слово. Ее адвокаты М. Фейгин и Н. Полозов по окончании судебного заседания выразили надежду на положительный исход создавшейся ситуации.

РУСОНЕНАВИСТНИЧЕСТВО -- суть этого процесса как с той так и с другой стороны ...

По ссылке -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html , дан проект «Правил российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти в исторической России ( далее в проекте - РОССИИ) и на её территории» и выражает мнения народов бывшего СССР и Российской Федерации («РФ»), кроме того и выражает мнения народов бывших совецких республиках и их представителей по всему миру. Эти мнения высказывались в различных формах буквально с начала порабощения народов исторической России международным коммунизмом в 1917 и по настоящее время до начала работы настоящего Российского Трибунала.
Проект публикуется с целью получить максимальное количество мнений и пожеланий от лиц, считающих себя полномочными представителями семьи народов исторической России.
Ещё раз, это очень важно : http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html

да, - еще вот чего, материал делался для обкатки и предотвращения истерии по случаю 100-летия известных событий, положивших начало антихристианскому террору с социальным геноцидом по группам населения исторической РОССИИ ...

гляньте, - может поможет :

http://rus-vopros.livejournal.com/6166527.html

Или она, священная непримиримость есть, или её нет.
25 января сего года отставные строители «Новороссии» заявили о появлении на политической сцене РФ «третьей силы».

Многие удивлены тому, что в «Клуб 25 января» вошли персоны, увидеть которых вместе ранее было невозможно: красные и белые, националисты и коммунисты, православные и язычники. Прямо-таки идиллия: ортодоксальный коммунист Калашников братается с «европейским националистом» Просвирниным; фрондирующий левак Лимонов дружески беседует с «национал-демократом» и зороастрийцем Крыловым; сталинист Кунгуров консультируется со специалистом по летающим тарелкам Карабановым. А освящает всю эту братию своим авторитетом «государственник», «белогвардеец» и «монархист» Гиркин..
Спешу разочаровать всех удивлённых: ничего экстраординарного в этом союзе нет. Хотя бы потому что в рядах «Клуба 25 января» нет ни белых, ни православных, а к союзам между сталинистами, сергианами и безбожниками всех мастей мы давно привыкли.
Более того, белых там не могло быть априори, так как сотрудничество с большевиками недопустимо для продолжателей Белого Дела. Следовательно, удивляться тут нечему. А уж учитывая склонность совецкого человека к неоьходимости по сбиванию в стадо, то удивляться надо скорее тому, почему новоявленная структура по-буржуйски названа «клубом», а не каким-нибудь «оргкомитетом» или «народным фронтом».
Остановимся на более интересном моменте. Весть о создании красно-коричневой «третьей силы» стимулировала споры о том, что же такое Белая Идея. Так как дискуссия возникла в великодержавно-сергианском болоте поклонников донбасского терроризма, среди коих порой встречаются адепты «белого офицера Стрелкова», то можно представить, на сколь низком интеллектуальном уровне она проходит.
Полные благочестивого негодования отклики посыпались со стороны «валькирий» гиркинизма: «православных (читай: сергианских)» писательниц Елены Чудиновой и Елены Семёновой. Отозвался и политрук ДНР Лискин, по старой партийной традиции скрывающийся под псевдонимом «Иванов». Впрочем, применительно к Иванову-Лискину всё намного банальней: благодаря братанию своих соратников с откровенными коммунистами (хотя не братался ли с ними сам Лискин, в бытность своей службы в донбасской Красной Гвардии?) у него появился благовидный повод порвать с Гиркиным и начать собственный бизнес по отъёму денег у населения. Словоизвержения «белосоветских» барышень в свою защиту нужны политруку только для проформы.
Стоит сказать, что «белобольшевики» из когорты самозваного «РОВС», критикуя «союз с красными», нелепы до крайности. Вот, например, что пишет Елена Семёнова:
«...Увы. Ошибка... Работать с красными можно и нужно. Но! Лишь для конкретных предметных дел, если те являются в этом деле серьёзными специалистами (скажем, серьёзные учёные, военспецы и т.д.)».
Хороши «белогвардейцы», однако! «Работать с красными можно и нужно» — уверяют они нас, но сами почему-то недовольны якшаньями своего кумира с Калашниковым и Лимоновым. Своей логикой они чем-то напоминают западных «христиан», которые сначала «не нашли ничего плохого» в экуменизме, потом «сочли уместным» извиниться за христианскую «нетерпимость» к другим религиям, затем разрешили рукополагать женщин в епископы и, в довершение всего, стали венчать содомитов.
И весь этот ужас грехопадения, прошу заметить, сопровождался у них ссылками на Св. Писание! Когда сии вероотступники начнут освящать браки скотоложников с их четвероногими «партнёрами», то снова подкрепят своё кощунство цитатами из Библии. Так и «белосовки» очень любят выставлять себя чуть ли не юридическими наследниками Белого движения (отсюда цеплянья Лискина за преемственность от кутеповского РОВС) и постоянно ссылаться на авторитет руских вождей.
Поэтому тезису Семёновой о том, что белые «могут и должны работать с красными» они, наверняка, найдут обоснование в приказах и воззваниях Колчака или Деникина. Ещё в 1936 году русский публицист Владимир Амфитеатров отметил поразительную способность «оборонцев» (то есть тех, кто видел долгом эмиграции оборонять Совдеп от иностранных интервентов и руских национал-революционеров) прикрывать просоветскую пошлятину благообразными «аргументами» из антибольшевицкого арсенала:
«... живая шумиха пышных фраз не должна обманывать: истинным базисом оборончества является своеобразный “легализм” в отношении той власти, которую наше патриотическое сознание воспринимает как злейшего врага нашей родины. Не случайно же, в самом деле, на оборонческом собрании, после сладких речей с провозглашением твердого антибольшевизма и чуть ли не с утверждением прямого преемства оборончества от белой борьбы, – вдруг выскакивает некто, призывая к подчинению “народной власти”...».
А сейчас приступим к главной мысли, ради которой и была написана данная статья. Белая Идея – это не мёртвая доктрина научного коммунизма, не испещрённый пометками и сносками очередной «талмуд».
«Белобольшевики» сейчас задрожат от бешенства, но Белая идея – это не «Единая и Неделимая Россия». Хотя бы потому, что у поднятого белыми лозунга «Единой и Неделимой России» не было однозначной трактовки. К слову, руские фашисты всерьёз считали, что «Единая и Неделимая» может быть выстроена лишь на федеративном фундаменте. А генерал Краснов вообще понимал тот же самый лозунг вне привязки к территориальному устройству и «границам»:
«...Нет, господа, не в том Единая-Неделимая, чтобы не было ни Польши, ни Грузии, ни Финляндии. Нам нужна другая Единая-Неделимая — та, что была у нас когда-то. Когда я, помещик из Константиновской экономии, шел за иконой Аксайской Божией Матери по степи и шел со мной рядом старый дед Мануил и с ним наш тарасовский парнишка — Митя Ершов... Вот когда была Россия единая и неделимая и когда жила она одною мыслью, чтобы у нас все было хорошо! У нас — в России… Надо это найти, а все остальное, все эти Грузии, Украины, Эстонии, Латвии — всё само к нам приложится и будет искать нас… Надо вернуть между людьми христианскую любовь ...».
Следуя красновской трактовке, наиболее лютыми врагами «Единой и Неделимой» являются сегодня те, кто в шовинистическом ослеплении сеет вражду между рускими и вкраинцами. Ибо псевдо-белых врагов вкраинской государственности обуревает отнюдь не «христианская любовь», а сатанинская, каинова ненависть.
Точно так же Белую Идею нельзя полностью отождествить с государственничеством. Разве большевики не государственники? Большевицкая партия всегда стояла на позициях жёсткого централизма и неумолимо подавляла любой «национальный уклон» в субъектах совецкой лже-федерации. Да, отец совецкой государственности Ленин рьяно отстаивал федеративный принцип. Но этот федеративный принцип воплощался в жизнь путём сурового подавления всяких сепаратистских тенденций. Вкраинские, белорусские, татарские, башкирские и прочие «самостийники» пали жертвами ленинского федерализма. Пожалуй, такой федерализм больше соответствует идеалу нынешних государственников, чем относительно либеральное устройство белого тыла во время руско-совецкой войны.
Наконец, федерализм не является исключительно красным достоянием, как и унитаризм не приватизирован белыми. Ведь за включение союзных республик в состав РСФСР выступал в ходе внутрипартийной дискуссии Сталин (его идеалом был «социалистический унитаризм»), а «монархо-фашистский» Руский Национальный Союз Участников Войны (РНСУВ) генерала Туркула, напротив, считал федерацию оптимальным форматом будущей России.
Таким образом, «государственничество» не может быть критерием принадлежности к Белому стану. Большевиков в их кровавом «государственничестве» пока ещё никто не превзошёл, и вряд ли белым стоит искать славы на этом сомнительном поле. Хотите максимального, тотального «государственничества» – обращайтесь к Калашникову или Лимонову, благо в «Клубе 25 января» они представлены.
Даже патриотизм не является маркером Белой Идеи! Нет, белые, разумеется, глубоко патриотичны, но их патриотизм порой принимает весьма необычные для постороннего наблюдателя формы. Например, желать поражения СССР и его наследникам – образец подлинно-патриотичного поведения для белого.
Если ересиарх Сергий Страгородский в печально известной Декларации 1927 года говорил совецкой власти «Ваши радости – наши радости», то белые руские националисты, вслед за новомучениками и исповедниками российскими, обращаются к чекистам и сергианам: «Ваши горести – наши радости».
Для белых не существует «любой России», которую нужно любить за «геополитические интересы» и за впавший в безбожие народ. Россия для них одна – христианская и национальная, канувшая в Лету (уповаем, что не безвозвратно!) после победы Интернационала.
К государственным образованиям, самозвано присвоившим себе гордое имя «Россия», белый не испытывает сантиментов. Патриоту РФ никогда не понять радости, которую руские патриоты испытывали от разгрома большевицких орд под Варшавой. Ему никогда не понять, как белое Временное Приамурское правительство братьев Меркуловых могло протестовать (sic!) против вывода японских войск из Приморья. Что уж говорить про феномен Руского Освободительного Движения в 1941-1945 гг., от которого "патриот РФ" шарахается как чёрт от ладана.
Белое движение, безусловно, было националистическим, вдохновлялось многовековыми традициями русского народа и боролось за рускую Россию. Неслучайно первую попытку ввести антимиграционное законодательство предпринял колчаковский министр Пепеляев. Это он предложил депортировать всех китайских «гастарбайтеров» с территории белой Сибири, как элемент злокозненный и несущий угрозу руской народности.
Вместе с тем Белое Дело невозможно свести к тому этническому, родоплеменному, языческому «национализму», идеологи которого (Крылов, Жучковский и прочие) приветствуют управляемую «ирреденту» Крыма и Донбасса. История знает примеры, после ознакомления с которыми у родоплеменных националистов волосы встанут дыбом от «русофобии» белых. Вспомним, как национально-христианская Россия адмирала Колчака делала ставку на верноподданных инородцев в их борьбе с большевизированными «русскими» массами. Например, в Горном Алтае костяк белых частей составляли ойроты, а красные партизаны, в большинстве своём, были рускими крестьянами.
Так в чём же заключается Белая Идея, если «единонеделимчество», патриотизм и национализм не являются её безусловными критериями? За почти 100 лет красного ига на многострадальной Русской земле наши враги научились имитировать практически всё. Совецкий патриотизм, советский национализм, советский либерализм («демшиза») – с этими мутантами мы сталкиваемся на каждом шагу. Сергианская лже-церковь активно претендует на звание «Церкви Воинствующей» и предстаёт в диковинных одеяниях «сергианского фундаментализма». Чекистский тиран, дав отмашку на этот национализм безродных и фанатизм вероотступников, примеряет шапку Мономаха, готовясь чуть ли не к помазанию на царство.
Подделать можно всё, кроме абсолютного антибольшевизма. Праведная ненависть к коммунистическому злу, к советскому государству-левиафану, перед которым рабски благоговеют «патриоты» и «державники», считается в РФ тяжким преступлением против «конституционного строя».
Священная Непримиримость не поддаётся фальсификациям. Или она есть, или её нет. Одним проповедникам режима может не нравиться Ленин, других раздражает Сталин, третьих не устраивает Путин, но все они сходятся на том, что СССР (и РФ) – органическая часть руской истории, а «победа в ВОВ» – её венец.
Настоящим руским националистом может стать лишь тот, кто откажется от навязанной совецкими оккупантами системы координат и не постесняется отречься от безбожной «Родины» раз и навсегда.
Как раз про этот бескомпромиссный антибольшевизм, завещанный руским людям их вождями, и забывают нынешние псевдо-белые доктринёры. Как бы то ни было, ни вожди Белого движения, ни мыслители руской эмиграции, не оставили чёткой, состоящей из пунктов «программы». Хорошо ли это или плохо – на этот счёт есть разные мнения. Впрочем, не пошла ли такая политическая неопределённость на пользу Белой идее? Не с той же целью обер-прокурор Священного Синода Победоносцев запрещал консервативным публицистам (в том числе такому высокоталантливому из них как Лев Тихомиров) создавать opus magna руского монархизма, базовый теоретический труд, с подробными ответами на все вопросы?
Религиозная идея (а религиозный стержень пронизывает как рускую монархию, так и белую борьбу) не нуждается в сухих и бесплодных схемах, начётничество опошляет и нивелирует её, низводя до какого-нибудь «либерального консерватизма» или «суверенной демократии». Те идеологии, которые не высосаны из пальца, неизменно носят на себе покров таинственности.
Белая Идея – это всего-навсего непримиримый антибольшевизм. Если быть точнее, то непримиримый антибольшевизм на христианской и национально-руской основе. В принципе, такая добавка необязательна, так как исторический опыт говорит о том, что либеральный (или того хуже: социалистический) антикоммунизм, оторванный от христианских и национальных истоков, ущербен, и рано или поздно испаряется. «Светоч» русского либерализма Милюков, находясь в эмиграции, без угрызений совести защищал внешнюю политику СССР, а эсер Чернов ещё раньше заявил, что Колчак для него хуже Ленина.
Тщетно обращаться к идолу «Единой-Неделимой» и «этническим интересам нации». Ты белый настолько, насколько сильно твоё отрицание совецкого мира, враждебного истинному Православию и истинной России. Простейший тест, который, однако, пройден лишь немногими.

— Фёдор Мамонов, Москва. Для официального сайта Б.А.Р.С.

Читать публикацию по ссылке на официальном сайте Б.А.Р.С. (заблокирован цензурой в нарушение Конституции РФ, пользуйтесь средствами обхода блокировки)

по материалам -- Священная непримиримость к большевизму не поддаётся фальсификациям

Сам Федор :

"Меня часто спрашивают, почему я выступаю против сотрудничества с белорусскими и украинскими националистами.
Вроде бы тоже антисоветчики, против РФ и её двух уменьшенных копий. Отвечаю: я готов сесть за стол с человеком любой национальности
и любых убеждений.
Но я не могу сесть рядом с людьми, по которым плачет палата № 6. Белорусские и украинские националисты не то что не устраивают меня своими… хм… «экстравагантными» убеждениями, которые я ещё был бы готов терпеть. Они отталкивают меня, как и любого другого человека
в первую очередь не убеждениями, а феноменальной упоротостью,
каким-то первобытным, хтоническим безумием. Иной раз не понимаешь, расценивать ли их очередное «мудрое» высказывание как плоскую шутку или как на полном серьёзе озвученное суждение. Поэтому причина, по которой я настоятельно рекомендую обходить стороной «великих литвинов» и «укров» (тоже, разумеется, «великих») – это элементарная нецелесообразность всякого разговора с сумасшедшими.
Мы сторонимся психопатов не потому, что нам не нравится их идеология (у них её и не может быть), а потому что они психопаты. Таким образом, я вовсе не отношусь плохо к белорусским и украинским националистам, я их не воспринимаю. Не воспринимать и враждовать – разные вещи. Для меня они не действующие лица в игре, а часть ландшафта, причём самая неприглядная (типа мусорных куч).
Ну сморозил какой-нибудь Тягнибок очередной маразм, ну и пусть себе живёт. Воевать с недочеловеками под стать только недочеловекам другого сорта (совкам)".

ВСЕ ПРАВИЛЬНО -- и добавить нечего !!!

взято в начался развод унтерменшей

и потянулись они в закрайнии рубежи

https://youtu.be/jXh-H8RBYfE

Вот и збежавший Лешка Венедиктов

https://youtu.be/MPjdBnntQyk

в общем унтерменши как юные так и известные ... так их и великий Боуи (эстетический нацист между прочим, -светлая память о нем) и определял :

что тандемовцы, что майдауновцы -- все унтерменши ( в данном случае кроме Великого Боуи ).

новороссия как историческая россия
Нам пытаются навязать "ИХ" понимание "Русского мира" : трезвость, "молитвы", балалайка с городками и пушечное мясо для Новороссии и Сирии. Это усиленно пропагандируется и субсидируется из госбюджета
(даже и не только самой РФ-ии).
Наше понимание "ИХнего" тандемовского "Русского мира" и нашего национального из Исторической России "Руского Мiра"совершенно разное и "ИХнее" неприемлимо:

Руские должны иметь политическую властьсо всеми атрибутами таковой;

Руские должны обладать основной массой личной собственности на землю, недвижимость, средства производства, банки, дороги, транспорт и инфраструктуру территорий, природные ресурсы в России;

Жизнь каждого Руского Человека должна стать высшей ценностью;

Основой жизни общества является Христианская Идентичность;

Настоящий "Руский Мiр"(а правильно пишется именно так) возможен только после смещения нынешней русоненавистнической власти.

далее по ссылке

http://rus-vopros.livejournal.com/6036296.html

12 января 2016 года, -- кажись все, додебильничались и приплыли ...
Рупь за 80 ...
Нефть меньше 30 зеленых ...

Господь сподобился, - так и не дождавшись покаяния (СУЩИЙ ведь знал что так будет) - поэтому и жестко очень будет ...

Пора проталкивать нашу тему российского ТРИБУНАЛа :

По ссылке -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html , дан проект «Правил российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти в исторической России ( далее в проекте - РОССИИ) и на её территории» и выражает мнения народов бывшего СССР и Российской Федерации («РФ»), кроме того и выражает мнения народов бывших совецких республиках и их представителей по всему миру. Эти мнения высказывались в различных формах буквально с начала порабощения народов исторической России международным коммунизмом в 1917 и по настоящее время до начала работы настоящего Российского Трибунала.
Проект публикуется с целью получить максимальное количество мнений и пожеланий от лиц, считающих себя полномочными представителями семьи народов исторической России.
Ещё раз, это очень важно : http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html

да, - еще вот чего, материал делался для обкатки и предотвращения истерии по случаю 100-летия известных событий, положивших начало антихристианскому террору с социальным геноцидом по группам населения исторической РОССИИ ...

https://youtu.be/t1B1ad-tBus

источник -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html?thread=11174552#t11174552

начало, статья 23, - по ссылке: http://rus-vopros.livejournal.com/5897958.html

Статья 24

Судебное заседание проходит в следующем порядке:

a) после молитвы оглашается обвинительный акт на суде;

b) Трибунал опрашивает подсудимых, признают ли они себя виновными;

c) обвинитель произносит вступительную речь;

d) Трибунал опрашивает обвинителей и защитников, имеются ли у них и какие ходатайства о представлении доказательств, после чего Трибунал выносит определение по этим ходатайствам;

e) допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты, после чего обвинители или защитники представляют такие доказательства в опровержение доказательств, представленных другой стороной, какие Трибунал признает допустимыми;

f) Трибунал может в любое время задавать любые вопросы любому из свидетелей и подсудимых;

g) обвинение и защита допрашивают и могут подвергать перекрестному допросу любого свидетеля и любого подсудимого, который дает показания;

h) защитник произносит защитную речь;

i) обвинитель произносит обвинительную речь;

j) каждый из подсудимых вправе выступать с последним словом;

k) Трибунал выносит приговор.

По ссылке, приведенной ниже, дан проект «Правил российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти в исторической России ( далее в проекте - РОССИИ)
и на её территории» и выражает мнения народов бывшего СССР и Российской Федерации («РФ»), кроме того и выражает мнения народов бывших совецких республиках и их представителей по всему миру. Эти мнения высказывались в различных формах буквально с начала порабощения народов исторической России международным коммунизмом в 1917 и по настоящее время до начала работы настоящего Российского Трибунала.
Проект публикуется с целью получить максимальное количество мнений и пожеланий от лиц, считающих себя полномочными представителями семьи народов исторической России.

http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html

примеры :

https://www.youtube.com/watch?v=8IdfH8HfvBQ

начало, статья 21, - по ссылке: http://rus-vopros.livejournal.com/5879358.html

Статья 22

Постоянное местонахождение Трибунала – ХХХХХ. Первые заседания членов Трибунала и главных обвинителей состоятся также в ХХХХХ. Первый процесс состоится в ХХХХХ, а последующие процессы состоятся в местах по определению Трибунала.

https://youtu.be/gsjM9z-NAtc

начало, статья 20,- по ссылке: http://rus-vopros.livejournal.com/5872500.html

Статья 21

Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными.

Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и

доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных странах

для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов.

И.А. Ильин о политической опасности т. н. самостийного Вкраинства

начало, статья 19,- по ссылке: http://rus-vopros.livejournal.com/5867619.html

Статья 20

Трибунал может потребовать, чтобы ему сообщили о характере любых доказательств перед тем, как они будут представлены, с тем, чтобы Трибунал мог определить, относятся ли они к делу.

Пошлём ли мы следующее поколение в никуда?
     До недавнего времени история человечества протекала по правилам эстафетного бега – каждое поколение передавало «палочку» подрастающей смене, в соответствии с библейскими указаниями. В «Книге притчей Соломоновых», например, говорится: «Наставь юношу при начале пути его, он не уклонится от него, когда и состареет», Притч. 22:6. Во «Второзаконии» же говорится даже более обширно: «и внушай их детям твоим и говори о них, сидя в доме твоем и идя дорогою, и ложась и вставая, и навяжи их в знак на руку твою, и да будут они повязкою над глазами твоими, и напиши их на косяках дома твоего и на воротах твоих», Второзакон. 6:7-9.
    Мимоходом отметим, что указания о воспитании грядущего поколения были даны людям на заре времён, в Слове Божием. Что, в свою очередь, подчёркивает важность уверенности в непогрешимость Слова Божия и, естественно, необходимости следовать Ему.
А также то, что Слово Божие является фундаментом нашей веры.
     Процесс этот не всегда был идеален, иногда прерывался, но, в целом, неустанно происходил.
     Но в 20-м столетии «палочку» уронили и, поколение за поколением, люди уходят от Бога, от абсолютных понятий добра и зла, от вековых традиций и обычаев. При этом уходят – в никуда, в пустоту, в «нигилизм».Начинается же этот уход с сомнения в истинности Слова Божия, насаждаемому в общественных школах, в «просвещённых» семьях, СМИ и всей «цивилизованной» средой.
      Тут впору задаться вопросом – сколько поколений должны «загнить», чтобы вековые традиции испарились?
      Мой ответ многих немало удивит, так как я считаю, что для исчезновения традиций достаточно ОДНОГО «дохлого» поколения! Точь-в-точь как на эстафете – стоит одному участнику уронить палочку или нарушить иное правило, как ВСЯ команда тут же дисквалифицируется и теряет право участвовать в эстафете.      За примерами далеко ходить не нужно. В СССР-ии, например, тов. Сталин, как только утвердился в качестве диктатора, рьяно продолжил «дело Ильича» – превращение руских в «совков». И немало в этом преуспел .
В Америке этот процесс растянулся чуть ли не на столетие, так как образование и воспитание молодёжи не было сосредоточено – чуть ли не каждая школа управлялась местными выборными органами. Но как только программы школ стали диктоваться единым федеральным учреждением, процесс разложения «пошёл как по маслу».      А после развала сионисткой закулисой ставшего ненужным Советского Союза в 1990 г., никто не бросился восстанавливать «Святую Русь», а – в соответствии с лучшими традициями недавнего прошлого – в стране воцарилась огульная преступность, повальный грабёж и всеобщее увлечение «рыночной экономикой»...
     Древняя русская пословица гласит: «Рыба начинает портиться с головы».
     В нашем случае, с началп процесса утери православия – с трёхвекового скольжения в пропасть безверия, относительности, «толерантности», «натурализма» (атеизма) и пр. политкорректных «истин» царства человеческого, создавших «мерзость запустения» в официальных церквах. Или, по А. И. Солженицыну : «Люди забыли Бога – оттого и всё».Решающую роль в этом процессе сыгралдарвинизм – отрицание вековечного Слова Божия и замена его меняющимся чуть ли не ежедневно словом человеческим. Известный богослов 20-го века, иеромонах Серафим Роуз (Rose) посвятил свой основной труд теме «Царство Небесное или царство человеческое».
И также в 20-м столетии, зло дарвинизма было вскрыто не теми, кто, в теории, должен был бы это сделать – официальными церквами – а молекулярным биологом, АГНОСТИКОМ, Майклом Дентоном (Michael Denton), «Эволюция: теория [в состоянии] кризиса» (“Evolution: A Theory in Crisis”) издание 1988 г., суммировавшим суть дарвинизма на стр. 67 данной книги, в переводе с английского на руский, следующим образом:
     «Влияние дарвинизма стало настолько фундаментальным потому, что теория Дарвина нарушила связь человека с Богом и отправила его блуждать в космос без цели и предназначения. Ни одна другая интеллектуальная революция в наше время ... не повлияла настолько глубоко на то, как человек воспринимает себя и своё место во Вселенной» .
     И ещё на стр. 358 того же труда:
     «Двадцатый век был бы непонятен без дарвиновской революции. Социальные и политические течения, которые охватили мир в последние восемьдесят лет, были бы невозможны без его интеллектуального благословения. По иронии судьбы, путь к принятию эволюции был первоначально облегчён растущим светским мировоззрением девятнадцатого века, в то время как сегодня, дарвиновский взгляд на природу больше, пожалуй, чем любой другой, несёт ответственность за агностические и скептические мировоззрения 20 века.
То, что когда-то вытекло из материализма, сегодня стало его основой».
     Итак, ключ к преемственности поколений и стремлению быть в Царстве Небесном (а не человеческом) – вера в Иисуса Христа, знание Слова Божия и бескомпромиссное следование Ему.
     Если мы усомнимся в словах Божиих, ЛИЧНО переданных Им Моисею, начиная с «В начале сотворил Бог небо и землю», Бытие 1.1, тогда любое другое библейское заявление может быть перетолковано вдоль и поперёк. Новый Завет, например, мог бы быть огульно пересмотрен
и множество новых «истин» могло бы быть в нём «открыто». А ведь св. Апостол Павел, например, ясно говорит, что каждое слово Писания – истинно: «Все Писание Боговдохновенно и полезно для изучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности», Тимоф. 2, 3:16.
     Поэтому атака антихриста на Творца началась практически после сотворения мира. Уже в Бытие 3, 1 мы читаем: «И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю»? Т.е. змей хитёр, он не нападает на Творца мира открыто, он «только» пытается посеять зерно сомнения в слова Господа Бога и тем подорвать фундамент её веры.
То же самое мы видим и сегодня, когда ежечасно идут атаки на тот же фундамент – Слово Божие. Уж кто-кто, но антихрист-то знает: чтобы свалить здание, лучше всего разрушить его основание. Как только фундамент разрушится, здание упадёт само по себе ...
И поколение, выросшее в неверии в буквальность историчности изложения в Бытие, начиная
с «В начале сотворил Бог небо и землю», Быт. 1.1, обречено скользить по откосу неверия
и сомнения по поводу всего того, что повествуется в Слове Божием, в Св. Писании.
     В США, например, атака на Слово Божие во второй половине 20-го века проявилась в следующих главных вехах:
• 1962 г. – молитва в общественных школах отменена как «неконституционная»;
• 1963 г. – чтение Библии в общественных школах запрещено как «неконституционное»;
• 1963 г. – аборты легализированы как «забота о здоровье и свободе выбора женщин» (к настоящему времени – 2015 г. – убито около 55 миллионов младенцев);
• 1985 г. – инсценировки рождения Христа на общественных землях стали нарушением неписаного закона об «отделении церкви от государства»;
• В июне 2015 г. Верховный суд США узаконил «браки» извращенцев по всей стране.
    На этом фоне, что ни день, то происходят новые извращения и «открытия».
     Хотя педерастия, например, не далее как 50 лет тому назад в большинстве штатов США преследовалась как уголовное преступление, опросы сегодняшнего общества показывают, что большинство считает однополые «браки»
приемлемыми! Желая «идти в ногу со временем», президент Барак Обама недавно провозгласилиюнь 2015 г. месяцем ЛБГТ !
Да и само словечко «ЛБГТ» вдруг вошло в обиход, стало обыденным, понятным и... приемлемым. А ведь в Слове Божием ясно сказано, что Бог сотворил мужчину и женщину! Не двух мужчин или двух женщин, или двух «трансгендеров». Нет, просто мужчину и женщину: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь,», Быт. 1,27-28.
     Такое напутствие явно не могло быть адресовано ни пидорам, ни лесбиянкам, ни ««трансгендерам», ни прочим извращенцам.
     Только покаянно вернувшись к своему Создателю и своим обязанностям по воспитанию следующего поколения человечество сможет (если сможет?) начать приобретать то, что мы так безрассудно и самонадеянно утеряли – человеческое лицо.
П. Будзилович, по материалам : http://www.russia-talk.org/cd-history/relay.htm

начало, статья 18,- по ссылке: http://rus-vopros.livejournal.com/5865323.html

Статья 19

Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств. Трибунал устанавливает и применяет возможно наиболее быструю и не осложненную формальностями процедуру, и допускает любые доказательства по мнению Трибунала имеющие необходимую доказательную силу.

Интервью с Г.Б. Кириличевой - иммунологом, доктором медицинских наук о целях вакцинации :

https://youtu.be/eC78rYki3ms

начало, статья 17,- по ссылке: http://rus-vopros.livejournal.com/5860754.html
Статья 18

Трибунал должен:

a) строго ограничивать судебное разбирательство быстрым рассмотрением вопросов, связанных с обвинением;

b) принимать строгие меры для предотвращения любых выступлений, которые могут вызвать неоправданную задержку процесса, исключать какие бы то ни было не относящиеся к делу вопросы и заявления;

c) принимать решительные меры во всех случаях неподчинения требованиям суда и налагать надлежащие взыскания, включая лишение любого подсудимого или его защитника права присутствовать на всех или некоторых заседаниях, однако без ущерба для расследования обвинений.

Хотя «праздник» 7 ноября и переименован в Российской Федерации («РФ») в 1997 г. в ничего не означающий «День примирения и согласия», эта дата должна войти в историю руского народа как «День памяти жертв коммунизма»,
в ознаменование жесточайшего в истории порабощения и геноцида руского народа международным сионизмом в личине коммунизма. Просьба ко всем руским людям и друзьям всячески распространять это воззвание, как в руских, так и в иностранных средствах массовой информации.
7-го ноября 1917 г. произошёл насильственный захват власти большевиками. Поддержанные и финансированные международным сионизмом, февральская и октябрьская революции привели к падению руской православной монархии, расчленению исторической России и кровопролитной гражданской войне.
Сразу же после ноябрьского путча Ленин ввёл (а Сталин продолжил и «усовершенствовал») массовый террор и расстрелы по классово-этническому признаку, приведшие к физическому уничтожению руского православного духовенства, интеллигенции, офицерства и миллионов рабочих и крестьян. Геноцид, начавшийся 7-го ноября 1917 г., обошёлся и другим народам России в более чем 100-а миллионов жизней, привёл к сегодняшнему нищенскому уровню жизни и, в результате разрушения православной морали – ко всеобъемлющему разгулу преступности, коррупции и ограбления России теми же сионистами, известного после 1991 г. под именем «рыночной экономики».
Вот почему 7-е ноября – НЕ ПРАЗДНИК для народа!
Это – День поминовения жертв коммунистического геноцида!
Хотя марксизм перестал быть официальной идеологией в 1991 г. и коммунизм до некоторой степени утерял своё значение, коммунисты всё ещё пытаются вернуться к власти, а коммунизм всё ещё не осуждён, как бесчеловечная, антихристианская, и антинародная доктрина, заведшая Россию в сионистский тупик. Коммунизм должен быть осуждён, также как был осуждён нацизм в послевоенной Германии.
Как первый шаг в этом направлении, Ленин должен быть разоблачён, как предатель России. Его мумию, всё ещё почётно покоящуюся у кремлёвских стен и позорящую Москву и весь руский народ, нужно убрать, также как и памятники этому преступнику и всем его сообщникам по всей России.
Руский народ должен отмечать 7-е ноября всенародным поминовением жертв коммунизма, убрать всю коммунистическую символику, восстановить все исторические названия городов, областей и улиц и найти достойные названия для новых населённых пунктов. Россия должна повернуться лицом к своему тысячелетнему православному прошлому, а не продолжать кровавые традиции международного коммунизма (сионизма).
Руский народ, переживший многое за свою тысячелетнюю историю, переживёт и последствия коммунизма и хаос современного «Смутного времени», если покаянно вернётся к до-революционному Православию, очищенному от сергианства и прочего наследия созданной тов. Сталиным в 1943 г. Московской Патриархии (МП). Ознаменование 7-го ноября, как Дня поминовения жертв коммунизма, должно стать руским обычаем на вечные времена.
по материалам -- http://www.russia-talk.com/nov-7.htm

начало, статья 12,- по ссылке: http://rus-vopros.livejournal.com/5842751.html

Статья 13

Трибунал устанавливает регламент своей работы.

Этот регламент не должен противоречить положениям настоящего Устава.

Бал Сатаны: Ад эрефийского сатанизма

https://youtu.be/A4e-6vG4NKo

начало, статья 9,- по ссылке : http://rus-vopros.livejournal.com/5831119.html

Статья 10

Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации.
В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию.

Вполне ожидаемо... Нечто пионероподобное, добровольно-принудительное, вызревало уже давно. Во взрослом мире кремлевских бандитов любят далеко не все. Непорядок! Любовь к ним нужно прививать с детства!
"...воспитание того, что мы называем традиционными российскими ценностями", — хотелось бы знать, что они под ними подразумевают.
Наступают уже совершенно нагло и действуют по всем фронтам. Вот что значит, когда народ сидит на двух стульях, его можно разделывать — и уделывать — как будет режиму угодн, фраза из источника по ссылке :

http://rus-vopros.livejournal.com/5831387.html -- пионэро-кисломольская реинкарнация - верх подлости недопрезидента ...

Статья 5

В случае необходимости и в зависимости от количества требующих рассмотрения дел могут быть учреждены другие трибуналы:
порядок учреждения, функции и процедура каждого из трибуналов будут тождественны и будут регулироваться настоящим Уставом.

совсем смешное/не смешное, тяжелое :

По ссылке приведенной ниже дан проект «Правил российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти в исторической России ( далее РОССИИ) и на её территории» выражает мнения народов бывшего СССР и Российской Федерации («РФ»), так и народов бывших совецких республиках и их представителей по всему миру. Эти мнения высказывались в различных формах буквально с начала порабощения народов России международным коммунизмом в 1917 г. и по настоящее время до начала работы Российского Трибунала.
Проект публикуется с целью получить максимальное количество мнений и пожеланий от лиц, считающих себя полномочными представителями семьи народов исторической России.

http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html

начало - статья 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5814244.html

Статья 3

Ни Трибунал, ни его участники, ни их заместители не могут быть отведены обвинителем, подсудимыми или защитой. Во время судебного процесса участник Трибунала может быть заменен только его заместителем.

Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.

полностью проект -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html

начало - статья 1 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5813452.html

Статья 2

Трибунал состоит из 5 (пяти) членов и их заместителей. Заместители могут присутствовать на всех заседаниях Трибунала. В случае болезни кого-либо из членов Трибунала или невозможности для него нести свои обязанности по какой-либо другой причине его место занимает его заместитель.

полностью проект -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html