![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Наточен серп на кумаче,
И звезды караулят купола,
Спокойно управляя рукою палачей.
А те одели маски и, покаявшись в грехах,
Упорно занимаются
Перестановкой мест:
Страна не сможет встать с колен,
Покуда на плечах
Зверь восседает у нее -
КПСС!


Есть цель - иди к ней.
Не можешь идти - ползи к ней.
Не можешь ползти - ляг и лежи в направлении цели.
( есть ли смысл делать это — если цель неверная ? Каковы критерии целеполагания ? )
Пожалуй, единственным значимым достижением вменяемой части русских патриотов за последние полтора года является осознание глубины пропасти, в которую падает русская цивилизация ( нет такой цивилизации, – но есть или была руская нация и культура руского народа , – а цевилизация эта называется БЕЛОЙ и туда естесственным образом входит и сам РН ).
Если обозначать картину происходящего крупными мазками, то она примерно следующая:
1. Запад форсированно движет международную политику к третьей мировой войне. Крупнейшей запланированной жертвой нового глобального передела собственности и сфер влияния является РФ.
( неверно – даже пояснять не хочется, провокация ведь ).
2. Государство РФ никоим образом не препятствует Западу в деле своего демонтажа, а, напротив, всеми силами ему в этом помогает. Политика РФ в Новороссии и на Донбассе является грандиозным самоубийственным Предательством русских Украины, а политика в Сирии - грандиозным самоубийственным Безумием, которое закончится войной со всем миром Ислама ( спутали два дела: – воссоединение разделенного РН и — поддержка и спасение израиловки через гибельт рф-ии адм. Рф-ии ).
3. В части экономики, политического и социального устройства РФ представляет собой обычный монотоварный сырьевой придаток мировой экономики. Ее компрадорская "элита" выкачивает денежные ресурсы на запад и туда же отправляет детей, делясь с населением ровно в той степени, чтобы то не лезло в политику. За время жизни РФ было разграблено и проедено все экономическое и инфраструктурное наследие СССР, а население - превращено в диких туземцев, материально и психологически зависимых от цены барреля и курса доллара. Последним рубежом, отделяющим РФ от небытия, является доставшееся от СССР ядерное оружие, но и оно - неизвестно насколько боеспособно и под контролем каких сил находится.
( террор в отношении нации РИ — именно руских традиционно продолжен РФ-ией , – а ядерное оружие скорее беда, – ибо без ЯО демонтаж русоненавистнического воровского пронеосовецкого слоя прошел бы гораздо быстрее и более безболезнено ).
4. Несмотря на то, что 80% населения являются этническими русскими, принятая в РФ многонациональная парадигма подразумевает, что нацменам и русофобам можно все, а русским - только славить Путина и толерантно относиться к нацменам и русофобам. Государствообразующий русский народ в РФ лишен всякой субъектности, а любые формы русского возмущения и русской солидарности признаются экстремизмом и караются. Слой акционеров предприятия РФ в основной своей части состоит из нацменов и/или русофобов. ( в чем же дело ? Дело в том что нет своей национальной элиты и её надо восстановить !!! А нация Руские фактически уничтожени, так в теченнии трех минут восстановить любовь и уважение к РН ? ).
5. Средства манипуляции настроениями масс достигли технического совершенства, невиданного ранее в истории, и на сегодняшний можно без преувеличения утверждать, что общество РФ, столь долго облучаемое телевидением, - безумно, живет в альтернативной реальности, не хочет и не способно осознавать имеющийся расклад вещей. Пытаться в чем-либо его убеждать, не имея в своем длительном подчинении телеканалов - бессмысленное и бесполезное занятие.
Меньшинство, инстинктивно ищущее выход из телевизионного дискурса - раздроблено между заданными системой лжепророками, и по степени своей адекватности мало отличается от большинства.
Никакой голос благоразумия, даже если все его носители объединятся и станут петь хором, не может быть услышан в данный момент.
( не смотреть смрад ный ящик, – я его не смотрю уже много лет и не участвовать в выборах, забирая свой бюллетень на память с ИУ ).
Т.е., подытоживая вышесказанное: люди с русским самосознанием фактически живут на оккупированной территории, имеющей положение колонии, с угнетающей все живое администрацией и зомбированным населением. В ближайшем будущем этому территориальному образованию предстоит снос и раздробление со стороны еще более жестоких оккупантов (так никто не мешает в рамках МО создавать свои РГО ).
Распад и/или гражданская война в РФ - неизбежны, и, при имеющихся темпах, не заставят себя очень долго ждать. С начала первой мировой войны до начала гражданской прошло всего три года, а сейчас история вершится намного быстрее ( таки идет непрерывно ГВ, – она и не закнчивалась, - сейчас горячая фаза — ТРЕТЬЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА на территории исторической РОССИИ ).
Час Х будет последним шансом русских патриотов создать свое Русское Государство и доказать право Русского Народа на место под солнцем. Если мы не предпримем достойной попытки взять своё, то наш Народ исчезнет окончательно и бесповоротно. Больше шансов не будет.
Хотим мы того или нет, воевать придется в любом случае. Если не будем готовы общими усилиями воевать за наше (и наших детей) общее будущее, то будем воевать поодиночке за банальное собственное выживание - за банку тушенки и за то, чтобы отбиться от банды чечено-таджиков ( бред – война идет уже и двлеко не все воины – в основном жертвы, - да и война стоит очень дорого, дорогое удовольствие, отберите деньги у тандема и отдайте руской элите ).
Поэтому лучше перестать бояться часа Х и свыкнуться с мыслью о его неизбежности ( да никто не боится и все кому это дано понимают это ).
И, поскольку больше не стоит вопрос - придется или не придется нам проходить через кровавый апокалипсис? - то стоит поставить другой: как нам приготовиться, чтобы пройти эти испытания к собственной выгоде?
Для продуктивной войны за свои интересы нужны:
I. чёткое целеполагание
II. психологическая готовность
III. лидеры
IV. структура
I. Целеполагание.
Русский Народ должен иметь свое государство. Государство, в котором он бы являлся субъектом истории, а не пассивным объектом.
Поскольку РФ таковым государством не является, а является криптоколонией запада на теле и землях Русского Народа, подлежащей дальнейшему раздроблению, то в момент ее грядущего ослабления и безвластия мы должны взять власть в свои руки и произвести ее преобразование этой территории в Русское Государство ( да кто мешает — идите и берите , начинать нужно тлько просто и правильно с РГО в виде МО и далее в виде конфедерации — не разрушая старое … а улучшая ).
II. Психологическая готовность.
Еще есть время осознать и свыкнуться с мыслью, что гражданская война и захват власти - процессы кровавые. Будет много крови и боли, это неизбежно. Будет настоящая война, в которой придется ущемлять жизненные интересы и даже убивать тех, кого вы сегодня знаете, как приятелей, коллег и знакомых. Будет так: или Мы - или нас. И если Мы хотим победить и взять свое, то будет необходимость вести себя, как ВКПБ или ИГИЛ. Иного не дано ( обычный изложен левый идиотизм, - война гр. Уже идет и остановить её диктатурой РГО вот задача ).
Еще есть время понять, что эстетические разногласия типа бесконечного красно-белого срача - не помогают, а мешают. А тем, кто это понял, есть время - ради нашего общего блага - засунуть свои РИ- и СССР-дискурсы куда-нибудь подальше до лучших времен и сосредоточиться на осознании актуальных задач ( бред, без единственно верного мiровозрения это невозможно, – поэтому и нужна диктатура РН ).
И, начав внутренне готовиться воевать за право на жизнь, важно донести себя до часа Х, не расплескав по дороге: сохранить трезвый взгляд на вещи и человечность, избежать превращения в мизантропов, русофобов, сектантов или отрешенных пофигистов (ну и бред — таких подавляющее большинство – для них нужна палка и парта с розгами ).
III. Лидеры.
Искать сейчас лидеров - дело бессмысленное. Лидеры найдутся сами собой в активной фазе формирования структуры. Они вынырнут из ниоткуда, как Стрелков ( стрелок сволочная русоненавистническая тварь ), и, после примера чужих ошибок, даст Бог, будут более последовательны и эффективны в своем лидерстве.
Пытаться заниматься лидерогенезом сейчас - это подставлять реальных потенциальных лидеров под пристальный взгляд наших бдительных стражей. Война сама отделит зерна от плевел и вдохнет силу в живое ( нужны не «лидеры» , – а просто РУСКИЕ люди … они сами все решат …).
IV. Структура.
Создавать сейчас Большую Структуру - также дело бессмысленное, даже если у кого-то есть опыт, знания и энтузиазм. Если мы сейчас начнем создавать Русскую партию ( руская партия была и есть в лице Иванова-Сухаревского — никому как оказалось не нужна, да и время партий и всяких выборов прошло — нужна учредиловка для конфедераций РГО ), то кремлины в спокойном режиме дискредитируют и возьмут это начинание под свой контроль, а неугодных пассионариев просто пересажают.
Представляется более целесообразным подойти к этому начинанию без фальстартов: начать делать сетевые фрагменты-заготовки будущей структуры, с тем чтобы она в ускоренном режиме могла сформироваться, когда придет время.
Множество человеческих связей между единомышленниками - это уже структура. Ее можно начать формировать... просто находя друг друга среди толп зомбо-эрэфян, просто налаживая первичное взаимодействие в живом общении - хотя бы даже просто обсуждая новости за чаем в кафе ( бред – нужно просто идти в мо и там пить чай хоть до посинения – учиться там и привыкать к делу ).
Вменяемым русским сейчас важно сконцентрировать внимание друг на друге. На "своих". Пора перестать тратить время и силы на лиц с откровенно альтернативной реальностью. Всевозможные "зато мы делаем ракеты", "красная армия всех сильней", "Путину там виднее", "мы всех победим и спасем", "у нас образование круче, чем в США" и прочие "РФ - вообще-то империя" - отличный повод интеллигентно послать собеседника в вишневый сад. ( да с ними вообще не надо общаться .. ибо идиоты ).
Нас, настоящих русских, слишком мало, мы слишком разобщены, и наши шансы слишком малы, чтобы тратить свои ресурсы на бессмысленные перепалки с эрэфянским (или того хуже украинским) неадекватом. Пусть идут своей дорогой, время разберет, кто был прав
( бред – там и там этническая РОССИЯ, - бросьте ерунду пороть … ).
И еще.
Как говорил герой одного американского фильма про армию, "Боль - твой друг. Она говорит тебе, что ты жив".
Болевые рецепторы даны организму, чтобы он мог понять, что поврежден или подвергается опасности. Когда организм не чувствует боли там, где должен бы - он или уже мёртв, или скоро будет. Когда чувствует - шансы на выживание еще есть.
Если тебе больно от того, что происходит на Донбассе, в Сирии или внутри РФ - значит ты одна из немногих последних клеток, через которых организм Русского Народа может узнать, что с ним что-то не так. Это многочисленное быдло вокруг тебя - мертво, а ты - жив, и через тебя пока еще жив Народ, за который стоит повоевать ( слово быдло нельзя употреблять — это просто больные несчастные люди, без национальности и мiровозрения – часть черти , часть предопределенные и у предопределенных есть шанс стать людьми через христианское правславие ).
UPD.
Выражаю глубокую благодарность всем людям, произведшим перепост данного сообщения, и всем комментаторам.
Благодаря вам набралось более 300 комментариев, и можно сказать, что нами произведен маленький социальный эксперимент.
Постановкой эксперимента является предложение к русским людям и их реакция.
Предложение:
1. Принять, что наш народ находится в ситуации глубокого геополитического поражения, ставящего его на грань исчезновения с актуальной карты земли; что некоторая комбинация событий [масштабная внешняя война]/[гражданская война]/[сепаратизм и распад] непременно произойдет, и необходимо исходя из этого выстраивать своё целеполагание ( неверно, см. выше , верное целеполагание исходит из верного мировозрения – или теократия или соборные государства с грядущей монархической и сословной структурой Христианского Царства-Государства ( Солоневич. «народная Монархия»)).
2. Принять, что все мы в первую очередь русские, и должны друг за друга держаться, вне зависимости от мировозренческих разногласий, ибо цель у нас общая - перелом ситуации с целью выживания; перестать говорить о всяком-разном и сосредоточиться на первостепенных вещах, которые важны для всех и каждого ( руского человека отличает от неруского мiровозрение оно единственно верное, - все остальное чушь ( Иван Ильин «наши Задачи» , – такое преложение крайне опасно — ибо даст пищу многим право делать своё неверное ... ).
3. Подумать о том, чтобы сделать мааааленьнький шажок к созданию русско-патриотической структуры, претендующей на перехват власти - начать общаться вживую; здесь стоит отметить, что позиционирования предлагаемой идеологии в постинге не проводилось, хотя я и давал ответы на отдельные вопросы исходя из своего частного мнения русского националиста ( они есть и немало, толку то что ? А у вас это чистая провокация ).
Реакция:
По п.1 - обсуждения и особых возражений не произошло. Что (с учетом эмоционального окраса тезиса) можно трактовать, как согласие в оценках. Отдельные эрэфянцы сказали, что РФ просто будет региональной сырьевой державкой, что есть вполне сносный сценарий.
По п.2 - полный и феерический провал.
- С точки зрения марксистов-социалистов оказалось, что меньше, чем на полный повтор опыта СССР (с переходом всей собственности в статус общегосударственной и исключением из общества класса предпринимателей) они не согласны, и если сторона гражданского конфликта заранее на это не подписывается, то они жопу от дивана поднимать не будут. С их точки зрения сама принадлежность к общности "русский" - это что-то эфемерное и не стоящее обсуждения. Русские националисты для марксистов являются ничем иным, как нацистами, а более всего в национальном вопросе марксистов заботит не собственное положение, а то, не обидятся ли в случае чего 666 народов РФ.
- Из частных вопросов разросшегося срача отдельно удивило отрицание факта, что ВКПБ захватило власть с помощью террора. Я не даю этому факту моральной оценки, а лишь интерпретирую его: побеждает тот, кто больше хочет победить и готов идти ради этого на больший моральный и физический беспредел: век назад - ВКПБ, сегодня - ИГИЛ. По взглядам марксистов оказывается, что большевики демократически пообщались с 200млн. населения империи и убедили всех в своей правильности; т.е. русским патриотам вот такой шаблон поведения предлагается воспроизвести - посоревноваться с телевидением.
- Также удивили люди, не верящие в Бога (как марксисты, так и "славяно-арийцы"). Они не готовы воспринимать верующих в качестве объекта для диалога, скопом записывая в фанатики, мракобесы, сектанты, поклонники рабовладельческой РИ, а заодно вешая на них груз ответственности за религиозные войны и католическую инквизицию. Верующие местами не остаются в долгу.
По п.3 - несколько человек согласилось с концепцией, а пара даже прислала контакты в личку, но в целом постановка вопроса эмоционального отклика и споров не вызвала ( неужели ожидали чего-то умного и достойного ? Таки сегодня это невозможно без ПОКАЯНИЯ, - сами — то покаялись ? ).
Итого:
Срач "по принципиальным вопросам" - удался.
Расщепление нашего коллективного сознания - глубоченное.
Слушать, искать компромиссы и общий знаменатель - не наш вариант.
Наш - "постоять за правду" да погромче вопросить: "а есть ли у тебя, товарищ, чего нам предложить?!".
Перед глазами возникает образ отношений русских князей перед нашествием монголов.
Закончились они, напомню, вот так:
Эмоциональное состояние общества РФ, скорее всего, сыграет в будущем вот какую роль. Если некая сторона все -таки победит в уже назревающей гражданской войне, т.е. возьмет всю полноту власти, то это будут лица, которые смогут четко сформулировать для 80% (молящихся сейчас на Путина), кто виноват во всех бедах и на кого нужно излить накопившееся негодование от неустроенной жизни. Большевики убедили (не без оснований), что виноваты старые элиты; Гитлер - что евреи; ИГИЛ - что неверные. Кого же все будут резать в бывшей РФ …
(глыбочайшее заблуждение – перед опасностью все сплачиваются – кто первый докажет про опасность , – то и всех разведет на плохой хороший — и черти будут резать друг друга до полного уничтожения !!!).
Всем умникам и русоненавистникам привет, режьте друг друга до полного изведения – так хочет
Сотана за ваше непокаяние ...
Надежда Савченко согласилась и передала ответное обращение ко всем вкраинцам. В нем она благодарит за поддержку, которая ей была оказана, и говорит, что продолжит бороться до приговора, который ожидается 21-22 марта. По словам адвоката, Савченко не считает прекращение сухой голодовки уступкой.
Путина запустили. Он одиноко бредет по экрану, сияя голым торсом в видимом диапазоне. Шланг мохнатый стелется по сухой Луне. В руках двуглавый стяг святой Руси, сзади стадо операторов.
Обама хотел поздравить – да языком подавился прямо в студии CNN. Впрочем, людям не до Обамы, телескоп каждого землянина нацелен только на русского президента. Герой смело стоит на пыльном утесе, торчащем над Заливом Славы (Sinus Honoris), и не падает на Землю!
сказать, -- но надоело, все эти укро-жидо-пидо-гомо-комми-либероиды красножоПые хомо советикус должны закончить свою жизнь в гетто .... всем без исключения русоненавистникам !
СВОБОДЫ без ответственности не бывает :
а вот и сами негодяи -- русоненавистники, -- там в изборском клубке, твари :
вот ищо один пидер, дон педро :
Прочел немного, точнее говоря, просканировал.
Вот эту парашу -- http://www.dynacon.ru/content/articles/2794/
Цитирую :
"Как минимум с мая 2012 года неэкономическая политика Владимира Путина входит во всё большее и опасное противоречие
с экономическим курсом государства. Защита традиций, здоровой гетеросексуальности, человеческой семьи, повышение рождаемости у русских, культивирование патриотизма, наращивание оборонных и социальных расходов, реинтеграция русских земель, построение ЕвразЭС, объявленные главой государства, требуют соответствующей экономики. Экономики с развитыми индустрией и агропромом, со множеством источников пополнения доходов в виде успешно работающих предприятий реального сектора, и лишь затем – услуг ...." ( М. Какашников ...
Аж тошно стало.
И оговорка по Фрейду.
Неэкономическая политика. Точно так. Человеконенавистническая, правильнее было бы.
Почему так случилось? Потому что окружающие В. Путина высшие кадры экономического управления государством – ярые либералы, сторонники ВТО, органически неспособные быть капитанами новой индустриализации. Помимо упомянутых Набиуллиной, Силуанова и Улюкаева это – вице-премьеры Игорь Шувалов и Аркадий Дворкович, премьер Дмитрий Медведев. И все сопутствующие им лица.
Каковые, кстати, совершенно не имеют ни опыта успешного управления предприятиями реального сектора в нынешних непростых условиях, ни старого совецкого опыта.жопы экономической ...
Как и опыта подъёма регионов в крайне неблагоприятных условиях неолиберальных (по-российски) «реформ».
То есть нового Генри Форда среди сего контингента нет. И если смотреть непредвзято, то у
Тандема- Путина совсем нихера нет, одне стерхи ...
Блядь такая ввп ну ни разку, ну нихуя, ну ниполшишечки, не либерал!
Все. Дальше читать это дерьмо нет смысла.
А кто писал? А? Догадались?
Ага, ага. Жирная проститутка М. КАКашников.
«Предупредили: у вас не будет денег»
– Вы прекращаете работать только над бюллетенем, остаетесь работать в «Вышке» и Центре развития?
– Вы знаете, из «Вышки» как директор по макроэкономическим исследованиям я уволился, это произошло месяц назад, просто «Вышка» почему-то не внесла этих изменений на сайт. А в Центре развития – да, остаюсь работать.
Сергей Алексашенко родился в 1959 году. Закончил экономфак МГУ, кандидат экономических наук. В 1990-е годы замещал пост замминистра финансов и зампредседателя Центробанка, затем занимался бизнесом, с 2006 по 2008 год руководил представительством банка Merrill Lynch в Москве. В качестве эксперта неоднократно критиковал экономическую политику властей. Ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США – по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете. За несколько месяцев до отъезда, летом 2013-го, Алексашенко покинул совет директоров «Аэрофлота», в 2012 году вышел из состава совета директоров Объединенной зерновой компании. Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу.
– Чем вы там занимаетесь?
– Своей работой: анализирую российскую экономику, экономическую повестку.
– То есть вы будете готовить обзоры по-прежнему, но не афишировать свою работу?
– Просто кому-то не нравится, что мое имя фигурирует в бюллетене. Дело даже не в претензиях к тому, что там написано, дело в том, что на первой странице – мое имя. В этом проблема.
– А кому не нравится, вы знаете? В чем это выражается?
– Мне этого не говорят.
– А почему вы сказали, что не хотите поставить под удар своих друзей?
– Потому, что Центр развития – при «Вышке», финансируется ВШЭ и заказами из госструктур. Макроэкономические исследования не финансируются частным бизнесом. Я же знаю свою историю, как мне финансирование перекрыли. Я понимаю, что если я буду упираться с Центром развития – у моих друзей будут проблемы.
Еженедельное обозрение Центра развития НИУ ВШЭ «Новый КГБ» (Комментарии о государстве и бизнесе) выходит с июля 2011 года, все выпуски, кроме последнего – под редакцией Алексашенко. Авторы запустили его вместо выходившего с 2010 года бюллетеня «Новый курс» и указали, что последний «не соответствует реалиям госполитики, которая так и не смогла выйти на новый курс в управлении экономикой и страной в целом».
– А как вам финансирование перекрыли?
– Это происходило в течение последних полутора лет. Собственно говоря, вас приглашают ваши контрагенты и говорят: «Знаешь, мы решили прекратить эту работу. Нам это больше не интересно». И так в течение трех месяцев делают все, с кем у тебя были более-менее долгосрочные отношения.
– Что сейчас изменилось, почему раньше вы работали над бюллетенем, а именно сегодня уже не можете?
– Изменилось ровно то, что наличие моей фамилии как редактора вызывает неприязнь у людей, которые могут повлиять на финансирование Центра развития.
– Ваши друзья еще с какими-то проблемами пока не сталкивались?
– Их предупредили: у вас не будет денег.
– Некоторые СМИ восприняли ваше письмо так, что именно ваш последний пост с критикой Центробанка повлиял на то, что на вас оказали давление.
– Нет, дело не в том, что я пишу, а только в моей фамилии.
«В документе [«Основных направлениях денежно-кредитной политики на 2015 год и период на 2016 и 2017 годов»] не содержится никаких количественных параметров ключевых элементов политики Центрального банка...»
(Обзор «Комментарии о государстве и бизнесе» Центра развития НИУ ВШЭ, 12 сентября 2014 года)
«Можно смело печатать доходы»
– Какова ваша оценка нынешней макроэкономической ситуации в России – насколько она зависит от внешних, а насколько от внутренних факторов?
– Я бы сказал, один к двум. На одну часть – от внешней, на две части – от внутренней политики. Конечно, то, что происходит в стране, зависит от того, какая [внутренняя] политика проводится.
– Если противостояние с Западом будет продолжаться, как и санкции, и структурных реформ по-прежнему не будет – насколько хватит запаса прочности?
– Я считаю, что два-три года бюджет может выполнять все свои обязательства, тем более, что можно смело идти на девальвацию, печатать доходы. Радость ситуации для правительства заключается в том, что практически нет долга, заимствования можно безболезненно увеличивать и за счет этого финансировать расходы. Поэтому говорить о том, что у нас будет катастрофа завтра или даже через два года – нельзя, это неправда.
– Но ведь инфляция – это тоже не совсем полное выполнение обязательств, значит, в реальном выражении они будут уменьшаться?
– Подождите, вы когда-нибудь слышали про бюджет в реальном выражении, чтобы закон принимался в реальном выражении? У нас и оборонный заказ фигурирует в номинальном выражении, кого волнует реальное выражение? Только статистиков и исследователей.
– Многие сейчас говорят, что изменился подход к бюджету. Вы бы назвали бюджет мобилизационным?
– Не думаю. Бюджет нельзя изменить радикально. Радикально – это, в моем понимании, с полпроцента увеличить дефицит до 5% ВВП. А то, что в очередной раз конфисковали пенсии или занизили прогноз по инфляции, тем самым планово сократили какие-то расходы – все эти хитрости Минфина давно известны, всегда были и всегда будут.
Споры о независимости ЦБ не имеют содержания
– Возвращаясь к вашему посту [в блоге livejournal] про ЦБ – вы критиковали именно регулятор или скорее правительство за то, что ЦБ постепенно лишается независимости?
– Я считаю, что ЦБ в достаточной степени независим, его институционально никто не ограничивает, а насколько лично председатель хочет быть зависим – это вопрос личности, не ситуации. У нас в принципе и министры могут много чего делать, и председатель правительства, но все они бегают к президенту и согласовывают с ним. То же самое с председателем ЦБ. По своей институциональной независимости, то, как это прописано в законе, и то, как я по факту вижу, Администрация пытается влиять на ЦБ – он гораздо более независим, чем правительство. Но насколько хотят этим пользоваться и пользуются – это другой вопрос.
– В последний год мы много видим, как некоторые негласные ограничения превращаются в гласные, облекаются в законодательную форму. На ваш взгляд, это процесс в следующем году может ускориться?
– Вы говорите про ограничения ЦБ? Я считаю, что в нынешней системе не обязательно принимать закон, чтобы ограничить независимость ЦБ. Это можно сделать и без изменения закона.
– Тем не менее, министр экономического развития Алексей Улюкаев пытался разработать документ, вынуждающий ЦБ согласовывать свои действия с правительством.
– Мне кажется, это буря в стакане воды. На самом деле, эта ситуация достаточно часто встречается, когда у Минфина, Минэкономики и Центрального банка на стадии составления прогнозов немножко разное видение ситуации. И если Минфин и Минэкономики обязаны свой прогноз согласовать перед тем, как он вносится в правительство, то ЦБ формально согласовывать свой прогноз не обязан. Речь о том, чтобы неким образом смягчить эти разногласия. И в 90-е годы была такая ситуация, и сейчас она есть, что в Госдуму вносится прогноз правительства, который содержит одни цифры, а потом вносятся Основные направления [денежно-кредитной политики] ЦБ с другими цифрами. И депутаты – у них же как: либо черное, либо белое, они не знают, что
есть оттенки серого – начинают делать глубокомысленные выводы, считать, что кто-то работает плохо, а кто-то хорошо. Поэтому я в этом замечании Улюкаева ничего серьезного не вижу, только желание минимизировать бессодержательные дискуссии. Они содержания не имеют: соберите нескольких экономистов, у всех будут разные оценки.
«Путину кажется, что с экономикой все в порядке»
– У президента сейчас достаточно высокие рейтинги, большой поддержкой граждан пользуются жесткие шаги во внешней политике. В связи с этим, как вы считаете, Владимир Путин мог бы решиться хотя бы частично на непопулярные структурные реформы экономики, которые ему советует тот же [экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив] Алексей Кудрин?
– Путин сам лично на экономические реформы не решится. Он экономику не очень хорошо понимает и тем более не очень понимает ее дефекта. Ему кажется, что с экономикой все в порядке, потому что все ему послушны, а в бюджете много денег. Путин может дать правительству большую свободу в принятии решений, как это было в январе-феврале 2009 года, но только если будет глубочайший экономический кризис, и тогда он, может быть, отпустит вожжи и скажет: рулите сами, делайте, что считаете правильным. В ситуации отсутствия кризиса я не вижу, что Путин может хоть как-то развязать руки правительству.
"Я не знаю, что думает Путин об экономике, о текущих экономических проблемах, о причинах их возникновения и способах решения. Но всего за два года он своими действиями (а для политика непринятие решений – тоже действие) радикально изменил экономическую траекторию России. И для меня причина этого очевидна – признавая (по крайней мере на словах) основные пути решения накопившихся проблем, за эти два года Путин в лучшем случае не сделал ничего из того, что обещал. В худшем – сделал прямо противоположное..."
(Сергей Алексашенко, "Президенту двойка по экономике", vedomosti.ru, 7 мая 2014 года)
– А в ближайшее время такого не случится?
– Не только в ближайшее. Пока Путин такой, какой есть, он не меняется. Он не готов отдать власть кому-либо.
Депутат Илья Пономарев направил через Twitter спикеру Госдумы Сергею Нарышкину документ об отзыве внесенного от его имени законопроекта о запрете пропаганды русофобии. «Отзываю законопроект о наказании за русофобию (юридически он как бы от меня, поэтому и отзываю я)», — говорится сообщении в микроблоге парламентария.
Проект закона против русофобии поступил в нижнюю палату парламента 14 марта этого года. В думском аппарате РИА Новости сообщили, что автором документа является Пономарев. Якобы предложенный им законопроект предлагает штраф до 50 тысяч рублей или административный арест до 15 суток за нарушение запрета на русофобию.
В интервью агентству Пономарев заявил, что отрекается от данной инициативы. Он добавил, что собирается отозвать новый законопроект, если его внесли от его имени. «Без отзыва его бы приняли», — пояснил депутат в Twitter.
В настоящее время Пономарев находится в Новосибирске, где идет избирательная кампания, в которой он участвует в качестве кандидата. По его словам, он собирается приехать в Москву, чтобы увидеть документ вживую. «Конечно, разбираться буду. Но мне бы для начала сам документ в живую увидеть и понять, что за подпись стоит — факсимиле или что», — пояснил депутат.
Он добавил, что уже побеседовал по телефону с заместителем главы аппарата Госдумы Юрием Шуваловым, которой пообещал ему провести расследование в Думе по инциденту с новым законопроектом.
НЕПРОШОЛО ... опять наебалово -- ДОЛОЙ ГОСДУРУ И ДУРАКОВ ОТТУДА !!!
ибо нехер ...
Депутат Илья Пономарев направил через Twitter спикеру Госдумы Сергею Нарышкину документ об отзыве внесенного от его имени законопроекта о запрете пропаганды русофобии. «Отзываю законопроект о наказании за русофобию (юридически он как бы от меня, поэтому и отзываю я)», — говорится сообщении в микроблоге парламентария.
Проект закона против русофобии поступил в нижнюю палату парламента 14 марта этого года. В думском аппарате РИА Новости сообщили, что автором документа является Пономарев. Якобы предложенный им законопроект предлагает штраф до 50 тысяч рублей или административный арест до 15 суток за нарушение запрета на русофобию.
В интервью агентству Пономарев заявил, что отрекается от данной инициативы. Он добавил, что собирается отозвать новый законопроект, если его внесли от его имени. «Без отзыва его бы приняли», — пояснил депутат в Twitter.
В настоящее время Пономарев находится в Новосибирске, где идет избирательная кампания, в которой он участвует в качестве кандидата. По его словам, он собирается приехать в Москву, чтобы увидеть документ вживую. «Конечно, разбираться буду. Но мне бы для начала сам документ в живую увидеть и понять, что за подпись стоит — факсимиле или что», — пояснил депутат.
Он добавил, что уже побеседовал по телефону с заместителем главы аппарата Госдумы Юрием Шуваловым, которой пообещал ему провести расследование в Думе по инциденту с новым законопроектом.
НЕПРОШОЛО ... опять наебалово -- ДОЛОЙ ГОСДУРУ И ДУРАКОВ ОТТУДА !!!
ибо нехер ...