rus_vopros | Entries tagged with советская эстетика

Оригинал взят у

ljpromo в Вы - блогер. Вас пришли арестовывать. Что делать?

Не дай Бог, конечно, но сегодняшнее происшествие с

kungurov показывает, что никто не застрахован. Итак, что делать, если за вами "подъехала машинка", которую вы не заказывали.

1. Прежде всего, члены вашей семьи должны знать, что вы блогер. (Мои, например, не знают, и это, наверное, ошибка).

2. Ваш супруг/супруга должны обладать элементарными навыками работы с блогом. Уметь написать пост, обновлять его, добавить в конце кнопки лайков, вставить видеоролик с ютуба. Помните, что блог, который довел вас до задержания, может стать и главным помощником в вашем освобождении.

3. Ваш супруг/супруга должен помнить наизусть пароль от вашего блога. Ведь все ноутбуки и планшеты наверняка заберут при обыске, и вам придется, как супруге Алексея, обновлять пост со своего телефона, сидя на лестничной клетке.

4. Мало написать пост, нужно его максимально распространить. Призыва "максимальный репост" в заголовке может быть недостаточно. Тут вам поможет верный товарищ, который спустя 18 минут после публикации поста закажет 30 платных репостов в репостерском сообществе.

5. Поскольку в репостерское сообщество можно попасть, только дождавшись одобрения модератора, лучше всего, если это будет товарищ, который уже неоднократно заказывал репосты для ваших постов, чтобы репостеры не сомневались в его порядочности.

Максимальное распространение информации, как минимум, защитит вас от противоправных действий сотрудников ФСБ (в ведении которых находятся обвиняемые по 205-й статье). А в идеальном случае поспособствует вашему наискорейшему возвращению домой.

Задержание Алексея может не иметь никакого отношения к интересу, которое в последнее время проявляет ФСБ к топ-блогерам ЖЖ. Но для любителей теорий заговоров у меня есть парочка интересных совпадений.

29 февраля

macos публикует пост "Позвонили сейчас из ФСБ"
"Вежливый голос вызвал на Лубянку. Пригласили побеседовать о моём "общении с иностранцами и посещении зарубежных посольств, по работе и не только”.
Сказали, что я в каком-то списке."

2 марта

zyalt публикует пост "Столько надо вам всего рассказать, но не могу"
"Сегодня был сложный день, многое изменилось в моей жизни, но рассказывать не могу. Дал подписку о неразглашении. Когда-нибудь все узнаете. Знаете, как сложно, когда что-то серьезно происходит, а даже жене не можешь сказать."

3 марта приезжают за

kungurov.

Что же касается фразы "Писать можно не всё", появившейся в блоге Алексея со ссылкой на анонимного "молоденького опера", то непонятно, почему именно она так возбудали блогеров и представителей СМИ. Писать, разумеется, можно все. Но если в ваших текстах найдут нарушение УК РФ... надеюсь, моя инструкция вам пригодится.

это и есть совецкое гавнодарство-ибо никаких других сегодня не существует, везде совки, сралиноиды и победасты:

Originally posted by

ugunskrusts83 at Государство советских

Оригинал взят у

frankensstein в Государство советских

Если отставить эмоции и патетику, следует признать, что случившееся, конечно, закономерно и даже где-то правильно. Пол года назад я написал статью про Советскую нацию, которая успела образоваться в СССР за время правления коммунистов и осталась без государства после распада Союза в 1991 году.

Образовавшийся в результате войны и оккупации части Донбасса так называемый ЛуганДон есть попытка советских вновь добиться государственности и жить по своим законам и традициям. То, что война случилась именно в Донбассе - совершенно закономерно. На территории бывшего СССР Донбасс является одним из крупнейших анклавов советской промышленности, советской ментальности и советских традиций, где советскость тщательно оберегалась и стала частью местной региональной идентичности.
Трагедия советских заключалась в том, что они практически нигде не проживали компактно, и были рассеяны по всем 15-ти республикам, как евреи по средневековой Европе. На постсоветском пространстве советские смогли добиться успехов в национальной борьбе лишь в двух местах - в Приднестровье и Донбассе, да и то оба раза лишь с помощью российских войск. Но если Приднестровье оказалось жалким лоскутом земли, зависимым от недружелюбных соседей, то ЛуганДон тянет уже на полноценное государство. По количеству населения он сравним с государствами Прибалтики, Балкан и Молдовой. Здесь в отличие от Приднестровья, расположены святыни советского строя - место стахановского рекорда, родной город Клима Ворошилова, Миус-фронт, Саур-могила. Но главное - здесь есть граница с Россией, которая исключает экономическую блокаду государства советских, а также обеспечивает ему бесконечную подпитку.

совок днр

Теперь у советских есть государство - фейковое, уродливое, сырое, но тут уж ничего не поделаешь, какая нация, такая и государственность. Поскольку советские не признают неприкосновенность чужой собственности, превозносят культ насилия и войны, а также являются фанатичными патерналистами, ближайшее будущее территории, контролируемой ими, увы, будет мрачным и кровавым. Банды будут пожирать друг друга, делить награбленное имущество, бешено вывозить все, что еще можно вывезти, а оставшийся в полуразрушенных поселках народ по традиции - срать у себя под дверями и винить во всем жидов и бандеровцев. Но в целом, все будут счастливы, ибо в СССР, как мы знаем, счастье было не в деньгах, шмотках и кока-коле, а в величие советской родины, культе вождя и партии и ненависти ко всем, кто живет лучше и богаче. Поэтому донбасский СССР вполне жизнеспособен, кто бы что не говорил. Угля для буржуек пока еще в достатке, огороды кормили в 90-х, прокормят и сейчас, а главное - есть наши, есть плохие, есть кого ненавидеть и кого любить.

день города в Луганске

Как будет жить ЛуганДон уже предельно понятно. Оккупированные территории - рай для мракобесов и фанатиков всех мастей. Все самые лютые и прожженые красно-коричневые элементы, сталинисты, национал-большевики, кургиняновцы, евразийцы со всего постсоветского пространства теперь вновь обрели свою советскую родину, куда можно ездить на паломничество, как в Мекку или Иерусалим. Они получили вожделенное государство, где можно убивать неугодных только за неправильную позицию или убеждения, вводить цензуру и запрещать неугодную прессу, отбирать деньги и имущество у всех, кто богат, а значит - "мошенник и буржуй", поклоняться советским мясникам - Берии, Сталину, Ворошилову, которым не принято сегодня поклоняться даже в России. При этом, что важно - это не тирания, потому что тирана в Донбассе нет. Это сознательный выбор и идеология воюющих за ДНР и ЛНР людей, которые хотят именно таких правил и законов. Для нас, конечно, это выглядит дико и кошмарно, но это вовсе не означает, что такое государство не может существовать. Существуют же государства, где обыденностью являются каннибализм, инцест и человеческие жертвоприношения.

совок 2

Как бы не было нам неприятно жить рядом с государством таких людей - наверно, лучше все же жить с ними по соседству, чем в одной стране, как это было до нынешнего года. Трагедия вовсе не в том, что ЛуганДон существует. Канализация тоже может нам не нравиться, от нее плохо пахнет - но она нужна для отвода нечистот, и ЛНР с ДНР на самом деле выполняют сейчас схожую функцию. Трагедия будет, если ЛуганДон останется тесно интегрирован в нашу экономику и сохранит право делегировать во власть Украины своих представителей.

Оригинал взят у

corporatelie в post

просто попытка изложения субъективной позиции по некоторым вопросами истории аспиранта
Санкт-Петербугрского института истории Российской академии наук, а теперь еще пока достаточно хаотично и сумбурно структурированные черновики предполагаемой кандидатской диссертации
"Смертность заключенных в пенитенциарной системе Российской Империи и СССР:сравнение в историческом контексте".

После окончания исторического факультета, пожалуй, единственное, что связывает меня с профильной специальностью по диплому, помимо аспирантуры.
В написании своих опусов я следую простой схеме: цифры и факты, мною приведенные это "вещь в себе" и я стремлюсь их давать максимально достоверными, взяты, по возможности, из как можно более серьезных исторических источников. Остальное,- трактовка, тут мы с вами можем долго и бесцельно ломать копья, либо же соглашаться с друг другом.
Считаю, что системная статистика иногда говорит сама за себя, из всех исторических источников манипулировать сложнее всего именно большими массивами цифр , поэтому для меня в моих работах главным всегда остается общий, максимально объективный статистический фон.
По характеру и содержанию моих постов, многие могу кинуться обвинять меня в ангажированности, предвзятости, необъективности, но я подчеркиваю свою субъективность (при стремлении к относительной объективности) и нисколько не стесняюсь своих взглядов. Считаю, что наличие открыто декларируемых политических
и морально-нравственных взглядов у любого человека, пишущего на исторические темы, будь то легкую ЖЖшную публицистику, без соблюдения археографических норм, или серьезные монографии честнее и правдивее,
чем показная попытка встать на "объективистcкие" позиции, которые на поверку оказываются точно таким же припорошенным снежком пылких фраз о беспристрастности субъективизмом.
Моим профильным интересом уже несколько лет является систематизация и анализ статистики смертности в пенитенциарных системах Российской Империи 1880-1917 и РСФСР-CCCР 1930-1953гг.

Методология: я опираюсь на компаративистский метод c опорой на корректные критерии сравнения, с поправкой на общепринятые в ту или иную эпоху условные критерии "прогрессивности".
На мой взгляд, рассмотрение любой статистической величины имеет смысл только при ясной и четкой оценочной системе координат: когда для каждого периода ясна норма и патология, то есть плохие или даже беспрецедентно негативные показатели. Любая статистика может оцениваться позитивно или негативно только в мировом и национальном контексте. Констатация лишь внутренней динамики смертности (например, в 1908 году заключенных умерло меньше, чем в 1880-м) сама по себе никакого глубокого оценочного смысла не несет. Без рассмотрения общемировой картины смертности заключенных и без сравнения статистики с условными «лучшими» представителями и, наоборот, аутсайдерами для изучаемого периода невозможно давать объективные оценки уровня смертности заключенных. Любая цифра вне контекста эпохи повисает в вакууме.
Для того чтобы четко определить, насколько позитивна или негативна статистическая величина, нужно ясно представлять себе уровень развития медицины исследуемого периода, степень прогрессивности устройства пенитенциарной системы, политические и социальные условия, рекорды и "антирекорды" в смертности заключенных среди тюремных систем, достигших наилучших показателей для своей эпохи. Только тогда цифры обретают смысл, глубину и возникает корректное основание выносить интегральные оценочные суждения об уровне смертности. Поэтому для сопоставления с физической убылью людей, находившихся в пенитенциарной системе Российской империи периода 1885–1915 годов и Советского Союза периода 1930–1953 годов, мною анализируется широкий круг источников по статистике смертности в тюремных системах индустриальных, развитых и отсталых стран XIX–XX веков.

Сфера исторических интересов.
Хронологически: Российская Империя правления последних двух императоров 1880-1917гг и РСФСР- СССР 1917-1953гг., а также современные этим двум государственным образованиям страны.
Тематически: совсем глобально: изучение и сопоставление интегрального уровня репрессивности Российской Империи и СССР по общеуголовной и "политической" линии в общемировом и национальном контексте.
В перспективе планируются сопоставления как между Российской Империи и СССР, так и между Российской Империей, СССР и современными им прогрессивными и отcталыми государствами развивающегося, "третьего" мира.

Более конкретно:
1.Смертность в пенитенциарных системах разных стран мира.Прежде всего, тюремных системах Российской Империи и СССР 1880-1953гг, а также аналогичная статистика современных Империи и СССР развитых и отсталых стран.

2.Пенитенциарная статистика США, Германии, Швеции, Франции, Бельгии, Швейцарии, Японии, Пруссии, Австрии, Польши, колониальных каторжных тюрем Французской Гвианы, Индии, Новой Каледонии, Австралии и т.д. соответственных периодов.
В частности, lease labor в южных штатах США в 1880-1910-х., каторга во французской Гвиане, концлагеря (KZ,AEL, ZAL) и обычная пенитенциарная система министерства юстиции(Gefängnisse, Zuchthäuser und Gerichtsgefängnisse) Третьего Рейха, каторга в Российской Империи, главное тюремное управление МВД(затем при Минюсте) Российской Империи 1880-1917гг., тюремная инспекция, комитет попечительства о тюрьмах, тюремные благотворительные комитеты, Нерчинская каторга, Сахалинская каторга, каторжные централы(особенно Орловский, Псковский, Смоленский, Рижский), исправительно-арестантские отделения, тюрьмы общего устройства, гминные аресты Привисленского края.

Концлагеря для гражданского населения в Императорской Японии, Испании при Франко, Береза-Картузская в Польше, система ГУИТУ наркомюстов СССР 1930-1934 гг., система республиканских ГУМЗов в СССР в 1920-е, система "классического" ГУЛАГа (1930 -1953гг.), советские ИТЛ(особенно САЗЛАГ ОГПУ-НКВД, СевВостЛаг, лесные лагеря 1938г: Каргопольлаг, Тайшетлаг, Кулойлаг, ИТУ разных видов, места заключения ОГПУ(политизоляторы), Главное тюремное управление НКВД СССР и т.д.

3. Питание, быт, медицинское обслуживание в тюремных системах 1880-1953гг, "метод Френкеля" в СССР.

4.Методологически обоснованные сравнения коэффициентов летальности разных пенитенциарных систем(моя основная сфера научных интересов): установление общего точного количества умерших в отечественной тюремной системе общеуголовных и политических заключенных в Российской Империи 1880-1917гг и РСФСР-СССР 1917-1953гг.

5. Развитие и становление разнообразных пенитенциарных институтов, тюремная реформа в России 1879г., коэффициенты заключенности (призонерность) в европейских странах в сравнительном контексте, аналитическая попытка объяснить динамику движения заключенных в тот или иной период и дать четкую оценочную дефиницию статистике наиболее репрессивных и,наоборот, наиболее мягких по отношению к собственному населению режимов.

6. Юридические, политические, социальные аспекты и последствия карательной теории и практики указанных стран для изучаемого периода:точное количество политических заключенных, их пропорциональное соотношение к бытовикам и общеуголовным при каждом режиме. Формальный и неформальный статус "политического заключенного" до революции и после,- особенности быта, питания и медицинского обслуживания политических заключенных до революции и после.

Также дополнительно я изучаю cледующие темы:

7.Статистика казней по линии ординарной гражданской юстиции разных стран от США и Третьего Рейха до РИ и СССР: начиная с 1860-х годов XIX века до 1953г в сравнительном контексте, попытка обобщения и выделения схожих и различных аспектов в карательной практике европейских стран XIX и XX века, уголовное право Российской Империи:Уголовное уложение 1845 и 1903: лестница наказаний, ссыльнокаторжные, ссыльнопоселенцы, сосланные на житье, сосланные по приговорам обществ, гражданские суды Российской Империи всех видов(общие и мировые судебные установления, волостные суды), военная юстиция Российской Империи: Главное военно-судное управление, военно-окружные и военно-полевые суды.

Гражданская юстиция СССР: суды общей юрисдикции всех видов, военная и чрезвычайная юстиция СССР, внесудебные и административные органы госбезопасности: Коллегия ОГПУ, "тройки" всех видов, Особое совещание, Военная Коллегия Верховного суда СССР, трибуналы всех видов, лагерные суды.

8.Статистические индексы внесудебных казней в 1860-1917 гг. в Российской Империи и современных ей европейских странах и США, количество жертв подавления восстаний вне рамок гражданской и военной юстиции во всех частях Империи в ходе русской революции 1905-1907 гг, московское вооруженное восстание 1905 г, 9 января 1905г, Курловский расстрел, стрельба на Ревельском рынке, Горловское вооруженное восстание 1905, Сормовской мятеж, вооруженные восстания ноября-декабря 1905 г. во всех точках Империи разгоны демонстраций в Лодзи, Варшаве, Севастопольский мятеж 1905 г., действия царских властей в национальных окраинах Империи, cтатистика деятельности так называемых "карательных экспедиций" генералов Меллера-Закомельского, Ренненкампфа, полковника Римана, адмирала Дубасова, генералов Пантелеева, Максимовича, Орлова, Сахарова, Струкова, князя Енгалычева, графа Игнатьева, генерала Литвинова, генерала Алиханова-Аварского, полковника Семенова, жандармского полковника Рудова, всех карательных экспедиций в Прибалтике(Орлова, Сиверса, Безобразова, Граббе и др.) и других точках Империи в ходе русской революции 1905-1907гг. Анализ статистики и юридического аспекта действий военно-полевых судов и "карательных экспедиций" с точки зрения законодательства Империи по сравнению с аналогичными событиями в США:Ludlow Massacre, Сolorado Mine wars, Pullman Strike, действий генерала Белла в Колорадо etc.
Рабочее движение в США, Италии, Франции, Германии в 1870-1930гг., статистика жертв при разгоне демонстраций в этих странах.
Подавление Парижской коммуны в сравнении с революционными событиями и образом действия русского правительства в 1905-1907гг. в период первой русской революции.

9.Сопоставление уровня репрессивности дореволюционного правительства к "политическим" в 1880-1917 гг. и особенно в революцию 1905-1907 гг. с подавлением аналогичных массовых волнений в стереотипно прогрессивных индустриальных европейских странах(подавление Парижской комунны, подавления рабочего движения в США в 1880-1930гг., репрессии в Германской Империи во времена антисоциалистического законодательства Бисмарка и т.д.). Сопоставление по схожей методологии Советского Союза с современными ему странами.

10. Статистика жертв при подавлении революции 1905-1907 гг, массовых антисоветских выступлений времен коллективизации 1929-1932 гг. и антисоветских мятежей времен Гражданской войны 1917-1922гг.

11.Массовые операции НКВД 1937-1938гг: статистика казней, институциональные особенности, механизмы осуществления террора на региональном уровне, уровень фальсификаций следственных дел в ходе предварительного следствия("Польская операция" НКВД и др).

12.Проблема продовольственной безопасности населения до революции и после: феномен имперских неурожаев(1891-1892, 1897, 1901-1902, 1904-1905, 1911-1912) в аспекте смертности по сравнению с массовыми голодовками советского периода(1921-1922, 1932-1933, 1947).

Факультативно меня занимает анализ и синтез специфических черт имперской и советской пенитенциарной системы, жандармерия, полиция и политический сыск в Российской Империи в начале XX века, Первая и Вторая мировые войны, революция 1905 г, революция 1917 г., гражданская война, уровень жизни в 20-30-е годы и начале XX века, политические репрессии в широком смысле в Российской Империи 1825-1917 гг. и СССР 1930-1953 гг., история органов ЧК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ до 1956 года, критика ангажированной интернет-публицистики, критика советской историографии, интернет-фальшивок рунета, а также попытка анализа и сравнения Империи и Советского Союза по разнообразным критериям.

Если есть что сказать по обсуждаемым проблемам, буду рад пообщаться, но категорически не приемлю хамства, панибратства и он-лайн понтов. Такие модели поведения для интернета предсказуемы и посему как-то опостылили уже. Скучновато наблюдать как взрослые люди пытаются самоутверждаться и бороться с затаенными комплексами, поливая друг друга грязью и матом в обсуждениях длины ствола КВ-2 или точного количества винтовок в Войне Чако в Боливии. Утрируя. Даже если у Вас позиция отличная от моей, но вы ее выражаете вежливо и спокойно, никаких банов. Вот подборка самых интересных, на мой взгляд, постов,-

Колпашево 1910 года versus Колпашево образца 1932 г.

Сводка о работе амбулаторий и стационаров ИТЛ ОГПУ за 1933 год по материалам САНО ГУЛАГа

Санитарная катастрофа в Томском ИТУ в 1931-1932 гг. : документы ЦДНИ ТО.

САЗЛАГ ОГПУ-НКВД против Бухенвальда СС:сравнение статистики смертности заключенных на микроуровне.

САЗЛАГ ОГПУ-НКВД как лагерь перманентной катастрофы:сравнение с концлагерями Третьего Рейха 1943г.

Нормы питания 1932-1933-1934гг. для лагерей ГУЛАГ ОГПУ.

Экономическая деятельность лагерей ГУЛАГ ОГПУ в 1932-1933гг и нормы питания.

Уникальность катастрофы 1933 года для отечественной пенитенциарной системы:статистический обзор.

Спецсообщения Оперативного Отдела и Управления Охраны ГУЛАГа

Справка о смертности детей заключенных за первое полугодие 1943г. по с/х лагерям УИТЛК и ОИТК НКВД

Золотые зубы, фальшивый диагноз и братские могилы

К юбилею Усольского ИТЛ

Юбилей в Вишлаге 1933г.

Нерчинская и Сахалинская каторга 1892г.vs. САЗЛАГ 1933г в аспекте смертности: к различию кризисов.

Российская Империя против США 1900-1913гг.:cравнение казней и коэффициента заключенности

Статистика применения высшей меры наказания в разных странах в XIX веке:компаративистский анализ.

Статистика приговоров и осуждений военно-полевых и военно-окружных судов в 1900-1913гг.

Общий итоговый обзор проблемы смертности заключенных в Российской Империи 1885-1915гг.

Смертность в советской тюремной системе 1930-1934гг: общий обзор ч.I

Смертность в советской тюремной системе 1930-1934гг: лагеря ГУЛАГ ОГПУ

Смертность в советской тюремной системе 1930-1934гг:колонии,тюрьмы,домзаки, камеры милиции.

Cмертность в советской тюрьме 1930-1934гг.:анализ статистики на микроуровне( СЛОН образца 1930г.)

И опять о 100 тысячах польских шпионов.

Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова, часть I

Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова. часть II

Рапорт поручика Незбржицкого:все точки над "и" c польскими шпионами

Штришок к ста тысячам "польских шпионов"

Архивно-следственное дело прадеда Царева Василия Алексеевича( из архива УФСБ по Псковской области.)

Архивно-следственное дело Киселева Павла Дмитриевича от августа 1937г.

Сравнение смертности заключенных в пенитенциарных системах Российской Империи и СССР :вступление.

Смертность заключенных в тюрьмах индустриальных стран XIX-XX :оценочный фон для сравнения с РИ

Статистика смертности в тюрьмах Российской Империи в 1885-1900г. часть I: общий санобзор.

Статистика смертности в тюрьмах Российской Империи в 1885-1900г. часть II:статистика и итоги

Статистика смертности в тюрьмах Российской Империи в 1900-1917г. часть I: общий санобзор.

Статистика смертности в тюрьмах Российской Империи в 1900-1917гг. часть II:статистика и итоги

Смертность заключенных в тюрьмах индустриальных стран XIX-XX :оценочный фон для сравнения с РИ

Сравнение смертности на каторге Франции и Российской Империи в 1880-1910гг.

Cравнение смертности в тюрьмах общего устройства Франции и Российской Империи 1885-1915гг.

Cодержание политических заключенных в пенитенциарной системе Империи в 1870-1917гг. ч. II

Cодержание политических заключенных в пенитенциарной системе Империи в 1870-1917гг. Часть III

Cодержание политических заключенных в пенитенциарной системе Империи в 1870-1917гг. ч. IV

Имперская госбезопасность vs Советская госбезопасность,- статус политического заключенного.

Уголовники и политические до революции и после:несколько мелких штрихов, рвущих привычные шаблоны.

О формировании ходячих мнений или 1962г.vs Военно-полевая юстиция Столыпина

Питание заключенных в Российской Империи 1880-1917гг:нормы на железнодорожных стройках.

Три факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР(субъективные размышления на тему)

Антирейтинг самых маразматических обвинений по политическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века часть I

Антирейтинг самых маразматических обвинений по политике (58-ая) в 30-е годы XX в. ч.II

Сравнение репрессивности CCCР и Российской империи по политической линии. Продолжение.

Голод в царской России в 1892-1893 гг- реальные масштабы трагедии, разбор фальшивки рунета

Изнанка социалистической риторики про равенство и братство.

Продолжение сравнения РИ и СССР-РСФСР:продразверстку ввел батюшка-царь и начались реквизиции!(с)

Разбор очередной фальшивки рунета:“А вы говорите 37-й”

Антиконституционные преступления в сталинском СССР: правовой аспект репрессий

Письмо инструктора Нарымского окружкома ВКП(б) В. Величко в партийные органы(Скан)

Обзор Информационного отдела ОГПУ по письмам кулаков, высланных в Северный край

Шифротелеграмма Сталина о пытках:а все таки она была.

Концепция Ю.Жукова как ревизионизм и фальсификация истинных причин и хода репрессий 1937-1938гг.

Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова.часть I

Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова. часть II.

Фальсификация истории поздней Империи или 1900 инженеров Игоря Пыхалова, часть I

Фальсификация истории поздней Империи или 1900 инженеров Игоря Пыхалова, часть II

Найти подпоручика Котлинского-2

Подпоручик В.Стржминский, второй командир "Атаки мертвецов".

Смертность от острозаразных болезней в Российской Империи и США в 1900-1913гг.

Здравоохранение поздней Российской Империи 1900-1913гг: перспективы и практические результаты.

Академик А.А.Зализняк и некое рассуждение об антисоветских фальшивках

ОДНИ СОБРАНИЯ И СОБРАНИЯ, до сих пор не отшли от них ни Навал ни прочая шваль гламунаров хома новусов совецких и совков :

Оригинал взят у

mgsupgs в Снова о жизни в СССР

Оригинал взят у

mgsupgs в Снова о жизни в СССР

Давеча общался в отпуску с одной молодой женщиной, ну как кому, а мне 35 - летние молодыми кажутся, пичаль. И ляпнуло милое создание, что если-бы не перестройка то отдыхало-бы оно не в 4-х звездах в Италии, а как минимум в 5 -ти и в Монте Карло. Я поинтересовался не внебрачная ли она дочь члена ЦК, и заметил, что и это не гарантирует Монтов с Карлами, скорее санаторий совмина в Крыму... Девушек обиделся, впрочем в силу множества причин мне и так ничего не светило...:))

Короче автор этих строк периодически обнаруживает, что есть люди, которые гораздо моложе его. То есть, он воспринимает их как обычных людей, но вдруг выясняется, что эти люди не знают и не понимают очевидных для автора вещей. Например, они не жили в СССР и потому могут рассуждать о нем очень специфично.

( Read more... )

Оригинал взят у

igorkurl в Гений отвечает ничтожеству. Максим Кантор реагирует на мою критику.

Максим Кантор

В ответ на мою статью по ссылке

http://istpamyat.ru/diskussii-ocenka-novosti/mneniya/falsifikacii-maksima-kantora-ili-kak-odin-khudozhnik-dorisovyvaet-istoriyu/

автор «Красного света» Максим Кантор разместил у себя в фейсбуке нижеследующий пост:

«VS ПЬЕР СКРИПКИН
Отметились все.
Есть нынче такой жанр: "грубая рецензия/свободолюбивое эссе", можно нагрубить и заявить о себе как об интеллектуале одновременно. Значительно - и без трудозатрат.
Видимо, напишу на днях краткий ответ на разнокалиберные упреки роману.
Сегодня попалась на глаза работа И.Курляндцева (справка обозначает его как историка, но я с работами не знаком).
Начинается рецезия словами: "Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы опознать в следователе Петре Яковлевиче Щербатове - самого Максима Кантора" - а далее идет разбор лживого, серого следователя.

Быть семи пядей во лбу не обязательно - но хотя бы полпяди нужно иметь. Особенно историку.
Петр Яковлевич Чаадаев имел фамилию по матери Щербатов - и мой следователь, беседуя с адвокатом Чичериным (говорящая фамилия также) рассуждает именно в логике Петра Яковлевича Чаадаева.
Чаадаев и является прототипом следователя. Именно так и появлялся Чаадаев в гостиных - лысеющий, вызывавший с определенного момента смех и подозрения в сумасшествии.
Глава - для особо проницательных читателей - так и названа "Псих".
Многи догадались, но не историк отечества Курляндцев, он то посчитал, что "пришло время серых" и далее - весь привычный набор "неосталинизм" и тп, и тд.
Для историка было бы недурно научиться разгадывать такие простые культурные несложные шарады, прежде чем писать громокипящие эссе- "И, Курляндцев vs Максим Кантор".
Пару лет назад я публиковал большую статью о П.Я. Чаадаеве, из которой отнюдь не следует, что мог бы с его позицией отождествлять свою - напротив. Следователь Щербатов - не положительный герой романа, он просто герой. Один из многих героев - положительный и отрицательный одновременно.
Далее историк Курляндцев начинает опровергать приведенные в романе цифры, ссылаясь на источник - книгу милого моему сердцу Вадима Эрлихмана, посвященную потерям в войнах; я очень хорошо отношусь к Вадиму, он любезно подарил мне свою книгу; надеюсь, что мы с Вадимом в искренне сердечных отношениях - при встрече мы успели выяснить, что его книга далеко не единственная.
Фраза историка Курляндцева "итак, с цифрами мы разобрались" - ничего кроме улыбки вызвать не может. Цифр много, разбираться с ними надо долго, разобраться до конца нельзя. Секретарь Гитлера (который и приводит эти цифры в романе) несколько раз их опровергает сам - надо лишь понять логику его рассуждения. Впрочем, это уже слишком сложное рассуждение для историка Курляндцева.
Повторяю, подобного пылкого и глупого - очень много. Написал отповедь - и стал чище и выше.
Разбирать всякую грубость, реагировать на всякое хамство - не нужно.
Парамонов, Новикова, Гапин, и прочие журналисты - не являются релевантными фигурами в обсуждении истории или философии, с авторами эссе полемизировать об истории - невозможно.
Но суммарную справку по роману на днях напишу.
Понимаю, что задел самосознание мыслящих индивидов. Что-то важное, сокровенное поранил.
Понимаю, что Пьеру Скрипкину досадно вспоминать о том, что он Присыпкин, - он видит сталинизм в том, что ему поминают давно отринутую фамилию. Вхожу в положение»

На что последовал и мой нижеследующий ответ:

«НАМ ОТВЕЧАЮТ.
1. Ошибка автора. Мне незачем "заявлять" о себе кому-либо и чему-либо. Я независимый автор. Делаю только то, в необходимости чего внутренне убежден.
2. Неверно называется моя фамилия. Мог бы выучить, но есть такой прием - через коверкание фамилий пытаться унизить оппонента. Я дико "унижен", конечно.
3. С моими работами великий историософ незнаком. Ах, какой это удар для меня. Хотя свою главную и большую книгу "Сталин. Власть. Религия" всем рекомендую.
4. Относительно его манипуляций (мной разоблаченных) ложными цифрами потерь там и там гению ответить нечего. Как и на остальные моменты в критике тоже. Ну, кроме разве того, что он и с В. Эрлихманом на дружеской ноге.
В основном аргументация в ответе сводится к тому, какой я мелкий и ничтожный по отношению к такой ГЛЫБЕ, как он. Но ведь я же не возражаю... Клоп, Пьер Присыпкин (про меня) - это с его стороны ожидаемо.
5. Его рафинированный неосталинизм заключается в том, что он вводит Сталина в реабилитирующий его контекст. Но Кантор (делает вид?) этого не понимает».

И добавлю еще к этому здесь пункт шестой.

Что касается прототипа Петра Щербатова в его романе. Кантор – это, дескать, не он сам, а… П.Я. Чаадаев.

Но разве Кантор не отождествляет себя с Чаадаевым?

«Но, помилуйте, кто ж у нас на Руси Наполеоном себя не считает?».

Ну, а кто из нынешних доморощенных мыслителей не считает себя Чаадаевым?

Отвечать на вполне ожидаемые хамство, клевету и травлю канторопоклонников у меня в данный момент нет времени. Может быть, и отвечу потом на некоторые наиболее смешные выпады.

А в заключение:

Хочу высказать мою сердечную благодарность и признательность Ирине Мячиной (моему френду в фб) и другим сотрудникам сайта "Историческая память. XX в." , оперативно опубликовавшим (и что очень важно, - без искажений) мою статью о М.Канторе, такую важную и нужную, не только мне, но и всем.
Ребята, спасибо Вам!