Украинские, белорусские и русские крестьяне на приёме у Розенберга благодарят лично его за своё освобождение от большевистского ига и за введение нового аграрного порядка.
После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года часть российских немцев (около 20 процентов), которых советская администрация не успела своевременно эвакуировать, попала под власть немецкой военной и гражданской администрации. Для начала была проведена чистка немецкого меньшинства от "разлагающих и неполноценных элементов" при одновременном улучшении мировоззренческого и жизненного уровня (в нацистском духе), а также укрепление престижа "пригодных" фольксдойче в отличие от других оккупированных народов. Практически это означало, что евреи, коммунисты, советские функционеры и организаторы производства "обезвреживались", т. е. препровождались в концлагеря. Их конфискованное имущество распределялось среди фольксдойче "для улучшения жизни". При национал - социалистическом перевоспитании в духе нового мировоззрения и ценностей национал - социалистические организации особое внимание уделяли молодежи. "Новый аграрный порядок" в немецких селах принес российским немцам надежду, что в оккупированных районах немецкая власть отменит колхозы и конфискованное при Советской власти, т. е. что земля и крестьянские хозяйств снова станут частной собственностью. Но нацисты хотели только одного – наиболее эффективного использования оккупированных земель, поэтому они преобразовали существующие колхозы в "сельскохозяйственные кооперативы" или "общинные хозяйства". Директорами этих предприятий назначались немцы из Рейха, которые щедро наделялись частными владениями. Давление на фольксдойче во многих местах стало еще сильнее, чем при Советской власти. Многие были недовольны и предпочитали работать в Германии в качестве "остарбайтеров". Единственным исключением из "нового порядка" была оккупированная румынами (союзниками Германии) территория между Днепром и Бугом, где проживало около 135 000 российских немцев. Там колхозы были распущены, а частные крестьянские хозяйства велись как при НЭПе. Российские немцы традиционно очень религиозны. Поэтому на них в полной мере отразилась сталинская политика борьбы с религией, и они очень надеялись, что "немецкие освободители" опять разрешат свободу вероисповедания и будут поощрять религиозный образ жизни. На деле же они столкнулись с циничным отношением нацистов к их религиозным чувствам и с новыми унижениями. Оживление церковной жизни среди российских немцев "не вписывалось" в нацистское мировоззрение с его идеями послушания фюреру и ритуалами, заменявшими им религию. В 1943–44 гг., когда после разгрома немцев под Сталинградом военная удача стала им изменять, эсэсовские штабы начали претворять в жизнь последнюю большую переселенческую акцию. Около 350 000 фольксдойче, организованных в многочисленные обозы, в основном, из Приднестровья и оккупированной немцами части Украины, стали переселять в качестве административных переселенцев в Восточную Германию и в тогдашний Вартегау, где многие из них получили немецкое гражданство. Люди в этих обозах пешком прошли более тысячи километров, постоянно подвергаясь опасности и лишениям. Непогода, нехватка теплой одежды, обстрелы и бомбежки, наступление советских войск, болезни, усталость и отсутствие гигиены приводили к людским потерям и падежу скота. На месте, в Вартегау, их ждали похожие на гетто, обнесенные колючей проволокой и охраняемые эсэсовцами переселенческие лагеря. Там прибывших переселенцев регистрировали, распределяли на категории, организовывали получение гражданства. Но в лагерях российским немцам пришлось убедиться в том, что их попросту обманули, не только лишив своих подворий, но еще и отобрав скот после такого трудного тысячекилометрового пути и, к тому же, еще и крестьянскую гордость – лошадей. Это было обиднее всего. После процесса получения гражданства часть из них определили на работу в близлежащие деревни к немецким крестьянам в качестве батраков (!). Мужчин призывного возраста забирали, в основном, в эсэсовские войска и посылали на восточный фронт. Так семьи российских немцев из оккупированных немцами районов после переселения были разорваны, они обнищали материально и морально.
Экономической основой сталинского СССР, который сейчас культивирует в РФ госпропаганда, являлась сверх-эксплуатация села. По уровню экономического и административного прессинга это были самые тяжелые времена для русских крестьян. Как пишут ученые, созданная коммунистами в 30-х годах прошлого века система сверх-эксплуатации русского крестьянства условно делилась на три части:
Отработки Каждый советский крестьянин был обязан отработать определенный минимум «трудодней» как в колхозе, так и на общественных работах. В трудовую повинность также включались вполне себе средневековые «обязательства» по гужевым, строительным отработкам, работе на лесоповале, ремонте дорог и так далее. В 1939 году постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР было определено, что обязательный годовой минимум трудодней для женщин в возрасте от 16 до 55 и мужчин от 16 до 60 лет в колхозах устанавливается в размере 60-100 в год. В 40-50-х годах этот минимум был увеличен и к моменту смерти Сталина составлял уже усреднено 150 трудодней в год для женщин и 200 – для мужчин.
Окончательно такая система принудительных отработок исчезла лишь в 1969 году, когда колхозникам была гарантирована зарплата не реже 1 раза в месяц.
Колхозникам за трудодни полагалось, конечно, некоторое вознаграждение, однако его размер обычно был весьма и весьма низким, а часто они вовсе не оплачивались. К примеру, из оплаты трудодней колхозников, работавших возчиками на лесозаготовках, до 50% забирал себе колхоз. Зимой 1940-1941 годов на лесозаготовках трудилось до 1 миллиона советских крестьян. Ряд отработок был бесплатным. Так, в сталинской России каждый колхозник с 30-х годов должен был отработать 6 дней в году на строительстве и ремонте местных дорог (единоличники – 12 дней). Эта повинность была отменена лишь в 1958 году. В 1933-1937 годах всего на строительство и ремонт дорог было мобилизовано 79 миллионов человек, а также 161 тысяча автомобилей и 35 тысяч тракторов.
Натуральный оброк В 1932-1933 годах советские колхозники получили «обязательства» по государственным поставкам. Как правило, это был перечень видов сельскохозяйственной продукции, которые производили колхоз и личные подворья крестьян. С 1934 года размер поставок с дворов крестьян-единоличников и колхозников был уравнен, а с 1940 года в стране был введен погектарный принцип исчисления обязательных поставок с колхозов, который затем распространился и на приусадебные участки крестьян.
Уровень оброка в сталинском СССР в ходе его истории неуклонно повышался. Если в 1940 году колхозный двор был обязан сдать в год 32-45 килограммов мяса (единоличники – от 62 до 90 килограммов), то в 1948 году – уже 40-60 килограммов мяса. По молоку обязательные поставки выросли в среднем со 180-200 литров до 280-300 литров в год. В 1948 году колхозный двор также был обязан сдавать ежегодно от 30 до 150 куриных яиц. Госпоставки также регламентировали количество шерсти, картофеля, овощей и т.п. продуктов с каждого колхозного приусадебного участка.
При этом, что немаловажно, от уплаты обязательных поставок, например, по мясу и яйцам, не освобождались дворы, которые не имели мясных животных (это произошло лишь в 1954 году) или кур (их можно было заменить денежными выплатами или иными продуктами). Лишь после смерти Сталина в 1953 году государство снизило объемы таких поставок, в связи с чем советские колхозники на радостях даже сочинили поговорку – «пришел Маленков, поели блинков». Окончательно оброк у советских крестьян был отменен в 1958 году.
Денежная повинность Эти повинности делились на государственные, местные налоги, «добровольно-принудительные» сборы и займы. Самым «древним» в СССР был сельскохозяйственный налог, введенный еще в 1923 году. После «угара» НЭПа, он был приспособлен для новых реалий. Этим налогом облагались все возможные доходы крестьянской семьи в любой сфере. В 1933-1938 годах каждое хозяйство платило в среднем 15-30 рублей в год. С 1939 года твердые ставки сельхозналога были заменены прогрессивной шкалой, что позволило государству постоянно увеличивать его размеры. В среднем размеры налога с вмененного денежного дохода составляли около 7-11%. Такие относительно небольшие, на современный взгляд ставки, не должны вводить в заблуждение – ведь налогооблагаемая база рассчитывалась по придуманной государством «доходности».
С началом войны в 1941 году для крестьян была введена дополнительная надбавка к этому налогу в размере 100% от его объема (заменена военным налогом в 1942 году, который составлял от 150 до 600 рублей в год с члена хозяйства). Суть этого налога заключалась в том, что государство устанавливало размер получаемого с подворья объема производства сельскохозяйственной продукции и так называемые расчетные нормы ее доходности. По сути, это был инструмент открытого грабежа крестьян со стороны государства.
К примеру, большевики считали в 1940 году, что годовая доходность коровы – 600 рублей. Помимо того, что крестьянин с нее был обязан уплатить натуральный оброк (обязательные госпоставки в виде молока и мяса), а также госзакупки (как правило, это касалось более колхозов, но часто эти сборы платили и сами крестьяне) по мясу и молоку по специально заниженным ценам, он еще должен был выплатить до 50-60 рублей деньгами за нее. В таком свете видно, что ни о каком «малом» давлении налогового пресса говорить не приходится.
Как правило, реальное состояние хозяйства крестьян финансовые органы мало волновало.
В 1942-1943 годах нормы доходности были увеличены в 3-4 раза, соответственно, вырос объем вмененного сельхозналога. Затем этот налог (точнее, нормы доходности) четырежды возрастали в 1947-1948 годах. Следующее увеличение пришлось на 1950 год. А в 1952 году состоялся апофеоз сталинской налоговой живодерни – налогом были обложены цыплята, новорожденные поросята, телята и ягнята. Кроме того, сельхозналог колхозники были обязаны платить и с продуктов (овощи, картофель), которые им выплачивались в колхозе за трудодни (причем с этих выплат колхоз брал налоги, поэтому получалось как бы двойное налогообложение для каждого агрария).
Если в 1940 году расчетная норма доходности коровы, как уже было указано выше, составляла 600 рублей, то в 1948 году – 3500 рублей, свиньи – 300 и 1500 рублей, соответственно, сотки картофельного огорода – 12 и 120 рублей, козы или овцы – 40 и 350 рублей, соответственно. Многие советские крестьяне вынуждены были переходить на содержание так называемых «сталинских коров» – коз, которые в налоговом плане обходились дешевле.
Стоит также отметить, что льготы по сельхозналогу, которые имели инвалиды, ветераны войны, нетрудоспособные крестьяне и ряд других категорий советских илотов, во второй половине 40-х годов по большей части были упразднены. Если в 1947 году средний двор в РСФСР в год платил до 370 рублей сельхозналога, то в 1951 году – уже 519 рублей. Необходимо понимать, что продать на колхозном рынке какие-либо продукты, чтобы расплатиться с налогом было непросто – во-первых, из-за снижения цен на продукты, во-вторых, из-за административных и налоговых сложностей. В результате постоянно росло число должников (их задолженность была прощена лишь в 1953-1954 годах).
Лишь после смерти Сталина размеры сельхозналога были существенно уменьшены, а к 1965 году они в среднем составили лишь около трети от уровня 1951 года.
Помимо этого налога, советские крестьяне были обязаны покупать облигации государственных займов (они выпускались в 1927-1958 годах, СССР их не оплатил, произведя по сути дефолт по этим обязательствам). Кроме того, каждая колхозная семья была обязана уплачивать «добровольные сборы» – так называемое самообложение.
В области косвенных сборов сталинский СССР был местом, где мало кто из современных неосталинистов захотел бы жить. Так, крестьяне и даже горожане были обязаны платить налог за рыбалку (что сегодня почему-то возмущает патриотическую общественность, когда с подобными предложениями выступает кто-либо из тандема), налог на холостяков и малодетных, налог на собак, налог на транспортные средства (платить надо было даже за велосипеды) и так далее. Личные подворья крестьян, которые постоянно подвергались урезанию, были самым эффективным поставщиком продуктов в СССР – несмотря на скромную долю в общем фонде сельскохозяйственных земель (не более 5-7%), они давали по обязательным государственным поставкам в 1940 году до 30% всего картофеля в стране, мясу скота и птицы – 25 %, яйцам – 100%, молоку – 26%, шерсти – 22%.
В заключение необходимо сказать, что за отказ от выполнения повинностей государству крестьян ожидали как штрафы, так и высылка. Несмотря на декларируемые современными сталинистами и госпатриотами тезисы о якобы бесплатном образовании в СССР, сельские школы (в которых училось абсолютное большинство населения тогдашнего СССР) были обязаны содержать сами колхозники и за свой счет платить довольствие учителям, а также оплачивать учебники и прочие материалы. Это же касалось детских садов (если они вообще были в колхозе), больниц и других учреждений социальной сферы.
Широко распространённым мифом является утверждение, гласящее что, якобы, германские власти не захотели передавать русским крестьянам землю в собственность на «оккупированных» (а на деле освобождённых от большевистского гнёта) территориях. Развенчать эту ложь не составляет особого труда, т.к. несмотря на усилия многочисленных «корректоров истории» до сего времени сохранились официальные документы Рейха, затрагивающие этот вопрос. Приведём их здесь. А читатель может сравнить утверждённый руководством Рейха земельный порядок с большевистским, при котором у крестьян отбиралось практически всё, а труд оплачивался эфемерными «трудоднями». Заметим, что Новый аграрный порядок на восточных освобождённых территориях проводился Министерством рейхсляйтера Розенберга как раз в рамках глобального преобразования Великого Европейского пространства, с тем чтобы, по словам Вернера Дайца, «соединить в соответствии с законами жизни Западную и Восточную Европы в живую целостность». Также в рамках этих разработок, напомним, одним из необходимых условий предполагалось восстановить естественный образ жизни народов Европы (в частности - возродить крестьянский мир). Именно поэтому в процитированных выше документах говорится о том, что нужно «создать условия жизни, соответствующие европейским». Поэтому приведённые ниже документы как нельзя лучше подтверждают теоретическую часть нашего исследования. Декларация Германского Правительства о частной собственности на землю в освобождённых от большевиков русских, украинских и белорусских областях
"Германское Правительство с первого дня вступления Германских войск в освобождённые ими области поставило перед собой задачу ликвидировать большевистскую систему и создать условия жизни, соответствующие европейским. В процессе последовательного проведения этой политики Германское Правительство издало декларацию о праве крестьян на частную собственность на землю. Это решение вытекает из принятого нового аграрного порядка установленного 15.2.42 г., существенно развивающего основные его положения. Для проведения в жизнь решения Германского Правительства в ближайшее время будут изданы постановления, обеспечивающие скорейшее его осуществление."
Декларация Германского Имперского министра освобождённых восточных территорий "Германское Правительство поощряет и защищает крестьянскую земельную собственность. Поэтому, во всех освобождённых от большевиков областях вводится частная собственность на землю для трудового крестьянства. Основой передачи земли в частную собственность является плановое землеустройство, проводимое согласно постановлению о новом порядке землепользования от 15 февраля 1942 года. Земля, которая при проведении этого землеустройства по поручению Германского Управления была отведена крестьянам для постоянного единоличного пользования, признаётся частной собственностью этих крестьян. Правом на землю пользуются все, обрабатывающие землю своим трудом. Наравне с крестьянами, проживающими в настоящее время в местах землепользования, землёй будут наделены в полной мере и все имеющие на неё право, но временно отсутствующие крестьяне, или напр.: находящиеся в настоящее время на работах в Германии, на военной службе, военнопленные, военнослужащие Красной Армии, эвакуированные или сосланные Советской властью. Введение частной собственности на землю для крестьян является признанием их заслуг в деле сельскохозяйственного производства. Приложение всех усилий к восстановлению сельского хозяйства в освобождённых областях и в дальнейшем является священным долгом крестьянства, которое этим содействует окончательному низвержению большевизма."
От имени Германского ПравительстваИмперский министр РОЗЕНБЕРГ
Далее приведём пространную цитату одного из исследований, посвящённых данному вопросу: «Цель нового аграрного порядка заключалась в скорейшем превращении колхозной собственности в систему частной собственности крестьян. Для этого указанные нормативно-правовые акты провозгласили ликвидацию колхозного строя и переход крестьян к индивидуальному хозяйству. Указанная декларация, подписанная рейхсминистром занятых восточных областей и согласованная с Г. Герингом, в значительной степени расширяла принцип закона «О новом аграрном порядке в освобождённых областях». В частности, она содержала принцип того, что германское правительство способствует возникновению и развитию частной собственности на землю. «Право на землю» возникало у всех обрабатывающих земельный участок своим трудом. Такие участки передавались крестьянам оккупированных районов для индивидуального постоянного пользования и признавались их частной собственностью. Помимо этого, новый земельный правопорядок предусматривал также оказание весомой государственной помощи крестьянам, которая при переходе к частному землевладению выражалась бы в предоставлении им на льготных условиях посевного материала, инвентаря и т. п.»
По опыту различных дискуссий авторам известно, что обычно в этом месте оппонент начинает контраргументировать в том плане, что якобы «реально никто никому ничего не отдал», а приведённые выше документы были разработаны лишь «для пропаганды» и в доказательство приводить различные примеры районов, где земля не была передана в собственность. Что же, считаем нужным пояснить и этот вопрос. Безусловно, районов где земля действительно не былапередана в собственность достаточно много. Однако это ни в коем случае не говорит о том, что приведённые выше документы — лишь «пропагандистский трюк». Дело в том, что в условиях войны по немецким нормативным актам вся освобождаемая от большевиков территория делилась на три зоны:
1-я, или «эвакуированная» зона — 30-50 км. от непосредственной лини фронта. 2-я зона — 30-50 км. от первой зоны. 3-я зона — 30-50 км. от второй зоны.
Далее приведём пространную цитату одного из исследований, посвящённых данному вопросу: «Цель нового аграрного порядка заключалась в скорейшем превращении колхозной собственности в систему частной собственности крестьян. Для этого указанные нормативно-правовые акты провозгласили ликвидацию колхозного строя и переход крестьян к индивидуальному хозяйству. Указанная декларация, подписанная рейхсминистром занятых восточных областей и согласованная с Г. Герингом, в значительной степени расширяла принцип закона «О новом аграрном порядке в освобождённых областях». В частности, она содержала принцип того, что германское правительство способствует возникновению и развитию частной собственности на землю. «Право на землю» возникало у всех обрабатывающих земельный участок своим трудом. Такие участки передавались крестьянам оккупированных районов для индивидуального постоянного пользования и признавались их частной собственностью. Помимо этого, новый земельный правопорядок предусматривал также оказание весомой государственной помощи крестьянам, которая при переходе к частному землевладению выражалась бы в предоставлении им на льготных условиях посевного материала, инвентаря и т. п.»
По опыту различных дискуссий авторам известно, что обычно в этом месте оппонент начинает контраргументировать в том плане, что якобы «реально никто никому ничего не отдал», а приведённые выше документы были разработаны лишь «для пропаганды» и в доказательство приводить различные примеры районов, где земля не была передана в собственность. Что же, считаем нужным пояснить и этот вопрос. Безусловно, районов где земля действительно не была передана в собственность достаточно много. Однако это ни в коем случае не говорит о том, что приведённые выше документы — лишь «пропагандистский трюк». Дело в том, что в условиях войны по немецким нормативным актам вся освобождаемая от большевиков территория делилась на три зоны:
1-я, или «эвакуированная» зона — 30-50 км. от непосредственной лини фронта. 2-я зона — 30-50 км. от первой зоны. 3-я зона — 30-50 км. от второй зоны.
По юрисдикции в первых двух зонах действовали военные власти и СС — комендатуры, военная полиция и т.д., и лишь в третьей — Министерство по делам восточных освобождённых территорий. Соответственно, все указы и распоряжения ведомств Розенберга могли быть применимы лишь в отношении третьей зоны. К ней же и применялся общий термин «освобождённые восточные территорий». Другие нормативные акты Рейха разделяют все восточные территории на зоны А и B — зона B должна находится не менее чем в 200-250 км. от линии фронта. Она же находится в ведении Министерства по делам восточных освобождённых территорий. В общем и целом, это положение соответствует описанному выше.
Кроме того, в зависимости от степени благополучия той или иной территории, общий порядок мог меняться — например, активные действия лесных бандитов («партизан») могли повлечь за собой переход той или иной территории из юрисдикции Министерства по делам восточных освобождённых территорий обратно под юрисдикцию военных властей и СС. Обобщая можно сказать, что единственным объективным препятствием для развития частного землевладения являлся сам факт ведения боевых действий. Это признают и наименее ангажированные исследователи. В частности, кандидат исторических наук И. Ермолов отмечает, что «намеченный восточным министерством и начавшийся переход к единоличному землепользованию был осуществлён лишь в минимальном объеме ввидунепродолжительности оккупации». Заметим, что процитированный автор, хотя и не питает особых симпатий к Третьему Рейху, всё же вынужден признать, что единственной объективной причиной не повсеместной передачи земли в собственность является непродолжительность оккупации. Считаем, что комментарии здесь излишни. С другой стороны, имели место случаи, когда земля передавалась в собственность крестьян и в зоне юрисдикции военного командования. Так, комендант тылового района 18-й армии (Ленинградская область) в 1942 году отмечал, что в результате ликвидации колхозов и поощрения создания национальных органов местного самоуправления, «почти повсеместно стали выражаться воля и желание сотрудничать с нами» (56). Ко всему прочему добавим, что факт передачи земли в собственность крестьян подтверждается и советскими источниками. В частности, в сводной таблице под красноречивым названием «Данные Почепского РО НКВД (Брянская область) о советских руководителях, сотрудничавших с оккупантами (на 10 августа 1944 г.)» читаем: «Фамилия, И.О. - Потапенко М.Е.; Должность во время оккупации — Землемер Титовской волости». Так в чём же заключается вина гражданина Потапенко М.Е. перед советской властью? А вина гражданина Потапенко М.Е. перед советской властью заключается в следующем (читаем там же): «Участвовал в разделе колхозных земель и ликвидации колхозов, настроен антисоветски». Считаем, что и здесь всяческие комментарии излишни.
В любом случае хочется посоветовать тем, кто с жаром бросается доказывать факты наличия «не переданной в собственность земли» вначале взглянуть на карту боевых действий, и прикинуть — в какой зоне, на какой удалённости от линии фронта находится обсуждаемый район
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rus_vopros
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
новый аграрный порядок
Date: 2011-09-20 03:31 pm (UTC)Для начала была проведена чистка немецкого меньшинства от "разлагающих и неполноценных элементов" при одновременном улучшении мировоззренческого и жизненного уровня (в нацистском духе), а также укрепление престижа "пригодных" фольксдойче в отличие от других оккупированных народов. Практически это означало, что евреи, коммунисты, советские функционеры и организаторы производства "обезвреживались", т. е. препровождались в концлагеря. Их конфискованное имущество распределялось среди фольксдойче "для улучшения жизни". При национал - социалистическом перевоспитании в духе нового мировоззрения и ценностей национал - социалистические организации особое внимание уделяли молодежи.
"Новый аграрный порядок" в немецких селах принес российским немцам надежду, что в оккупированных районах немецкая власть отменит колхозы и конфискованное при Советской власти, т. е. что земля и крестьянские хозяйств снова станут частной собственностью. Но нацисты хотели только одного – наиболее эффективного использования оккупированных земель, поэтому они преобразовали существующие колхозы в "сельскохозяйственные кооперативы" или "общинные хозяйства". Директорами этих предприятий назначались немцы из Рейха, которые щедро наделялись частными владениями. Давление на фольксдойче во многих местах стало еще сильнее, чем при Советской власти. Многие были недовольны и предпочитали работать в Германии в качестве "остарбайтеров". Единственным исключением из "нового порядка" была оккупированная румынами (союзниками Германии) территория между Днепром и Бугом, где проживало около 135 000 российских немцев. Там колхозы были распущены, а частные крестьянские хозяйства велись как при НЭПе.
Российские немцы традиционно очень религиозны. Поэтому на них в полной мере отразилась сталинская политика борьбы с религией, и они очень надеялись, что "немецкие освободители" опять разрешат свободу вероисповедания и будут поощрять религиозный образ жизни. На деле же они столкнулись с циничным отношением нацистов к их религиозным чувствам и с новыми унижениями. Оживление церковной жизни среди российских немцев "не вписывалось" в нацистское мировоззрение с его идеями послушания фюреру и ритуалами, заменявшими им религию.
В 1943–44 гг., когда после разгрома немцев под Сталинградом военная удача стала им изменять, эсэсовские штабы начали претворять в жизнь последнюю большую переселенческую акцию. Около 350 000 фольксдойче, организованных в многочисленные обозы, в основном, из Приднестровья и оккупированной немцами части Украины, стали переселять в качестве административных переселенцев в Восточную Германию и в тогдашний Вартегау, где многие из них получили немецкое гражданство. Люди в этих обозах пешком прошли более тысячи километров, постоянно подвергаясь опасности и лишениям. Непогода, нехватка теплой одежды, обстрелы и бомбежки, наступление советских войск, болезни, усталость и отсутствие гигиены приводили к людским потерям и падежу скота. На месте, в Вартегау, их ждали похожие на гетто, обнесенные колючей проволокой и охраняемые эсэсовцами переселенческие лагеря. Там прибывших переселенцев регистрировали, распределяли на категории, организовывали получение гражданства. Но в лагерях российским немцам пришлось убедиться в том, что их попросту обманули, не только лишив своих подворий, но еще и отобрав скот после такого трудного тысячекилометрового пути и, к тому же, еще и крестьянскую гордость – лошадей. Это было обиднее всего. После процесса получения гражданства часть из них определили на работу в близлежащие деревни к немецким крестьянам в качестве батраков (!). Мужчин призывного возраста забирали, в основном, в эсэсовские войска и посылали на восточный фронт. Так семьи российских немцев из оккупированных немцами районов после переселения были разорваны, они обнищали материально и морально.
по материалам -- http://russianrevolution.narod.ru/romanov/wolgadeutsch.htm
прикобе был такой порядок для рсфср
Date: 2011-09-20 05:01 pm (UTC)Как пишут ученые, созданная коммунистами в 30-х годах прошлого века система сверх-эксплуатации русского крестьянства условно делилась на три части:
- отработочная повинность;
- натурально-продуктовая повинность;
- денежная повинность.
Отработки
Каждый советский крестьянин был обязан отработать определенный минимум «трудодней» как в колхозе, так и на общественных работах. В трудовую повинность также включались вполне себе средневековые «обязательства» по гужевым, строительным отработкам, работе на лесоповале, ремонте дорог и так далее. В 1939 году постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР было определено, что обязательный годовой минимум трудодней для женщин в возрасте от 16 до 55 и мужчин от 16 до 60 лет в колхозах устанавливается в размере 60-100 в год. В 40-50-х годах этот минимум был увеличен и к моменту смерти Сталина составлял уже усреднено 150 трудодней в год для женщин и 200 – для мужчин.
Окончательно такая система принудительных отработок исчезла лишь в 1969 году, когда колхозникам была гарантирована зарплата не реже 1 раза в месяц.
Колхозникам за трудодни полагалось, конечно, некоторое вознаграждение, однако его размер обычно был весьма и весьма низким, а часто они вовсе не оплачивались. К примеру, из оплаты трудодней колхозников, работавших возчиками на лесозаготовках, до 50% забирал себе колхоз. Зимой 1940-1941 годов на лесозаготовках трудилось до 1 миллиона советских крестьян. Ряд отработок был бесплатным. Так, в сталинской России каждый колхозник с 30-х годов должен был отработать 6 дней в году на строительстве и ремонте местных дорог (единоличники – 12 дней). Эта повинность была отменена лишь в 1958 году. В 1933-1937 годах всего на строительство и ремонт дорог было мобилизовано 79 миллионов человек, а также 161 тысяча автомобилей и 35 тысяч тракторов.
часть 2 , при кобе был такой порядок для рсфср
Date: 2011-09-20 05:02 pm (UTC)В 1932-1933 годах советские колхозники получили «обязательства» по государственным поставкам. Как правило, это был перечень видов сельскохозяйственной продукции, которые производили колхоз и личные подворья крестьян. С 1934 года размер поставок с дворов крестьян-единоличников и колхозников был уравнен, а с 1940 года в стране был введен погектарный принцип исчисления обязательных поставок с колхозов, который затем распространился и на приусадебные участки крестьян.
Уровень оброка в сталинском СССР в ходе его истории неуклонно повышался. Если в 1940 году колхозный двор был обязан сдать в год 32-45 килограммов мяса (единоличники – от 62 до 90 килограммов), то в 1948 году – уже 40-60 килограммов мяса. По молоку обязательные поставки выросли в среднем со 180-200 литров до 280-300 литров в год. В 1948 году колхозный двор также был обязан сдавать ежегодно от 30 до 150 куриных яиц. Госпоставки также регламентировали количество шерсти, картофеля, овощей и т.п. продуктов с каждого колхозного приусадебного участка.
При этом, что немаловажно, от уплаты обязательных поставок, например, по мясу и яйцам, не освобождались дворы, которые не имели мясных животных (это произошло лишь в 1954 году) или кур (их можно было заменить денежными выплатами или иными продуктами). Лишь после смерти Сталина в 1953 году государство снизило объемы таких поставок, в связи с чем советские колхозники на радостях даже сочинили поговорку – «пришел Маленков, поели блинков». Окончательно оброк у советских крестьян был отменен в 1958 году.
Денежная повинность
Эти повинности делились на государственные, местные налоги, «добровольно-принудительные» сборы и займы. Самым «древним» в СССР был сельскохозяйственный налог, введенный еще в 1923 году. После «угара» НЭПа, он был приспособлен для новых реалий. Этим налогом облагались все возможные доходы крестьянской семьи в любой сфере. В 1933-1938 годах каждое хозяйство платило в среднем 15-30 рублей в год. С 1939 года твердые ставки сельхозналога были заменены прогрессивной шкалой, что позволило государству постоянно увеличивать его размеры. В среднем размеры налога с вмененного денежного дохода составляли около 7-11%. Такие относительно небольшие, на современный взгляд ставки, не должны вводить в заблуждение – ведь налогооблагаемая база рассчитывалась по придуманной государством «доходности».
С началом войны в 1941 году для крестьян была введена дополнительная надбавка к этому налогу в размере 100% от его объема (заменена военным налогом в 1942 году, который составлял от 150 до 600 рублей в год с члена хозяйства). Суть этого налога заключалась в том, что государство устанавливало размер получаемого с подворья объема производства сельскохозяйственной продукции и так называемые расчетные нормы ее доходности. По сути, это был инструмент открытого грабежа крестьян со стороны государства.
К примеру, большевики считали в 1940 году, что годовая доходность коровы – 600 рублей. Помимо того, что крестьянин с нее был обязан уплатить натуральный оброк (обязательные госпоставки в виде молока и мяса), а также госзакупки (как правило, это касалось более колхозов, но часто эти сборы платили и сами крестьяне) по мясу и молоку по специально заниженным ценам, он еще должен был выплатить до 50-60 рублей деньгами за нее. В таком свете видно, что ни о каком «малом» давлении налогового пресса говорить не приходится.
часть 3 , при кобе был такой порядок для рсфср
Date: 2011-09-20 05:03 pm (UTC)В 1942-1943 годах нормы доходности были увеличены в 3-4 раза, соответственно, вырос объем вмененного сельхозналога. Затем этот налог (точнее, нормы доходности) четырежды возрастали в 1947-1948 годах. Следующее увеличение пришлось на 1950 год. А в 1952 году состоялся апофеоз сталинской налоговой живодерни – налогом были обложены цыплята, новорожденные поросята, телята и ягнята. Кроме того, сельхозналог колхозники были обязаны платить и с продуктов (овощи, картофель), которые им выплачивались в колхозе за трудодни (причем с этих выплат колхоз брал налоги, поэтому получалось как бы двойное налогообложение для каждого агрария).
Если в 1940 году расчетная норма доходности коровы, как уже было указано выше, составляла 600 рублей, то в 1948 году – 3500 рублей, свиньи – 300 и 1500 рублей, соответственно, сотки картофельного огорода – 12 и 120 рублей, козы или овцы – 40 и 350 рублей, соответственно. Многие советские крестьяне вынуждены были переходить на содержание так называемых «сталинских коров» – коз, которые в налоговом плане обходились дешевле.
Стоит также отметить, что льготы по сельхозналогу, которые имели инвалиды, ветераны войны, нетрудоспособные крестьяне и ряд других категорий советских илотов, во второй половине 40-х годов по большей части были упразднены. Если в 1947 году средний двор в РСФСР в год платил до 370 рублей сельхозналога, то в 1951 году – уже 519 рублей. Необходимо понимать, что продать на колхозном рынке какие-либо продукты, чтобы расплатиться с налогом было непросто – во-первых, из-за снижения цен на продукты, во-вторых, из-за административных и налоговых сложностей. В результате постоянно росло число должников (их задолженность была прощена лишь в 1953-1954 годах).
Лишь после смерти Сталина размеры сельхозналога были существенно уменьшены, а к 1965 году они в среднем составили лишь около трети от уровня 1951 года.
Помимо этого налога, советские крестьяне были обязаны покупать облигации государственных займов (они выпускались в 1927-1958 годах, СССР их не оплатил, произведя по сути дефолт по этим обязательствам). Кроме того, каждая колхозная семья была обязана уплачивать «добровольные сборы» – так называемое самообложение.
В области косвенных сборов сталинский СССР был местом, где мало кто из современных неосталинистов захотел бы жить. Так, крестьяне и даже горожане были обязаны платить налог за рыбалку (что сегодня почему-то возмущает патриотическую общественность, когда с подобными предложениями выступает кто-либо из тандема), налог на холостяков и малодетных, налог на собак, налог на транспортные средства (платить надо было даже за велосипеды) и так далее.
Личные подворья крестьян, которые постоянно подвергались урезанию, были самым эффективным поставщиком продуктов в СССР – несмотря на скромную долю в общем фонде сельскохозяйственных земель (не более 5-7%), они давали по обязательным государственным поставкам в 1940 году до 30% всего картофеля в стране, мясу скота и птицы – 25 %, яйцам – 100%, молоку – 26%, шерсти – 22%.
В заключение необходимо сказать, что за отказ от выполнения повинностей государству крестьян ожидали как штрафы, так и высылка. Несмотря на декларируемые современными сталинистами и госпатриотами тезисы о якобы бесплатном образовании в СССР, сельские школы (в которых училось абсолютное большинство населения тогдашнего СССР) были обязаны содержать сами колхозники и за свой счет платить довольствие учителям, а также оплачивать учебники и прочие материалы. Это же касалось детских садов (если они вообще были в колхозе), больниц и других учреждений социальной сферы.
О земельном порядке на освобождённых территориях, час
Date: 2011-09-20 05:56 pm (UTC)Широко распространённым мифом является утверждение, гласящее что, якобы, германские власти не захотели передавать русским крестьянам землю в собственность на «оккупированных» (а на деле освобождённых от большевистского гнёта) территориях. Развенчать эту ложь не составляет особого труда, т.к. несмотря на усилия многочисленных «корректоров истории» до сего времени сохранились официальные документы Рейха, затрагивающие этот вопрос. Приведём их здесь. А читатель может сравнить утверждённый руководством Рейха земельный порядок с большевистским, при котором у крестьян отбиралось практически всё, а труд оплачивался эфемерными «трудоднями». Заметим, что Новый аграрный порядок на восточных освобождённых территориях проводился Министерством рейхсляйтера Розенберга как раз в рамках глобального преобразования Великого Европейского пространства, с тем чтобы, по словам Вернера Дайца, «соединить в соответствии с законами жизни Западную и Восточную Европы в живую целостность».
Также в рамках этих разработок, напомним, одним из необходимых условий предполагалось восстановить естественный образ жизни народов Европы (в частности - возродить крестьянский мир).
Именно поэтому в процитированных выше документах говорится о том, что нужно «создать условия жизни, соответствующие европейским». Поэтому приведённые ниже документы как нельзя лучше подтверждают теоретическую часть нашего исследования.
Декларация Германского Правительства о частной собственности на землю в освобождённых от большевиков русских, украинских и белорусских областях
"Германское Правительство с первого дня вступления Германских войск в освобождённые ими области поставило перед собой задачу ликвидировать большевистскую систему и создать условия жизни, соответствующие европейским.
В процессе последовательного проведения этой политики Германское Правительство издало декларацию о праве крестьян на частную собственность на землю. Это решение вытекает из принятого нового аграрного порядка установленного 15.2.42 г., существенно развивающего основные его положения. Для проведения в жизнь решения Германского Правительства в ближайшее время будут изданы постановления, обеспечивающие скорейшее его осуществление."
Часть 2, О земельном порядке на освобождённых территор
Date: 2011-09-20 05:58 pm (UTC)"Германское Правительство поощряет и защищает крестьянскую земельную собственность. Поэтому, во всех освобождённых от большевиков областях вводится частная собственность на землю для трудового крестьянства. Основой передачи земли в частную собственность является плановое землеустройство, проводимое согласно постановлению о новом порядке землепользования от 15 февраля 1942 года. Земля, которая при проведении этого землеустройства по поручению Германского Управления была отведена крестьянам для постоянного единоличного пользования, признаётся частной собственностью этих крестьян. Правом на землю пользуются все, обрабатывающие землю своим трудом. Наравне с крестьянами, проживающими в настоящее время в местах землепользования, землёй будут наделены в полной мере и все имеющие на неё право, но временно отсутствующие крестьяне, или напр.: находящиеся в настоящее время на работах в Германии, на военной службе, военнопленные, военнослужащие Красной Армии, эвакуированные или сосланные Советской властью. Введение частной собственности на землю для крестьян является признанием их заслуг в деле сельскохозяйственного производства. Приложение всех усилий к восстановлению сельского хозяйства в освобождённых областях и в дальнейшем является священным долгом крестьянства, которое этим содействует окончательному низвержению большевизма."
От имени Германского ПравительстваИмперский министр РОЗЕНБЕРГ
Часть 3 , О земельном порядке на освобождённых террито
Date: 2011-09-20 05:59 pm (UTC)«Цель нового аграрного порядка заключалась в скорейшем превращении колхозной собственности в систему частной собственности крестьян. Для этого указанные нормативно-правовые акты провозгласили ликвидацию колхозного строя и переход крестьян к индивидуальному хозяйству.
Указанная декларация, подписанная рейхсминистром занятых восточных областей и согласованная с Г. Герингом, в значительной степени расширяла принцип закона «О новом аграрном порядке в освобождённых областях».
В частности, она содержала принцип того, что германское правительство способствует возникновению и развитию частной собственности на землю. «Право на землю» возникало у всех обрабатывающих земельный участок своим трудом. Такие участки передавались крестьянам оккупированных районов для индивидуального постоянного пользования и признавались их частной собственностью.
Помимо этого, новый земельный правопорядок предусматривал также оказание весомой государственной помощи крестьянам, которая при переходе к частному землевладению выражалась бы в предоставлении им на льготных условиях посевного материала, инвентаря и т. п.»
По опыту различных дискуссий авторам известно, что обычно в этом месте оппонент начинает контраргументировать в том плане, что якобы «реально никто никому ничего не отдал», а приведённые выше документы были разработаны лишь «для пропаганды» и в доказательство приводить различные примеры районов, где земля не была передана в собственность. Что же, считаем нужным пояснить и этот вопрос. Безусловно, районов где земля действительно не былапередана в собственность достаточно много. Однако это ни в коем случае не говорит о том, что приведённые выше документы — лишь «пропагандистский трюк». Дело в том, что в условиях войны по немецким нормативным актам вся освобождаемая от большевиков территория делилась на три зоны:
1-я, или «эвакуированная» зона — 30-50 км. от непосредственной лини фронта.
2-я зона — 30-50 км. от первой зоны.
3-я зона — 30-50 км. от второй зоны.
.
Часть 3 , О земельном порядке на освобождённых террито
Date: 2011-09-20 06:00 pm (UTC)«Цель нового аграрного порядка заключалась в скорейшем превращении колхозной собственности в систему частной собственности крестьян. Для этого указанные нормативно-правовые акты провозгласили ликвидацию колхозного строя и переход крестьян к индивидуальному хозяйству.
Указанная декларация, подписанная рейхсминистром занятых восточных областей и согласованная с Г. Герингом, в значительной степени расширяла принцип закона «О новом аграрном порядке в освобождённых областях».
В частности, она содержала принцип того, что германское правительство способствует возникновению и развитию частной собственности на землю. «Право на землю» возникало у всех обрабатывающих земельный участок своим трудом. Такие участки передавались крестьянам оккупированных районов для индивидуального постоянного пользования и признавались их частной собственностью.
Помимо этого, новый земельный правопорядок предусматривал также оказание весомой государственной помощи крестьянам, которая при переходе к частному землевладению выражалась бы в предоставлении им на льготных условиях посевного материала, инвентаря и т. п.»
По опыту различных дискуссий авторам известно, что обычно в этом месте оппонент начинает контраргументировать в том плане, что якобы «реально никто никому ничего не отдал», а приведённые выше документы были разработаны лишь «для пропаганды» и в доказательство приводить различные примеры районов, где земля не была передана в собственность. Что же, считаем нужным пояснить и этот вопрос. Безусловно, районов где земля действительно не была передана в собственность достаточно много. Однако это ни в коем случае не говорит о том, что приведённые выше документы — лишь «пропагандистский трюк». Дело в том, что в условиях войны по немецким нормативным актам вся освобождаемая от большевиков территория делилась на три зоны:
1-я, или «эвакуированная» зона — 30-50 км. от непосредственной лини фронта.
2-я зона — 30-50 км. от первой зоны.
3-я зона — 30-50 км. от второй зоны.
.
Часть 4 , О земельном порядке на освобождённых террито
Date: 2011-09-20 06:00 pm (UTC)Кроме того, в зависимости от степени благополучия той или иной территории, общий порядок мог меняться — например, активные действия лесных бандитов («партизан») могли повлечь за собой переход той или иной территории из юрисдикции Министерства по делам восточных освобождённых территорий обратно под юрисдикцию военных властей и СС. Обобщая можно сказать, что единственным объективным препятствием для развития частного землевладения являлся сам факт ведения боевых действий. Это признают и наименее ангажированные исследователи. В частности, кандидат исторических наук И. Ермолов отмечает, что «намеченный восточным министерством и начавшийся переход к единоличному землепользованию был осуществлён лишь в минимальном объеме ввидунепродолжительности оккупации». Заметим, что процитированный автор, хотя и не питает особых симпатий к Третьему Рейху, всё же вынужден признать, что единственной объективной причиной не повсеместной передачи земли в собственность является непродолжительность оккупации. Считаем, что комментарии здесь излишни.
С другой стороны, имели место случаи, когда земля передавалась в собственность крестьян и в зоне юрисдикции военного командования. Так, комендант тылового района 18-й армии (Ленинградская область) в 1942 году отмечал, что в результате ликвидации колхозов и поощрения создания национальных органов местного самоуправления, «почти повсеместно стали выражаться воля и желание сотрудничать с нами» (56). Ко всему прочему добавим, что факт передачи земли в собственность крестьян подтверждается и советскими источниками. В частности, в сводной таблице под красноречивым названием «Данные Почепского РО НКВД (Брянская область) о советских руководителях, сотрудничавших с оккупантами (на 10 августа 1944 г.)» читаем: «Фамилия, И.О. - Потапенко М.Е.; Должность во время оккупации — Землемер Титовской волости». Так в чём же заключается вина гражданина Потапенко М.Е. перед советской властью? А вина гражданина Потапенко М.Е. перед советской властью заключается в следующем (читаем там же): «Участвовал в разделе колхозных земель и ликвидации колхозов, настроен антисоветски».
Считаем, что и здесь всяческие комментарии излишни.
В любом случае хочется посоветовать тем, кто с жаром бросается доказывать факты наличия «не переданной в собственность земли» вначале взглянуть на карту боевых действий, и прикинуть — в какой зоне, на какой удалённости от линии фронта находится обсуждаемый район
no subject
Date: 2011-09-24 01:02 pm (UTC)естественно приглашаю туда
да, как будет времячко,
Date: 2011-09-24 01:07 pm (UTC)