![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Aug. 12th, 2013
Как мы выявляли стукачей
Aug. 12th, 2013 08:03 amГоспожа Тареева, известная постами о своей совместной работе с Навальным в "Яблоке", написала очень интересный материал.
Рекомендую к прочтению.
Однако, вот эта фраза в ее посте особенно мне глянулась: "Безоглядная смелость Навального, которая, по большому счету, сходит ему с рук, крайне подозрительна. В советское время мы стукачей по этому признаку определяли. Они вели себя бесстрашно, говорили очень опасные вещи, чтобы спровоцировать собеседника на такое же бесстрашие, таким образом выявить оппозиционно настроенных, инакомыслящих".
Хрен с ним, с Навальным. Не о нем речь. Речь о признаке, которым руководствовались и до революции 17 года, и до ГКЧП 91-го года.
Я по этому же критерию всегда подозреваю тех, кто работает на режим, будучи вроде как националистом.
И вот тут-то всплывают у меня имена "Вельва", "Тесак", "Бондарик" и некоторые другие...
В тоже время, реальную угрозу режиму сразу пытаются обезвредить, пришив уголовку по любому поводу. Например, даже за слова "странная экономическая модель", как произошло с К.Крыловым.
Рекомендую к прочтению.
Однако, вот эта фраза в ее посте особенно мне глянулась: "Безоглядная смелость Навального, которая, по большому счету, сходит ему с рук, крайне подозрительна. В советское время мы стукачей по этому признаку определяли. Они вели себя бесстрашно, говорили очень опасные вещи, чтобы спровоцировать собеседника на такое же бесстрашие, таким образом выявить оппозиционно настроенных, инакомыслящих".
Хрен с ним, с Навальным. Не о нем речь. Речь о признаке, которым руководствовались и до революции 17 года, и до ГКЧП 91-го года.
Я по этому же критерию всегда подозреваю тех, кто работает на режим, будучи вроде как националистом.
И вот тут-то всплывают у меня имена "Вельва", "Тесак", "Бондарик" и некоторые другие...
В тоже время, реальную угрозу режиму сразу пытаются обезвредить, пришив уголовку по любому поводу. Например, даже за слова "странная экономическая модель", как произошло с К.Крыловым.
провокаторы
Aug. 12th, 2013 09:32 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
maxfux в Как мы выявляли стукачей
maxfux в Как мы выявляли стукачейГоспожа Тареева, известная постами о своей совместной работе с Навальным в "Яблоке", написала очень интересный материал.
Рекомендую к прочтению.
Однако, вот эта фраза в ее посте особенно мне глянулась: "Безоглядная смелость Навального, которая, по большому счету, сходит ему с рук, крайне подозрительна. В советское время мы стукачей по этому признаку определяли. Они вели себя бесстрашно, говорили очень опасные вещи, чтобы спровоцировать собеседника на такое же бесстрашие, таким образом выявить оппозиционно настроенных, инакомыслящих".
Хрен с ним, с Навальным. Не о нем речь. Речь о признаке, которым руководствовались и до революции 17 года, и до ГКЧП 91-го года.
Я по этой же черте всегда подозреваю тех, кто работает на режим, будучи вроде как националистом.
И вот тут-то всплывают у меня имена "Вельва", "Тесак", "Бондарик" и некоторые другие...
Рекомендую к прочтению.
Однако, вот эта фраза в ее посте особенно мне глянулась: "Безоглядная смелость Навального, которая, по большому счету, сходит ему с рук, крайне подозрительна. В советское время мы стукачей по этому признаку определяли. Они вели себя бесстрашно, говорили очень опасные вещи, чтобы спровоцировать собеседника на такое же бесстрашие, таким образом выявить оппозиционно настроенных, инакомыслящих".
Хрен с ним, с Навальным. Не о нем речь. Речь о признаке, которым руководствовались и до революции 17 года, и до ГКЧП 91-го года.
Я по этой же черте всегда подозреваю тех, кто работает на режим, будучи вроде как националистом.
И вот тут-то всплывают у меня имена "Вельва", "Тесак", "Бондарик" и некоторые другие...
так же сегодня преслудуемый пастырь :
Оригинал взят уiosif_volotsky в СВИДЕТЕЛЬ/ЖЕРТВА
СВИДЕТЕЛЬ/ЖЕРТВА
Оригинал взят у
iosif_volotsky в СВИДЕТЕЛЬ/ЖЕРТВАСВИДЕТЕЛЬ/ЖЕРТВА
Кто знает чуть больше, чем позволено многим, тот легко понимает, о чем идет речь из двух-трех слов одного сообщения. Посему, се – не некролог, их уже предостаточно, а попытка выразить смысл события и личности.
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
часть 1 -- http://rus-vopros.livejournal.com/3467255.html
Но если в обмен на финансово-экономическую лояльность Рокфеллеры уже получили возможность беспрепятственно проводить в жизнь программы «демократической практики», «миростроительства» и «устойчивого развития» — то будут ли они искать геополитические ответы на те вызовы, которые привели их к поражению?
Разумеется, нет.
Займутся они в этом случае, во-первых, сами — продолжением скупки земель на юге Латинской Америки, готовясь к «зачистке» США, а во-вторых, вместе с Ротшильдами — продвижением по всем этим четырем пунктам прямо противоположных проектов:
- совместного с Ротшильдами подрыва доллара, а с ними и Америки (как видим, это уже происходит: 25 июля 2012 г. Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла законопроект республиканского экс-кандидата в президенты Р. Пола, устанавливающий подотчетность ФРС Главному бюджетно-контрольному управлению США; в первой части статьи мы рассматривали ранний выход Пола из «праймериз» как свидетельство сохранения Рокфеллерами контроля над Республиканской партией, но сейчас, получается, ситуация изменилась – или изменились сами Рокфеллеры?);
- перетягиванием «одеяла» в Китае от идущих к власти «северных» элит к оставляющим ее «южным» (ведь, как и в случае со Строссканом, до конца неясно, обусловлено ли прорывающееся в публичную сферу противостояние «в верхах» межклановой борьбой Ротшильдов и Рокфеллеров или их скоординированной атакой на китайскую государственность);
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
Но если в обмен на финансово-экономическую лояльность Рокфеллеры уже получили возможность беспрепятственно проводить в жизнь программы «демократической практики», «миростроительства» и «устойчивого развития» — то будут ли они искать геополитические ответы на те вызовы, которые привели их к поражению?
Разумеется, нет.
Займутся они в этом случае, во-первых, сами — продолжением скупки земель на юге Латинской Америки, готовясь к «зачистке» США, а во-вторых, вместе с Ротшильдами — продвижением по всем этим четырем пунктам прямо противоположных проектов:
- совместного с Ротшильдами подрыва доллара, а с ними и Америки (как видим, это уже происходит: 25 июля 2012 г. Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла законопроект республиканского экс-кандидата в президенты Р. Пола, устанавливающий подотчетность ФРС Главному бюджетно-контрольному управлению США; в первой части статьи мы рассматривали ранний выход Пола из «праймериз» как свидетельство сохранения Рокфеллерами контроля над Республиканской партией, но сейчас, получается, ситуация изменилась – или изменились сами Рокфеллеры?);
- перетягиванием «одеяла» в Китае от идущих к власти «северных» элит к оставляющим ее «южным» (ведь, как и в случае со Строссканом, до конца неясно, обусловлено ли прорывающееся в публичную сферу противостояние «в верхах» межклановой борьбой Ротшильдов и Рокфеллеров или их скоординированной атакой на китайскую государственность);
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )