rus_vopros | Oct. 29th, 2014

Oct. 29th, 2014

Originally posted by

nngan at Традиции мясного животноводства в России

...или что взять с коммунистических дебилов..( >>> )

часть 8 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5105318.html

Сильная и активная историческая Россия

Историческая Россия будет создана не по американским правилам (на основе свободного рынка и американской идеи демократии), а по российским (т.е. с большим присутствием государства в политике и экономике).
Серьезное присутствие Российской Федерации в странах ближнего зарубежья поддерживает там баланс сил и поэтому служит интересам Соединенных Штатов Америки.

Следует признать, что будущее национальной безопасности двух стран напрямую зависит от наличия у них стратегической концепции российско-американских отношений, которой сегодня и которой всячески препятствует администрация двух стран ( тнедемовско-обамовская ) и приводит к тяжелейшим последствим для всего мирового сообществ, -- придавая уверенности разыгрываемой ротшильдами китайской карте ...
Что приводит к очень быстро развивающимся объективно событиям.
То, что в феврале казалось лишь еще одним эксцессом внутривкраинской борьбы за власть, уже к лету 2014 г. вылилось
в серию крупных сдвигов в геополитической структуре Евразии. Через кровь и форсированные ею изменения
в общественном сознании «короткое время» политики на наших глазах становится «долгим временем» истории.
За считанные месяцы от вялотекущего дипломатического оппонирования великие державы перешли к не разбирающей средств ожесточенной информационной войне, широкому обмену санкциями и демонстративным перемещениям войск
и вооружений, на фоне которых совсем не фантастическими представляются дальнейшие,
более весомые и необратимые шаги, -- возможно уже в ноябре ... 14 года!

Скорость, с которой происходит поляризация больших «геополитических масс», удивительная легкость их соскальзывания в классическую воронку ассиметричного реагирования, безусловно, питаются и историческим опытом.
Сведение ситуации к схеме противостояния «либерального» и «антилиберального» лагерей осуществляется
так решительно не только потому, что значительную часть элит обеих сторон составляют носители навыков биполярного мышления, но и потому, что эта модель миропорядка ассоциируется с утраченной предсказуемостью и управляемостью той реальности, которая сегодня стала чересчур запутанной. Именно поэтому стороны так охотно стряхивают пыль
с лозунгов и клише эпохи «холодной войны».
И в РФ-ии, и на Западе все громче звучат призывы к социально-экономической и культурной изоляции и самоизоляции. Полным ходом воссоздается блоковая организация международных отношений.
Если Западу для этого пришлось лишь напомнить себе и другим о первоначальных целях создания НАТО, то российский истеблишмент включился в активный «расчет коалиций», рассматривая варианты от прямого военного союза
с Китаем до оптимизации к новым задачам таких организаций как ОДКБ, ШОС и даже БРИКС.

В повестку дня на правах одного из вариантов ближайшего будущего вернулся и такой специфический способ разрешения международных противоречий как мировая война.

В этих общественных условиях подобный конфликт может легко эволюционировать в глобальную гражданскую войну, контролировать ход которой правительства будут не способны.
В итоге такая война стала бы только еще одним, непомерно дорогостоящим, подтверждением тому, что мировое общество не может быть объектом управления какого-либо отдельного государства.
В опровержении этого тезиса сегодня заинтересована только правящая элита США, отчаянно пытающаяся удержать за собой то реликтовое квазимонопольное положение, которое появилось у нее в процессе затянувшегося распада биполярной системы.
Участие в мировой войне других держав не имеет под собой даже таких зыбких оснований.

Практическим выводом из понимаемой таким образом многополярности должна стать регионализация внешней, и что еще более важно, пограничной и трансграничной политики России.
Неоднородность непосредственного международного окружения и разнообразие условий приграничных регионов страны должны быть осознаны как все еще не использованный спектр возможностей для налаживания трансграничных,
а на их базе и более устойчивых межгосударственных, отношений. Исходя из этой сегментированности пограничного периметра России необходимо оценить перспективы трансграничных отношений в рамках каждого из основных
сегментов и определить те векторы политики, которые могли бы в наибольшей мере способствовать их развитию в новых условиях.
В кратком обзоре трансграничной структуры российского пространства будут использованы некоторые «архитектурные» метафоры – «стены», «окна» и «двери», обобщенно выражающие степень возможной открытости страны для разных частей ее внешнего мира.
Необходимо учитывать , что товарооборот РФ-ии с КНР значительно превышает совокупный объем ее оборота с Японией, США и КНДР вместе взятых ...

по материалам -- http://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/?id_4=1399

часть 9 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5106814.html

Арктический приграничный район: Норвегия, США, Канада, Дания

Позиции большинства арктических соседей РФ-ии по Вкраинской повестке на фоне насыщенной политическими малоросскими коллизиями в новейшей истории этого региона Арктики – это тот сегмент нашей границы, функционирование которого в наименьшей степени определяется международно-политической обстановкой. Подлинная «борьба за Арктику» сегодня ведется в форме конкурентного освоения побережий Ледовитого океана, являющихся глубоко периферийными территориями для всех стран региона.
В этой конкуренции РФ-ия обладает весомым преимуществом в виде унаследованной от СССР и отчасти реконструированной в последние годы портовой инфраструктуры Северного морского пути, которая востребована судоходными компаниями многих стран мира, не исключая и арктических держав.
Дальнейшее развитие, модернизация и уплотнение этой инфраструктуры и формирует то трансграничное «окно», которое может обеспечить РФ-ии место полноправного субъекта в набирающих темпы и объемы процессах приполярного, а в перспективе и трансарктического, экономического сотрудничества.
Протяженный и разнообразный пограничный театр – это богатство исторической России, и прежде всего, богатство предоставленного ей геополитического и геоэкономического выбора.
Безусловно, такая регионализация трансграничных отношений невозможна при нынешней степени сосредоточения полномочий в этой сфере в Масквабаде.
Необходимо значительное перераспределение инициативы и компетенций в пользу региональных представительств МИД, территориальных органов федеральных ведомств, региональных и местных администраций и РГО м(НГО).
Для федеральной власти децентрализация пограничной и трансграничной политики
– очень трудный, но в настоящих условиях очень своевременный шаг.
Страна, желающая жить в стабильном и открытом мире, должна обладать адекватной общественной и политической структурой.

часть 10 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5107064.html

Азиатско-тихоокеанский приграничный район: Китай, КНДР, Япония, США

Несмотря на давно декларируемый Масквабадом путь на многостороннюю интеграцию РФ-ии в АТР, объемы трансграничного взаимодействия на этом протяженном участке российского периметра остаются относительно скромными, а структура весьма несбалансированной.
Стремление США привлечь своих тихоокеанских союзников к санкционному давлению на РФ-ию угрожает сделать ее участие в трансграничных отношениях в регионе еще более однобоким.
Фактически вынуждая появление интеграционной «двери» только на границе с КНР.
Это крайне опасно для регионального и национального будущего РФ-ии, блокирование большей части ее азиатско-тихоокеанского периметра необходимо преодолевать, прежде всего, с помощью стран, которые пока наименее втянуты
в процесс поляризации АТР между Китаем и США.
С этой точки зрения, исключительную значимость для РФ-ии имеет развитие
ее энергетического, промышленного, транспортного и туристического сотрудничества с КНДР.
Помимо прямых выгод для приграничных районов ДВ, значительное присутствие России в экономике этой страны позволило бы поддерживать особые отношения
с Южной Кореей ...
Следует учитывать, что фактором, сдерживающим российскую трансграничную активность в данном сегменте границы, является внутренняя недоосвоенность дальневосточных регионов.
Предпосылки для относительно быстрого наращивания межобщественных товарных
и туристических потоков через границу (при условии снижения государством административно-правовых и инфраструктурных барьеров) существуют лишь в южной части этого сегмента.
Наиболее перспективными для стимулирования трансграничных отношений являются Сахалин и приграничные районы Амурской области и Приморского края.

Вт, 18:42: Свастика в культуре европейских народов http://t.co/MCfTHP1g79
Ср, 08:39: Традиции мясного животноводства в России http://t.co/v0giINpMO3
Ср, 09:06: про газ и ноябрь 2014 года, часть 9 http://t.co/Mz0HYYfPoM
Ср, 10:43: про газ и ноябрь 2014 года, часть 10 http://t.co/VtLSTrwB2V
Ср, 11:38: про газ и ноябрь 2014 года, часть 11 http://t.co/YHcz4ndVpw

часть 11 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5107695.html

Прикаспийский приграничный район: Азербайджан, Иран, Туркменистан, Казахстан

Важнейшим следствием Вкраинского кризиса для прикаспийского региона стала активизация усилий США
и ЕС по разрешению своих противоречий с Ираном как альтернативным РФ-ии крупным поставщиком углеводородов. Вместе с тем, именно иранский фактор имеет решающее значение для развития трансграничных отношений России в Прикаспии. Следует отметить, что хотя Иран действительно является объективным конкурентом исторической России на нефтегазовом рынке, спектр областей перспективного сотрудничества с этой страной очень широк. Основные препятствия для расширения пока очень узкого «окна» трансграничного взаимодействия с Ираном состоят в неурегулированности международного статуса Каспийского моря и малой восприимчивости иранского режима к негосударственным формам сотрудничества.
Эти же проблемы осложняют развитие отношений РФ-ии с Азербайджаном и Туркменистаном.
Скорейшее завершение переговоров о статусе Каспия и инициирование проектов его двустороннего
и многостороннего топливно-энергетического, рыбохозяйственного и туристического освоения (с участием ЕАЭС) могли бы оживить контакты между прикаспийскими странами на межгосударственном, а в случае их успешности, и на межрегиональном уровне.
Проекты могли бы помешать новым попыткам раскола Прикаспийского региона на прозападный
и антизападный блоки, что тормозящит развитие прилегающих к нему государственных образований.

часть 12 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5107853.html

Евразийский приграничный район : Белоруссия и Казахстан

Для евразийской интеграции кризис на Вкраине (и особенно его военная фаза)
в целом послужил импульсом к ускорению интеграции.
Резкий и драматичный «отрыв» Вкраины подтолкнул процесс оформления ЕАЭС
и повышение проницаемости границ России с Белоруссией и Казахстаном. Для России уже в ближайшей перспективе эти границы обещают стать «дверьми»,
открывающими дорогу к повышению темпов внутреннего экономического развития
и достижению более высокого международно-политического статуса.
Вместе с тем, обстоятельства, в которых был сделан этот решающий шаг
в евразийской интеграции, могут иметь и серьезные негативные последствия.
Если ЕАЭС будет позиционировать себя в качестве прямого вызова ЕС и Западу
в целом, то эффект от открытия его внутренних границ будет в значительной мере «съеден» усилением внешней изоляции этого объединения.
В частности, в случае полного разрыва отношений с Вкраиной, сотрудничество
с Белоруссией и Казахстаном может приобрести для РФ-ии скорее компенсационный, чем развивающий смысл.
Достижение «мягкости» евразийского регионализма тесно связано с отходом
от этатистской, гиперцентрализованной модели интеграции данного пространства. Приграничным регионам РФ-ии, Белоруссии и Казахстана необходимо дать большую свободу в определении направлений и институциональных форматов сотрудничества, тогда как работа правительств должна быть сосредоточена на законодательной
и финансовой поддержке и координации их проектов и инициатив.

по материалам -- http://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/?id_4=1399

часть 13 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5108129.html

Европейский приграничный район : Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Украина

Кризис Третьей Гражданской имеет глубокие последствия для функционирования всего западного участка россиянской границы.
На протяжении последней четверти века этот сегмент пограничного периметра оставался главными воротами России в мир.
Он не имел себе равных ни по объему пересекавших его потоков, ни по уровню «продвинутости» институциональных форм сотрудничества.
Как бы не развивались далее события на Вкраине, достигнутый к их началу относительно открытый режим этого участка границы не может быть сохранен.
Более того, существует высокая вероятность реставрации в этом сегменте российского периметра того или иного варианта пограничной «стены»,
в исторических прототипах которой недостатка нет.
На движение европейских стран в этом направлении указывают введенные ограничения миграционных, торговых, финансовых, технологических
и информационных отношений с РФ-ией, наращивание военного присутствия
в приграничных районах и даже меры по инженерной защите своих рубежей. Очевидно, что результатом этих шагов будет не только резкое сокращение объемов взаимодействия, но и возвращение границе между Европой и Россией значения фундаментального идеологического и цивилизационного барьера.
Вместе с тем, то, как далеко зайдет трансформация этой границы, зависит и от политики РФ-ии.
«Окнами возможностей» для России в воздвигаемой на западе «стене»,
в этом плане, могли бы остаться границы с Финляндией и Норвегией.
Связанные с Россией тесным и разносторонним социально-экономическим сотрудничеством, в т.ч. в форме массовых приграничных контактов,
а также долгосрочными интересами в Арктическом регионе,
эти страны объективно наиболее способны к сохранению прагматического восприятия своего восточного соседа.

по материалам -- http://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/?id_4=1399

часть 14 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5108473.html

РФ-кий приграничный район с Тавридой и Малороссией, Причерноморье

Вкраина, Румыния, Болгария, Турция, Грузия - территория, осложняемая многими политическими противоречиями и территориальными конфликтами, обстановка
в Причерноморье после событий на Вкраине стала еще более тревожной.
В сложившихся условиях, используя свое влияние в регионе США и ЕС
могут вдохнуть новую жизнь в идею включения прибрежных государств
в широкую антироссиянскую коалицию, продолжающую дело ГУАМ.
Главной помехой построению в этом сегменте российской границы сплошной «стены» сегодня является особая позиция Турции, политические отношения
которой с США и ЕС в последние годы весьма напряженны.
Впрочем, есть уже готовность к участию в изоляции РФ-ии Болгарии и Грузии,
будут ли открыты в причерноморском сегменте пограничного периметра «окна» двусторонних трансграничных отношений зависит от активности РФ-ии в развитии своих новых и старых причерноморских владений.
Близкие и очевидные выгоды от энергетического, транспортного и туристического трансчерноморского сотрудничества в конечном итоге способны перевесить
в глазах стран региона далекие и сомнительные блага от выполнения ими своих политических обязательств.
Но в истории с вкраиной эта логика не работает ... хохлы крайне продажны ...

по материалам -- http://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/?id_4=1399