проблемы остались
Jan. 1st, 2011 07:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
<tr><td class="entry">
</td>
<td class="medLine" width="1">
</td></tr>
<tr>
<td class="medLine" width="1">
</td>
<td class="entry">
Если кому интересно, выкладываю статью из профессионального журнала
Hydro Power and Dam Construction за ноябрь 2010 года.
В статье озвучиваются альтернативные официальным гипотезы катастрофы на СШГЭС.
Статья на английском . Желающие могут кинуть перевод в камменты...</td></tr>
О катастрофе на СШГЭС.



Если кому интересно, выкладываю статью из профессионального журнала
Hydro Power and Dam Construction за ноябрь 2010 года.
В статье озвучиваются альтернативные официальным гипотезы катастрофы на СШГЭС.
![]() |
sshhep_HPDC1011.rar (2.11 Мб) |
Статья на английском . Желающие могут кинуть перевод в камменты...
Мои поздравления! С Новым 2011 годом!
From:no subject
Date: 2011-01-02 12:20 am (UTC)Для меня это важный вопрос, живу непосредственно в зоне затопления, если что:(
наверно,
From:Re: наверно,
From:однако нарушение законодательства, :: Re: наверно,
From:Re: однако нарушение законодательства, :: Re: наверно,
From:я это прекрасно понимаю,
From:(no subject)
From:Да, нет пока,
From:(no subject)
From:гидроудар
From:(no subject)
From:(no subject)
From:на 4 забыли поделить ,
From:Re: на 4 забыли поделить ,
From:(no subject)
From:(no subject)
From:кавитация
From:Re: кавитация
From:Re: кавитация
From:А это зависит от энергии Re: кавитация
From:и я об этом ::: Re: кавитация
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-02 10:39 am (UTC)Если не трудно, то какова там основная суть?
Я достаточно внимательно следил за этой катастрофой. Где-то у меня есть подборка фотокадров.
Моё мнение таково.
-Неумно спроектировано трансформаторное хозяйство.
-Неумно и даже преступно было спроектирована автоматика безопасности.
-Неумно спроектирована система закрывания верхних шиберов.
И ещё могу назвать много того, что спроектировано или неумно или преступно глупо.
Ну а то что второй гидрагрегат эксплуатировался с грубейшими нарушениям это факт.
куда отправить ,
From:Re: куда отправить ,
From:Re: куда отправить ,
From:Re: куда отправить ,
From:Re: куда отправить ,
From:speculative
Date: 2011-01-03 07:38 am (UTC)пишут, что из-за отсутствия полной технической информации, их выводы умозрительны
Список источников действительно маловат
Вывод - все из-за разделения потока в турбине из-за "сброса нагрузки" в отсасывающей трубе.
и кстати, они ставят по сомнение возможность возникновения взрыва вследствие разрушения шпилек, ставят версию Ростехнадзора под сомнение и предлагают собственную версию:
Unit 2 essentially exploded. The fatigue failure of the head cover studs during operation of the machine, as suggested by Rostekhnadzor and E. Kolesnikov, does not lead to a source for the enormous and sudden upward force necessary to achieve this violent explosion.
"2 агрегат фактически взорвался. Усталостные разрушения шпилек крышки во время работы машины, о чем говорят в Ростехнадзоре и Колесников Е., не приводят к возникновению чудовищно и внезапной подъемной силе, необходимой для возникновения сильного взрыва."
Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative
From:Re: Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative
From:получить бабки на реконструкцию ::: Re: Мне , как инженер
From:Re: Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative
From:Должен был повлиять, :::Re: Мне , как инженеру их версия бо
From:Re: Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative
From:Re: Мне , как инженеру их версия более ::: Re: speculative
From:Re: speculative
From: