Не нужно обладать большими историческими познаниями, ибо минимального языкового чутья хватит, чтобы догадаться,         о том что никто из них ничего такого никогда не говорил. Ну, Аксаков, положим, был русофилом и правда мог в таком ключе высказаться (правда, создатели все равно предпочли стянуть фейк из соцсетей, а не обращаться к его трудам).
А у Бисмарка в принципе были дела поинтереснее, чем строить теории по поводу морального разложения руских.
Но тут просто особенная неловкость и позор — на официальном уровне, да еще и при поддержке масквабадской мэрии, фальшивыми историческими цитатами рекламируется крупный и статусный исторический масквабадский проект.
А в связи с рассуждениями Бисмарка про оболванивание руских и про «план Даллеса» вспомнили.
Действительно, по смыслу слова, которых Бисмарк никогда не говорил, очень близки тексту, который Даллес никогда не писал. А ведь это лишь двое из сотен исторических деятелей, на протяжении сотен лет только и мечтавших, что взять ценности руских и подменить их на фальшивые.
И все же Аллен Даллес продвинулся на этом поприще дальше всех.
Наверное, излишне напоминать, что «план Даллеса», в котором бывший шеф ЦРУ описывает способы обмана и унижения руских, — пропагандистская утка, текст которой украден из романа «Вечный зов». Все, кому надо, об этом и так давно знают, а те, кто и сегодня продолжает верить в коварство Даллеса, делают это или злонамеренно, или по глупости. Журналист «Коммерсанта» Александр Черных рассказывает в комментариях фейсбука, как однажды сидел на выступлении руководителя исполкома «Ассоциации учителей литературы и русского языка». Когда этот уважаемый гражданин стал зачитывать текст плана Даллеса, Черных не выдержал и крикнул: «Это же подделка!».
На что получил ответ: «Может, и подделка, коллеги, но я все равно предлагаю вам задуматься над этими словами».
Возможно, что автор «Вечного зова», скорее всего, имел доступ к секретным данным разведки и воспроизвел в романе "оригинальный" текст шефа ЦРУ.
Так что бороться с этим на рациональном уровне бессмысленно и вредно для нервной системы. Впрочем, как раз этот факт не удивляет — механика и психология фейков и заблуждений изучена вдоль и поперек, и ждать чуда здесь не приходится. Удивляет скорее обратное: проходят десятилетия, а ничего нового, что могло бы сравниться по масштабу и въедливости
с планом Даллеса, не появляется.
Вот это и обидно.
У людей в распоряжении интернет, в котором написано про козни рептилоидов, заговор плотоядных грибов и вообще про всю конспирологию мира, а они год за годом цитируют один и тот же унылый абзац текста.
Но и понять эту ограниченность можно. Ведь если впустить в сознание весь этот безумный мир, в котором реальность переплетена с фантазией, то можно безвозвратно поехать головой. Поэтому все все, абсолютно всё, что написано в интернете, — правда, ни больше и не меньше !!!
Это сильно это облегчает жизнь.
Стоит только принять этот тезис, как сразу окунаешься в мир, где никто ни с кем не спорит и не ломает копья в попытках раскрыть глаза общественности на очередной подлог.
В этом прекрасном и яростном мире Джейсон Стэтхэм пишет плохие стихи в поддержку Донбасса, Кубрик фабрикует высадку американцев на Луну, Омар Хайям день и ночь вертится в своей усыпальнице (или где он там) т.д. и т.л.
К тому же тезис не такой легкомысленный, как кажется, если разобраться, и восходит к психоделической трэш-культуре середины прошлого века. В США, например, существовала абсурдная «Церковь Субгения», адепты которой были уверены, что все конспирологические теории одновременно верны. По их раскладам, в частности, выходило, что в Кеннеди одновременно стреляли двадцать три человека. Очевидно, что и Аллен Даллес на пару с Бисмарком заняли бы в их картине мира достойное место.
Возможно, доведение до полного абсурда — единственно верная стратегия, которая сегодня позволяет существовать                       в информационном пространстве так, чтобы экономить нервы, не тратить время на борьбу с ветряными мельницами.
Можно выигрывать сражения с фейками, но войну с ними выиграть нельзя, ибо предельно тупой и топорный, сто раз разоблаченный и сто раз воскресший из пепла план Даллеса служит этому отличным подтверждением.
«Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность», - как вы всезнаете, это еще Троцкий с Лениным сформулировали, но, может быть, напрасно они относились к этому как к проблеме российского в лице совецкого и неосовецкого народа.