Идиотический цифровой мир, покинутый Богом и несущий в себе ничто, превращает в виртуальную пустоту слившиеся в единое Небо и Землю. Это конец света, или эсхатология сегодня, без потопов, вулканов, астероидов и подобных театральных эффектов.
«Пустыня растет. Горе тем, кто несет в себе пустыню» — пророчески говорит Ницше.
С точки зрения Христианской традиции наступление идиотической реальности имеет все признаки грядущего апокалипсиса, и, прежде всего, — это пришествие Антихриста, или того, кто приходит во имя свое, то есть идиота, в отличии от самого Христа, -- пришедшего во имя Бога Отца.
Крайне важно подчеркнуть заключенное в словах Спасителя о противопоставлении Христа,- пришедшего во имя Отца своего и Антихриста, пришедшего во имя свое. По сути дела, здесь речь идет о послушании воле Отца во времена традиции и о полном своеволии в эпоху либерализма.
В словах Иисуса Христа — предсказание неизбежности наступления времени идиота-Антихриста:
«Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня;
а если иной придет во имя свое, его примете» (Ин. 5:43).
За периодом тысячелетнего царства Христа, во время которого сотана пребывает скованным в бездне, приходит время Антихриста.
Наступление идиотического времени ознаменовало повсеместную трансформацию человека в идиота-Антихриста. В противовес Божьему миру, в котором ему не было места, Антихрист создает себе новые пространство
и время, соответствующие его условиям существования.
В своем виртуальном мире он может властвовать безраздельно.
В период наступления идиотизма, когда Христианство переживает последний период истории, определяемый
в «Апокалипсисе» как период Лаодикийской церкви, "победа" над Богом ( а на самом деле его, Господа, попустительство при апокалипсисе ) настолько явственна, что у идиота отпадает даже необходимость в какой либо борьбе с сакральной достоверностью, которой противостоял Антихрист в Христово время.
Как выразился Хайдеггер: «Сияние Божественности потухло в мировой истории».
Идиотизм, пройдя пик своего развития, сам начнет внутри себя порождать хаотическую новую архаику или «эпоху юродивых». Индивидуализм перерастёт себя вторично, вновь вступая в область мифического мiровозрения. Глобальная катастрофа, предсказанная в «Апокалипсисе», настоящий хаос, который она породит, сможет разрушить царство идиота-Антихриста и начать новый исторический цикл.
Движение вспять невозможно: ни прежние структуры времени, ни возврат к традиции не способны противостоять происходящему на наших глазах переходу к глобальному идиотическому мiру.
по материалам -- http://paradigmatic.ru/idiotizm/11/
Хельга Цепп-Ларуш
Август 2014 года
Представляем вашему вниманию введение в специальный доклад EIR “The New Silk Road Becomes
the World Land-Bridge” («Новый Шелковый путь станет Всемирным наземным мостом»).
В прошлом [2013] году авторы данного труда, приняв решение о предложении новой концепции достижения мира в 21 веке посредством усовершенствован
Обоснованная геополитическими мотивами попытка организовать формальную ассоциацию Украины с Евросоюзом и, таким образом, фактически подвести ее под сферу влияния НАТО, вызвала ряд нарастающих противостояний, которые, в худшем случае, могли бы привести к уничтожению человечества. Кроме того, горит практически весь Ближний и Средний Восток; войны против так называемых стран-изгоев, основанные на абсолютной лжи, разбросали семена насилия, породившие многоголовую гидру, которая не просто сравняла с землей колыбель цивилизаций и сотворила там ад на земле, но и поставила под реальную угрозу существование Запада.
Последствия курса на «смену режимов» уже давно привели множество африканских стран в состояние хаоса, испещрив континент террористическим
И, поскольку абсолютно ничего не было сделано для устранения причин, которые привели к банкротству Леман Бразерс в 2008 году, банки «слишком большие, чтобы обанкротиться» сегодня выросли в среднем на 30-40% по сравнению с состоянием на тот год. Задолженность растет, а пузырь деривативов и вовсе раздулся до двух квадриллионов долларов. Поэтому новый системный кризис может разразиться в любую минуту, а этот раз, в свете обрисованной выше стратегической ситуации, развязанный им хаос может неумолимо привести к стратегической катастрофе.
Весь мир находится сейчас в столь тревожном состоянии, что нужно задуматься, как ответственные за так называемые единые западные ценности, допустили такое развитие событий.
Папа римский Франциск, охарактеризовавш
Трудно было бы сказать лучше, чем это сделал Папа римский, но в данном случае он недооценивал демоническую энергию системы глобализации, готовой пустить в ход любое оружие, имеющееся в ее распоряжении, чтобы отстоять свои привилегии. Спустя сто лет после Первой мировой войны мы оказались в очень похожей геополитической ситуации, только на этот раз существует термоядерное оружие, использование которого способно стереть человечество с лица земли.
Альтернатива есть
Тем временем была создана альтернатива трещащей по швам трансатлантическ
Первым шагом в направлении нового мирового экономического порядка было заявление председателя Китайской народной республики Си Цзиньпина на конференции в Казахстане в июле прошлого [2013] года о планах Китая проложить новый «Экономический пояс Шелкового пути» через Центральную Азию в Европу, следуя традициям древнего Шелкового пути. А позже, в октябре, во время поездки в Индонезию и Малайзию, Си Цзиньпин сообщил, что принимает инициативу строительства Морского Шелкового пути.
Во время встречи президента России Владимира Путина и китайского председателя Си, прошедшей 20 мая 2014 года в Шанхае в рамках официального визита Путина в Китай по случаю проведения IV Саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия, проходившего в Шанхае 21 мая, были подписаны документы, подтверждающие масштабные планы сотрудничества этих двух великих держав, включая тридцатилетнее газовое соглашение, и 46 других двусторонних соглашений. По окончании саммита, главы двух государств опубликовали общее заявление о намерении своих стран создать новую экономическую архитектуру в Азиатско-Тихооке
Среди прочих целей сотрудничества была озвучена следующая: «повышать эффективность кооперации в высокотехнолог
Подписание Российско-Китайс
Однако, еще большую важность имеет поддержка, которую оказывает президент Путин инициативе председателя Си Цзиньпина по расширению нового Шелкового пути. В их совместном заявлении говорится:
«Россия считает важной инициативу Китая по формированию «Экономического пояса Шелкового пути» и высоко оценивает готовность Китайской Стороны учитывать российские интересы в ходе ее разработки и реализации. Стороны продолжат поиск путей возможного сопряжения проекта «Экономического пояса Шелкового пути» и создаваемого Евразийского экономического союза. В этих целях они намерены и дальше углублять сотрудничество между компетентными ведомствами двух стран, в том числе для осуществления совместных проектов по развитию транспортного сообщения и инфраструктуры в регионе».
Саммит БРИКС в Форталезе
Некоторые другие страны подключились к этому сотрудничеству 20-21 мая 2014 года во время IV Саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия. 16 июля 2014 года в городе Форталеза, Бразилия, прошел VI саммит стран БРИКС; на следующий день в конференции приняли участие главы латиноамериканск
На саммите БРИКС и сопутствующих ему встречах главы государств приняли решение о создании новой финансово-эконом
Ранее Китай решил основать «Азиатский банк инфраструктурных инвестиций» (АБИИ), с начальным капиталом в размере 100 миллиардов долларов, пригласив к участию более тридцати стран. Новостное агентство Синьхуа цитирует Цзиня Лицюня, которому Министерством финансов Китая было поручено основание Банка:
«Средств Азиатского банка развития и Всемирного банка катастрофически не хватает на восполнение необходимости дальнейшего инфраструктурног
Генеральный секретарь Китайского Центра международного экономического обмена подчеркнул, что АБИИ должен стать открытой и доступной платформой не только для стран Азии, но и для других, таких как США и страны Европы. На саммите, проходившем 9 августа 2014 года в Мьянме, страны АСЕАН договорились о расширении своего сотрудничества с Китаем по проекту создания нового Шелкового пути, а Таиланд и Сингапур согласились присоединиться к АБИИ в качестве учредителей, так же, как и Бангладеш. Южная Корея, несмотря на прямое давление США в попытке предотвратить ее участие, обдумывает свое участие в качестве одного из учредителей.1 В результате состоявшихся саммитов было принято решение о сотрудничестве между различными государствами по большому количеству проектов. В частности, это проекты по развитию атомной энергии в России, Китае, Индии, Бразилии, Аргентине и Южной Африке, а также — такие прорывные проекты, как строительство второго Панамского Канала, который будет проведен Китаем через Никарагуа, и трансконтинентал
Количество проектов, решения о которых были приняты этими странами в сферах инфраструктуры, энергетики, индустрии, сельского хозяйства, научных исследований и образования, действительно велико — в сравнении с ним представляются ничтожными все инвестиции стран Европы и США в эти же сферы за минувшие тридцать лет. Утверждения о том, что Россия якобы является державой всего лишь «регионального» значения, а Китай — всего лишь страной «дешевой рабочей силы», прозвучавшие на поспешно организованных семинарах различных исследовательски
В реальности, в настоящее время в мире существует две финансово-эконом
Зарождающаяся система стран БРИКС, совместно со странами-союзник
Моди подчеркнул, что современная молодежь Индии, — так же, как и других стран — представляет собой ценный ресурс для будущего, и предложил создать «Форум молодых ученых БРИКС, а также — языковые школы БРИКС, в которых «студенты смогут изучать языки стран в составе БРИКС». Он заявил: «Ваши Превосходительст
Будущее — в Космосе
Николай Кузанский, основатель современного естествознания и революционного научного метода, в 15-м веке пришел к выводу, что любой желающий взяться за такую задачу должен уметь воспроизвести эволюцию Вселенной на всех ее основных этапах качественного развития. Он считал, что с этой точки зрения можно определить, каким должен быть следующий шаг в научном прогрессе.
Сегодня таким необходимым отрытием, определяющим будущее всего мира будет освоение топлива, которое будет обеспечивать человечеству энергетическую и сырьевую безопасность на протяжении грядущих тысячелетий. Это — развитие управляемого ядерной синтеза на основе гелия-3. Успех китайской миссии Чанъэ-3 в обеспечении мягкой посадки на Луну планетохода Юйту («Нефритовый заяц») в декабре 2013-го года стал вехой на пути к достижению этой цели. В этом году будет проведена миссия Чанъэ-4, которая станет подготовительным этапом запланированной на 2017 год миссии Чанъэ-5. Последняя, как ожидается, станет началом осуществления полетов между Землей и Луной, что, в свою очередь, послужит целям подготовки к промышленному освоению Луны. В результате нам станут доступны огромные объемы добытого на Луне гелия-3, который будет использоваться в термоядерной экономике Земли.
Гелий-3 играет решающую роль в научном сотрудничестве стран БРИКС, в особенности — России, Китая и Индии. Это ядерное топливо, которое, в отличие от дейтерия-трития, производит не высокоэнергетиче
По данным российского космического агентства «Роскосмос», Россия планирует миссию в период с 2016 по 2025 гг. , целью которой является подготовка к промышленному освоению Луны. На первом этапе потребуется автоматизированн
Сотрудничество Китая, России и Индии достойно подражания в новой эре развития человечества, в которой все мы, вместо того, чтобы погрязнуть в геополитических военных конфликтах, сможем сосредоточиться на общих целях человечества. Преобразив энергетическую безопасность как минимум на 10 000 лет вперед на базе управляемого ядерного синтеза с использованием гелия-3 и связанных с ядерным синтезом технологий, — таких, как термоядерная горелка, обеспечивающая сырьевую безопасность за счет дробления мусора и практически любого другого сырья в элементы и их изотопы, которые затем могут быть- человечество достигнет высокой плотности потока энергии, которая послужит новой экономической платформой. С этой новой экономической платформы начнется новая эра в истории человечества. Использование гелия-3 в экономике, основанной на ядерном синтезе повлечет за собой революционные изменения в взаимоотношениях науки, экономики и политики на Земле и во всей солнечной системе.
Очевидно, что дальнейшее поддержание геополитического образа мышления, результатом которого стали две мировые войны двадцатого столетия, приведет к третьей. На этот раз существует угроза термоядерной мировой войны, которая приведет к уничтожению всего человечества. Вместо того, чтобы видеть в рассвете Китая угрозу предполагаемым геополитическим интересам Запада (о чем не раз предостерегал председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси, теряясь в новой «ловушке Фукидида») — нам нужна новая концепция, новая парадигма, признающая перспективу развития человечества как единого целого.
Новый экономический порядок
Покойный германо-американ
Этот процесс продолжается и сегодня. И именно он является целью строительства нового Всемирного наземного моста, призванного обеспечить инфраструктурное развитие континентов нашей планеты. В космических полетах и колонизации Вселенной Краффт Эрике видел естественное продолжение эволюции человечества. В частности, он отмечал, что индустриализация Луны послужит отправной платформой для систематических полетов человека по солнечной системе — и, в перспективе, путешествий за ее пределы. Он был твердо убежден, что эволюция человечества достигнет этапа зрелости лишь с пилотируемыми космическими полетами, и что только приняв, по его словам, «великий вызов — внеземной императив», человечество исполнит, наконец, свое истинное предназначение. Предназначение это — в том, что человечество, будучи в силу своего разума единственным известным до сих пор творческим видом, руководствуется подтверждаемыми универсальными принципами, а не иллюзорными данными чувственного восприятия. Таким образом, человечество значительно продвинется вперед, приведя свои взаимоотношения с Землей и с околоземным космическим пространством в гармонию с порядком Вселенной. Возможно, самый ценный вклад Линдона Ларуша в том, что, развивая лейбницевое понятие «физической экономики», он создал теорию научной экономики, созвучную законам развития физической Вселенной.
Один из основных идей физической экономики состоит в том, что для продолжаемого существования человечества необходим рост потенциальной относительной плотности населения, обусловленный увеличением плотности потока энергии в производственных процессах, поскольку на любом этапе экономического развития имеет место относительное истощение ресурсов. История развития человечества — в частности, последние 10 000 лет, за которые потенциальная численность населения возросла с нескольких миллионов до сегодняшней цифры, превышающей 7 миллиардов, демонстрирует корреляцию антиэнтропийного характера человеческого творчества с доступными для познания универсальными принципами физической Вселенной.
Использование ресурсов гелия-3, полученного на Луне, для экономики на основе термоядерной энергетике на Земле, любопытным образом наводит на мысли о заочном споре между Платоном и Николаем Кузанским о том, присутствуют ли идеи в известной степени заранее в объективной Вселенной, независимо от человека, или же только творческая способность человека порождает эти идеи? Запасы гелия-3 на Луне пока представляют собой только залежи в верхних слоях реголита. И только творческая деятельность человека, направленная на разработки в области энергии термоядерного синтеза, способна превратить эти изотопы в топливо, которое способно превзойти даже мощность термоядерных реакций на Солнце.
Однако, человечество стоит на пороге новой фазы не только науки, но и всемирной истории; если мы хотим выжить, необходимо положить конец геополитике. Незадолго до падения Берлинской стены Ларуш предложил инфраструктурную программу под названием «Производительны
Когда в 1991 году с распадом Советского Союза исчез железный занавес, исследовательски
За минувшие с тех пор 23 года эта идея, будучи представлена на бесчисленных конференциях и семинарах в различных городах мира, переросла в идею Всемирного наземного пути. Теперь объединение народов посредством Всемирного наземного пути становится реальным благодаря сотрудничеству стран БРИКС, Латинской Америки, стран АСЕАН, к которым незамедлительно должны присоединиться Соединенные Штаты, а также страны Европы и Африки.
Новая стратегия развития человечества подразумевает видение всего человечества отныне и впредь как единого целого, которое проявляется в процессе общего развития. Таким образом, вместе с Фридрихом Шиллером, мы не видим противоречий между незыблемостью национального суверенитета, гарантированной согласно международному праву и Хартии ООН, и рассудком гражданина мира, живущего во имя интересов человечества как единого целого. В основе этого единства лежит высший путь развития для всех; согласие макрокосма, согласно Николаю Кузанскому, требует максимального развития всех микрокосмов, ведущего к их взаимному благу.
Это также подразумевает новую модель сотрудничества стран мира. А значит, все потенциальные договора и альянсы должны быть инклюзивными — они не могут заключаться в пользу безопасности и экономических интересов лишь отдельно взятых стран, исключая все остальные. В то время как предпосылкой таких союзов является обеспечение взаимного развития, необходимо относиться с уважением к тому, что каждая страна находится на своем уровне развития, имеет свою историю, культуру и социальную систему, и сверх всего прочего — к суверенитету каждого государства. Это — воплощение идеи «единства в многообразии» Николая Кузанского, движущей силой которой может быть только нежная любовь к содружеству наций и идее человечества как единственного творческого вида.
Нам следует учиться видеть человечество так, как видели его астронавты, космонавты и тайконавты. Один из астронавтов Апполона, побывавший на поверхность Луны, сказал:
«Истина в том, что сейчас эволюция происходит в космосе — так же, как и на Земле. Человек продемонстрирова
Перевод с немецкого и английского Е. Бородиной и Р. Дуглас
. The Apollo 11 (EVA) began at 10:39:33 p.m. EDT on July 20, 1969
https://youtu.be/S9HdPi9Ikhk
Сама ПРОБЛЕМА вот в чем :
все дело в самих слугах Сотаны - Иудеях - копиях своего Бога — Сотаны и в самих прислужниках Сотаны, - ожидовленных христианах.
Сотане бессмысленно что-либо об'яснять и требовать от него исправления, ибо сам по себе иудей неисправим со своим иудаизмом ( Сотанизмом по определению ).
А вот неиудейским "прислужникам Сотаны", которых разводится все больше и больше, стоит позадавать вопросы, порешать с ними проблемы, даже если они не будут Вас слушать.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Книга посвящена многолетней совместной работе правительства США и химических ТНК по глобализации и захвату сельскохозяйственных рынков планеты, используя распространение ГМО технологий.
Ирина Владимировна, я полагаю, безусловно, полезная и нужная книга.
Но я хотел бы купить другую книгу. Книгу о том, каким образом некто может планировать на срок, превышающий средний срок человеческой жизни.
Также, я полагаю уже есть достаточно много полезных и нужных книг, каждая по своему свидетельствующих о внесистемном управлении процессами, происходящими на планете Земля. Книга Энгдаля лишь одна из многих в этом списке.
Итак, формулирую вопрос – что лежит в основе механизма того, что владельцы химических ТНК ведут долгосрочные работы по захвату рынков планеты, при том, что люди, стоящие во главе этих корпораций, никогда не будут выгода приобретателями от своих усилий?
Несколько лет назад мной был написан небольшой текст, посвящённый двоюродной тёте моей жены – бабушке Марусе.
Замечательный был человек, мир Вам и земля пухом, бабушка Маруся. Вылечила спину моему тестю, лечила пол деревни, но при этом на службе в церкви начинала петь, плясать и ругаться матом, а батюшка испытывал физические затруднения по несению службы, начинал чихать, кашлять и просто запинаться, так что заканчивала плясать и ругаться матом бабушка, которая тогда была совсем не бабушка, уже за дверями церкви.
Любопытная бабушка, но самое любопытное в том, что она знала, что она будет плохо умирать, если “не передаст свой дар, кому-либо из живых людей”. Это дословно её слова. Причём, передать дар бабушка могла исключительно по родственной линии. Ей был нужен кто-то своей крови.
Я тогда был глупошарый дурошлёп и, смеясь, говорил своей жене: “Зая, прекрасная бабушка, зачем она будет мучаться - давай ей поможем!”
Бабушка Маруся знала или догадывалась о многом за свой “дар”, и именно её “дар” рассказывал ей всё и управлял её телом в церкви.
Ещё не унюхали серный запах в обоих случаях внесистемного управления поведением многочисленных подобных не только бабушек и дедушек и интересующих нас директоров ТНК?
Ну и ладно.
Об этом тонны литературы, написанных как священнослужителями, так и профессионалами совершенно в других областях, как, например, представитель МИ-6, то же Уильям, но Питер Блетти со своей книгой “Тне ехоrsist”.
Кстати, типичным представителем цеха экзорсистов был наш Иисус Христос. И не надо мне рассказывать сказки о том, чьей крови он был.
Почему?
Потому, что сильно упрощая, можно разделить группы крови человечества всего на две - первая не по номеру, а по образу, та, которая не способствует подсадке – чистая кровь, вторая, все остальные группы крови, полученные в результате искусственной или естественной метисации или мелтингпотирования населеньица, группа крови совка и интернационала, кровь по которой легко переходят в наш мир внесистемные управители сознанием бабушки Маруси.
Я не настаиваю.
Кто может, пусть предложит ответ лучше.
Заодно и на вопрос о полном запрете евгеники человека.
Звуковой ряд к этому посту, это однозначно песня “Голос брехуна” из альбома “Чужие” прекрасного Билли Новика и “Биллис бэнд”.
Звуковой ряд ко всему блогу однозначно его же “Рассвет”.
видеозапись празднования юбилея Тура Хейердала в философском клубе магазина "Библио-Глобус" 09.10.2014 в виде красочной документальной телепередачи.
Трейлер выставлен на www.youtube.com/watch?v=k80N_VdJ6YA
Оттуда идет ссылка на http://wetravel.tv/?p=7326, указывающая несложный путь к просмотру всего видео ...
Чуть более формально ...
После прохода по указанной ссылке http://wetravel.tv/?p=7326 ;
1. Вы регистрируетесь на сайте http://wetravel.tv
2. После регистрации вы наживаете на надпись "Войти" в верхней части экрана
3. Вы ссылку http://wetravel.tv/?p=7326 копируете в буфер путем ее выделения И нажатия на клавиши ctrl+insert или ctrl+c , а затем открываете новую вкладку ИЛИ новое окно (команды ctrl+N и ctrl+T на большинстве браузеров) и заново там набиваете http://wetravel.tv/?p=7326 ИЛИ вставляете эту надпись в адресную строку путем копирования или буфера путем нажатия на клавиши shift+insert или ctrl+v
Спасибо Вам
http://youtu.be/5FYLqr5vbpY
Кон-Тики - документальный фильм о подвиге всемирно известного путешественника Тура Хейердала, совершившего в 1947 году эпическую экспедицию — пересечение Тихого океана на маленьком шатком плотике Кон-Тики. «Кон-Тики» (норв. Kon-Tiki) — плот из бальсовых брёвен, на котором Тур Хейердал и пять его спутников совершили путешествие в 1947 году по маршруту миграции предполагаемых предков полинезийцев из Южной Америки (согласно теории Хейердала).
Тур Хейердал (норв. Thor Heyerdahl, 6 октября 1914, Ларвик, Норвегия — 18 апреля 2002, Алассио, Италия) — норвежский путешественник и учёный-антрополог. Автор многих всемирно известных книг.
Фильм Кон-Тики - хроника знаменитого путешествия, запечатленная непосредственно на борту участниками плавания с закадровым комментарием участников плавания.
Кон-Тики, Kon-Tiki, 1950
1952 года - Лучший документальный фильм
- Во-первых давно все пережевано и написано, коротко и понятно, ну а в силу отсутствия у подавляющего большинства русскоязычного населения мiровозрения и определенности по-другому и уже: культуры национальной в хорошем смысле слова), то у этих неопределившихся и даже проклятых вызывает зуд и желание изложить все и опять с самого начала и при этом с довольно малым количеством знаний и основ проблемы,
а результатом этого являются или тошнотворные безграмотные тексты или откровенная ложь и графомания;
-и второе, если человек не может коротко четко и понятно изложить вначале суть для чего это все пишется
( по-другому-заинтересовать неискушенного и уставшего от безсмысслицы читателя) , не стоит сего господина читать, и если следовать этому правилу, то тогда появится время и силы делать и читать полезное.
Знаете ли вы определение Зла великого Ильина ? Все, что не приносит пользу конкретному рускому народу - есть зло, в том числе и действия неопределившихся русскоязычных лиц, бездействие и слабоволие, словоблудие и нежелание учитывать ошибки (в моем вольном изложении);
-третье, как исходник главного, руский народ является сегодня самым большим разделенным народом в мире, что является одним из признаков геноцида, и это явление разделенного народа совершенно непонятно отравленному сознанию большинства русскоязычных (так как комиссары в свое время постарались вместе
с Ильичем на славу, успев заложить и поджечь эту "бомбу" );
-в четвертых,- Иван Ильин все это предвидел и говорил, что без создания национальной, своей элиты, эту ступень никогда не перешагнуть, т е без воли своей (а элита-это воля народа прежде всего) , а воля
у представителя народа руского-это свобода воли Сущего, т. е. без мистики этой, мистики воли самого Сущего,- или по-другому определенного авторитарного руководства нацией ничего не получится на самом первом этапе становления РГО.
Понятно или нет?
Т. е. совецкая мозгопромывка вкупе с железным занавесом работала достаточно хорошо - ссср-ия воспринималась как дом родной, а ужас от происходящего - как личные психологические проблемы.
И никак одно с другим не пересекалось. Как не пересекалось с "дорогой совецкой властью"
то, что родители по большому счёту сводили концы с концами лишь работой на огороде, посадками своей картошки, огурцов-помидоров и клубники-смородины.
Это городские-то жители с высшим образованием.
Как-то не выглядело странным, что при этой якобы "народной" власти, труд квалифицированного специалиста с высшим образованием стоит столько, что приходится заниматься кустарным с/х производством, чтоб еда была дома.
А ведь если так подумать, то у многих будет что вспомнить и понавыставять претензий к совецкой власти.
Не говорю у всех - было много и тех, кто так или иначе был устроен по жизни и/или не сталкивался
с особой "совецкой добротой", типа убийства по халатности - как убивали совецкие врачи.
Даже не нужно обязательно становиться врагом этой соввласти - каких соввласть обзывала "недобитками" и жаждала добить сама или натравить на "недобитка" совецкий народ. Достаточно трезво посмотреть на то, что было.
Некие граждане выражали неприятие Солженицина и Мельгунова?
Стал искать не пересказы и обобщения, а документы.
И по документам выходила ещё более ужасная жуть. При этом исчезала непонятность и инфернальность большевицкого зла и выпячивалась роль тупости и жестокости.
Была банда с активистами, которые поедом ели друг друга, и среди которых очень много было инородцев.
Но было и продолжение этой банды - те, "кто был никем" - полным нулём - "и стали всем" - с правом карать остальных.
Власть на местах - власть безграмотных тупиц всем обязанных и полностью зависимым от банды.
Когда для такой власти мешок зерна стоит дороже человеческой жизни - она будет за него убивать,
сажать в концлагеря, устраивать голодоморы с людоедством.
И чем меньше в обществе свободы, чем больше у номенклатуры желания терроризировать людей по самым незначительным поводам - тем больше соблазнов понизить цену человеческой жизни.
Сейчас власть за мешок зерна не убьёт.
Но за политику убить вполне может. За некое достаточно успешное дело - не убьёт, так посадит владельца
и отнимет его дело. И никто, кроме самих граждан не сможет остановить эти поползновения.
Да и то, нужны совместные усилия. А значит и понимание друг друга.
Моральная совместимость друг с другом. Изъятие из массового общественного сознания совецкой солидарной
злобности было бы значительным шагом к сплочению общества.
Совок же в головах, когда он позволяет оправдывать и/или закрывать глаза на людоедство и концлагеря,
на рабство и массовые убийства - он никогда не даст возможность людям договориться.
Совок всегда будет способствовать тому, что люди друг друга ненавидят и готовы продать с потрохами
- просто за неприятие их совковой людоедской идеологии.
Да даже, если совок ничего такого не делает - он всё равно направлен из неприемлимого настоящего
в светлое прошлое, вместо того, чтоб, зная недостатки прошлого и нынешнего, смотреть в будущее
с прицелом к тому, каким его стоит построить.
Только не стоит повторять в развенчании совка тот же самый совок - заниматься тупым и жестоким подавлением чужих убеждений вместе с их носителями.
Сегодня всё активнее пытаются делать это неономенклатурщики (совковые начальники по сути, их дети)
по отношению к рускому национальному движению.
Нынешняя номенклатура плоть от плоти соковая и она не в состоянии понять, что лояльность не достигается террором. Сколько бы не было лжи и насилия против желающих приобщиться к "запрещённой" литературе, против тех, кто номенклатуру критикует - ЛОЖЬ И НАСИЛИЕ порождает не лояльность,
а либо тупое бездумное и жестокое рабство, либо ответный террор.
Хотя бы не вокруг чурок-убийц хороводы водить с дотациями и программами помощи, а показать русским людям, что именно у русских людей есть в жизни перспективы.
Но пока руские люди не убивают номенклатура суетиться не подумает.
И провоцирует появление террористического подполья в духе ЭТА и ИРА.
Совсем не факт, что эскалация насилия полезно обществу. Но ещё менее полезно одностороннее насилие, безответное. Оно приводит к коллапсу общества, например, в очередной голодомор.
Обратитесь к совецкой истории - как только большевики побеждали протестующий народ (массовые крестьянские выступления) и некому было более сопротивляться - в 1921-23 и 1932-33 случался голодомор с миллионными жертвами. А после войны и вовсе сопротивления крестьянства не было - сил не было после войны - и тоже, от грабительских поборов умерло с голода 1,5 млн человек.
И дело власти не закручивать гайки, а добиваться лояльности предоставлением возможностей заниматься своим делом, жить с этого, иметь свои убеждения, отстаивать их МИРНЫМ ПУТЁМ. А попытка пережать приведёт лишь
к тому, что люди менее ожесточённые из страны побегут.
А останутся либо не имеющие мнения - и которые дотерпят до развала страны или даже до голодомра.
Либо те, кто не видит иного пути, как заниматься ТЕРРОРОМ.
Иметь оружие становится всё легче для тех, кто хочет мстить.
Когда судить будут не за политику, а только за уголовку - то убийство будет лишь убийством.
А сейчас, даже изрисованный забор может стать преступлением средней тяжести с 5 летним сроком заключения за "вандализм с разжиганием". Это "законы"? Чего бы сразу 58 большевицкую статью "за контрреволюцию" не вернуть?
Чтоб убивать можно было и в концлагерь сажать за анекдоты и испорченные портреты начальства?
Originally posted by
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Битвы среди звезд
Всегда ли обитатели иных миров живут в мире? Наука эпохи веры в светлое коммунистическое будущее земного и соответственно инопланетных обществ явно избегала этой крамольной темы. Но теперь, когда иллюзии прошлого пали, гипотеза о галактических войнах выглядит вполне уместной.
Возможны ли войны миров?
Еще тысячи лет назад иранская Авеста и хеттская клинопись описывали битвы между небесными существами. Иоанн Богослов в «Библии» пророчил войну в небесах: «И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон, и Ангелы его воевали против них». Подобные сюжеты стали обычными для научной фантастики, начиная еще с древнеримского писателя Лукиана. Возможность военных конфликтов между цивилизациями космоса обсуждалась и некоторыми учеными.
Так, в 1982 г. вопросом безопасности Земли от вторжений извне рискнул задаться крупный советский философ Ю.А. Школенко: «Представляется, что проблема безопасности по отношению к внеземным цивилизациям существенно актуализируется в наше время… хотя бы потому, что уже несколько десятилетий Земля может «прослушиваться» на расстоянии до 50 световых лет ввиду ее необычайно интенсивного яркостного радиоизлучения, обязанного своим существованием работе тысяч телевизионных передатчиков планеты. Мы уже не говорим о том, что человечество начинает оставлять «следы» на небесных телах Солнечной системы в ходе
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Туманность Сердце, IC 1805
Пропавшие звезды
Мощь неведомого оружия древних цивилизаций Галактики может далеко превосходить мечты земных генералов. Откроем, например, роман Э. Гамильтона «Звездные короли»:
Есть легенда. Две тысячи лет назад пришельцы из Магеллановых облаков вторглись в Галактику. Захватили несколько планетных систем и готовились расширить свои завоевания. Но великий император Бренн Бир — он же знаменитый ученый — ударил по ним каким-то страшным оружием. Предание гласит, что он уничтожил не только магелланийцев, но и оккупированные ими системы. Да что там — вся Галактика была под угрозой!..
Об оружии, уничтожающем целые солнца, пока можно прочесть только у фантастов. Любителям астрономии хорошо известно, что даже звезды, видимые в их телескопы, уже давно сочтены. Но мало кто знает о проблеме «пропавших» звезд, волнующей профессиональных звездочетов уже не одно столетие.
8 мая 1992 г. газета «Киевские новости» опубликовала курьезное сообщение:
На данное время группа астрофизиков из Вальпараисо задокументировала исчезновение 73 небесных тел… Астрономы не могут пока определить точно, когда началось исчезновение. Они только с беспокойством заметили, что звезды исчезают все ближе к Солнечной системе… Правительства крупных государств призвали астрофизиков проверить и исследовать непонятное явление. Если какие-то космические чудовища хотят сожрать наше Солнце, не стоит ли нам заблаговременно подумать о переселении в другую, более безопасную Галактику.
( Read more... )
и вообще окончательно соображать перестали :
15 ноября 1969-го года в Вашингтоне была проведена широкомасштабная акция
против войны во Вьетнаме.
Миллионы людей вышли на улицы и пели "Дайте миру шанс".
Источник: http://music-facts.ru/song/John_Lennon/Give_Peace_A_Chance/
да в последнии три дня в связи с таврическим угарным психозом чокнулись все совки
и вообще окончательно соображать перестали :
"Передо мною стоял человек с мертвым разумом, потерявший самый драгоценный Божий дар: право быть индивидуальным. Он был орудием в руках коммунистов, человеком с промытым мозгом, готовым по приказу верить или не верить. Он не был больше способен на личное мышление и был типичным русским ( все же не русским , а руускоязычным -- мое прим . ) после многих лет власти коммунистов."
http://rus-vopros.livejournal.com/4484337.html
Святая Земля, 1908
Jan. 7th, 2014 11:15 am«…Кадури скончался в январе
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
Дарвин в «неупростимо совокупной» мышеловке «Разумного дизайна» или «Дивны дела Твои, Господи»
Краеугольным камнем неуклонно растущего во всём мире анти-эволюционного движения «Разумный дизайн (РД)» (“Intelligent Design”) считается книга «Чёрный ящик Дарвина: биохимия бросает вызов теории эволюции» (“Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution”), впервые изданная биохимиком университета Лихай (Lehigh) Майклом Бихе (Michael Behe) в 1996 г., его научное обоснование стало возможно и развито рядом учёных в течение второй половины XX века. Немалую роль в прогрессе РД сыграло и развитие технологии, в том числе электронно-вычислительной и электронно-микрофотографической (следует подчеркнуть то, что одним словом перевести на русский английское слово «design» невозможно. Ни одно из словарных значений «design» – разработка, конструкция, проектирование, проект, рисунок, узор, план, замысел, расчет и др. – не передаёт полный смысл слова «дизайн», несущего в себе нечто от каждого из приведенных значений. Поэтому в данном исследовании будет использоваться транслитерация английского термина – дизайн).
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
можно ли судить за право на мiровозрение ?
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
но это бывает так редко.
Хотя, если кто-то живёт как в аду,
то он ошибается очень вредно.
Возможно и так, даже скорее так,
но уж очень велико ...
сегодня не по-размеру,
нет уже того народа,
которому было бы по-размеру ...
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я думаю, что у русских национальная идея проста - жить в раю. От этого и название Святая Русь, от этого и образы небожителей, в Церкви и не только, В разные времена, идея снижается до - жить как во Франции, жить как в Германии, жить как в Америке. Сейчас спустилась до жить как в Англии. Но эти "снижения" не удовлетворяют русского, и он опять хочет в рай.
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
Долг интеллектуала (часть 1)
Aug. 13th, 2013 12:38 amчасть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/3470311.html
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Причина моего недовольства русским национализмом была всегда одной и той же: национализм стремится жить приятной иллюзией (как в текущей политике, так и в историософии), а я вечно лезу со своими «горькими пилюлями» правды, получая за это вздорный ярлык «русофоба» (вздорный хотя бы потому, что я толком не понимаю, что же он означает, поскольку под «русофобией», по наивности своей, понимаю как раз сладкую ложь для убаюкивания не таких уж многочисленных русских людей; видимо, бахвальство Холмогорова или Просвирнина по шкале моих оппонентов является какой-то гипер-русофилией и образцом национальной сознательности, а сетования Широпаева, с которым я, напомню, по многим «историософским» пунктам абсолютно несогласен, или мои критические заметки — гипер-русофобией и национальным позором, — что-ж, пусть будет так).
Одна из таких иллюзий, простительная для «широких масс», но непростительная для тех, кто хотел бы заслужить звание «интеллектуала» (а из последней моды на «интеллектуализм» видно, что его хотели бы заслужить чересчур многие!) — это миф о том, что режим вот уже свыше 90 лет все свои усилия направляет исключительно на закрепление господства нерусских над русскими, причём под нерусскими понимается не выведенный искусственным путём из биологических отбросов слой homo novis (иначе бы я сам подписался под этим утверждением), а вполне конкретные нерусские народы, такие как татары, чеченцы, калмыки, грузины, дагестанцы и т.д.
Не только среди «старопатриотов», привыкших списывать все беды русских на «происки мировой закулисы» (т. е. на всех, кроме самих русских), но и среди недавно народившихся «русских интеллектуалов» распространено заблуждение о том, что башкиры или ингуши буквально «жируют» за счёт русского обывателя РФ.
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
Долг интеллектуала (часть 2)
Aug. 13th, 2013 12:30 amСпаси БОг!
Пора раз и навсегда уяснить, что суть русской белой борьбы заключается не в порабощении других народов, а в освобождении России от советчины, — таков фундамент белой идеи, и никакие апелляции к либеральному «государственнику»-франкофилу Деникину здесь не годятся. Настоящие белые озабочены тем, как вырвать русских из заколдованного круга, а не как отобрать у якутов Якутию, у татар Татарстан, а у украинцев Украину.
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
Метки:
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
И продолжение - ОТВЕРЖЕНИЕ ГУМАНИЗМА :
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Однако, несмотря на признание добра и зла врагами истины хочется быть "homo", а не "soveticus". Человеком, - а не "для собаки пятой ногой".
Но вот в чём дело... "хомо советикус" в этом случае, как в отрицательном смысле, имеет неслучайно в корне своём слово "хомо" в его отрицательном значении. Человек, а производное его человечизм, как это ни уродливо по-русски звучит, хотя по смыслу именно так и есть, - по латыни русскими словами называется проще и приличней: гуманизм.
Вот вам моя присказка: гуманизм не гуманен. Именно я имею эксклюзивное право на это выражение, оно не выдумано, - приобретено честным трудом, потому и стало быть заработанным теми долгими днями потерянными для этого мiра и людей проведёнными в логическом анализе и молитве. Во тьме неведения, и потерь. В прошении, и хотя-бы настоящем воззвании, наконец.
"Гуманизм не гуманен" - об этом я и сегодня думал. Наверное п.ч. не могу уже не знать, - п.ч. уже приобрёл важное: советизм в высшей степени гуманизм, в его самом конкретном проявлении. Выполнял нынче одно важное занятие для которого любая посторонняя, не сугубо духовная мысль или даже всякая внешняя (не по тексту) нарушает плавное развитие устремления к истине, - совершал, и всё равно не мог не размышлять на настоящую тему. Спохватывался, оставлял, и снова получалось... Так хотелось высказать то, что было внутри и что просилось наружу. Как и теперь. Вдруг, кто-то постигнет это важное, поймёт, что не зря это пишу - и увидит воочию то, что означает, что кроется под этим словом.
Все теперь мало-мальски грамотные люди, особенно в этой стране (за сто лет уже сменившей три названия, пусть и не по своей прямой вине) знают, что гуманизм вреден для нации, вреден и для государства, а некоторые считают, что, кстати, справедливо, - вреден и для культуры. Но даже у самых, как кажется, патриотически настроенных людей, мнящих себя высокодуховными (в христианском смысле) возникает неправильное т.е. искажённое представление о сути этого явления в общественной жизни мало-по-малу уже растерявшей все христианские ценности, и оставившей, в лучшем случае, лишь форму их без содержания. Безликую добропорядочность, миролюбие, послушание... без их духовной основы. Правду без истины. Форму, которую можно приспособить ко всему, к любой антидуховной идее. Вследствие этого, также и формально правильное представление о гуманизме у людей не имеющих внутреннего отличия от бездуховности советизма в самой его сути, увы, - лишено объективности и истинности. Эти люди, которым, в основном, - их ошибке, посвящаю дальнейшее повествование о природе явления гуманизма, - п.ч. они представляют собой ещё не совсем умерших, - уже ошиблись в главном. Они, всерьёз считают, что гуманизм это нечто вроде такой внешней расхлябанности, "гей-шествий", перестроечных пьянок, наркомании, "свободной любви", ругани всех и вся, безтолковых уличных шествий, странных разноцветных свободного покроя одежд, вообще такой крикливой хаотичности и вроде - "вседозволенности". Кроме как внешней стороной, притом единственной из возможных, их понимание гуманизма и исчерпывается.
Нет сомнения, и я уже не раз это мог отмечать, что при рассмотрении одной проблемы изучать только одну её сторону не только безполезно, но и вредно. А если мы конкретизируем это и поймём, что проблема не просто нравственного порядка, и не просто только какого-то человеческого - то увидим, что полуправда, или её, может быть, лишь одна сотая часть вредна необычайно. Потому что её принимают за всю правду, которой здесь уже не видно... Да, гуманизм сказывается в этом хаотичном и оскорбительном для всякого нормального, даже творческого человека "плюрализме", но не это внешнее является его причиной, и нельзя также провести равенство между "перестроечным" развратом и тем что породило его. Хочется сказать, словами В. Шаламова: "страшен пьяный чубаровец, и обыватель думает, что этот хулиган и есть вор, но нет". Приводя непередаваемый фразеологизм вора: "разве это вор? - это же просто хулиган".
Вы думаете, может быть, что гуманизм это расхлябанность первых лет перестройки (а некоторые кто поумней, и с исторической памятью - и революции -1917г.), или авангардизм художников 20 в.? А я вам могу сказать, что гуманизм - это самая жесточайшая тоталитарная тирания Сталина, это "тысячелетний Рейх" Хитлера, это концлагеря и тюремная система "самого справедливого и первого в мiре царства рабочих и крестьян", в которой эти рабочие и крестьяне "царствуют" ввиде зеков. Да, в "авангардизме" художников, "супрематизме", "кубизме", - и др. "-измах", в "поп-арте" и т.д., гуманизм проявился весьма выдающимся образом, можно сказать, это антиискусство навеяно им, но наиболее сильно, и, вместе с тем, для понимания идеи гуманизма выдающеся он выразился, как ни странно, в том, что привычно для нашего представления как норма - в "социалистическом реализме", который есть ложь. И дело здесь не столько в том, что реализм не бывает социалистическим, - сам реализм, использованный здесь для коммунистической пропаганды, просто есть как реальность всего происходящего, всего что есть, а не какой-то выборочной его части. Не в том, что мы поэтому говорим: "это плохое хорошего и превозносим его как хорошее", наконец.
А в том, что во всём этом "торжестве нашей идеи", также как и в явном и скрытом от наших глаз ужасе распада, во всей лжи, безсмысленности, и нашей обманутости эфемерностью призрачностью справедливости, и в неосознанно ощущаемой гибели нашей души, мы видим только одно, что: выше человеческого ума, его души, нет ничего, что человек единственное наивысшее начало во вселенной, что именно его претензиями на власть исчерпано само понятие власти, а иерархия ценностей строится исключительно и абсолютно от человеческого начала. Именно эта идея заложена во всём добром и злом для нас окружающем, во всём "прагматизме" общественных и личных устремлений, во всей революционной манифестации, и деструкции тюремной системы ГУЛАГа. "Нет ничего выше человека" и "человек это единственная ценность нашего общества" - вот главный постулат гуманизма и общества основанном на нём.
На первый взгляд, эта формулировка гуманистического "идеала" ласкает душевное человека, прославляет его, но это просто лесть, уводящая человека от истины, ограничивающая его мiровоззрение, а в конечном итоге и ум, делающего его безпомощным, и лишающим инициативы. Злейшая ложь сказать человеку, что он один и над ним нет никакого высшего начала, - это значит сделать его духовно одиноким, лишить его устремления к истине. Если человек один и у него нет Создателя в высшем смысле, то значит, у его существования нет в высшем смысле оправдания, п.ч. он человек, а его миссия не более чем миссия размножающихся животных. Так ли это? Гуманизм говорит, что да, но он это скрывает под личной "заботой о человеке". "Человек высшая ценность". - А для кого? Как-то известный философ "эпохи Просвещения" (которую гуманисты так любят) Ж. Руссо заявил, что "если человечество лишить всех его возможных ограничений тогда оно будет счастливо". Но что делать если кто-то из этого человечества не захочет такого "осчастливливания"? - Тогда, по мысли Руссо, "его надо будет принудить к этому". Вот и вся забота о человеке. Ложь свободы гуманизма он выдаёт как только она становится открытой в случае не желания следовать ей. Не заботу о человеке, и не его как "высшую ценность" имеет в своей основе гуманизм, а произвольное желание улучшить общество на основании исключительного безпорядка. И он не может не возникнуть, п.ч. здесь человеком не руководит ничего кроме как вульгарный рационализм и детерминизм его ограниченных желаний и устремлений, приминающих порой причудливые формы, но остающихся всё тем-же человеческим, "слишком человеческим" (Ф. Ницше), а т.е. несовершенным, постоянно меняющимся. Поэтому если учесть, что человеческое есть самое высшее, то и его безпорядок, или проще говоря: хаос должен иметь место при этой установке. "Хаос свыше" этот так или иначе будет существовать, п.ч. нечто перманентно меняющее основы человеческого существования и претендующее на высший порядок не может не являться хаосом, хотя формально им и не выглядит. И чем больше оно конкретизируется, чем больше желает выглядеть как порядок - тем большим безпорядком является. При этом, насилие обязательно должно существовать в этом случае, т.к. оно заложено в самой гуманистической идее улучшения человеческого бытия (ради этой сверх-человеческой идеи конечно, - ведь именно ради неё не жалко никого).
Сталинский тоталитаризм, фашизм, это нарушение истинного порядка для человека, для которого Отцом, в высшем смысле, является не он сам, неслучайно принимал очертания ему не свойственные. Например, кровавейшего деспота, которым является конечно-же Сталин, под конец его правления начали звать "отцом народов", и так и изображали его в окружении многих наций. Это название заимствовано из христианства, в котором Отцом народов является Господь Бог. Но Сталин не производил народов, не создал их в отличие от Творца, а должен был Им считаться. Так гуманизм в своей предельной лживости не только поставил человека на место Бога, о ещё и "Богом" назвал его. (Как не поверить в то, что гуманизм имеет антихристово начало?) Сам-же "великий вождь" всегда ставил себя на первое место, а о Боге если и говорил (лгал) изредка только на втором. Т.е. первым возносилось его имя, а Бога вторым. Неужели это ни о чём не говорит, кроме как о сатанинской лжи заявляющей, что идея Истины - тоже "человеческое изобретение"? - Ведь идея утверждающая, что Христос не Бог, исключительно антихристова, и имеет адово происхождение. В этом начало мистического безпорядка, действия революций, - в устранении богоустановленного порядка, замены нравственных ценностей - желанием обновления. И как следствие придание деструкции первостепенного значения. И даже спасительного - как ни страшно это звучит, хотя мы понимаем, что деструкция будучи двигателем хаоса только для такой идеи является спасительной. Вот где гуманизм революции...
Если мы взглянем на "демократическую Германию", которой называлась республика времени третьего Рейха, то увидим гуманистический процесс в более скрытой, или стёртой форме, но тем не менее для, незаинтересованного, безпристрастного ума, заметной. Да, в Германии, в отличии от СССР не жгли и не взрывали христианские храмы, не отправляли верующих православных "за контрреволюцию" в тюрьмы, но сама идея государства имела не христианское обоснование, какими являлись, например, Великие христианские империи со времён ц. Константина, а национальное. Национал-социалисты настолько уверовали в своё торжество немецкого духа, что прежде всего, на первое место ставили именно нацию во главе с "фюрером", а Христа на втором, среди прочих культурных ценностей. На первый взгляд, это начало не является деструктивным, по форме, но оно гибельно для духовного мiровоззрения именно христианского, изменяющего его направление о богоустановленности власти с небесной на земную, особенно п.ч. гуманистическая лесть здесь не явная.
Т.о. уныние и хаос внешний общества, при гуманистическом мiровоззрении его членов, может регулироваться только насилием. Это проистекает из самой природы его построения основанной на "модальном" начале. В обществе, не основанном на христианских ценностях т.е. бездуховном, - гуманистическом, не внутреннее желание порядка в человеке прибегающего к Истине, является регулятором общественных отношений, а насилие возрастающее пропорционально разложению общества. Гуманизм не имеющий в основе своей Создателя, - основу основ, - автоматически приводит к самоуничтожению его носителя. Нет, не в человеке заложено самоуничтожение, а в безверии человека, сказывающемся в гуманистических идеалах оно заложено.
После всего сказанного надо добавить, про высказывание, что "человек наша единственная ценность" оборачивается на деле реальностью, но реальностью лжи. Везде и всюду человек видит только себя и только своё (а то, что свыше о том, ему запрещено думать), потому не случайно у меня создалось впечатление, что гуманизм, особенно при совецком строе, - это своеобразное вероисповедание, за нарушение, и даже за "неисповедание" которой полагалось наказание. Можно было сколько угодно рассуждать о полётах в космос, но нельзя было и слова сказать о Боге, это каралось тюремным заключением за "инакомыслие", или др. репрессиями. Гуманизм в своей высшей и логической завершённости своего проявления! Поэтому следуя мысли Ж. Руссо, что "надо принудить человека быть счастливым" мы признаём, что "высшей ценностью" для нас является вовсе не сам человек, а, вот, это желание, и принуждение как обязательная его часть. Но и не только, т.е. не только в объявленном незаконным желании именно человека познать нечто кроме самого самого себя сказывается ложь гуманизма, и его иррациональное насилие (зачем репрессировать за то, чего, как кажется, "нет"?), а в том, что будучи единственной ценностью тем самым отвергается ценность Творца души человека, ведь кроме человеческой ценности здесь ничего нет.
Суть в том, что если мы признаем, что у человека есть душа, а не признать это нельзя, можно только отвергать (что тоже признание только с противоположной стороны), о мы не можем не признать, что у души есть Творец. Душа как таковая сама по себе не может возникнуть, у неё логически подразумевается есть Источник начала её существования. Или мы не признаём души, что невозможно, если только на краткий момент ослепления духовного, или признаём, что у неё есть Создатель. Так как-же при этом мы имеем право утверждать, что человек наша высшая ценность? - ведь у высшей ценности, есть ещё более высшая, давшая начало его существованию! Такая установка, предложенная гуманистами делает человека одиноким в высшем смысле, обкрадывает его, принижая его значение низводя до уровня животного и даже делая его ниже! Тот, кому доверено большее, тот в чём есть его высшее предназначение, и существованию которого имеется высокое - духовное оправдание, за которого распят Сын Божий, - увы, мистически, бездуховно пал до уровня животного, отказавшись от своей миссии, от любви своего Творца, а значит, стал хуже этих тварей живших в согласии с их предписанием, положенным от начала их существования, т.к. животные не нарушили Закон Божий, не презрели любовь их Творца, а человек - да. Можно ли простить это гуманизму? Другими словами гуманизм не имеет оправдания, как не имеет оправдания безверия. Можете понять меня правильно, я никого не обвиняю, и никого не хочу "убедить в том, чего нет", - а просто на фактах свидетельствую о вселенской лжи имеющей безчеловечное начало в своей основе. И если человек откажется следованию ей, и задумается, наконец, о то, что я пишу теперь, то, возможно, не станет удачливей в этом мiре, но станет самим собой поскольку обратится к своему Спасителю. А это согласитесь немало.
Когда я понял, что гуманизм меня обманывает, а понял это давно, то мне стало легче, п.ч. я постепенно начал приходить ко Христу, ведь в Нём заложено оправдание человека, значит, моего начала в частности. В Нём моё личное оправдание должно быть. И земная ложь, вся злоба несусветная в этом мiре стала иметь для меня не абсолютное значение, а относительное. И я также знаю, что всегда могу обратиться к Тому, Кто есть для меня моя высшая ценность. Господь чудесен в Своём сиянии истины, в яркости справедливости, - и решение проблемы бытия в этом обществе давно уже многократно умершем и умiрающем (словно грешники в аду в вечной смерти находящемся) заключается не в нём, а в Том, вследствие Которого оно начало существовать. Если люди это поймут и обратятся ко Христу, то их проблемы как тварей имеющей в будущем предназначение сынов Царствия не смогут не решиться. Перед смертью ожидающей многих и страшащей меня также, мне непонятно, как можно не исследовать всего что есть для них? Если они признали один факт существующим, то почему им не признать другого? Если они видят смерть (а не видеть её нельзя), то почему им не увидеть жизнь, ведь без жизни не было бы и смерти! И если они видят человека существующим (в его ужасном состоянии), то почему бы им не увидеть Источник его существования, не как "индивидуума", а всего как рода человеческого? Вот где конец гуманистической идеи, а не в неограниченном произволе властей. Не в насилии, а в нравственном совершенствовании, в творчестве в сотворчестве с Источником сущего, проникнутым Духом Жизни, а не в рационализме (впрочем, для коммунистов это слово кажется слишком "умным"), и даже не в ненависти к гуманизму. К слову сказать, бесы не боятся, когда их ненавидят, они боятся только когда люди делают что-то им противное - противоположное их адской природе. Не ненависть им не нужна - любовь, Любовь истинная.
Беда только, что вконец "замороченным" особям этого социума (других слов пока не подбирается) гуманизм заменил истинное видение на ложное. А потому: вместо чистоты - пустота, вместо красоты - вычурность, вместо простоты - примитивизм, или дегенерация, вместо порядка - ограниченность, вместо любви - блуд, вместо миролюбия - человекоугодие, и т.д. Однако, всё это превращённое мiровоззрение мало-по-малу изменится в лучшую сторону, если человек признает для себя что кроме него есть ещё Кто-то и Этот Кто-то не именно он. Спасительное начало. Или выражаясь по-философски: если вместо субъективность он увидит объективное. То самое спасительное, вытягивающее из гуманистического болота.
Аллилуйя!
ПРИМЕр СИМУЛЯКРОВ ( безо всякого к ним гуманизма ) :
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Homo Novus, эти странные суетливые создания с родословной из 1917 года, за истекшие 96 лет размножились, снуют повсюду и ведут себя как назойливые мухи. Боголюбивое юношество из хороших и старых семей с дореволюционной историей и преемственностью чувствует себя в меньшинстве и изоляции. На самом деле современному неоварварству, эпохе гуманизма и постмодерна, можно внятно и твердо противостоять, оставаясь культурным человеком и христианином классического мира. Причем уже с первых классов начальной школы. И делать это довольно просто. Достаточно лишь следовать нехитрым правилам душевной гигиены:
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос» )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
о гламунарах и прочих партейцах в свете РУССКОГО ВОПРОСА
Суть вопроса не в размере "территории" РФ-ии и не в "численности" Русских.
Наиглавнейшая суть вопроса в уничтожении с 1917г. и по сей день Русской земско-поместной общины, отмены декретами жидобольшевиков ВСЕХ(!) Законов Российской Империи, и, главное, огромного Свода явно многим неизвестных Земских Законов, уничтожение русской Церкви.
Как без основополагающих таких условий будет сохраняться и умножаться РН ?
Да никак ! Будет продолжаться геноцид, будут добивать наши остатки под раасказы о благе глобализации и демократии ... во имя либерализма, а обще человеки сладко будут нас домучивать !!!
( Читать далее, в сообществе «Русский Вопрос» )